出自 MBA智库百科()
非零和博弈（Non-zero-sum game）
　　非零和博弈是一种合作下的，博弈中各方的或损失的总和不是零值，它区别于。在研究中很有用。
　　在非零和博弈中，对局各方不再是完全对立的，一个的所得并不一定意味着其他局中人要遭受同样数量的损失。也就是说，博弈参与者之间不存在“你之得即我之失”这样一种简单的关系。其中隐含的一个意思是，参与者这间可能存在某种共同的利益，蕴涵博弈参与才“双赢”或者“多赢”这一博弈论中非常重要的理念。
　　譬如，在恋爱中一方受伤的时候，对方并不是一定得到满足。也有可能双方一起得到精神的满足。也有可能双方一起受伤。通常，彼此精神的损益不是零和的。
　　非零和博弈既有可能是，也有可能是。
　　——指博弈双方的利益都有所增加，或者至少是一方的利益增加，而另一方的利益不受损害，因而整体的利益有所增加；
　　——双方都有损失。
　　Przeworski（1986）用表明，在人们的特殊和投资占利润的特殊比率给定的条件下，在一个特定时期内，有一种占的最佳比重。这种阶级合作论中的，承认剩余价值是工人创造的，指出了和工人之间关系和双方合作带来的好处。但只表达了工人长远利益对的依赖，没有说明企业家对工人的依赖。只对资本家和工人之间的双赢可能性作了抽象描述，没有分析实现这种双赢所需要的社会经济环境。
　　是指一项游戏中，游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，游戏的总成绩永远为零；则认为在游戏中通过一定的条件求得双赢、或者共赢，其前提条件就是“相互信任和信息充分沟通”。
　　游戏原理之所以广受关注，就是因为人们在社会的方方面面都能发现类似的局面，尤其是在经济领域。在我国发展初期，零和博弈曾是主要游戏规则，为了自己的生存和发展，往往不惜用一切手段置于死地，因为生存或死亡，这是个必须面临的问题。
　　可喜的是，随着进程的加快，随着后时代的公正、公平的竞争规则进一步贯彻，随着越来越规范，那种“绝杀”式的竞争行为正在逐步退出历史舞台，“零和游戏”观念正逐渐被“双赢”观念所取代。美国著名撰稿人（）在其名著《非零和年代──人类命运的逻辑》中，为全世界展示出一个崭新的视野：人类命运的昌盛必然要懂得从零和年代走向非零和年代。
　　竞争是市场经济的核心行为，竞争无处不在，关键是怎样去面对竞争和参与竞争。在竞争中合作，在。没有对手的英雄是可怜的。企业间的竞争并非零和游戏，一位参与者的收获，对其他参与者不一定是坏消息。竞争给每个企业以压力,又给每个企业以动力,它促使企业在激烈的面前不断努力奋斗,积极进取，通过不断的在、、等方面完善自身,增强实力,从而在竞争中保持领先。企业之间应该通过建立竞争和合作关系，靠服务社会共同做大市场蛋糕，实现双赢、多赢。一个公平、公正、有效、有序的，不但有助于行业的，而且对整个社会的和谐发展也将产生重要的促进作用。
　　用电影《美丽心灵》中的一个情节来继续解读非零和博弈：烈日炎炎的一个下午，教授给二十几个学生上课，教室窗外的楼下有几个工人正施工，机器的响声成了刺耳的噪音，于是纳什走到窗前狠狠地把窗户关上。马上有同学提出意见：“教授，请别关窗子，实在太热了！”而纳什教授一脸严肃地回答说：“课堂的安静比你舒不舒服重要得多！”然后转过身一边嘴里叨叨着“给你们来上课，在我看来不但耽误了你们的时间，也耽误了我的宝贵时间……”，一边在黑板上写着数学公式。
　　正当教授一边自语一边在黑板上写公式之际，一位叫阿丽莎的漂亮女同学（这位女同学后来成了纳什的妻子）走到窗边打开了窗子，电影中纳什用责备的眼神看着阿丽莎：“小姐……”而阿丽莎对窗外的工人说道：“打扰一下，嗨！我们有点小小的问题，关上窗户，这里会很热；开着，却又太吵。我想能不能请你们先修别的地方，大约45分钟就好了。”正在干活的工人愉快地说：“没问题！”又回头对自己的伙伴们说：“伙计们，让我们先休息一下吧！”阿丽莎回过头来快活地看着教授，纳什教授也微笑地看着阿丽莎，既像是讲课，又像是在评论她的做法似地对同学们说：“你们会发现在多变性的微积分中，往往一个难题会有多种解答。”
　　而阿丽莎对“开窗难题”的解答，使得原本的一个变成了另外一种结果：同学们既不必忍受室内的高温，教授也可以在安静的环境中讲课，结果不再是0，而成了+2。由此我们可以看到，很多看似无法调和的矛盾，其实并不一定是你死我活的僵局，那些看似或者是的问题，也会因为参与者的巧妙设计而转为。正如上文中纳什教授所说：“多变性的微积分中，往往一个难题会有多种解答。”这一点无论是在生活中还是工作上都给我们以有益的启示。
本条目对我有帮助248
&&如果您认为本条目还有待完善，需要补充新内容或修改错误内容，请。
本条目相关文档
& 4页& 3页& 2页& 8页& 7页& 2页& 2页& 16页& 4页
本条目相关资讯
本条目由以下用户参与贡献
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '224685',
container: s,
size: '728,90',
display: 'inlay-fix'
评论(共16条)提示:评论内容为网友针对条目"非零和博弈"展开的讨论，与本站观点立场无关。
发表评论请文明上网，理性发言并遵守有关规定。
以上内容根据网友推荐自动排序生成股市是零和游戏吗？
类别：投资策略
　　关于股市是零和游戏的观点，市场上大概有以下三种说法。&&&
　　说法之一：股市是个大赌场，故股市是零和游戏，股市中一个人赚钱了一定对应于另一个赔钱的人。&&&
　　说法之二：券商佣金和政府印花税税收之和大约等于净利润总额，股市外部资金流出流入基本相等，所以股市是零和游戏。&&&
　　说法之三：当股市横盘整理在一段时间内不涨不跌或涨上去再跌回原点或跌下去再涨回原点时，二级市场零和游戏成立。股市整体走牛或走熊时，则不能成立。&&&
　　那么，股市到底是不是零和游戏呐？在回答这个问题以前，我们首先把零和游戏的概念弄清楚。零和游戏是指一项游戏中，游戏者有输有赢，赢家的获利总额始终等于输家的损失总额，游戏过程是封闭的且不创造任何价值，游戏的总成绩永远为零，所以称之为"零和游戏"，比如期货市场就是典型的零和游戏，在任何时间，任何点位，赢家的获利总额始终等于输家的损失总额。从零和游戏的定义对照股市的实际可以看出，股市绝不是零和游戏，具体理由如下。&&&
　　一、赢家的获利总额不始终等于输家的损失总额。期货市场是典型的零和游戏，无论期货价格处于什么价位，无论在任何的交易时间，赢家的获利总额始终等于输家的损失总额，而股市则大不相同，当股市上涨时，只有赢家没有输家，当股市下跌时，只有输家没有赢家，更谈不上赢家的获利总额始终等于输家的损失总额。&&&
　　二、股市是创造价值的而零和游戏并不创造价值。2006年沪深两市1474家上市公司共实现净利润3781亿元，平均每个交易日有15亿的价值注入股市，美国股市自1871年以来股市整体平均的回报率达到了14.7%，也就是说所有参加股市交易的投资者平均回报是14.7%，有的大于14.7%，有的小于14.7%，这也充分说明投资者的平均回报并不是零，即美国的股市不是零和交易，而期货市场在交易中是不创造任何价值的。
商品期货研究
股票名称最新评级目标价研报
股票名称11年EPS12年EPS研报
股票关注度
股票名称关注度平均评级最新评级
行业关注度
行业名称关注度关注股票数买入评级数252被浏览32407分享邀请回答15132 条评论分享收藏感谢收起31 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答150被浏览21880分享邀请回答223 条评论分享收藏感谢收起132 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答}