“西方媒体正在经历前所未有的信誉危机。因为它政治极化，媒体政治化，一切围绕党派利益、资本利益打转。”

“西方媒体表面上是信誉问题，但它本质上是阻挠中国发展的一个地缘政治工具。”

“西方媒体的报道，常常和他们底层民众的生活脱节，这是不是他们现在遭遇到信誉危机的一个原因？”

3月22日，在东方卫视《这就是中国》第94期节目中，复旦大学中国研究院院长张维为教授和研究员宋鲁郑先生一起对西方媒体的信誉危机进行了解读。以下为观察者网根据节目内容整理的文字稿。

这些年对西方媒体描述，我们经常听到两个词，一个叫“假新闻”，一个叫“后真相”。应该说，西方媒体正在经历前所未有的信誉危机。在去年我和诺贝尔奖得主斯蒂格利茨教授的对话中，他提到美国需要进行政治体制改革。他认为，特朗普对美国最大的打击就是摧毁了美国人对如何认定真相或真理的信任。

他说，特朗普不择手段，没有底线，操纵选民最坏的本能来攻击真相、真理和科学。这种情况其实是“假新闻”泛滥后的“后真相时代”的必然结果。也就是说，像美国这样的西方社会今天越来越难以确立什么是真相，什么是真理，因为它政治极化，媒体政治化，一切围绕党派利益、资本利益打转。

以这次美国整个疫情防控的荒腔走板为例，因为“假新闻”很多以及“后真相”的问题，民众不知道应该相信谁。他们不相信政府，不相信政客，不相信主流媒体，不相信科学家，连是否戴口罩也争论不休，结果美国就变成了世界上新冠肺炎疫情感染人数、死亡人数最多的国家。

“假新闻”、“后真相”这些概念近年的走红，我想很大程度上是因为2016年发生的两个标志性的事件：一个就是英国通过公民投票决定脱欧；另一个就是商人特朗普当选美国总统。这些年英国脱欧派一直谎称英国每周要向欧盟支付3.5亿英镑，也就是大约31亿元的人民币。如果退出欧盟，这些钱就可以用来填补英国国民健保计划的各种各样的漏洞等。所以他们把3.5亿英镑的字样写或刷在为公投造势的大巴上，然后招摇撞骗，吸引了大量的支持票，特别是那些更加需要医疗服务的老年人的票。

同样，在2016年的美国总统大选中，特朗普也是口无遮拦，没有任何事实根据，没有任何道德底线，就说奥巴马是恐怖主义组织ISIS的创办人，之后开口闭口“中国病毒”。他的支持者对这些话也都深信不疑。

后来我看到《华盛顿邮报》对两位美国总统竞选人在竞选期间的314则言论进行的核查。结果是，特朗普92%的言论是属于失实的，希拉里49%的言论属于失实。当然，《华盛顿邮报》本身也被很多人认为有炮制假新闻之嫌。

换言之，在“假新闻”、“后真相”结合的这个时代，结果就是没有了真相。“无真相”就意味着“无共识”，没法达成共识的国家怎么可能大家一起做事情呢？这就是今天美国乃至西方社会面临的很大挑战，也就是我十年前和福山辩论时说的“低智商的民粹主义”泛滥的一个主要原因。国家治理水平也就每况愈下。

今天这种“假新闻”、“后真相”已经是西方主流媒体的常态，导致这些媒体的国际信誉也在直线下滑。

不久前，我们中国国家广播电视总局宣布，经调查，英国BBC世界新闻台涉华报道的有关内容严重违反了我们的《广播电视管理条例》和我们的《境外卫星电视频道落地管理办法》，违反了新闻应该真实、公正的要求，损害了中国国家利益，破坏了中国民族团结，不符合境外频道在中国境内落地条件。所以总局决定：不允许BBC世界新闻台继续在中国境内落地，而且对新一年的落地申请不予受理。当然，这也是我们对英国的反制。因为在此之前，英国通信管理局（OFCOM）吊销了中国国际电视台（CGTN）在英国的落地许可证。

大家一定记得，这些年BBC关于中国的报道确实充斥了大量的假新闻。整个2019年，在香港“修例动乱”期间，BBC关于香港的报道充斥了“双重标准”和假新闻。同年11月，BBC又报道了39位所谓的“中国人”偷渡英国，死在英国的货车中，结果查出来都是越南人。但BBC连个道歉都没有。

2020年7月19日，BBC采访中国驻英大使刘晓明，又指控中国通过“集中营”关押了上百万维吾尔人。我自己也曾在这个节目里介绍过去年7月21日BBC对我的采访。当时主持人也说，2019年香港200万人上街示威，抗议中央政府。大家知道，香港人口总共才750万，里面包括了老人和孩子。如果说30%左右的人口都上街示威游行了，这是违背常识的。乱港分子编造了这个数据，BBC拿来就用。

接着，主持人又抛出了非常荒谬的新疆问题。她问我说，100万人被关到“集中营”，有人觉得这是种族灭绝。我当时忍不住大笑了起来，说，这太荒谬了，让人笑掉大牙。然后我介绍道，2019年新疆吸引的游客高达2亿多人次，连续三年没有暴恐案件，这是很了不起的成就。我当时还引用了美国国务卿蓬佩奥的“经典语录”——“我们欺骗、我们盗窃、我们撒谎”来批评BBC的这种做法。

2020年7月21日晚，张维为教授接受了BBC的采访。当主持人提到新疆出现了所谓“种族灭绝”时，张教授哈哈大笑，并表示“这种无稽之谈简直让人笑掉大牙”（观察者网视频截图）

BBC在国际议题上的造假行为甚至到了让BBC内部一些人也看不下去的地步。2019年2月13日，BBC叙利亚新闻报道制片人达拉提在推特上发了一则推文，公开了一个被掩盖已久的“秘密”：2018年4月在叙利亚杜马市拍摄的所谓“化学武器袭击医院”的视频是一个自导自演的假新闻。这个视频中，叙利亚杜马市遭受“化学武器袭击”，许多妇女和儿童受到了袭击。有的口吐白沫、有的已经死亡。他把这个事实揭露出来不久后，他的推特账号就被限制了，所有推文都看不到了。

我自己作为一个和BBC打过不少交道的中国学者，不排斥BBC做过一些比较客观的新闻报道，也播出过一些相当有质量的纪录片等。但它关于当代中国的新闻报道，总体上看，含有虚假信息的负面报道和“假新闻”的比例实在是太高了。

BBC有时候会说它对任何国家都是聚焦负面新闻为主，甚至对英国本土也是这样的。但以我自己的观察，BBC在报道英国国内负面新闻的时候，它更加注意核查事实，但在报道中国的时候，粗糙得令人吃惊。比如说，今年1月BBC播出了《重访武汉》，用中国警察反恐演练的画面来指责中国人用蒙头手段来拘捕民众；武汉晴朗的天空通过BBC的滤镜处理，变得非常阴沉。这种报道有违起码的职业操守。所以我特别建议BBC能够以同样的方式来报道一下英国国内的新闻，再看看英国民众会如何反应。

我想这当中有BBC意识形态的僵化、偏见的问题，也有英国人对中国文化傲慢的问题，当然这种傲慢是非常愚蠢的，也有BBC面临市场竞争压力的问题，还有BBC治理模式的问题等。

根据我现在看到的材料，BBC有一个英国“皇家特许状”，就是给它授权播出节目的。英国通信管理局可以监督BBC的许多部门，但没有权力监督BBC的国际频道。换言之，BBC的本土播出节目一旦被人家投诉说发现违反了监管的标准或者准则，如果是做错了，那么BBC必须就每一项违规内容进行公开声明，最后还要有一个处理结果，甚至罚款。这些全是公开的。

而负责对外传播英国价值观的BBC国际台则拿到了为所欲为的“尚方宝剑”，在法律层面免受任何监管或者行政处罚。所以当英国政府把某些国家视为敌对国家时，BBC就散布对这个国家的“假新闻”，目的是搞乱这个国家，越乱越好。

不久前我看到英国学者大卫·塞奇威克出版了一本书，名字就叫《假新闻工厂——来自BBC的故事》。他认为现在BBC实际上已经演变成了一个顽固的政治竞选团体，这种转变显然违背了“皇家特许状”中对它的要求，就是要保持公正和政治中立，这也导致假新闻病毒在英国蔓延。

另外，英国《每日快报》不久前也发了一篇题为《BBC的失败》的文章。里面专门提到了一项对英国1700多人的民意调查，发现几乎一半的人（47%）都认为BBC近年来在新闻报道方面有失公正。显然这些批评主要针对BBC国内新闻的报道。如果让中国人给BBC这几年关于香港、新疆、中国疫情防控的报道打分的话，恐怕99%的中国人都认为BBC属于假新闻媒体。