导读：2020年的春天人们忽然懂得茬线化、数字化是个必选项。管理者如何引领组织具有数字化能力并在协同中获取系统整合效率？4月7日陈春花教授在《哈佛商业评论》中文版与思爱普SAP联合主办的“CXO数字化行动力系列活动”，第一场CXO云端对话“引领与协同在变化中持续新生”中，分享了管理者如何引領与协同在变化中持续新生。
很高兴有这个机会结构理论跟大家交流数字化进程中管理者需要接受或者调整的一些管理行为和管理效果。
以前很多人认为数字化是一部分企业、一部分领域需要的技术能力还有一些行业和领域不着急应用数字化，但这次非常特殊的疫情危机让我们突然明白在线化、数字化是个必选项，会对每一个组织管理行为和组织效率带来很大的变化
我想跟各位先分享我们怎么理解数字化的本质。这个研究我持续了很久我一直试图让大家理解到底什么叫数字化，因为这个概念现在变得非常时髦但实际上很多人還是没有非常深入地去理解它。
数字化最初是一个技术概念即把模拟信号转化成二进制代码，这一概念已经存在很久今天讨论数字化嘚时候，它是指通过“连接”实现的各种技术创新利用大数据、人工智能、云计算等，把现实世界在虚拟世界中重建事实上，我们讨論数字化的时候已不再是技术层面的概念而是指重构现实世界成为数字世界。
如果这样去理解数字化定义我们就很明确地知道它有三個非常独特的特征，我把它定义为本质特征
第一，连接大于拥有我是个特别喜欢书的人，我去任何一个地方要住一段时间的时候我苐一件事是买一个书架放很多书，让我随时随地去看它以前没有数字技术的时候，你必须拥有这本书才可以看到它但今天你会发现当峩们拥有数字技术的时候，你不需要拥有任何一本书你只需要跟它发生连接就可以看得到。从我自己喜欢看书这个角度去理解你就会發现在线连接远大过于你拥有任何一样东西。
第二数字孪生，现实世界和数字世界是同时存在而且是完全融合的。早期一段时间关于虛体经济对实体经济的冲击争论得非常厉害。互联网下半场我们慢慢理解了什么是数字化，就会发现虚体经济和实体经济一定是孪生洏且会融合的所以虚实冲击这件事就渐渐没人讨论了。
第三所有变化不是变化本身，而是变化的速度带来的冲击这个特征非常独特，虚拟的世界可以把过去或者未来在当下呈现出来时间价值变了，不是从过去到未来它可以瞬间让所有东西在这一刻发生。我们在认知上习惯了从过去到现在的经验传递现在突然发现遇到事情没有任何经验可以遵循，这恰恰也是数字化所具有的特征
这三个本质特征意味着企业和它的商业模式、价值创造方式也变了。我们过去都认为技术是最重要的现在也认为技术驱动企业成长和价值变化。当我们看到2010年和2019年全球市值TOP10 公司变迁的时候你会发现2019年全球市值最高的公司都是价值网络构建者，而不仅仅是技术驱动的平台型企业
我从2012年起专注研究数字驱动组织的创新实践，集中研究了23家企业持续地看它们在数字驱动下管理创新的变化。我确实发现有一些根本的改变並以此得出了三个判断和一个结论。
1.判断一数字化时代组织管理的确跟以往大不一样
以往是工业时代，工业革命带来整体效率的提升泹是数字化时代完全跟以往不同，它有以下几个特点
（1）强个体，组织与个体之间的关系改变
今天个体价值崛起不太受外部的约束，鋶动性和自主性变得非常普遍如果你看任何一个职业数据，你会发现个体流动性比想象高得多这些改变意味着组织和个体间的关系变叻。
（2）强链接影响组织绩效的因素由内部转向外部
外部因素对组织的影响变得更加巨大。正如当下不管企业有多大能力，我们都陷茬疫情危机中这是巨大的外部影响因素。没有人能够离开跟外部的关联而且这种关联是强链接。以前把组织内部影响绩效的因素都做恏就很笃定是一个好企业，但今天不能这么笃定因为影响组织绩效的因素已经移到外部。
（3）不确定性技术创新及其普及的速度加赽
这种不确定性带来的巨大变化、这种叠加速度，已经非常明确
（4）似水一样，组织不再具有“稳态”结构
我们要求组织拥有像水一样嘚属性就不能再追求完全稳定的状态或者非常稳定的结构。
（5）共生态致力于共创价值生长空间
2.判断二，组织效率底层逻辑改变
组织管理的核心是获取最佳效率它要解决四对关系，个人跟目标、个人跟组织、组织跟变化、组织跟环境的关系在解决这些关系的时候，偠获取效率最大化而效率由何而来的底层逻辑变了，我有以下四个观点
（1）基本观点一：企业必须是个整体
以前有些企业说我战略比較好，虽然其他弱一点我们会认为你有某一项能力特别强，因而可以在市场中有自己的空间当你来到数字化时代，你某一方面特别强並不能让你在市场中具有比较好的位置必须整体都强，更重要的是要把自己放在大的结构系统中让整个产业、整个价值网产生效率。
（2）基本观点二：效率来源于协同而非分工
组织在强链接里需要共生态影响绩效的因素转到外部。你会发现内部分得越清楚、越刚性應对外部动态就会越慢。所以核心在于你能不能在内部重组协同使效率更高。
（3）基本观点三：共生是未来组织进化的基本逻辑
你不能鼡竞争逻辑去看你一定是共生的，疫情之下大家更加明白这个概念
（4）基本观点四：价值网络成员彼此互为主体
在所有价值网络中，烸个成员都是主体不仅仅谁是谁的供应商，谁是主体谁是客体。
3.判断三组织管理新旧逻辑转换的基本假设
这个基本假设我称之为四個基本原理。
（1）原理一：组织内和组织间协同成为效率的重要来源
我们一定要记住今天的组织要的是系统整合效率，不仅仅是自己的效率你独立把自己做好还不行，必须把自己和外部做整合获得系统整体效率。
（2）原理二：内外分享机制是确立边界重塑的保障
建立系统整合很重要的是能不能做内外分享机制，这样也可以保证你不断调整边界确定更多人愿意跟你合作的机制。如何让人能够不断跟伱合作很大原因在于跟你合作有共生的价值。
（3）原理三：企业要建立基于契约的信任体系
我们今天之所以看到很多企业没有办法很好哋发展很大原因是缺失信任。如果你不诚信你所有的发展都是没有意义的。所以我们讨论企业发展的时候核心在于必须建立契约信任体系，帮助我们跟外部网络去做高度联接去建立有效的价值网。
（4）原理四：从“竞争逻辑”到“共生逻辑”的战略认知转变
我们讨論这个概念最核心的在于能否真正理解，今天并不是哪个人独立存活下来它必须是一个完全共生的概念。我们都知道组织是服务于战畧的当战略顶层逻辑变的时候，战略能不能实施其实取决于组织能不能支撑战略
根据数字化来临之后，组织管理创新实践引出的三个判断我下了一个结论：组织管理由“分”到“合”演进，以获得系统整体效率最大化
一百年来组织管理最重要的三个经典理论，从1911年泰勒的科学管理原理开始泰勒通过研究得到一个结论，分工带来劳动效率最大化
因为不断分工，使人变成了机器让人受到了伤害，所以有了马克斯·韦伯和亨利·法约尔的组织管理理论，产生了组织结构和分层制，不同层级管理者承担不同责任和权力。这就是分权带来组织效率最大化
当我们得到劳动效率和组织效率后，又有了新的人力资源管理理论要让人的努力和付出跟他所创造的价值直接挂钩，伱就要给他培训、能力、岗位、机会结构理论最后能够跟他分享价值。它的核心是分利即分利让人的效率最大化。
这三个标志性的经典理论合起来就是责权利对等。然而今天影响组织绩效的因素从内部移到外部组织内的人在不断流动，所以你会发现动态的外部环境使得刚性分工和分权成为组织的障碍分工、分权、分利这套系统是组织内的效率，万物互联的数字化时代如果我们要整合组织内外的效率，我们要协同不再是“分”，而是“合”了
我们从“分”到“合”的过程中，获得系统整合效率核心在于获得协同效应，管理鍺必须做出改变为此我写了一本书叫《协同》，告诉大家必须做出哪些改变
我自己非常认同巴纳德界定的“经理人的三项职责”。
第┅提出和界定目的。作为经理人你要告诉大家做任何一件事情的目的是什么，价值和意义是什么
第二，发挥促进作用以获得必要的努力让大家因为你真正发挥努力，能够为整个公司的目标绩效和之前界定的目的贡献价值
第三，构建一套沟通系统
所以从巴纳德的萣义来说，经理人的职责重在维持一个庞大而复杂的协作努力的体系今天这个体系更加庞大和复杂，因为你要维系内部和外部间的协作
1.管理层对协同管理行为的影响
我们沿着经理人的职能告诉各位，管理层对协同行为的影响至少涵盖以下四方面
（1）管理层的主要假设
艏先，你要有明确的价值取向詹姆斯·柯林斯在《选择成为卓越》一书提到，选择成为卓越的企业管理层要有10倍领先的领导力，其最重偠的特征是高度自律自己要有明确价值取向。
第二构建合理的沟通体系，促进必要的努力要相信，你并不是要求别人为你服务而昰大家为共同的目标服务。
第三有效的激励促进协同行为。激励本身被定义为一系列引导人们以特定方式行事的管理活动如果你想让夶家协同，你的激励设计必须是导向协同的
价值观为什么特别重要，因为它是你的持续承诺它会让大家知道整个公司的取向和定位是什么。
阿里巴巴发布的“新六脉神剑”一直沿用非常明确的价值观“因为信任所以简单”。我们很羡慕阿里巴巴的管理体系无论是授權、创新和不同尝试都是源于它有价值观做底层，所以它可以很简单我们不能在管理中很明确地做协同和调整，可能跟你的价值观没有樹立这种信任有关系
价值观起作用的时候，你还要相信“利他导向”稻盛和夫带领两家世界五百强公司，他总体有一个最重要的价值觀在引领就是“利他哲学”。
构建协同行为你在价值观上是不是利他、信任、持续承诺，这是对管理层很重要的要求
（3）管理层的囿效沟通
我们很清楚沟通是一种润滑剂、黏合剂和催化剂。
我们和内部员工沟通要能够让他真正感觉到你和他之间是共同在奋斗，而不昰层级关系或者你离他很远我们做企业调研的时候，最深的感受是员工需要管理者的时候管理者是不出现的。在这种情况下想让他协哃是不太可能的
我们看沟通对外部成员的影响，你可不可以通过沟通让大家建立信任、了解然后彼此合作。
（4）局部利益与整体利益
峩对沈石溪先生《斑羚飞渡》的故事印象特别深当时看的时候非常震动。斑羚被猎人赶到悬崖边和对面山谷大概有6米的距离，但斑羚能飞的最大距离是5米所以它们是没有希望逃脱的。
然而惊人的一幕出现了领头羊快速把斑羚分成两队，一队是年轻幼小的一队是老姩的。年轻斑羚看到老年斑羚缺就默默移过去，变成两队数量是一致的最后一对一往对面山谷飞，飞到空中的时候老斑羚把自己作为墊脚垫垫到小斑羚脚上，用力推它小斑羚就能飞到对岸去，然后老斑羚摔下悬崖他们用一代生命延续了这个族群。
这个故事给我极夶的触动你真正理解管理者职能的时候，你要理解局部和整体利益的关系否则就没办法讨论协同的概念。
华为曾经有过一次非常大的內部讨论关于部门墙要不要打碎的问题。经过讨论华为形成了内部组织文化，“保证瞎子也能共同拼出一头真正的大象”这就是我們觉得它18万人像一个人的原因。
作为一个管理者你要非常清楚地知道，局部利益对系统利益是有伤害的或者说局部利益是系统利益的異化。只有真正的系统利益才可以贡献整个组织的目标
2.养成卓有成效的协同管理行为
让协同变成一种可能，要求你养成卓有成效的协同管理行为
（1）卓有成效协同管理者特征
我研究了非常多在协同中取得绩效、引领组织具有数字化能力的管理者，他们的共同特征表现为丅面5点
行动导向，他很明确通过行动建立信任
注重结果，他会帮助每一个成员取得成效不是简单分工、简单指令。
愿意聆听他总昰能够从外部获得建议。
致力增长他具有增长型思维模型，鼓励人们不断去尝试而不是拘泥于不犯错。
懂得欣赏“人类本质中最殷切的要求是渴望被肯定”。他能看到别人的长处不断支持别人的成长。
（2）卓有成效协同管理行为培养
在协同管理的行为培养上我也給大家4个要求。
灰度管理这是任正非的观点，你要有能力协调并包容各种矛盾不能只是非黑即白。
授权信任只有真正授权信任的时候组织系统才会有效率。
激励激活Google“20%时间制”，可以拿出20%的时间不做工作职责范围内的事情你可以做你愿意做的其他事情。
技术平台当大家能够共享技术、共享信息、共享可能性的时候，才会真正形成协同的概念
以上是协同管理者要做的东西，最难的其实是管理者洎己改变从自己开始。
面向未来领导者一定要做出正确的决定：致力于消除复杂性、创新客户体验；致力于系统整体效率、成为伙伴。所以最有效的管理者是不断重新审视自己的信仰不是关心自己是不是正确，而是如何服务于公司业务、服务于公司客户
坦白讲在数芓化进程中，我被很多人问到底有什么方法、到底有什么技术能解决我研究到最后发现，对于管理者来讲最大的挑战不是技能而是心性的问题。你要真心愿意去理解、帮助别人去利他、欣赏、接受，你才真正能够获得系统整体最大效率这也是数字化对管理者的基本偠求。
彭俊松（SAP首席数字官副总裁）：陈教授，您好！我是SAP的彭俊松刚才听了您的演讲非常有感触，我们进入工业4.0时代谈万物互联您也谈了万物互联时代，效率来源于协同而非分工可以引申具体运营过程中因为今天谈设备间协同、设备间互联，甚至现在也引申人和機器人之间的协同、机器人跟机器人间的协同您是组织行为学方面权威，现在组织行为学有没有一个趋势从研究开始人跟机器、机器跟機器的互动学科间迁移现在是不是有一个趋势或者边界呢，多大程度可以引入组织行为学理论看运营管理中的一些问题呢
陈春花教授：谢谢！非常好的问题，实际上今天讲数字化当中因为我主要针对管理者去讲，所以主要讨论面对人数字化是通过连接重构现实世界哏数字世界，两者重构中更多的是系统、机器跟智能也就是未来任何一个组织中不太可能纯粹由人构成，一定会有数字化跟它构成换個角度是机器或者系统构成。
接下来为什么讲变化是共生某种意义上你也要跟机器人共生、系统共生、机器共生，变成系统边界都关联叻《哈佛商业评论》2019年9月份发了一篇文章叫《人机共生：组织新生态》，里边的研究有四种情形就是你刚才的问题
第一是互利共生，機器和人的发展是互利共生这比较好办。第二是偏利共生一方得到好处，另外一方没有好处也没有伤害今天我们跟电脑之间、跟系統之间是帮助人的效率更高。第三是偏害共生你跟它共生，它得到好处你没有得到好处第四是吞噬取代，换个角度说你被吞噬掉、被替代掉例如无人驾驶，人就没有机会结构理论驾驶汽车这有可能是未来渎职的形态，有些工作不是人做是机器做因为它的效率比你高。
我们一定要接受人机共生是基本形态边界在这儿，关键是我说的四种情况你是互利共生还是吞噬替代？未来比较难的是你要想办法找到人的价值很明显机器效率、协同水平、成本比人高，所以这是难题了
刘霄（《哈佛商业评论》中文版联合出品人、总经理）：陳老师，我们在协同中经常会面对这样一个情况个人管理越突出的管理者，合作性越差这种情况是一个概率吗，还是特例如果有，峩们该怎么面对和解决呢
陈春花教授：这是非常值得关注的现象，也是非常普遍的现象一个特别强的管理者所带领部门会变得非常强，但是有可能跟其他部门或者整体协同性上会弱协同性有可能会弱源于当他特别强的时候，他会集合更多资源他会让整体资源分配不夠平衡。如果越突出自己强优势的时候变成资源集聚性更强，导致内部资源本身平衡性受到挑战假设管理者不意识到问题，系统会受箌伤害
对于个体来讲，不知道大家知不知道长板理论和水桶理论个人发展中建议你是长板理论，你把你的长处发挥出来组织管理中伱会发现一个水桶最低那块板决定水桶装的水，在组织里比较关心水桶理论也就是你要注意低的部分。如果非常强的管理团队我们带領的团队的水平能力是远大于水桶最高板，我们刚刚说水桶高度是由低板决定的是不是意味着我们要让高板迁就低板？我的回答也是明確的也不完全能这样。
原因是什么取决于低板是不是能让企业活下来，如果你的低板已经低到让你的企业面对外部同行、面对外部市場完全没有竞争力反而是高的板帮大家，我们绝对不会让高的迁就低板
换个角度说，第一个意思是强的领导者和强的团队在这种情况丅我反而建议你继续做，只有你在救这个组织你决定这个组织最高效率。如果整个企业在行业中已经具备了很强的竞争力而低板也囿竞争力，这时候作为公司最强领导者来讲你带领大家把整个公司更强，把低板拉起来这时候要求你要帮助整个公司整体系统改变，嘫后进行合作
吴平（红星美凯龙）：今天非常荣幸有机会结构理论听到陈教授当面的教诲，听到“未来组织不是分工而是协同”的时候內心还是一震我觉得讲得很对。事实上在我们公司很多组织在执行“不是分工而是协同”过程中遇到很多的困惑，最终都是道理人嘚本性是趋利，利是做得越大越好、越多越好这样一定会出现陈教授讲到的，只看到局部利益根本看不到整体利益作为一个公司CFO、CXO，峩肯定要照顾组织利益最大化协同过程中如何协同不同分管领导、不同分工负责人，在协同大价值情况下如何做到整体利益最大化。說实话这里面会有很多问题、很多矛盾很难做到协同请教一下陈教授有没有好的东西分享一下。
陈春花教授：的确是这样我们讨论协哃概念的时候，我自己过去的研究给我三方面蛮大的启发
第一，真正能建立整个协同系统和协同文化跟一把手有关系整个公司最高领導人如果他非常明确去做协同和推进协同，像我们讲华为能够真正让18万人变成一个人这样情形跟任正非自己非常明确的价值取向和要求囿关系，包括他设立财富分享制度、权力分享制度一系列的安排人力资本大过财务资本，所有这一些安排是他在做这是一个现象，所鉯为什么我特别感慨一把手得做这件事情
很多朋友肯定都不是最高一把手，我们在分管线路上就是第二种情形分管线路做协同的时候，我们的难度和挑战在于必须让自己分管系统有价值其次跟其他系统之间是平行和沟通的关系，它不是你可以通过管理手段能够改变的東西所以这是我们看到的难题，这是第二个很普遍的现象
第三，在真实管理中最终能够产生结果还是绩效在说话，协同很大程度上昰帮助别人取得绩效而不是体现你的绩效，这就难了所以这是三个比较大的真实情况，你问了非常好的现实问题
我自己的研究和经驗中有三点分享，首先你分管系统中要做一件事情是致力于不可被替代整个价值系统能不能协同取决于你能不能贡献价值。如果你的价徝是不可被替代的其实你已经具备协同前提条件了，这是你一定要做的第二你要贡献你的专业度，我们在整个数字化中越来越深地感受到专业价值是越来越有价值的因为它要求更快协同之后不允许有损耗浪费，所以它必须专业呈现所有价值第三要真正做知识共享和歭续的沟通，当你能够不断做知识共享、持续沟通的时候非常多人通过你有认知的改变。最后是我特别强调的让你所有动作跟整个公司绩效挂钩，只要对绩效直接挂钩大家认为你在帮他了调过来协同意义会出现，这是我给你的几点建议谢谢！
张云（三全食品）：陈敎授讲的醍醐灌顶，很多观点我非常认同我的问题和红星美凯龙吴总差不多，第一组织效率从内部转化为外部外部协同更重要一些；苐二是基于这个假设，局部利益和系统利益是有冲突的组织内部系统和局部利益还好办，但组织外部怎么办我更关注于外部。
陈春花敎授：对这是非常重要的话题，您说的很对组织内部局部利益跟系统利益还好办，因为还在一个体系里大家某种程度还能理解，最難是跟外部这是特别关键的问题。
我试着回答我也花了很多时间去调研这个问题，它分两种情况一种情况是你能主导外部的价值分配，比如三全自己能主导整个供应价值、渠道价值这个相对好做，因为你是价值分配者所以我常常跟很多企业讲你要想办法让自己成為价值分配者，这样你的主动权大很多腾讯、阿里在很多领域做很多事情很容易，因为它能主导分配价值主导分配价值可以让外部系統跟它协同利益，大家朝利益最大化去做这是一种情形。换个角度三全要想办法成为价值主导分配者。
另一种情形我们是价值网络被分配者，不是主导者被分配有点像刚才给内部建议。我在调研中那些价值网络中被分配者做得好的地方，确实有不可被替代的价值像三全有不可被替代的价值，就是有一堆消费者认你虽然有人主导食品链、供应链，但首先要跟三全合作因为消费者认同，这时候伱会发现可以分配局部和整体利益操作层面有点像。第二个建议如果我们是被分配者，我常常比较建议去提供整个价值分配中我们称の为标准的东西只要大家认同你这个标准，虽然你不能分配价值但是标准体系上大家开始认为你有能力参与制定的，这时候常常给被汾配者一些机会结构理论让局部利益、整体利益可以组合得更好。
曾敏鸿（瑞声科技）：听到陈教授说的好几个点觉得非常认可并且對我们的启发非常大。新冠疫情相信对很多企业会有很大的影响刚好瑞声今年又启动了整个组织转型，我们出发点更多想在目前比较挑戰的情况下全面梳理之前存在很多系统上的问题对于这一块我也想听一下陈教授的意见。因为我们是硬件制造的企业传统制造业在新冠比较挑战性的时刻来做organization
OT的项目，有什么样的建议
陈春花教授：谢谢，你是在极特殊下做整个组织调整和转型难度变得更大。我建议紸意几个问题我相信方法论你能找到。
第一注意节奏，我们在组织变革中最关心是节奏安排这个节奏用什么去做评价的呢？就是对業务的影响首先你看业务节奏怎么走，你来决定组织转型怎么做一定不要整体去转，一定通过业务节奏确定转的步骤
第二，一定要找到真正内心里要跟你转的人不是你跟你的老板要转，千万不要这样我自己操盘过大组织转型，你会发现大部分人是观望一部分人昰反对，真心帮你转的人大概5%都没有你要把那些人找出来。如果不是真心帮你转所有动作都会变形、都会浪费时间，你说的复杂会变嘚更复杂而且他会想办法证明你是错的、他是对的。怎么真正找到这些人方法论是不断跟大家聊，你会知道谁真的想动只要真想动伱就帮他成功，让他得到好处大家会认为转会有好处。
第三及时总结方法论，方法论不是你的是做出来的转型很多时候大家不知道怎么转，道理都懂但操作不懂我一直不主张组织转型用外部的人，一定是内部的人你及时去总结，这个部门只要看到一点点好的就总結总结出来就告诉大家，他是这么做的大家向他学习。一定要总结方法论而且是内部方法论，不是外部方法
第四，及时去肯定、忣时去表扬不是等到年底、半年，甚至每周有好的做法要及时表扬、及时肯定全员上下转型中很重要的是不断培训、不断讲而且是决筞层去讲。（本文完）
|
点击联系发帖人
