2700x和8700k选择问题
主玩儿游戏，明年毕业以后可能会用电脑工作，那么8700k+z370好还是图上这个号？内存买幻光3200hz 8g*2的
急急急～～～1080显卡应该就这张了，或者微星红龙在考虑一下
什么工作，工作软件的更新支持很重要的，能确认支持amd就上2700x好了，求稳就8700K
玩游戏那肯定是8700k了
引用2楼 @ 发表的:什么工作，工作软件的更新支持很重要的，能确认支持amd就上2700x好了，求稳就8700K又不是显卡，cpu兼容性很好。intel支持avx指令集，单核更强，amd多核强
引用4楼 @ 发表的:又不是显卡，cpu兼容性很好。intel支持avx指令集，单核更强，amd多核强吃鸡的话i7是不是更好些
引用2楼 @ 发表的:什么工作，工作软件的更新支持很重要的，能确认支持amd就上2700x好了，求稳就8700K又不是显卡，cpu兼容性很好。intel支持avx指令集，单核更强，amd多核强
电脑小白…不会超频
玩游戏肯定8700k，也很少有工作8700k都不能满足的吧
引用5楼 @ 发表的:吃鸡的话i7是不是更好些i7强10%多一点
稍微大点的公司不会让你在自家电脑里防公司的东西的，自家电脑考虑游戏就好了
引用4楼 @ 发表的:又不是显卡，cpu兼容性很好。intel支持avx指令集，单核更强，amd多核强我群里有个朋友工作的软件就不支持amd的，只能用intel的，所以提个醒
c14和c16有什么区别嘛……不超频用
家里电脑锐龙，表示工作机不想遇到各种奇怪问题就不要用AMD。
您需要登录后才可以回复，请或者
1625人参加团购98.00元&299.00元
268人参加团购289.00元&639.00元
334人参加团购69.00元&218.00元
89人参加团购189.00元&299.00元
1014人参加团购249.00元&690.00元
1612人参加团购629.00元&1399.00元
907人参加团购525.00元&1299.00元
376人参加团购109.00元&449.00元
468人参加团购69.00元&199.00元
1512人参加团购199.00元&699.00元
1043人参加团购159.00元&499.00元
201人参加团购78.00元&329.00元陷入2700x和8700k(盒)的选择困难中【steam吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,760,337贴子：
陷入2700x和8700k(盒)的选择困难中
大概是这样。其他都不变，就是CPU的纠结。 主板的话，A家就换X470-F，I 家就Z370-F。有哪些正在用对应平台的大佬现身说法！！谢谢ps:云体验就算了。
肯定选8700k散片啊
玩游戏8700k，做视频2700x
Intel盒装就免了，价格是真信仰
我只在意盒装，散片就行了
选牙膏吧，用了一年农企亲身体会
建议2700x，锐龙CPU还不错的，不管是1代还是2代都支持AM4+，比intel好多了，intel要CPU和主板都换掉
我只能我说1700x用到现在没有任何问题，2700x改进了很多，而且b350都能全核xfr 4.2g
点亮12星座印记,
再来一个煤气灶，战未来
我1700x用了快一年还行
1400一年了，没啥问题
如果只玩游戏估计8700k表现好点
8700k啊，游戏性能强
哪个便宜选哪个
不超频8500足以
我全都要.jpg
高分辨率游戏差距并不大，多核应用2700x好
intel价格优势就是有散片
一个单核强 适合玩游戏一个多核强 适合转码 剪辑之类的多核项目
真的建议2700X，先说主频虽然没8700K高，但是am4支持到2020年，下代锐龙才是真正的二代频率更高，说真的2700X，8700K频率差的fps就是一点而已
不超频8700散片就够了吧？盒装8700k要贵不少呢，而且散片的8700k也不是很有可能拿到不雷的
8700K，超频效果好
反正我1700
用到现在还没遇到需要超的
8700k 游戏可以，但是散热要求特别高直播也不太好2700k 游戏也不不会差哪里去
一个十二个框框，游戏强一点点，一个十六个框框，渲染啥的强一些。8700k玩游戏上要强一些，2700x又不是不能玩，差一点点而已，几帧到十帧的差别
垃圾佬都是选散片，IU的盒装真是贵了点。不好意思，我是A粉。不过都在steam吧问了，恐怕也就主玩游戏，还是8700K吧，如果能开盖或者上高端风冷或者水冷什么就更好了。
i家赌大雕开盖液金上5G啊
我的话选择2700x
本人淘宝散片8700k+京东自营华擎z370 extreme4+16g d4 3600内存+1080，游戏很好
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴618装机2700X与8700k选择求指教_图拉丁吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,193,804贴子：
618装机2700X与8700k选择求指教收藏
先说预算但主机1W5左右但是碍于新卡遥遥无期若台湾电脑展还没有结果我就先入1070ti作为过度使用等1180ti出现或更新一代出现在做打算，虽说是入了国军但是我对显卡的需求不止一张退下来装个二奶也算是国军中的傅作义部队了
!需求的话：偶尔吃一下鸡和网络游戏主玩3a在2k144下运行，刚需为RGB 以下为基础配置请有识之士指教，A与i家具体配置看下楼
图拉丁,1分抽外星人,疯抢亿万购机红包领券购物更优惠!图拉丁,苏宁易购正品低价,支持货到付款!7天无理由退换货,100个城市半日达!
A家方案：AMD的话就没什么好超的了死鱼一条本人为非洲土著买到大雷那是必然的4.3感觉也到头了内存能稳上3600就不错了，主板还是华硕看中他家的BIOS好用。我没有对AMD信仰加成就是看中多核与AM4接口战未来的
滚图吧没有这么高的配置.jpg
I家方案：8700K开盖咸鱼上2150即可，主板选华硕m10h为上5.0与内存4000+作准备，最主要的当然还是信仰和RGB最低价我见过在2400左右能拿下
果断2700x战未来。虽然游戏8700k强一点点，但是主要还是看显卡，有2700不能完美运行的游戏吗？
当然2700x，除非你玩的游戏究极a黑其实1950x也不错
建议固态买好点的别的东西太贵 看不懂
我也在纠结A还是i
玩游戏的话，8700k不解释
「天猫七夕节」全球来电,大牌参与,大家电满,手机满,还享买贵必赔!「天猫七夕节」全球来电,因爱&惠&七夕,尽享大牌好货!
进错吧了？
滚，你不是垃圾佬，70ti拿来过度
战啥未来，2年后不还是整体换。买当下最牛的就对了。
显示器：AG272QCX
不好意思你来错地方了
我又进错吧了.jpg
M10H真的可以上5.0
登录百度帐号<div id="click_content_aid_
<div id="favrite_content_aid_
二代锐龙袭来：Ryzen 7 2700X/Ryzen 5 2600X同步评测
二代锐龙袭来：Ryzen 7 2700X/Ryzen 5 2600X同步评测
21:00&&|&&作者：
&&|&&关键字：,,,,
总结：12nm制程、Zen+架构、性能提升，这就是第二代锐龙第二代锐龙处理器架构从“Zen”进化到“Zen+”，制程则从14nm进化到更为先进的12nm工艺，使得处理器能工作在更高的频率上，处理器内部也进行了优化，缓存与内存延迟得以降低，总体来说性能较上一代提升了大概10%，对用户来说，能得到更佳的体验。时隔13个月，AMD再一次发布新的处理器，这是一个积极的信号，意味着每一年AMD都会有新的CPU面世，我们也将有更多优秀的产品能选择。而且第二代锐龙处理器系列的整条产品线比原来的锐龙一代完整多了，高端有没的八核六核，主流级有Ryzen APU，部分型号的第一代锐龙处理器会继续保留以丰富产品线。具体说到Ryzen 7 2700X和Ryzen 5
2600X这两颗处理器，它们的工作频率较上代同档产品有了明显提升，缓存与内存延时也降低了，这样就让CPU的日常应用和游戏表现都有很明显的改善，虽然不能彻底打败对手，但在性能上不遑多让，价格上更有优势。Ryzen
7 2700X的售价为2699元，Ryzen 5 2600X为1799元，都比现在的Core i7-8700K（2899元）和Core
i5-8600K（1999元）更为便宜，性价比更高，此次升级AMD进一步强化了自己产品的竞争力，有望夺得更多的市场份额。用着旧机不爽的你，是否准备购买一波新装备啦，想要各类硬件推荐的请找小超哥（微信9501417），也可以让小超哥拉你进去超能群与其他网友一起聊哦~ &与此同时，搭配的X470主板也同步推出，各家主板品牌都有多款对应产品上市，我们都会陆续跟进报道、测试，敬请关注。除了此篇首发评测之外，我们后续还会有更多相关的评测，包括但不限于：　o 　o&　o&微星X470 GAMING M7 AC主板评测　o&Ryzen 7 2700X配送的幽灵Prism　o&AMD StoreMI技术的测试
1.7.2.8.3.9.4.10.5.11.全文总结6.
本文读者还喜欢
游客：游客：没办法，A炮太多 05-06 16:28
两家都有两家的好，平常多核运算多就买2700X，玩游戏就8700K
参考其他测试
1、2700X同频率（4G）与1800X差距很小
2、超能你们真的不是在提醒九州风神要充值？别人大多锁4.2G完成各种测试你们只能4.15?
04-20 09:59 已有2次举报
游客：据驱家的测试,特别是最有意义的同为6核基频相同睿频只差100MHz的2600x和8600k之间的对比结果来看,ryzen二代同频单核性能只比intel差了5%左右,多核多线程当然是吊打这个就不说了.总体来说ryzen二代绝对有竞品同档次90%以上的性能,个人认为性价比很高.
04-20 12:00 已有3次举报
游客：真当没人看驱动之家啊，我把数据搬过来
8700k单核500，2700x单核460，高出8.6%，数学老师shi的早还是有意弯曲数据？
驱动之家原文：
“相比于8700K单线程落后14％(频率还是偏低)，多线程则领先多达36％(16线程打12线程)。”
这还没完，上代1800x单核只有400分，你以为二代提升60分很牛逼？请移步其他评测，同频提升为0！！！！！也就是说，2700x提升的60分全是频率拉上来的，即使这样，单核还是落后8%
再看游戏和软件测试部分，这部分不多说了，一如既往被吊打，很多时候，根本不需8700k出马，小弟8600k足矣。
毫无竞争力的二代产品，只 ...
04-20 12:12 已有4次举报
游客：好吧,你非要一本正经的瞎说,咱就来一把.首先,看这个测试我们不用关注过程,只关心结果没错吧?二代 ryzen实实在在的性能提升了,你管它是不是拉高了频率还是优化了内核,它的测试结果就是比一代强这个 结论你不能否认吧?然后,二代ryzen主要就是制程优化再加上一些内核查错小步进改良而已,官方也才宣 称相比一代同频ipc改进不到3%,还要看具体测试项目.对于这种小优化的一代产品强行要求同频性能提升 多少只能说你用的是双重标准, 8700K同频单核比7700K提升了多少? 再来,我说你用双重标准有根有据, 我上面提到的是6核 2600x和8600K的对比,你拉87 ...
04-20 13:39 已有1次举报
游客：驱家数据,你拉了个CPUZ的数据,我也拉一个,CineBench
R15,先把数据摆好. 2600x单核171, 8600K单核185. 归一化per 100MHz性能2600x是4.K是 4.4/4., 即94.6%, 算不算只有5%差距? 再来打脸,2700x和8700K, 2700x是174,
8700K是202,折算到单核最高睿频再归一化100MHz性能, 2700x是4.0K是4.29787,
4.87= 0.9415,即94.15%,差距仍然不到6个百分点.这可是实实在在的单核性能比拼,差距5个 百分点,ryzen二代相比以前一代的11~12个百分点的单核性能差距已经表现得足够优秀,为什么不该叫好?
04-20 13:41 已有1次举报
游客：跟这个A吹再列列原数据（A吹指定的驱动之家评测），摘抄原话
你最喜欢的CPU-Z数据
”CPU-Z 1.84测试中，2700X表现威猛，单、多线程已经分别超越1800X 15％、5％，对比8700K单线程落后8％，但多线程遥遥领先36％。2600X也比前代提升了16％、8％，比对手8600K则是单线程落后8％，多线程领先26％。“
对AMD最不利的CineBench
”CineBench R15是考察CPU性能的最常用、最权威工具。2700X单、多线程相比1800X分别提升了7％、13％，相比于8700K单线程落后14％(频率还是偏低)，多线程则领先多达36％(16线程打12线程)。“
还有你最最喜欢的8600k PK ...
04-20 15:45 已有2次举报
游客：还有你最最喜欢的8600k PK 2600x
“2600X比前代提升了多达13％、20％，而相比于8600K单线程仅落后8％，多线程则领先27％(12线程打6线程)，甚至略微超过8700K(12线程打12线程)。”
5%到底怎么来的！！！！！！驱动之家所有数据计算后都无法得出5%相近的数据。唯一能解释的是，A吹为了掩盖事实疯狂杜撰数据。哎，可怜的A吹，你主子定价比上代降低400就说明问题了，这种牙膏货很难卖，只能降价 ...
04-20 15:46 已有1次举报
游客：你是眼睛有问题还是智商有硬伤？我整篇话题都在讨论同频单核性能比较，你跟我扯单核不同频性能？那你怎么不扯2700X跟8400比？你咋不上天呢？
04-20 16:27 已有1次举报
游客：A吹这脸打的，抽肿了脸还在狡辩，一会儿驱动之家，一会儿单核，一会儿只能比较i5，还只能同频，看来全世界的测评都是不专业的，尤其是AMD被吊打的评测。不过你可能眼睛不好，8600k和2600x默频都是3.6，8600k睿频仅高出0.1，怎么解释？
按照A吹的逻辑，牙膏厂就应该说多线程2700x领先不公平，有本事屏蔽两个核心再来比，笑话。
真是同情你，自己搬出驱动之家，结果反被抽脸，稳的，最牛逼的是，即使驱动之家没给出的数据，你还能杜撰数据，得出一个落后5.8%的结论，不过，即使是5.8也应该更接近6%，而不是5%。可怜的水军 ...
04-20 16:46 已有1次举报
游客：没办法，A吹在驱家留言里习惯性地自带200个赞，还真以为自家的U掉上天了
04-20 17:24 已有3次举报
游客：有个A吹还在说要比同频。
8600k和2600x默频一样，睿频只高出0.1，这还不算是同频么
就这样，2600x还落后8%。
只要AMD被吊打了，A吹总会找出各种奇葩理论，什么不同频啦，核心数不同不能比，媒体收钱了。
真是搞笑，搬出数据来砸自己的脚。
04-20 18:00
游客：8600K单核睿频4.3GHz，2600X单核睿频4.2GHz，在你眼头4.3=4.2？高出的100MHz频率占2600X主频的2.38%，也被你选择性的忽视了？扣掉这2.38%，是不是单核同频性能差异只有5%？已经对你无力吐槽，只想说为人还是诚实点好，中兴就是最好的反例！
04-20 21:43
游客：这个数据是驱动之家给出来的？啧啧，a吹真会编。一会说不是同频不能比，一会儿又2%，脸都肿了还在狡辩。让你主子把两个核心砍了，再来和牙膏厂比多线程，这个逻辑行不
04-21 10:16
游客：没办法，A炮太多
05-06 16:28
两家都有两家的好，平常多核运算多就买2700X，玩游戏就8700K
游客：游客：这个数据是驱动之家给出来的？啧啧，a吹真会编。一会说不是同频不能比，一会儿又2%，脸都肿了还在狡辩。让你主子把两个核心砍了，再来和牙膏厂比多线程，这个逻辑行不 04-21 10:16
没办法，A炮太多
参考其他测试
1、2700X同频率（4G）与1800X差距很小
2、超能你们真的不是在提醒九州风神要充值？别人大多锁4.2G完成各种测试你们只能4.15?
04-20 09:59 已有2次举报
游客：据驱家的测试,特别是最有意义的同为6核基频相同睿频只差100MHz的2600x和8600k之间的对比结果来看,ryzen二代同频单核性能只比intel差了5%左右,多核多线程当然是吊打这个就不说了.总体来说ryzen二代绝对有竞品同档次90%以上的性能,个人认为性价比很高.
04-20 12:00 已有3次举报
游客：真当没人看驱动之家啊，我把数据搬过来
8700k单核500，2700x单核460，高出8.6%，数学老师shi的早还是有意弯曲数据？
驱动之家原文：
“相比于8700K单线程落后14％(频率还是偏低)，多线程则领先多达36％(16线程打12线程)。”
这还没完，上代1800x单核只有400分，你以为二代提升60分很牛逼？请移步其他评测，同频提升为0！！！！！也就是说，2700x提升的60分全是频率拉上来的，即使这样，单核还是落后8%
再看游戏和软件测试部分，这部分不多说了，一如既往被吊打，很多时候，根本不需8700k出马，小弟8600k足矣。
毫无竞争力的二代产品，只 ...
04-20 12:12 已有4次举报
游客：好吧,你非要一本正经的瞎说,咱就来一把.首先,看这个测试我们不用关注过程,只关心结果没错吧?二代 ryzen实实在在的性能提升了,你管它是不是拉高了频率还是优化了内核,它的测试结果就是比一代强这个 结论你不能否认吧?然后,二代ryzen主要就是制程优化再加上一些内核查错小步进改良而已,官方也才宣 称相比一代同频ipc改进不到3%,还要看具体测试项目.对于这种小优化的一代产品强行要求同频性能提升 多少只能说你用的是双重标准, 8700K同频单核比7700K提升了多少? 再来,我说你用双重标准有根有据, 我上面提到的是6核 2600x和8600K的对比,你拉87 ...
04-20 13:39 已有1次举报
游客：驱家数据,你拉了个CPUZ的数据,我也拉一个,CineBench
R15,先把数据摆好. 2600x单核171, 8600K单核185. 归一化per 100MHz性能2600x是4.K是 4.4/4., 即94.6%, 算不算只有5%差距? 再来打脸,2700x和8700K, 2700x是174,
8700K是202,折算到单核最高睿频再归一化100MHz性能, 2700x是4.0K是4.29787,
4.87= 0.9415,即94.15%,差距仍然不到6个百分点.这可是实实在在的单核性能比拼,差距5个 百分点,ryzen二代相比以前一代的11~12个百分点的单核性能差距已经表现得足够优秀,为什么不该叫好?
04-20 13:41 已有1次举报
游客：跟这个A吹再列列原数据（A吹指定的驱动之家评测），摘抄原话
你最喜欢的CPU-Z数据
”CPU-Z 1.84测试中，2700X表现威猛，单、多线程已经分别超越1800X 15％、5％，对比8700K单线程落后8％，但多线程遥遥领先36％。2600X也比前代提升了16％、8％，比对手8600K则是单线程落后8％，多线程领先26％。“
对AMD最不利的CineBench
”CineBench R15是考察CPU性能的最常用、最权威工具。2700X单、多线程相比1800X分别提升了7％、13％，相比于8700K单线程落后14％(频率还是偏低)，多线程则领先多达36％(16线程打12线程)。“
还有你最最喜欢的8600k PK ...
04-20 15:45 已有2次举报
游客：还有你最最喜欢的8600k PK 2600x
“2600X比前代提升了多达13％、20％，而相比于8600K单线程仅落后8％，多线程则领先27％(12线程打6线程)，甚至略微超过8700K(12线程打12线程)。”
5%到底怎么来的！！！！！！驱动之家所有数据计算后都无法得出5%相近的数据。唯一能解释的是，A吹为了掩盖事实疯狂杜撰数据。哎，可怜的A吹，你主子定价比上代降低400就说明问题了，这种牙膏货很难卖，只能降价 ...
04-20 15:46 已有1次举报
游客：你是眼睛有问题还是智商有硬伤？我整篇话题都在讨论同频单核性能比较，你跟我扯单核不同频性能？那你怎么不扯2700X跟8400比？你咋不上天呢？
04-20 16:27 已有1次举报
游客：A吹这脸打的，抽肿了脸还在狡辩，一会儿驱动之家，一会儿单核，一会儿只能比较i5，还只能同频，看来全世界的测评都是不专业的，尤其是AMD被吊打的评测。不过你可能眼睛不好，8600k和2600x默频都是3.6，8600k睿频仅高出0.1，怎么解释？
按照A吹的逻辑，牙膏厂就应该说多线程2700x领先不公平，有本事屏蔽两个核心再来比，笑话。
真是同情你，自己搬出驱动之家，结果反被抽脸，稳的，最牛逼的是，即使驱动之家没给出的数据，你还能杜撰数据，得出一个落后5.8%的结论，不过，即使是5.8也应该更接近6%，而不是5%。可怜的水军 ...
04-20 16:46 已有1次举报
游客：没办法，A吹在驱家留言里习惯性地自带200个赞，还真以为自家的U掉上天了
04-20 17:24 已有3次举报
游客：有个A吹还在说要比同频。
8600k和2600x默频一样，睿频只高出0.1，这还不算是同频么
就这样，2600x还落后8%。
只要AMD被吊打了，A吹总会找出各种奇葩理论，什么不同频啦，核心数不同不能比，媒体收钱了。
真是搞笑，搬出数据来砸自己的脚。
04-20 18:00
游客：8600K单核睿频4.3GHz，2600X单核睿频4.2GHz，在你眼头4.3=4.2？高出的100MHz频率占2600X主频的2.38%，也被你选择性的忽视了？扣掉这2.38%，是不是单核同频性能差异只有5%？已经对你无力吐槽，只想说为人还是诚实点好，中兴就是最好的反例！
04-20 21:43
游客：这个数据是驱动之家给出来的？啧啧，a吹真会编。一会说不是同频不能比，一会儿又2%，脸都肿了还在狡辩。让你主子把两个核心砍了，再来和牙膏厂比多线程，这个逻辑行不
04-21 10:16
没办法，A炮太多
游客：据驱家的测试,特别是最有意义的同为6核基频相同睿频只差100MHz的2600x和8600k之间的对比结果来看,ryzen二代同频单核性能只比intel差了5%左右,多核多线程当然是吊打这个就不说了.总体来说ryzen二代绝对有竞品同档次90%以上的性能,个人认为性价比很高.
04-20 12:00 已有3次举报
游客：真当没人看驱动之家啊，我把数据搬过来
8700k单核500，2700x单核460，高出8.6%，数学老师shi的早还是有意弯曲数据？
驱动之家原文：
“相比于8700K单线程落后14％(频率还是偏低)，多线程则领先多达36％(16线程打12线程)。”
这还没完，上代1800x单核只有400分，你以为二代提升60分很牛逼？请移步其他评测，同频提升为0！！！！！也就是说，2700x提升的60分全是频率拉上来的，即使这样，单核还是落后8%
再看游戏和软件测试部分，这部分不多说了，一如既往被吊打，很多时候，根本不需8700k出马，小弟8600k足矣。
毫无竞争力的二代产品，只 ...
04-20 12:12 已有4次举报
人家说的是IPC性能，你却来说单核性能，你是脑子有病还是眼瞎？
可不止作者被收买，评论区也被收买了。
不需要引用，也不需要阴阳怪气以为别人看不懂，因为就是我post的，目前绝大多数的评测网站都没有公开自己的测试平台有没有打上补丁，操作系统有没有打全补丁这样，Anandtech这方面还是做得很好的，完全公开了，至于测试数据，他们放出来的就是这样，你可以不信，但他们的结果的确是这样，最少现在是的。
游客：游客：8600K单核睿频4.3GHz，2600X单核睿频4.2GHz，在你眼头4.3=4.2？高出的100MHz频率占2600X主频的2.38%，也被你选择性的忽视了？扣掉这2.38%，是不是单核同频性能差异只有5%？已经对你无力吐槽，只想说为人还是诚实点好，中兴就是最好的反例！ 04-20 21:43
这个数据是驱动之家给出来的？啧啧，a吹真会编。一会说不是同频不能比，一会儿又2%，脸都肿了还在狡辩。让你主子把两个核心砍了，再来和牙膏厂比多线程，这个逻辑行不
参考其他测试
1、2700X同频率（4G）与1800X差距很小
2、超能你们真的不是在提醒九州风神要充值？别人大多锁4.2G完成各种测试你们只能4.15?
04-20 09:59 已有2次举报
游客：据驱家的测试,特别是最有意义的同为6核基频相同睿频只差100MHz的2600x和8600k之间的对比结果来看,ryzen二代同频单核性能只比intel差了5%左右,多核多线程当然是吊打这个就不说了.总体来说ryzen二代绝对有竞品同档次90%以上的性能,个人认为性价比很高.
04-20 12:00 已有3次举报
游客：真当没人看驱动之家啊，我把数据搬过来
8700k单核500，2700x单核460，高出8.6%，数学老师shi的早还是有意弯曲数据？
驱动之家原文：
“相比于8700K单线程落后14％(频率还是偏低)，多线程则领先多达36％(16线程打12线程)。”
这还没完，上代1800x单核只有400分，你以为二代提升60分很牛逼？请移步其他评测，同频提升为0！！！！！也就是说，2700x提升的60分全是频率拉上来的，即使这样，单核还是落后8%
再看游戏和软件测试部分，这部分不多说了，一如既往被吊打，很多时候，根本不需8700k出马，小弟8600k足矣。
毫无竞争力的二代产品，只 ...
04-20 12:12 已有4次举报
游客：好吧,你非要一本正经的瞎说,咱就来一把.首先,看这个测试我们不用关注过程,只关心结果没错吧?二代 ryzen实实在在的性能提升了,你管它是不是拉高了频率还是优化了内核,它的测试结果就是比一代强这个 结论你不能否认吧?然后,二代ryzen主要就是制程优化再加上一些内核查错小步进改良而已,官方也才宣 称相比一代同频ipc改进不到3%,还要看具体测试项目.对于这种小优化的一代产品强行要求同频性能提升 多少只能说你用的是双重标准, 8700K同频单核比7700K提升了多少? 再来,我说你用双重标准有根有据, 我上面提到的是6核 2600x和8600K的对比,你拉87 ...
04-20 13:39 已有1次举报
游客：驱家数据,你拉了个CPUZ的数据,我也拉一个,CineBench
R15,先把数据摆好. 2600x单核171, 8600K单核185. 归一化per 100MHz性能2600x是4.K是 4.4/4., 即94.6%, 算不算只有5%差距? 再来打脸,2700x和8700K, 2700x是174,
8700K是202,折算到单核最高睿频再归一化100MHz性能, 2700x是4.0K是4.29787,
4.87= 0.9415,即94.15%,差距仍然不到6个百分点.这可是实实在在的单核性能比拼,差距5个 百分点,ryzen二代相比以前一代的11~12个百分点的单核性能差距已经表现得足够优秀,为什么不该叫好?
04-20 13:41 已有1次举报
游客：跟这个A吹再列列原数据（A吹指定的驱动之家评测），摘抄原话
你最喜欢的CPU-Z数据
”CPU-Z 1.84测试中，2700X表现威猛，单、多线程已经分别超越1800X 15％、5％，对比8700K单线程落后8％，但多线程遥遥领先36％。2600X也比前代提升了16％、8％，比对手8600K则是单线程落后8％，多线程领先26％。“
对AMD最不利的CineBench
”CineBench R15是考察CPU性能的最常用、最权威工具。2700X单、多线程相比1800X分别提升了7％、13％，相比于8700K单线程落后14％(频率还是偏低)，多线程则领先多达36％(16线程打12线程)。“
还有你最最喜欢的8600k PK ...
04-20 15:45 已有2次举报
游客：还有你最最喜欢的8600k PK 2600x
“2600X比前代提升了多达13％、20％，而相比于8600K单线程仅落后8％，多线程则领先27％(12线程打6线程)，甚至略微超过8700K(12线程打12线程)。”
5%到底怎么来的！！！！！！驱动之家所有数据计算后都无法得出5%相近的数据。唯一能解释的是，A吹为了掩盖事实疯狂杜撰数据。哎，可怜的A吹，你主子定价比上代降低400就说明问题了，这种牙膏货很难卖，只能降价 ...
04-20 15:46 已有1次举报
游客：你是眼睛有问题还是智商有硬伤？我整篇话题都在讨论同频单核性能比较，你跟我扯单核不同频性能？那你怎么不扯2700X跟8400比？你咋不上天呢？
04-20 16:27 已有1次举报
游客：A吹这脸打的，抽肿了脸还在狡辩，一会儿驱动之家，一会儿单核，一会儿只能比较i5，还只能同频，看来全世界的测评都是不专业的，尤其是AMD被吊打的评测。不过你可能眼睛不好，8600k和2600x默频都是3.6，8600k睿频仅高出0.1，怎么解释？
按照A吹的逻辑，牙膏厂就应该说多线程2700x领先不公平，有本事屏蔽两个核心再来比，笑话。
真是同情你，自己搬出驱动之家，结果反被抽脸，稳的，最牛逼的是，即使驱动之家没给出的数据，你还能杜撰数据，得出一个落后5.8%的结论，不过，即使是5.8也应该更接近6%，而不是5%。可怜的水军 ...
04-20 16:46 已有1次举报
游客：没办法，A吹在驱家留言里习惯性地自带200个赞，还真以为自家的U掉上天了
04-20 17:24 已有3次举报
游客：有个A吹还在说要比同频。
8600k和2600x默频一样，睿频只高出0.1，这还不算是同频么
就这样，2600x还落后8%。
只要AMD被吊打了，A吹总会找出各种奇葩理论，什么不同频啦，核心数不同不能比，媒体收钱了。
真是搞笑，搬出数据来砸自己的脚。
04-20 18:00
游客：8600K单核睿频4.3GHz，2600X单核睿频4.2GHz，在你眼头4.3=4.2？高出的100MHz频率占2600X主频的2.38%，也被你选择性的忽视了？扣掉这2.38%，是不是单核同频性能差异只有5%？已经对你无力吐槽，只想说为人还是诚实点好，中兴就是最好的反例！
04-20 21:43
这个数据是驱动之家给出来的？啧啧，a吹真会编。一会说不是同频不能比，一会儿又2%，脸都肿了还在狡辩。让你主子把两个核心砍了，再来和牙膏厂比多线程，这个逻辑行不
游客：游客：8600K单核睿频4.3GHz，2600X单核睿频4.2GHz，在你眼头4.3=4.2？高出的100MHz频率占2600X主频的2.38%，也被你选择性的忽视了？扣掉这2.38%，是不是单核同频性能差异只有5%？已经对你无力吐槽，只想说为人还是诚实点好，中兴就是最好的反例！ 04-20 21:43
那你有本事一起的话上4.8G吧，看谁稳好不好
参考其他测试
1、2700X同频率（4G）与1800X差距很小
2、超能你们真的不是在提醒九州风神要充值？别人大多锁4.2G完成各种测试你们只能4.15?
04-20 09:59 已有2次举报
游客：据驱家的测试,特别是最有意义的同为6核基频相同睿频只差100MHz的2600x和8600k之间的对比结果来看,ryzen二代同频单核性能只比intel差了5%左右,多核多线程当然是吊打这个就不说了.总体来说ryzen二代绝对有竞品同档次90%以上的性能,个人认为性价比很高.
04-20 12:00 已有3次举报
游客：真当没人看驱动之家啊，我把数据搬过来
8700k单核500，2700x单核460，高出8.6%，数学老师shi的早还是有意弯曲数据？
驱动之家原文：
“相比于8700K单线程落后14％(频率还是偏低)，多线程则领先多达36％(16线程打12线程)。”
这还没完，上代1800x单核只有400分，你以为二代提升60分很牛逼？请移步其他评测，同频提升为0！！！！！也就是说，2700x提升的60分全是频率拉上来的，即使这样，单核还是落后8%
再看游戏和软件测试部分，这部分不多说了，一如既往被吊打，很多时候，根本不需8700k出马，小弟8600k足矣。
毫无竞争力的二代产品，只 ...
04-20 12:12 已有4次举报
游客：好吧,你非要一本正经的瞎说,咱就来一把.首先,看这个测试我们不用关注过程,只关心结果没错吧?二代 ryzen实实在在的性能提升了,你管它是不是拉高了频率还是优化了内核,它的测试结果就是比一代强这个 结论你不能否认吧?然后,二代ryzen主要就是制程优化再加上一些内核查错小步进改良而已,官方也才宣 称相比一代同频ipc改进不到3%,还要看具体测试项目.对于这种小优化的一代产品强行要求同频性能提升 多少只能说你用的是双重标准, 8700K同频单核比7700K提升了多少? 再来,我说你用双重标准有根有据, 我上面提到的是6核 2600x和8600K的对比,你拉87 ...
04-20 13:39 已有1次举报
游客：驱家数据,你拉了个CPUZ的数据,我也拉一个,CineBench
R15,先把数据摆好. 2600x单核171, 8600K单核185. 归一化per 100MHz性能2600x是4.K是 4.4/4., 即94.6%, 算不算只有5%差距? 再来打脸,2700x和8700K, 2700x是174,
8700K是202,折算到单核最高睿频再归一化100MHz性能, 2700x是4.0K是4.29787,
4.87= 0.9415,即94.15%,差距仍然不到6个百分点.这可是实实在在的单核性能比拼,差距5个 百分点,ryzen二代相比以前一代的11~12个百分点的单核性能差距已经表现得足够优秀,为什么不该叫好?
04-20 13:41 已有1次举报
游客：跟这个A吹再列列原数据（A吹指定的驱动之家评测），摘抄原话
你最喜欢的CPU-Z数据
”CPU-Z 1.84测试中，2700X表现威猛，单、多线程已经分别超越1800X 15％、5％，对比8700K单线程落后8％，但多线程遥遥领先36％。2600X也比前代提升了16％、8％，比对手8600K则是单线程落后8％，多线程领先26％。“
对AMD最不利的CineBench
”CineBench R15是考察CPU性能的最常用、最权威工具。2700X单、多线程相比1800X分别提升了7％、13％，相比于8700K单线程落后14％(频率还是偏低)，多线程则领先多达36％(16线程打12线程)。“
还有你最最喜欢的8600k PK ...
04-20 15:45 已有2次举报
游客：还有你最最喜欢的8600k PK 2600x
“2600X比前代提升了多达13％、20％，而相比于8600K单线程仅落后8％，多线程则领先27％(12线程打6线程)，甚至略微超过8700K(12线程打12线程)。”
5%到底怎么来的！！！！！！驱动之家所有数据计算后都无法得出5%相近的数据。唯一能解释的是，A吹为了掩盖事实疯狂杜撰数据。哎，可怜的A吹，你主子定价比上代降低400就说明问题了，这种牙膏货很难卖，只能降价 ...
04-20 15:46 已有1次举报
游客：你是眼睛有问题还是智商有硬伤？我整篇话题都在讨论同频单核性能比较，你跟我扯单核不同频性能？那你怎么不扯2700X跟8400比？你咋不上天呢？
04-20 16:27 已有1次举报
游客：A吹这脸打的，抽肿了脸还在狡辩，一会儿驱动之家，一会儿单核，一会儿只能比较i5，还只能同频，看来全世界的测评都是不专业的，尤其是AMD被吊打的评测。不过你可能眼睛不好，8600k和2600x默频都是3.6，8600k睿频仅高出0.1，怎么解释？
按照A吹的逻辑，牙膏厂就应该说多线程2700x领先不公平，有本事屏蔽两个核心再来比，笑话。
真是同情你，自己搬出驱动之家，结果反被抽脸，稳的，最牛逼的是，即使驱动之家没给出的数据，你还能杜撰数据，得出一个落后5.8%的结论，不过，即使是5.8也应该更接近6%，而不是5%。可怜的水军 ...
04-20 16:46 已有1次举报
游客：没办法，A吹在驱家留言里习惯性地自带200个赞，还真以为自家的U掉上天了
04-20 17:24 已有3次举报
游客：有个A吹还在说要比同频。
8600k和2600x默频一样，睿频只高出0.1，这还不算是同频么
就这样，2600x还落后8%。
只要AMD被吊打了，A吹总会找出各种奇葩理论，什么不同频啦，核心数不同不能比，媒体收钱了。
真是搞笑，搬出数据来砸自己的脚。
04-20 18:00
游客：8600K单核睿频4.3GHz，2600X单核睿频4.2GHz，在你眼头4.3=4.2？高出的100MHz频率占2600X主频的2.38%，也被你选择性的忽视了？扣掉这2.38%，是不是单核同频性能差异只有5%？已经对你无力吐槽，只想说为人还是诚实点好，中兴就是最好的反例！
04-20 21:43
那你有本事一起的话上4.8G吧，看谁稳好不好
游客：游客：Techpowerup上的测试，2700X和8700K的游戏性能差别，1080p是平均7%，2K是3.5%，4K只有1%。720p倒真是抛离了，达到17%。。。你想的话就用8700K玩720p的游戏吧，没人会阻止你的。原文自己搜，发超能这里怕被吞了。 04-20 21:49
这说明4k瓶颈在gpu啊，这都看不懂吗？
看看就好。本文作者指不定已经被英特尔收买了。。。
“他们两个用钎焊的CPU满载温度都快达到用硅脂的Core i7-8700K的水平了。”。。。。。
这种评测多看几家，才能更客观。
04-19 21:50 已有1次举报
游客：这个评测里，对AMD8核心优势压根没测试。AMD上次RYZEN1发布时候，就特地强调了1点——8核更适合直播。因为现在市面游戏，基本优化到4核8线程已经是极限（INTEL和6核也是RYZEN发布后才搞出来的）。目前来看，多的核心平时自己用不上。但直播时候，4核心8线程一些3A大作会卡，只有6核甚至8核心就会轻松负载。结果测试压根不提。
我不是AMD评测回馈监察员，但这AMD的评测文章几乎每一页都偏向INTEL。。。。看不懂。。。 ...
04-19 22:00
游客：所以游戏只测试了1080p，2K以上的分辨率就开始吃U了，不妨看看国外2700X和8700K在4K下的对比，总之国内的潜规则还是有的。
04-19 22:39
游客：您观点还真是新颖，分辨率越高CPU压力越大？
4k下1080ti能跑40fps，结果k=2700x的表现，你觉得有参考价值么。。。
04-20 02:07
游客：Techpowerup上的测试，2700X和8700K的游戏性能差别，1080p是平均7%，2K是3.5%，4K只有1%。720p倒真是抛离了，达到17%。。。你想的话就用8700K玩720p的游戏吧，没人会阻止你的。原文自己搜，发超能这里怕被吞了。
04-20 21:49
这说明4k瓶颈在gpu啊，这都看不懂吗？
游客：游客：这说明高负载AMD要强点。 04-21 00:44 已有1次举报
重要AMD还是钎焊的，比intel耐用多了。intel那CPU的PCB现在薄得一B。
看看就好。本文作者指不定已经被英特尔收买了。。。
“他们两个用钎焊的CPU满载温度都快达到用硅脂的Core i7-8700K的水平了。”。。。。。
这种评测多看几家，才能更客观。
04-19 21:50 已有1次举报
游客：这个评测里，对AMD8核心优势压根没测试。AMD上次RYZEN1发布时候，就特地强调了1点——8核更适合直播。因为现在市面游戏，基本优化到4核8线程已经是极限（INTEL和6核也是RYZEN发布后才搞出来的）。目前来看，多的核心平时自己用不上。但直播时候，4核心8线程一些3A大作会卡，只有6核甚至8核心就会轻松负载。结果测试压根不提。
我不是AMD评测回馈监察员，但这AMD的评测文章几乎每一页都偏向INTEL。。。。看不懂。。。 ...
04-19 22:00
游客：所以游戏只测试了1080p，2K以上的分辨率就开始吃U了，不妨看看国外2700X和8700K在4K下的对比，总之国内的潜规则还是有的。
04-19 22:39
游客：您观点还真是新颖，分辨率越高CPU压力越大？
4k下1080ti能跑40fps，结果k=2700x的表现，你觉得有参考价值么。。。
04-20 02:07
游客：Techpowerup上的测试，2700X和8700K的游戏性能差别，1080p是平均7%，2K是3.5%，4K只有1%。720p倒真是抛离了，达到17%。。。你想的话就用8700K玩720p的游戏吧，没人会阻止你的。原文自己搜，发超能这里怕被吞了。
04-20 21:49
游客：这说明高负载AMD要强点。
04-21 00:44 已有1次举报
重要AMD还是钎焊的，比intel耐用多了。intel那CPU的PCB现在薄得一B。
游客：游客：这说明高负载AMD要强点。 04-21 00:44 已有1次举报
重要AMD还是钎焊的，比intel耐用多了。intel那CPU的PCB现在薄得一B。
看看就好。本文作者指不定已经被英特尔收买了。。。
“他们两个用钎焊的CPU满载温度都快达到用硅脂的Core i7-8700K的水平了。”。。。。。
这种评测多看几家，才能更客观。
04-19 21:50 已有1次举报
游客：这个评测里，对AMD8核心优势压根没测试。AMD上次RYZEN1发布时候，就特地强调了1点——8核更适合直播。因为现在市面游戏，基本优化到4核8线程已经是极限（INTEL和6核也是RYZEN发布后才搞出来的）。目前来看，多的核心平时自己用不上。但直播时候，4核心8线程一些3A大作会卡，只有6核甚至8核心就会轻松负载。结果测试压根不提。
我不是AMD评测回馈监察员，但这AMD的评测文章几乎每一页都偏向INTEL。。。。看不懂。。。 ...
04-19 22:00
游客：所以游戏只测试了1080p，2K以上的分辨率就开始吃U了，不妨看看国外2700X和8700K在4K下的对比，总之国内的潜规则还是有的。
04-19 22:39
游客：您观点还真是新颖，分辨率越高CPU压力越大？
4k下1080ti能跑40fps，结果k=2700x的表现，你觉得有参考价值么。。。
04-20 02:07
游客：Techpowerup上的测试，2700X和8700K的游戏性能差别，1080p是平均7%，2K是3.5%，4K只有1%。720p倒真是抛离了，达到17%。。。你想的话就用8700K玩720p的游戏吧，没人会阻止你的。原文自己搜，发超能这里怕被吞了。
04-20 21:49
游客：这说明高负载AMD要强点。
04-21 00:44 已有1次举报
重要AMD还是钎焊的，比intel耐用多了。intel那CPU的PCB现在薄得一B。
游客：游客：Techpowerup上的测试，2700X和8700K的游戏性能差别，1080p是平均7%，2K是3.5%，4K只有1%。720p倒真是抛离了，达到17%。。。你想的话就用8700K玩720p的游戏吧，没人会阻止你的。原文自己搜，发超能这里怕被吞了。 04-20 21:49
这说明高负载AMD要强点。
看看就好。本文作者指不定已经被英特尔收买了。。。
“他们两个用钎焊的CPU满载温度都快达到用硅脂的Core i7-8700K的水平了。”。。。。。
这种评测多看几家，才能更客观。
04-19 21:50 已有1次举报
游客：这个评测里，对AMD8核心优势压根没测试。AMD上次RYZEN1发布时候，就特地强调了1点——8核更适合直播。因为现在市面游戏，基本优化到4核8线程已经是极限（INTEL和6核也是RYZEN发布后才搞出来的）。目前来看，多的核心平时自己用不上。但直播时候，4核心8线程一些3A大作会卡，只有6核甚至8核心就会轻松负载。结果测试压根不提。
我不是AMD评测回馈监察员，但这AMD的评测文章几乎每一页都偏向INTEL。。。。看不懂。。。 ...
04-19 22:00
游客：所以游戏只测试了1080p，2K以上的分辨率就开始吃U了，不妨看看国外2700X和8700K在4K下的对比，总之国内的潜规则还是有的。
04-19 22:39
游客：您观点还真是新颖，分辨率越高CPU压力越大？
4k下1080ti能跑40fps，结果k=2700x的表现，你觉得有参考价值么。。。
04-20 02:07
游客：Techpowerup上的测试，2700X和8700K的游戏性能差别，1080p是平均7%，2K是3.5%，4K只有1%。720p倒真是抛离了，达到17%。。。你想的话就用8700K玩720p的游戏吧，没人会阻止你的。原文自己搜，发超能这里怕被吞了。
04-20 21:49
这说明高负载AMD要强点。
游客：游客：Techpowerup上的测试，2700X和8700K的游戏性能差别，1080p是平均7%，2K是3.5%，4K只有1%。720p倒真是抛离了，达到17%。。。你想的话就用8700K玩720p的游戏吧，没人会阻止你的。原文自己搜，发超能这里怕被吞了。 04-20 21:49
这说明高负载AMD要强点。
看看就好。本文作者指不定已经被英特尔收买了。。。
“他们两个用钎焊的CPU满载温度都快达到用硅脂的Core i7-8700K的水平了。”。。。。。
这种评测多看几家，才能更客观。
04-19 21:50 已有1次举报
游客：这个评测里，对AMD8核心优势压根没测试。AMD上次RYZEN1发布时候，就特地强调了1点——8核更适合直播。因为现在市面游戏，基本优化到4核8线程已经是极限（INTEL和6核也是RYZEN发布后才搞出来的）。目前来看，多的核心平时自己用不上。但直播时候，4核心8线程一些3A大作会卡，只有6核甚至8核心就会轻松负载。结果测试压根不提。
我不是AMD评测回馈监察员，但这AMD的评测文章几乎每一页都偏向INTEL。。。。看不懂。。。 ...
04-19 22:00
游客：所以游戏只测试了1080p，2K以上的分辨率就开始吃U了，不妨看看国外2700X和8700K在4K下的对比，总之国内的潜规则还是有的。
04-19 22:39
游客：您观点还真是新颖，分辨率越高CPU压力越大？
4k下1080ti能跑40fps，结果k=2700x的表现，你觉得有参考价值么。。。
04-20 02:07
游客：Techpowerup上的测试，2700X和8700K的游戏性能差别，1080p是平均7%，2K是3.5%，4K只有1%。720p倒真是抛离了，达到17%。。。你想的话就用8700K玩720p的游戏吧，没人会阻止你的。原文自己搜，发超能这里怕被吞了。
04-20 21:49
这说明高负载AMD要强点。
已有1次举报
游客：这个评测里，对AMD8核心优势压根没测试。AMD上次RYZEN1发布时候，就特地强调了1点——8核更适合直播。因为现在市面游戏，基本优化到4核8线程已经是极限（INTEL和6核也是RYZEN发布后才搞出来的）。目前来看，多的核心平时自己用不上。但直播时候，4核心8线程一些3A大作会卡，只有6核甚至8核心就会轻松负载。结果测试压根不提。
我不是AMD评测回馈监察员，但这AMD的评测文章几乎每一页都偏向INTEL。。。。看不懂。。。 ...
04-19 22:00
游客：所以游戏只测试了1080p，2K以上的分辨率就开始吃U了，不妨看看国外2700X和8700K在4K下的对比，总之国内的潜规则还是有的。
04-19 22:39
游客：您观点还真是新颖，分辨率越高CPU压力越大？
4k下1080ti能跑40fps，结果k=2700x的表现，你觉得有参考价值么。。。
04-20 02:07
Techpowerup上的测试，2700X和8700K的游戏性能差别，1080p是平均7%，2K是3.5%，4K只有1%。720p倒真是抛离了，达到17%。。。你想的话就用8700K玩720p的游戏吧，没人会阻止你的。原文自己搜，发超能这里怕被吞了。
游客：游客：有个A吹还在说要比同频。
8600k和2600x默频一样，睿频只高出0.1，这还不算是同频么
就这样，2600x还落后8%。
只要AMD被吊打了，A吹总会找出各种奇葩理论，什么不同频啦，核心数不同不能比，媒体收钱了。
真是搞笑，搬出数据来砸自己的脚。 04-20 18:00
8600K单核睿频4.3GHz，2600X单核睿频4.2GHz，在你眼头4.3=4.2？高出的100MHz频率占2600X主频的2.38%，也被你选择性的忽视了？扣掉这2.38%，是不是单核同频性能差异只有5%？已经对你无力吐槽，只想说为人还是诚实点好，中兴就是最好的反例！
参考其他测试
1、2700X同频率（4G）与1800X差距很小
2、超能你们真的不是在提醒九州风神要充值？别人大多锁4.2G完成各种测试你们只能4.15?
04-20 09:59 已有2次举报
游客：据驱家的测试,特别是最有意义的同为6核基频相同睿频只差100MHz的2600x和8600k之间的对比结果来看,ryzen二代同频单核性能只比intel差了5%左右,多核多线程当然是吊打这个就不说了.总体来说ryzen二代绝对有竞品同档次90%以上的性能,个人认为性价比很高.
04-20 12:00 已有3次举报
游客：真当没人看驱动之家啊，我把数据搬过来
8700k单核500，2700x单核460，高出8.6%，数学老师shi的早还是有意弯曲数据？
驱动之家原文：
“相比于8700K单线程落后14％(频率还是偏低)，多线程则领先多达36％(16线程打12线程)。”
这还没完，上代1800x单核只有400分，你以为二代提升60分很牛逼？请移步其他评测，同频提升为0！！！！！也就是说，2700x提升的60分全是频率拉上来的，即使这样，单核还是落后8%
再看游戏和软件测试部分，这部分不多说了，一如既往被吊打，很多时候，根本不需8700k出马，小弟8600k足矣。
毫无竞争力的二代产品，只 ...
04-20 12:12 已有4次举报
游客：好吧,你非要一本正经的瞎说,咱就来一把.首先,看这个测试我们不用关注过程,只关心结果没错吧?二代 ryzen实实在在的性能提升了,你管它是不是拉高了频率还是优化了内核,它的测试结果就是比一代强这个 结论你不能否认吧?然后,二代ryzen主要就是制程优化再加上一些内核查错小步进改良而已,官方也才宣 称相比一代同频ipc改进不到3%,还要看具体测试项目.对于这种小优化的一代产品强行要求同频性能提升 多少只能说你用的是双重标准, 8700K同频单核比7700K提升了多少? 再来,我说你用双重标准有根有据, 我上面提到的是6核 2600x和8600K的对比,你拉87 ...
04-20 13:39 已有1次举报
游客：驱家数据,你拉了个CPUZ的数据,我也拉一个,CineBench
R15,先把数据摆好. 2600x单核171, 8600K单核185. 归一化per 100MHz性能2600x是4.K是 4.4/4., 即94.6%, 算不算只有5%差距? 再来打脸,2700x和8700K, 2700x是174,
8700K是202,折算到单核最高睿频再归一化100MHz性能, 2700x是4.0K是4.29787,
4.87= 0.9415,即94.15%,差距仍然不到6个百分点.这可是实实在在的单核性能比拼,差距5个 百分点,ryzen二代相比以前一代的11~12个百分点的单核性能差距已经表现得足够优秀,为什么不该叫好?
04-20 13:41 已有1次举报
游客：跟这个A吹再列列原数据（A吹指定的驱动之家评测），摘抄原话
你最喜欢的CPU-Z数据
”CPU-Z 1.84测试中，2700X表现威猛，单、多线程已经分别超越1800X 15％、5％，对比8700K单线程落后8％，但多线程遥遥领先36％。2600X也比前代提升了16％、8％，比对手8600K则是单线程落后8％，多线程领先26％。“
对AMD最不利的CineBench
”CineBench R15是考察CPU性能的最常用、最权威工具。2700X单、多线程相比1800X分别提升了7％、13％，相比于8700K单线程落后14％(频率还是偏低)，多线程则领先多达36％(16线程打12线程)。“
还有你最最喜欢的8600k PK ...
04-20 15:45 已有2次举报
游客：还有你最最喜欢的8600k PK 2600x
“2600X比前代提升了多达13％、20％，而相比于8600K单线程仅落后8％，多线程则领先27％(12线程打6线程)，甚至略微超过8700K(12线程打12线程)。”
5%到底怎么来的！！！！！！驱动之家所有数据计算后都无法得出5%相近的数据。唯一能解释的是，A吹为了掩盖事实疯狂杜撰数据。哎，可怜的A吹，你主子定价比上代降低400就说明问题了，这种牙膏货很难卖，只能降价 ...
04-20 15:46 已有1次举报
游客：你是眼睛有问题还是智商有硬伤？我整篇话题都在讨论同频单核性能比较，你跟我扯单核不同频性能？那你怎么不扯2700X跟8400比？你咋不上天呢？
04-20 16:27 已有1次举报
游客：A吹这脸打的，抽肿了脸还在狡辩，一会儿驱动之家，一会儿单核，一会儿只能比较i5，还只能同频，看来全世界的测评都是不专业的，尤其是AMD被吊打的评测。不过你可能眼睛不好，8600k和2600x默频都是3.6，8600k睿频仅高出0.1，怎么解释？
按照A吹的逻辑，牙膏厂就应该说多线程2700x领先不公平，有本事屏蔽两个核心再来比，笑话。
真是同情你，自己搬出驱动之家，结果反被抽脸，稳的，最牛逼的是，即使驱动之家没给出的数据，你还能杜撰数据，得出一个落后5.8%的结论，不过，即使是5.8也应该更接近6%，而不是5%。可怜的水军 ...
04-20 16:46 已有1次举报
游客：没办法，A吹在驱家留言里习惯性地自带200个赞，还真以为自家的U掉上天了
04-20 17:24 已有3次举报
游客：有个A吹还在说要比同频。
8600k和2600x默频一样，睿频只高出0.1，这还不算是同频么
就这样，2600x还落后8%。
只要AMD被吊打了，A吹总会找出各种奇葩理论，什么不同频啦，核心数不同不能比，媒体收钱了。
真是搞笑，搬出数据来砸自己的脚。
04-20 18:00
8600K单核睿频4.3GHz，2600X单核睿频4.2GHz，在你眼头4.3=4.2？高出的100MHz频率占2600X主频的2.38%，也被你选择性的忽视了？扣掉这2.38%，是不是单核同频性能差异只有5%？已经对你无力吐槽，只想说为人还是诚实点好，中兴就是最好的反例！
游客：游客：没办法，A吹在驱家留言里习惯性地自带200个赞，还真以为自家的U掉上天了 04-20 17:24 已有3次举报
有个A吹还在说要比同频。
8600k和2600x默频一样，睿频只高出0.1，这还不算是同频么
就这样，2600x还落后8%。
只要AMD被吊打了，A吹总会找出各种奇葩理论，什么不同频啦，核心数不同不能比，媒体收钱了。
真是搞笑，搬出数据来砸自己的脚。
参考其他测试
1、2700X同频率（4G）与1800X差距很小
2、超能你们真的不是在提醒九州风神要充值？别人大多锁4.2G完成各种测试你们只能4.15?
04-20 09:59 已有2次举报
游客：据驱家的测试,特别是最有意义的同为6核基频相同睿频只差100MHz的2600x和8600k之间的对比结果来看,ryzen二代同频单核性能只比intel差了5%左右,多核多线程当然是吊打这个就不说了.总体来说ryzen二代绝对有竞品同档次90%以上的性能,个人认为性价比很高.
04-20 12:00 已有3次举报
游客：真当没人看驱动之家啊，我把数据搬过来
8700k单核500，2700x单核460，高出8.6%，数学老师shi的早还是有意弯曲数据？
驱动之家原文：
“相比于8700K单线程落后14％(频率还是偏低)，多线程则领先多达36％(16线程打12线程)。”
这还没完，上代1800x单核只有400分，你以为二代提升60分很牛逼？请移步其他评测，同频提升为0！！！！！也就是说，2700x提升的60分全是频率拉上来的，即使这样，单核还是落后8%
再看游戏和软件测试部分，这部分不多说了，一如既往被吊打，很多时候，根本不需8700k出马，小弟8600k足矣。
毫无竞争力的二代产品，只 ...
04-20 12:12 已有4次举报
游客：好吧,你非要一本正经的瞎说,咱就来一把.首先,看这个测试我们不用关注过程,只关心结果没错吧?二代 ryzen实实在在的性能提升了,你管它是不是拉高了频率还是优化了内核,它的测试结果就是比一代强这个 结论你不能否认吧?然后,二代ryzen主要就是制程优化再加上一些内核查错小步进改良而已,官方也才宣 称相比一代同频ipc改进不到3%,还要看具体测试项目.对于这种小优化的一代产品强行要求同频性能提升 多少只能说你用的是双重标准, 8700K同频单核比7700K提升了多少? 再来,我说你用双重标准有根有据, 我上面提到的是6核 2600x和8600K的对比,你拉87 ...
04-20 13:39 已有1次举报
游客：驱家数据,你拉了个CPUZ的数据,我也拉一个,CineBench
R15,先把数据摆好. 2600x单核171, 8600K单核185. 归一化per 100MHz性能2600x是4.K是 4.4/4., 即94.6%, 算不算只有5%差距? 再来打脸,2700x和8700K, 2700x是174,
8700K是202,折算到单核最高睿频再归一化100MHz性能, 2700x是4.0K是4.29787,
4.87= 0.9415,即94.15%,差距仍然不到6个百分点.这可是实实在在的单核性能比拼,差距5个 百分点,ryzen二代相比以前一代的11~12个百分点的单核性能差距已经表现得足够优秀,为什么不该叫好?
04-20 13:41 已有1次举报
游客：跟这个A吹再列列原数据（A吹指定的驱动之家评测），摘抄原话
你最喜欢的CPU-Z数据
”CPU-Z 1.84测试中，2700X表现威猛，单、多线程已经分别超越1800X 15％、5％，对比8700K单线程落后8％，但多线程遥遥领先36％。2600X也比前代提升了16％、8％，比对手8600K则是单线程落后8％，多线程领先26％。“
对AMD最不利的CineBench
”CineBench R15是考察CPU性能的最常用、最权威工具。2700X单、多线程相比1800X分别提升了7％、13％，相比于8700K单线程落后14％(频率还是偏低)，多线程则领先多达36％(16线程打12线程)。“
还有你最最喜欢的8600k PK ...
04-20 15:45 已有2次举报
游客：还有你最最喜欢的8600k PK 2600x
“2600X比前代提升了多达13％、20％，而相比于8600K单线程仅落后8％，多线程则领先27％(12线程打6线程)，甚至略微超过8700K(12线程打12线程)。”
5%到底怎么来的！！！！！！驱动之家所有数据计算后都无法得出5%相近的数据。唯一能解释的是，A吹为了掩盖事实疯狂杜撰数据。哎，可怜的A吹，你主子定价比上代降低400就说明问题了，这种牙膏货很难卖，只能降价 ...
04-20 15:46 已有1次举报
游客：你是眼睛有问题还是智商有硬伤？我整篇话题都在讨论同频单核性能比较，你跟我扯单核不同频性能？那你怎么不扯2700X跟8400比？你咋不上天呢？
04-20 16:27 已有1次举报
游客：A吹这脸打的，抽肿了脸还在狡辩，一会儿驱动之家，一会儿单核，一会儿只能比较i5，还只能同频，看来全世界的测评都是不专业的，尤其是AMD被吊打的评测。不过你可能眼睛不好，8600k和2600x默频都是3.6，8600k睿频仅高出0.1，怎么解释？
按照A吹的逻辑，牙膏厂就应该说多线程2700x领先不公平，有本事屏蔽两个核心再来比，笑话。
真是同情你，自己搬出驱动之家，结果反被抽脸，稳的，最牛逼的是，即使驱动之家没给出的数据，你还能杜撰数据，得出一个落后5.8%的结论，不过，即使是5.8也应该更接近6%，而不是5%。可怜的水军 ...
04-20 16:46 已有1次举报
游客：没办法，A吹在驱家留言里习惯性地自带200个赞，还真以为自家的U掉上天了
04-20 17:24 已有3次举报
有个A吹还在说要比同频。
8600k和2600x默频一样，睿频只高出0.1，这还不算是同频么
就这样，2600x还落后8%。
只要AMD被吊打了，A吹总会找出各种奇葩理论，什么不同频啦，核心数不同不能比，媒体收钱了。
真是搞笑，搬出数据来砸自己的脚。
（请登录后发表评论，若无帐号可，也可使用登录，请留意。）
爱玩（坏）硬件，SSD专精，爱玩游戏，沉迷PSVita中，不作死就不舒服星人。
扫一扫右边的二维码
关注超能网微信账号
多发评论赚威望，数款奖品等兑换
建兴T10 PLUS 256GB 特卖~
618购物节导购
高通骁龙845手机都有哪些可选？}