第1页：深入探究
CPU对游戏影响到底有多大？
&引言：CPU/显卡与游戏的话题永远是热点，而关于这两者与游戏体验的关系，相信很多人都有自己积累多年的经验和看法，但是否足够正确？这是个很值得探讨的话题，也是我们决定花费一个月时间来完成这篇长达百页的评测文章的初衷，敬请细心观看！
&甲：“Hi，我最近想要配台电脑玩游戏，但是预算有限，你给提个建议呗？”
& &乙：“想玩游戏但预算有限啊，没事，你上块高端显卡，CPU随便上个高频点的双核就行。”
& &甲：“这能行吗？我看网上有人说高端显卡没有高端CPU‘带不动’，双核CPU能‘带动’现在的高端显卡吗?”
& &乙：“没问题的，你放心好了，我经常在网上看评测，双核CPU‘带’高端显卡玩游戏也没问题，虽然帧速度可能比配高端U时低点，但只要显卡性能够强，玩游戏也绝对流畅。”
&笔者在文章的一开头就放上了上面这样一段对话，原因在于笔者认为这样的场景算的上是DIY玩家们在装机时（前）纠结的一种典型案例。其中，纠结之处就在于如果电脑主要用来玩游戏，在预算有限的情况下低端CPU搭配高端显卡这种组合究竟行不行？
低档次CPU会不会给显卡性能带来大拖累？
&表面上看，这是一个CPU与显卡间搭配组合的简单问题，一般情况下玩家可能认为看看相关的评测文章就可以解决了。不过，实际上很多时候传统评测所例举的数据可能无法触及到问题的根源，笔者认为这个问题的本质很值得我们研究研究，即CPU档次的高低对游戏（显卡性能）的影响到底有多大？
&我们认为，这个问题的答案对于消费者的选购是十分具有参考意义的。就算你不选购产品，只是站在纯硬件爱好者的角度来看，这个问题也十分有趣，值得我们去探索一番。因此针对这一问题，我们汇聚了13款显卡以及4个档次的CPU，再通过5款超级游戏大作，由此产生了无数的交叉组合最终构成了本次长达百页的测试。
&为了最大限度体现实际的游戏体验，本次测试的展示方式不仅包括传统的平均帧以及最高/最低帧对比，也再次引入我们从去年开始尝试的每帧生成时间测试，相信通过这两者的结合，可以帮助大家更准确了解实际运行游戏时不同CPU与显卡的关系。希望大家都能从本文中各取所需，获得对自己有用的信息。
第2页：玩游戏只看显卡性能？测一测就知道了
&&&&从很早以前开始，游戏更“吃”显卡性能就已经是公论了。想要玩好游戏，配一块性能强劲的显卡比上一颗高端CPU要实在得多，这一点毋庸置疑。另外，也有经常看硬件评测的细心读者总结出规律：越是在高分辨率、高画质和高AA的情况下，不同档次CPU对游戏平均帧速度的影响就越小。这也的确是客观存在的事实。
&&&&现在大家玩游戏，如果条件允许的话，有谁会不想在最高画质下玩吗？有谁会不想开更高倍数的AA体验无“狗牙”的游戏画面吗？再加上如今主流分辨率已达到1080p全高清级别，又有谁会不想看点对点的清晰画面，去调低分辨率让拉伸、发虚的情况产生呢？
&&&&如此分析下来我们可以得出一个结论，那就是玩家在实际玩游戏的时候，正常情况下应该是处于高分辨率、高画质和高AA的环境下，而刚才提到过正是在这种情况下，不同档次CPU对游戏平均帧速度的影响最小。那是否就意味着CPU性能的高低对于游戏性能或者说是显卡性能的影响不大呢？
&&&&接下来，我们就开始进入测试部分，来一探究竟。
&&&&在测试开始之前，笔者要先为大家介绍一下本次测试所涉及的产品情况。
从Pentium双核到Core&i7&四档Ivy&Bridge架构CPU全面考验
&&&&CPU部分，为了凸显出不同档次CPU对游戏性能或显卡性能的影响情况，笔者共选择了四个档次的产品，它们分别是双核双线程的Ivy&Bridge架构Pentium、双核四线程的Ivy&Bridge架构Core&i3、四核四线程的Ivy&Bridge架构Core&i5以及四核八线程的Ivy&Bridge架构Core&i7。在测试时，为了更好的进行对比，笔者会把四款产品的频率固定在3.2GHz下，并且关闭Turbo&Boost功能及节能技术，让频率尽最大可能保持恒定。
&&&&而在显卡部分，NVIDIA方面我们将会加入GTX650以上（包含GTX650）的所有Kepler架构单芯产品，AMD方面我们则会加入HD7750以上（包含HD7750）的所有GCN架构单芯产品，一共有13款显卡参与测试。每款显卡产品均会搭配不同档次CPU进行游戏测试，以考察各型号显卡在搭配不同档次CPU时的游戏性能情况。
注：所有参测显卡均采用公版频率。
&&&&主板笔者选用了一款华硕的Z77芯片组产品；内存为两条2GB容量的DDR3-1600内存组建双通道模式（共4GB），时序为8-8-8-24&2T；硬盘方面，为了杜绝传统机械硬盘的读取速度成为瓶颈对测试成绩造成影响，我们这次测试选用了一款来自海盗船的高端SSD产品。驱动方面N卡选用310.90&WHQL版本，A卡则选用13.2&beta版。
驱动选择说明：在测试开始时，NVIDIA及AMD方面最新的驱动版本就是上述版本，当你看到本文时，双方的驱动版本可能已经有了新的更新，由于本文测试量较大，笔者无法保证驱动版本保持绝对的最新状态，敬请谅解。另外，A卡之所以会选用13.2&beta版而不是13.1&WHQL版，是因为笔者发现13.2&beta版驱动对HD7000系列显卡的帧生成时间上做了大量优化和改进，考虑到文章发布后的驱动版本可能已经更新为13.2&WHQL版，为了更加贴近未来的情况，最终笔者决定使用了该Beta版驱动。
第3页：[第一章]绝对性能测试（主流级）
本章是我们这次的第一部分测试，所谓绝对性能，指的就是各型号显卡产品在搭配不同档次CPU后在游戏中的平均帧速度表现，在本部分中，我们将会以折线图的性能为大家展示成绩，并且会依据价位分布将不同型号的显卡成绩进行整合归类方便大家进行对比。
◆主流级显卡测试
涉及产品：
NVIDIA――GTX650、GTX650Ti
AMD――HD7750、HD7770、HD7850 1GB
在《战地3》测试中，几款主流级显卡产品在搭配不同档次CPU时平均帧表现都没有什么差异，测试成绩变化范围极小，基本可以算作是误差所致。如果没有GTX650Ti和HD7850
1GB成绩的话，我们可能还会猜测剩余的几款产品是由于显卡性能瓶颈导致更换CPU后平均帧无明显差异，不过从平均帧成绩上看，GTX650Ti和HD7850 1GB已经能够流畅运行该游戏，但它们的成绩在图表中仍然呈现出趋近于直线的状态，所以基本排除了显卡瓶颈造成无差异的情况。
《使命召唤》系列因为对显卡的负载相对较小，历来有着对CPU性能差异反映较好的传统，一般在显卡不变的情况下，更换不同档次的CPU产品都能测试出性能差异，最新一代的《使命召唤9》也并不例外。可以看到，测试的5款显卡在更换更高档次的CPU后都有一定的性能提升，尤其是从Core
i3升级到Core i5这一段，变化比较明显。不过整体来看，除HD7850 1GB的成绩外，成绩提升幅度仍然有限，仅从平均帧成绩的提升情况来看，应该不会对游戏体验造成什么本质影响。
另外，值得注意的是HD7850 1GB成绩的Pentium到Core i3一段，在更换Core i3后，HD7850 1GB的平均帧成绩反而有所下降，笔者认为这也是造成该显卡在Core
i3到Core i5一段成绩涨幅较大的重要原因之一。至于为什么在搭配Core i3时成绩会有所下降，我们暂且不讨论，先记录下来，待之后再来研究。
《孤岛危机2》测试中5款显卡的成绩情况与《战地3》测试时很类似，HD7850 1GB从平均帧成绩来看已经可以流畅运行该游戏了，但仍然走成了类似直线的效果，看来更换不同档次的CPU对于我们玩《孤岛危机2》的影响也微乎其微？
《孤岛惊魂3》和《杀手5》测试5款显卡的平均帧成绩也走成了直线，不过我们注意到这两款游戏对于显卡的要求较高，所以主流级的5款产品都无法完全流畅的运行它们，暂时我们还无法判断5款显卡的直线走势是否是由于显卡瓶颈造成的，待看过后面中高端显卡及高端显卡的走势后再行定夺吧。
第4页：――绝对性能测试（中高端）
◆中高端显卡测试
涉及产品：
NVIDIA――GTX660、GTX660Ti
AMD――HD7850、HD7870
更换为中高端显卡产品后，4款产品在《战地3》中的平均帧成绩走势仍然趋于直线。我们注意到，这四款产品在该游戏中都能跑到45帧以上，GTX660Ti更是跑到了65帧以上，但更换不同档次CPU后成绩仍没有出现什么变化，基本都是误差，由此我们可以暂时给《战地3》这款游戏下结论了：“只要显卡档次足够，搭配较低档次CPU产品也不会对《战地3》的游戏体验产生影响。”
《使命召唤9》在之前的主流级显卡测试中就已经有高档次CPU能让平均帧成绩更好的趋势，到了中高端产品的测试部分，果然各显卡的成绩走势出现了更为明显的变化。而其中的看点仍然集中在Core
i3到Core i5这一段，4款中高端产品均出现了不同程度的成绩提升。看来，更加高档的四核CPU对于《使命召唤9》这款游戏来说还是有帮助的。
不过笔者仍然要提醒大家注意，虽说在中高端显卡测试部分中Core i3到Core i5一段的平均帧成绩提升明显，但仍然不足以显示出高端处理器的优势。原因就在于测试的这4款产品都已经跑到了70-100帧的范围，从平均帧成绩来看是绝对流畅的，而Core
i3在升级至Core i5后对于平均帧成绩的帮助仅在5帧左右，按理说在实际游戏体验中是无法让玩家感觉到的。
另外，我们注意到在该项测试中，HD7870在搭配Core i7时成绩出现了“问题”，平均帧相比搭配Core i5时有所降低，这个问题我们仍然暂且不讨论，待之后一并研究。
在《孤岛危机2》测试中，中高端显卡的成绩走势似乎也相比之前的主流级显卡有了更为明显的变化，主要集中在Core i3到Core i5一段。不过笔者仍然要提醒读者，虽然变化在折线图中可以较为明显的看出，但实际的平均帧变化也只在1-2帧左右，“影响不大”。
在中高端显卡的部分中，笔者仍然想把《孤岛惊魂3》和《杀手5》这两个测试项目合起来说，原因不仅仅是这两款游戏对配置的要求很高，还有就是他们在显卡的平均帧成绩走势上有非常明显的相似之处。就比如GTX660Ti的成绩，单看《孤岛惊魂3》测试的话，难免会产生是否Pentium部分成绩测错了的想法，毕竟GTX660
Ti在搭配Pentium和Core i3时成绩差异怎么会比GTX660大这么多呢？但如果再看看《杀手5》的话，上述想法就会有些平衡了。在《杀手5》测试中，GTX660Ti在Pentium到Core
i3一段的平均帧成绩差异更大，甚至在搭配Pentium时的成绩还要低于GTX660，这样的成绩的确有些“奇葩”，原因笔者暂时也说不清楚，还是看看后面高端显卡的测试部分后再说吧。
另外我们可以发现，区别于之前的主流级显卡测试，中高端显卡在这两款游戏中Core i3到Core i7段各显卡的成绩走势比较平稳，而在Pentium处理器部分貌似出现了一些问题。如果细看的话我们还能发现，A卡似乎受Pentium处理器的影响较小，N卡受影响程度则较大。而且越是高端的显卡似乎受Pentium处理器的影响就越大（GTX660Ti最明显，另外HD7870在《杀手5》测试中也有迹象），这是否证明双核处理器对高端显卡的游戏性能已经造成影响了呢？我们看看后面真正高端显卡的测试成绩后再说吧。
第5页：――绝对性能测试（高端/旗舰）
◆高端/旗舰显卡测试
涉及产品：
NVIDIA――GTX670、GTX680
AMD――New HD7950、HD7970 GHz
终于，我们来到了高端显卡的测试部分，在这个部分中，显卡的性能走势会不会相比前两个部分有所变化呢？我们先来看看《战地3》的测试情况。在《战地3》中，4款高端显卡的成绩走势不再如之前那么产品那么平稳了，不过整体来说更换不同档次CPU后平均帧成绩差距仍然不大，基本都在1帧左右。
《使命召唤9》测试部分就比较有意思了，Core i3到Core i5段4款高端显卡都有显著地成绩提升，到了Core i5到Core i7段成绩走势又趋于平缓。从Pentium到Core
i3段的成绩走势来看，N卡似乎受到CPU的影响更为明显，而两款A卡则同时出现了微幅性能下降，当然下降幅度不明显，基本可算作误差，但仍值得我们注意。另外值得注意的一点是HD7970
GHz在Core i7一段成绩出现了“问题”，相比Core i5时有所下降，并且降幅明显。
之前在中高端显卡测试部分，《孤岛危机2》项目的成绩走势变化还主要出现在Core i3到Core i5一段，而到了高端显卡测试部分，Pentium到Core i3一段的成绩走势也出现了一定变化，并且我们可以发现，4款显卡的平均帧成绩走势非常相似，Pentium到Core
i5之间的平均帧成绩是有一定差异的，达到了5帧左右。在显卡档次逐渐提升的同时，不同档次处理器似乎对游戏性能（显卡性能）的影响开始越发明显了。
在对高端显卡的《孤岛惊魂3》测试中，Pentium处理器对于平均帧成绩的影响更加明显了，规律和之前中高端显卡测试部分一些样，对A卡的影响较小，对N卡的影响变得非常明显。GTX670和GTX680都出现了Pentium到Core
i3段性能大幅增长的情况，如果我们把平均帧达到30帧作为流畅运行游戏的标准的话，那么Pentium到Core i3段高端N卡就是从不流畅到流畅的一个跨越。而从Core
i3开始，4款产品的平均帧成绩又趋于平缓了，没有本质的差异。
高端显卡部分的《杀手5》测试的确证明了双核处理器对高端显卡的游戏性能已经造成了影响，相比上面的《孤岛惊魂3》测试，Pentium对于N卡的影响蔓延到了A卡身上。同时，不仅是双核双线程的Pentium，双核四线程的Core
i3也同样会对高端显卡的平均帧性能发挥造成影响，从Pentium开始，一直到Core i5段，4款高端显卡都有不同程度的平均帧成绩提升，而Core i5到Core
i7段则没有什么差异。
第6页：――绝对性能测试小结
这只是开始
通过绝对性能部分的测试（平均帧测试），我们似乎可以总结出以下一些结论：
主流级显卡
对于主流级显卡来说，不同档次CPU对于游戏性能（显卡性能）的影响很小，即使是Pentium双核处理器也能够胜任游戏的需求，搭配更高档的处理器“没有实质意义”。
中高端显卡
对于中高端显卡来说，不同档次CPU对于游戏性能（显卡性能）的影响相比主流级显卡有所增大，但仍然对我们的游戏体验影响不大。整体来看，我们可以把Pentium和Core
i3看做一个级别，Core i5和Core i7看做一个级别，每个级别内处理器的游戏平均帧成绩相近，两个级别间的游戏平均帧成绩有一定差距，不过这些有限的差距并不会对我们的游戏体验造成本质影响。
对于高端显卡来说，不同档次CPU对于游戏性能（显卡性能）的影响逐渐显露出来，从Pentium双核到Core i3、再从Core i3到Core i5，我们都能看到游戏平均帧成绩的提升，而Core
i5到Core i7的提升则不明显。其中，Pentium双核已经对部分游戏造成了较大影响，甚至达到了Pentium双核“不流畅”（以平均帧30帧为流畅标准），换上Core
i3或以上级别处理器则“流畅”的程度。但总体来说，Core i3就已经足够满足玩家需求了，虽然在有些游戏中换上Core i5或以上级别处理器会让玩家获得更高的平均帧速度，但是更高档的处理器在平均帧速度上的帮助似乎更多是锦上添花，就算没有这些我们也一样可以玩的很好。
细心的读者可能注意到了，在绝对性能测试部分中，《使命召唤9》项目的成绩出现了几次怪异的情况，即部分显卡测试时出现了搭配更高档CPU时跑出的平均帧成绩比较低档CPU低的情况。笔者总结后发现，这一情况在Core
i3上出现了3次，在Core i7上出现了1次，这是什么原因造成的呢？
对比Core i3、Core i7和其他参测处理器，我们可以发现一个小规律，出问题的前两者都是支持超线程（HT）技术的，而没出问题的处理器都是不支持超线程技术的，难道问题出在超线程上吗？要想解释清楚这个问题，还需要做进一步的测试才行。
本文到这里就完结了吗？当然不是，这只是个开始。细心的读者应该已经注意到了，既然本文分出了绝对性能部分，那就一定会有别的部分，且本页也只不过是初步小结而已…。绝对性能部分只是以平均帧成绩为基础，如果你经常关注DIY硬件评测，是位资深玩家的话，那么相信你就算是估也能把该部分测试的结果估出个大概来。
况且对于游戏测试来说，平均帧只是其中的一种测试手段，我们甚至从去年就开始认为这种测试方法并不能完全反映出问题的本质，只能作为一种参考。用平均帧来对比产品绝对性能的好坏的确是一种直观的方法，但并不能真正体现出玩家在实际游戏时的体验情况。那使用不同档次CPU与各型号显卡搭配时，实际的体验情况又是怎样的呢？
请允许笔者引出本文的下一个、也是笔者认为更为值得大家参考的测试环节――游戏体验测试。
第7页：[第二章]游戏体验测试（每帧生成时间）
玩家的游戏体验怎么测试？笔者当然无法真的去模拟出玩家游戏时的情景，就算模拟的出来，也很难向读者展现出来。所以，笔者选择了另一种测试手段――每帧生成时间
每幅静止的画面为一帧
在这部分测试中，笔者将抛弃传统的平均帧成绩展示，转而向大家展示游戏某段场景中&每帧画面生成时间
曲线图。考虑到有些读者可能对 每帧生成时间 这一概念还不太了解，不清楚笔者为什么要利用这种测试手段来进行测试及这种测试的好处，所以笔者决定在本页中将对每帧生成时间概念做一个简要的介绍：
每帧生成时间，即在游戏中每幅画面从计算到输出所耗费的时间，单位精确到每一帧（毫秒级）。选用该种测试手段的原因就在于，其比平均帧或最低帧测试更能准确反映出玩家在实际运行游戏时某一帧是否有卡顿的情况出现，也就是体验情况。（没有卡顿或尽量少的卡顿当然玩家的体验就好，反之卡顿多了则游戏体验肯定不好）
为什么平均帧或最低帧无法反映出游戏体验情况？每帧生成时间的意义？
要想解答这个问题，我们要先了解一下帧率的概念。帧率/Frame Per Second（FPS），从其英文释义我们就能了解到，这是一个单位仅能精确到秒的数据，即每秒帧数（帧/秒）。1秒钟，感觉很短，但实际上对于处理器运算来说这已经是一个非常长的时间了，要知道，这其中可是包含了1000毫秒啊！举个例子，我们通常所说的某某卡能跑30帧，实际上这30帧指的就是在1秒内生成了30帧画面，也就是1000毫秒生成了30帧画面。从这点上我们可以看出，其实帧率本身就是个平均值。
有时较高的运行帧数依旧会有卡顿感产生
&&&&平均帧是什么呢？平均帧就是游戏中某段场景单位时间内帧率的平均值。平均值的平均值，我们究竟要错过多少信息？有些读者可能会说，最低帧呢？最低帧达不到流畅标准不就也代表卡顿吗？的确，最低帧是能反映出一些问题，但也无法触及到问题的根本。原因就在于最低帧只是在单位时间内的最低帧率，只要是帧率，就无法彻底摆脱平均值的“阴影”。最低帧30帧，难道就代表着绝对流畅吗？由于这30帧是个平均值（1秒内生成30帧画面），如果其中有一帧的生成时间过长（卡顿），也无法在30帧这个数值中体现出来。
所以，只有把单位精确到每一帧（的生成时间，单位精确到毫秒级），才能真正反映出游戏中的卡顿情况，也就是玩家的游戏体验情况。我们之所以进行每帧生成时间测试，就是为了考察各型号显卡在搭配不同档次CPU时，真实的玩家游戏体验究竟是怎样一个情况，从游戏体验，再看CPU对游戏性能（显卡性能）的影响究竟有多大！
第8页：――每帧生成时间成绩图如何看？
必须承认，平均帧或最低帧是一个具体的数值，无论在你心里的流畅标准是30帧还是60帧，只要对比测试结果的数值大小，就很容易理解测试对象在运行一款游戏时是否能保证“流畅”了。那每帧生成时间数据何为流畅标准？其实标准就是每一帧画面生成所耗费的时间是否小于一个时间。
通常来说，一帧画面生成所耗费的时间如果小于30ms，那么这一帧画面显示出来将会是绝对流畅的。如果一帧画面生成所耗费的时间大于30ms但小于50ms，那么这帧画面显示出来我们用肉眼识别也是可以接受的（同样算流畅范畴）。但如果一帧画面生成所耗费的时间大于50ms的话，这帧画面显示出来就极有可能是卡顿的了。在了解了这些之后，每帧生成时间测试的成绩图你应该也就能够理解了。
我们将使用这样的成绩图为大家展示每帧生成时间成绩
如上图所示，y轴代表时间，单位毫秒。笔者把最大时间固定在了100毫秒，原因是如果某一帧的生成时间达到或大于100毫秒，那么这一帧已是必定卡顿无疑了，所以显示出100毫秒以上的帧生成时间成绩是没有意义的。在该图中，我们需要关注：
1.是否有某一帧画面的生成时间大于50毫秒，以及生成时间超过50毫秒的帧数量多不多。
2.是否有某一帧画面的生成时间过短，与前后帧画面生成时间有明显差距。（注）
注：前一帧的生成时间与后一帧的生成时间差距过大将会导致延迟情况出现，也会导致卡顿现象产生。
另外，成绩图中的曲线波动越平缓，就代表每帧生成所耗费的时间越稳定，也就是玩家在游戏时所看到的画面越流畅；而曲线波动越大，则代表越容易出现卡顿情况。
为方便大家理解，笔者贴几张示例成绩图来给大家看看：
在这张示例成绩图中，我们可以看到有多帧的生成时间大于50毫秒，即代表在该测试场景中，玩家将会遇到多次画面卡顿的情况，游戏体验不会很好。
而在这张示例成绩图中，最高的一帧画面生成时间也就在40毫秒左右，且曲线波动较为平缓，即代表没有卡顿的情况出现，玩家的游戏体验将会很好。
在了解了每帧生成时间成绩图的看法后，下面，我们就正式进入游戏体验测试部分。
&&&&也许值得提醒一下，我们会按照显卡分类和游戏分类，交叉组合逐一进行结果展示，因为涉及显卡很多，所以这是个漫长的过程，请耐心观看。请相信我们，你的耐心绝对是有回报的。
第9页：HD7750游戏体验测试――战地3
最低帧率18，平均帧率24.69，最高帧率46
在《战地3》测试中，HD7750搭配Pentium双核处理器时每帧生成时间大部分位于40ms到60ms之间，波动较为明显，但比较有规律，在实际运行游戏时虽然达不到“绝对流畅”的标准，但由于每帧生成时间波动规律的特点，在测试时大部分时间的体验上并不至于太差。
最低帧率17，平均帧率24.64，最高帧率46
换上双核四线程的Core i3处理器后，HD7750的每帧生成时间整体走势与搭配Pentium处理器时相近，不过波动变小了，生成时间特别长的那几帧（明显卡顿帧）也不复存在了。虽然由于显卡性能瓶颈，大多数帧的生成时间仍然在40ms到60ms之间，但综合来看游戏体验相比搭配Pentium处理器还是有改善的。
最低帧率18，平均帧率24.65，最高帧率46
在更换四核四线程的Core i5后，HD7750的每帧生成时间走势及波动情况都与搭配Core i3时极其相似，证明HD7750玩《战地3》的话，更换更为高端的Core
i5处理器并不会为游戏体验带来改善。
最低帧率17，平均帧率24.61，最高帧率46
在搭配四核八线程的Core i7时，HD7750的《战地3》测试出现了“意外”。可以看到，HD7750搭配Core i7后，虽然平均帧及高低帧成绩与之前测试的处理器并没有什么本质区别，但每帧生成时间波动十分剧烈，游戏画面能感觉到卡顿，游戏体验受到了影响，这证明平均帧及高低帧绝对无法真正体现出玩家在实际游戏时的真实体验情况。
刚开始笔者还以为是测试出了错误，但经过多次验证后结果依旧，而且后续测试其他显卡产品的成绩也类似，显然这是Core i7与《战地3》游戏“不合拍”造成的，后续我们会专门针对这一情况进行探讨。
第10页：HD7750游戏体验测试――使命召唤9
最低帧率25，平均帧率41.74，最高帧率94
在《使命召唤9》测试中，HD7750在搭配Pentium处理器时虽然跑出的平均帧并不很高，41帧出头只能算是中规中矩，但每帧生成时间表现堪称完美（大多数时间在40ms以下，波动极小）。尽管有两帧的生成时间过长，导致游戏中有卡顿情况出现，但比较轻微，对游戏体验影响不大。
虽然我们说30ms以下的帧生成时间才是绝对流畅，但值得提醒大家的是，如果帧生成时间波动极其微小，并且整体平均的话，游戏体验也会是良好的。
另外，从这一段测试中我们也能发现，AMD这次新驱动对于《使命召唤9》的优化是相当成功的，抛开平均帧数的高低不说，就帧生成时间这一点上来说（也就是真正的游戏体验），HD7750能跑出这样的成绩还是非常理想的。
最低帧率25，平均帧率43.1，最高帧率96
搭配Core i3后，HD7750的整体每帧生成时间表现竟然出人意料的并不如搭配Pentium时好，虽然一些个别生成时间偏长的帧并不会对整体游戏体验造成大的影响，但Core
i3表现不如Pentium还是比较令人失望的。这一成绩我们暂且先记下，待看过其他显卡搭配Core i3跑《使命召唤9》的成绩后再做讨论。
最低帧率26，平均帧率44.14，最高帧率104
在搭配Core i5后，HD7750在《使命召唤9》中跑出了比搭配Pentium时更为“完美”的曲线，漂亮的成绩！这证明Core i5对于《使命召唤9》的游戏体验还是有帮助的。
最低帧率25，平均帧率44.29，最高帧率107
HD7750搭配Core i7时的成绩与搭配Core i5时几乎一样，笔者就不做点评了。
第11页：HD7750游戏体验测试――孤岛危机2
最低帧率15，平均帧率21.61，最高帧率31
由于《孤岛危机2》对于显卡性能的要求较高，HD7750本身的性能水平已成为瓶颈，所以游戏基本处于不可玩状态。在搭配Pentium时，HD7750的游戏体验糟糕，卡顿现象频繁出现。
最低帧率15，平均帧率22.11，最高帧率32
刚才说过HD7750的性能在《孤岛危机2》中已是瓶颈，所以换上Core i3后游戏体验改善也并不明显，整体来看卡顿仍然频繁，不怎么有可玩性。不过，对于每帧生成时间图我们可以发现，HD7750在更换Core
i3后测试前半段的帧生成时间波动相比搭配Pentium时波动要稍微小那么一点点，测试后半段的帧生成时间图也不再那么“糊”成一片了，证明Core i3对于游戏体验还是有一点点改善的。
最低帧率16，平均帧率21.8，最高帧率32
升级更为高端的Core i5处理器仍然不能改变HD7750性能瓶颈的事实，不过在每帧生成时间方面，我们可以看到测试前半段的波动更小了，在实际游戏中的体现为是基本可看的，虽然帧数不高，但流畅度尚可（帧数低于24帧的话也并不代表就是“幻灯片”，如果帧生成时间平均，再加上你要求不高，其实也是可以接受的，怕的是帧生成时间忽高忽低就会产生明显卡顿）。后半段测试场景则依然“没救”。
最低帧率16，平均帧率22.09，最高帧率32
Core i7的测试情况与Core i5类似，笔者就不多说了。
综合来看HD7750的《孤岛危机2》测试，尽管这款显卡搭配不同档次的处理器时平均帧相近，但实际上搭配不同处理器时的游戏体验并不是一样的，高端些的处理器能够让测试前半段由不流畅变为可接受，这再次证明了如果只看平均帧成绩的局限性。
第12页：HD7750游戏体验测试――孤岛惊魂3
最低帧率9，平均帧率12.04，最高帧率14
由于《孤岛惊魂3》对于显卡性能的要求过高，已完全超出了HD7750的“可承受范围”，这款显卡在搭配任何一款处理器产品时游戏运行起来都是“幻灯片”，每帧生成时间成绩也十分类似，所以测试结果的参考意义也不大了。唯一稍微值得我们关注的就是在穿插在巨大波动中间的那些小波动曲线，我们可以看到处理器档次从低到高，这些曲线的波动也又“粗”到“细”，证明高档次处理器在这款游戏中还是有用的，只不过这些用处对于整体的游戏体验的提升帮助不大就是了。
最低帧率9，平均帧率12.09，最高帧率15
最低帧率10，平均帧率12.17，最高帧率15
最低帧率10，平均帧率12.13，最高帧率14
第13页：HD7750游戏体验测试――杀手5
最低帧率10，平均帧率13.72，最高帧率17
HD7750的《杀手5》测试情况与《孤岛惊魂3》十分相似，而且把“幻灯片”演绎的更加彻底了。大家可以参考笔者在《孤岛惊魂3》测试中的注释，笔者在本页就不再做重复说明了。
最低帧率11，平均帧率13.8，最高帧率18
最低帧率11，平均帧率13.82，最高帧率17
最低帧率11，平均帧率13.72，最高帧率17
第14页：GTX650游戏体验测试――战地3
在经过了HD7750测试的注解说明后，相信大家现在已经能够轻松从每帧生成时间成绩图中获取到对自己有用的信息了，所以在接下来的部分中，笔者将不再对每张成绩图都做注释，只对部分比较值得提醒大家关注的成绩进行说明。
最低帧率18，平均帧率27.66，最高帧率51
最低帧率18，平均帧率27.52，最高帧率51
最低帧率19，平均帧率27.86，最高帧率51
最低帧率19，平均帧率27.83，最高帧率54
在跑《战地3》测试时，GTX650搭配Core i7也出现了类似于HD7750搭配Core i7时的情况，即处理器档次提高了，平均帧高低帧无本质变化，但游戏体验不升反降。其实，笔者在测试完本次参测的所有显卡后，发现这一情况在所有产品上都有发生，由此我们可以确定这是Core
i7和游戏本身“契合性”不佳造成的，在文章最后的附加测试部分，笔者对这一情况进行了探索，感兴趣的玩家可以关注一下。
第15页：GTX650游戏体验测试――使命召唤9
最低帧率23，平均帧率40.74，最高帧率113
最低帧率23，平均帧率40.6，最高帧率112
同样是《使命召唤9》，同样是Core i3，显卡变成了GTX650，但成绩再一次出现了“问题”。对比GTX650搭配Pentium时的成绩我们可以发现，整体帧生成时间的波动变小了，但突出帧（生成时间过长的帧）变多了，看来后面Core
i3的成绩值得我们多多注意！
最低帧率23，平均帧率43.4，最高帧率137
最低帧率23，平均帧率42.97，最高帧率107
笔者认为，GTX650在《使命召唤9》测试中搭配Core i5和Core i7的成绩很具有代表性，整体走势相仿，Core i7的帧生成时间波动更小，同时突出帧也没有了，这是一个Core
i7能够在游戏中比Core i5表现更好的有力证明。
第16页：GTX650游戏体验测试――孤岛危机2
最低帧率11，平均帧率19.3，最高帧率29
最低帧率11，平均帧率19.3，最高帧率29
最低帧率11，平均帧率19.54，最高帧率29
最低帧率11，平均帧率19.62，最高帧率29
第17页：GTX650游戏体验测试――孤岛惊魂3
最低帧率9，平均帧率11.8，最高帧率14
从GTX650的《孤岛惊魂3》整体测试成绩来看，GTX650无论搭配何种档次的CPU，每帧生成时间的成绩相比HD7750都是要好不少的。虽然大家都不流畅，但GTX650并没有出现HD7750的那种帧生成时间巨大波动现象，这貌似是NVIDIA对该游戏优化更好的缘故，我们在文章最后也会做相关对比验证。
最低帧率9，平均帧率11.93，最高帧率14
最低帧率10，平均帧率12.06，最高帧率14
最低帧率10，平均帧率12.01，最高帧率14
第18页：GTX650游戏体验测试――杀手5
最低帧率10，平均帧率12.82，最高帧率16
从GTX650搭配不同档次CPU的《杀手5》测试中我们可以发现两个测试亮点：
1.无论搭配什么档次的CPU产品，虽然GTX650的平均帧都比HD7750低，但每帧生成时间成绩都比HD7750好。
2.本页测试证明显卡对CPU有依赖性是存在的，虽然这在平均帧成绩上体现不出来，但是通过每帧生成时间成绩的对比，我们可以轻易发现更换更高档次的CPU后，GTX650跑出的帧生成时间曲线更好了，帧生成时间的好坏与游戏体验是成正比，证明更高档的CPU的确能够使显卡发挥出更好的性能，即使是低端显卡也不例外。当然，此性能与平均帧数值的高低无关。
最低帧率10，平均帧率12.76，最高帧率16
最低帧率10，平均帧率12.62，最高帧率16
最低帧率10，平均帧率12.72，最高帧率16
第19页：HD7770游戏体验测试――战地3
最低帧率21，平均帧率28.97，最高帧率50
最低帧率21，平均帧率29.11，最高帧率50
最低帧率22，平均帧率29.17，最高帧率51
最低帧率20，平均帧率29.08，最高帧率51
请注意，HD7770搭配Core i7在《战地3》中再次出现问题，前面说过就不多说了。
第20页：HD7770游戏体验测试――使命召唤9
最低帧率29，平均帧率46.57，最高帧率107
最低帧率29，平均帧率48.48，最高帧率98
Core i3搭配HD7770，在《使命召唤9》中问题依旧，成绩不如Pentium，Core i5则提升明显。
最低帧率30，平均帧率50.49，最高帧率116
最低帧率30，平均帧率50.28，最高帧率116
第21页：HD7770游戏体验测试――孤岛危机2
最低帧率16，平均帧率24.33，最高帧率36
最低帧率16，平均帧率24.04，最高帧率36
最低帧率18，平均帧率24.47，最高帧率36
最低帧率18，平均帧率24.6，最高帧率36
第22页：HD7770游戏体验测试――孤岛惊魂3
最低帧率12，平均帧率14.66，最高帧率18
HD7770的性能水平比GTX650高是公认的，不过HD7770在《孤岛惊魂3》中的表现与HD7750相仿，帧生成时间方面远不如GTX650跑的稳定。实际上更为高端的A卡在与同档次N卡的对比中结果也是如此，大家在后面的成绩例举中可以验证。这证明《孤岛惊魂3》A卡跑的不好的原因出在了AMD身上，与显卡性能档次无关，笔者推测是驱动不到位造成的。
最低帧率12，平均帧率14.64，最高帧率17
最低帧率10，平均帧率14.4，最高帧率17
最低帧率12，平均帧率14.74，最高帧率17
第23页：HD7770游戏体验测试――杀手5
最低帧率11，平均帧率14.16，最高帧率17
HD7770的《杀手5》测试成绩也与HD7750相似，情况与《孤岛惊魂3》很相像，应该也是驱动不到位造成的。对比HD7770、HD7750和GTX650的成绩，我们可以再次证明平均帧不代表一切，平均帧跑的更高绝不等同游戏体验一定更好。
最低帧率11，平均帧率14.02，最高帧率17
最低帧率11，平均帧率14.22，最高帧率18
最低帧率11，平均帧率14.12，最高帧率17
第24页：GTX650Ti游戏体验测试――战地3
最低帧率26，平均帧率38.16，最高帧率74
最低帧率27，平均帧率38.2，最高帧率73
最低帧率27，平均帧率38.26，最高帧率74
最低帧率26，平均帧率38.36，最高帧率75
不多说了。
第25页：GTX650Ti游戏体验测试――使命召唤9
最低帧率28，平均帧率54.31，最高帧率148
最低帧率28，平均帧率54.58，最高帧率161
Core& i3大有把《使命召唤9》问题贯彻到底的架势~
最低帧率28，平均帧率58.42，最高帧率168
最低帧率29，平均帧率58.51，最高帧率162
第26页：GTX650Ti游戏体验测试――孤岛危机2
最低帧率17，平均帧率26.18，最高帧率45
最低帧率17，平均帧率26.07，最高帧率45
最低帧率17，平均帧率26.46，最高帧率45
最低帧率17，平均帧率27.21，最高帧率47
第27页：GTX650Ti游戏体验测试――孤岛惊魂3
最低帧率13，平均帧率17.16，最高帧率20
N卡档次越高，在《孤岛惊魂3》中的表现越好。另外，从GTX650Ti开始，从《孤岛惊魂3》测试中我们已可以看出Pentium双核已逐渐开始力不从心，如果换上Core
i3的话，对游戏体验将会有不小的改善。
最低帧率14，平均帧率17.33，最高帧率20
最低帧率14，平均帧率17.04，最高帧率20
最低帧率15，平均帧率17.37，最高帧率20
第28页：GTX650Ti游戏体验测试――杀手5
最低帧率12，平均帧率14.84，最高帧率19
《杀手5》的测试情况基本同《孤岛惊魂3》，这真是A卡优势项目？值得怀疑！
最低帧率12，平均帧率14.54，最高帧率18
最低帧率12，平均帧率15.28，最高帧率19
最低帧率12，平均帧率14.86，最高帧率18
第29页：HD7850
1GB游戏体验测试――战地3
最低帧率34，平均帧率46.9，最高帧率88
最低帧率35，平均帧率46.85，最高帧率88
最低帧率35，平均帧率47.2，最高帧率90
最低帧率33，平均帧率46.9，最高帧率90
下一块卡我就不再单提《战地3》和Core i7的事了。
第30页：HD7850
1GB游戏体验测试――使命召唤9
最低帧率48，平均帧率75.09，最高帧率165
最低帧率47，平均帧率71.81，最高帧率156
之后Core i3和《使命召唤9》的事我也不再单独提醒大家注意了。
最低帧率51，平均帧率81.18，最高帧率184
最低帧率51，平均帧率84.56，最高帧率189
第31页：HD7850
1GB游戏体验测试――孤岛危机2
最低帧率21，平均帧率40.05，最高帧率60
最低帧率27，平均帧率40.57，最高帧率60
最低帧率30，平均帧率41.63，最高帧率60
最低帧率29，平均帧率41.49，最高帧率60
第32页：HD7850
1GB游戏体验测试――孤岛惊魂3
最低帧率17，平均帧率22.84，最高帧率27
HD7850 1GB在《孤岛惊魂3》中的成绩比HD7770好点了，不过问题依旧，帧生成时间波动明显，远不如同档次甚至低档次N卡。
最低帧率19，平均帧率22.87，最高帧率27
最低帧率18，平均帧率23.09，最高帧率27
最低帧率17，平均帧率23.09，最高帧率27
第33页：HD7850
1GB游戏体验测试――杀手5
最低帧率20，平均帧率26.04，最高帧率30
A卡在《杀手5》中的问题依旧。
最低帧率22，平均帧率26.2，最高帧率30
最低帧率22，平均帧率26.6，最高帧率30
最低帧率14，平均帧率26.22，最高帧率30
第34页：GTX660游戏体验测试――战地3
最低帧率41，平均帧率59.51，最高帧率112
最低帧率42，平均帧率59.8，最高帧率111
最低帧率41，平均帧率59.83，最高帧率113
最低帧率41，平均帧率59.76，最高帧率113
第35页：GTX660游戏体验测试――使命召唤9
最低帧率48，平均帧率76.39，最高帧率169
最低帧率48，平均帧率78.1，最高帧率192
最低帧率50，平均帧率88.01，最高帧率211
最低帧率50，平均帧率88.21，最高帧率222
第36页：GTX660游戏体验测试――孤岛危机2
最低帧率27，平均帧率41.03，最高帧率66
最低帧率27，平均帧率41.17，最高帧率65
最低帧率27，平均帧率42.32，最高帧率66
最低帧率27，平均帧率42.28，最高帧率65
第37页：GTX660游戏体验测试――孤岛惊魂3
最低帧率20，平均帧率25.43，最高帧率29
Pentium双核对游戏体验的影响到了GTX660的《孤岛惊魂3》测试中开始变得更加明显了，对比GTX660搭配Pentium和Core i3的成绩图，我们可以发现两者的游戏体验完全不同，Core
i3绝对更好。由此看见，越是高端的显卡，Pentium双核“带”起来就越费劲。
最低帧率24，平均帧率26.7，最高帧率31
最低帧率24，平均帧率26.96，最高帧率31
最低帧率24，平均帧率26.99，最高帧率31
第38页：GTX660游戏体验测试――杀手5
最低帧率21，平均帧率25.22，最高帧率31
《杀手5》也反映出了同样的问题，Core i3相比Pentium在游戏体验上提升明显。
最低帧率22，平均帧率26.3，最高帧率33
最低帧率22，平均帧率26.48，最高帧率32
最低帧率22，平均帧率26.72，最高帧率33
第39页：HD7850游戏体验测试――战地3
最低帧率34，平均帧率46.68，最高帧率88
最低帧率34，平均帧率46.59，最高帧率88
最低帧率34，平均帧率46.85，最高帧率89
最低帧率34，平均帧率46.47，最高帧率89
第40页：HD7850游戏体验测试――使命召唤9
最低帧率3，平均帧率73.08，最高帧率170
最低帧率48，平均帧率70.31，最高帧率169
最低帧率50，平均帧率80.44，最高帧率181
最低帧率50，平均帧率82.13，最高帧率197
第41页：HD7850游戏体验测试――孤岛危机2
最低帧率25，平均帧率39.83，最高帧率60
最低帧率28，平均帧率40.36，最高帧率60
最低帧率30，平均帧率41.53，最高帧率60
最低帧率31，平均帧率41.26，最高帧率60
第42页：HD7850游戏体验测试――孤岛惊魂3
最低帧率19，平均帧率22.63，最高帧率27
最低帧率20，平均帧率22.7，最高帧率27
最低帧率19，平均帧率22.93，最高帧率27
最低帧率19，平均帧率22.91，最高帧率27
第43页：HD7850游戏体验测试――杀手5
最低帧率22，平均帧率26.88，最高帧率33
最低帧率22，平均帧率26.88，最高帧率32
最低帧率23，平均帧率26.96，最高帧率32
最低帧率23，平均帧率27.12，最高帧率33
第44页：GTX660Ti游戏体验测试――战地3
最低帧率46，平均帧率66.15，最高帧率123
最低帧率47，平均帧率66.41，最高帧率121
最低帧率47，平均帧率66.86，最高帧率124
最低帧率45，平均帧率66.27，最高帧率122
第45页：GTX660Ti游戏体验测试――使命召唤9
最低帧率53，平均帧率83.48，最高帧率183
最低帧率53，平均帧率85.12，最高帧率195
最低帧率55，平均帧率99.44，最高帧率265
最低帧率55，平均帧率99.13，最高帧率240
第46页：GTX660Ti游戏体验测试――孤岛危机2
最低帧率29，平均帧率44.52，最高帧率78
最低帧率29，平均帧率45.12，最高帧率77
最低帧率31，平均帧率46.42，最高帧率78
最低帧率31，平均帧率46.29，最高帧率79
第47页：GTX660Ti游戏体验测试――孤岛惊魂3
最低帧率21，平均帧率27.03，最高帧率31
最低帧率27，平均帧率30.99，最高帧率35
最低帧率28，平均帧率31.5，最高帧率35
最低帧率28，平均帧率31.5，最高帧率35
第48页：GTX660Ti游戏体验测试――杀手5
最低帧率0，平均帧率22.96，最高帧率30
最低帧率22，平均帧率26.48，最高帧率33
最低帧率23，平均帧率26.98，最高帧率32
最低帧率23，平均帧率27.08，最高帧率33
第49页：HD7870游戏体验测试――战地3
最低帧率41，平均帧率57.23，最高帧率101
最低帧率42，平均帧率57.11，最高帧率102
最低帧率42，平均帧率57.48，最高帧率102
最低帧率41，平均帧率57.25，最高帧率102
第50页：HD7870游戏体验测试――使命召唤9
最低帧率55，平均帧率78.07，最高帧率175
最低帧率55，平均帧率77.53，最高帧率170
最低帧率59，平均帧率92.76，最高帧率197
最低帧率58，平均帧率89.78，最高帧率197
第51页：HD7870游戏体验测试――孤岛危机2
最低帧率25，平均帧率45.2，最高帧率68
最低帧率33，平均帧率45.66，最高帧率67
最低帧率35，平均帧率47.03，最高帧率68
最低帧率35，平均帧率46.98，最高帧率68
第52页：HD7870游戏体验测试――孤岛惊魂3
最低帧率24，平均帧率28.8，最高帧率34
最低帧率25，平均帧率28.94，最高帧率33
最低帧率25，平均帧率29.49，最高帧率34
最低帧率26，平均帧率29.36，最高帧率33
第53页：HD7870游戏体验测试――杀手5
最低帧率23，平均帧率27.94，最高帧率34
最低帧率25，平均帧率29.3，最高帧率34
最低帧率25，平均帧率29.32，最高帧率34
最低帧率25，平均帧率29.32，最高帧率34
第54页：GTX670游戏体验测试――战地3
最低帧率56，平均帧率79.8，最高帧率146
最低帧率51，平均帧率78.78，最高帧率146
最低帧率56，平均帧率80.61，最高帧率148
最低帧率56，平均帧率80.75，最高帧率148
第55页：GTX670游戏体验测试――使命召唤9
最低帧率61，平均帧率89.56，最高帧率192
最低帧率61，平均帧率95.44，最高帧率216
最低帧率66，平均帧率112.13，最高帧率265
最低帧率67，平均帧率113.24，最高帧率285
第56页：GTX670游戏体验测试――孤岛危机2
最低帧率32，平均帧率52.48，最高帧率87
最低帧率34，平均帧率54.51，最高帧率87
最低帧率37，平均帧率56.51，最高帧率89
最低帧率37，平均帧率56.58，最高帧率90
第57页：GTX670游戏体验测试――孤岛惊魂3
最低帧率22，平均帧率27.71，最高帧率33
GTX670的《孤岛惊魂3》测试把Pentium双核与Core i3的差异体现的淋漓尽致。纯双核玩游戏确实不行了。
最低帧率31，平均帧率35.51，最高帧率40
最低帧率32，平均帧率36.49，最高帧率41
最低帧率33，平均帧率36.83，最高帧率42
第58页：GTX670游戏体验测试――杀手5
最低帧率24，平均帧率29.42，最高帧率37
最低帧率28，平均帧率32.9，最高帧率40
最低帧率29，平均帧率35.14，最高帧率43
最低帧率30，平均帧率35.3，最高帧率44
第59页：New
HD7950游戏体验测试――战地3
最低帧率51，平均帧率68.48，最高帧率127
最低帧率52，平均帧率68.55，最高帧率128
最低帧率51，平均帧率68.88，最高帧率128
最低帧率51，平均帧率68.79，最高帧率128
第60页：New
HD7950游戏体验测试――使命召唤9
最低帧率65，平均帧率88.42，最高帧率190
最低帧率63，平均帧率87.77，最高帧率193
最低帧率68，平均帧率101.59，最高帧率223
最低帧率71，平均帧率103.62，最高帧率230
第61页：New
HD7950游戏体验测试――孤岛危机2
最低帧率24，平均帧率53.7，最高帧率87
最低帧率37，平均帧率55.6，最高帧率87
最低帧率40，平均帧率57.18，最高帧率88
最低帧率41，平均帧率57.18，最高帧率88
第62页：New
HD7950游戏体验测试――孤岛惊魂3
最低帧率25，平均帧率31.54，最高帧率37
最低帧率28，平均帧率32.11，最高帧率37
最低帧率28，平均帧率32.44，最高帧率38
最低帧率28，平均帧率32.6，最高帧率37
第63页：New
HD7950游戏体验测试――杀手5
最低帧率24，平均帧率32.5，最高帧率41
最低帧率29，平均帧率37.72，最高帧率48
最低帧率34，平均帧率39.62，最高帧率47
最低帧率34，平均帧率39.64，最高帧率47
第64页：GTX680游戏体验测试――战地3
最低帧率59，平均帧率84.08，最高帧率154
最低帧率58，平均帧率85.44，最高帧率154
最低帧率62，平均帧率86.61，最高帧率156
最低帧率58，平均帧率86.14，最高帧率156
第65页：GTX680游戏体验测试――使命召唤9
最低帧率63，平均帧率91.7，最高帧率194
最低帧率53，平均帧率98.64，最高帧率266
其实接下来笔者要说的情况在前面的测试中也发成过，只不过笔者觉得GTX680的成绩可能更有代表性，会有更多人关心，所以笔者就在这个部分提出这个问题分享给大家：
请注意GTX680搭配Core i3时的成绩，这里笔者并不是要说Core i3成绩不如Pentium的老问题，而是请大家注意这段测试所得出的最低帧率成绩。没错，有53帧！最低53帧、平均98.64帧、最高266帧！按理说这样的成绩游戏应该绝对流畅了吧？！不！笔者要告诉你，在这段测试中，我们亲身体验到了帧率高但有卡顿的现象。看看每帧生成时间成绩图，你就可以发现在这段场景中出现了多帧生成时间过长的情况，这些正是卡顿出现的背后体现。
Core i3不Core i3在这里已经不重要了，笔者要向大家证明的就是，最低帧也不足以反映出真实的游戏体验情况，尤其是在高端显卡的测试上。因此，日后如果你见到哪位说最低帧大于XX帧，某某游戏绝对流畅的类似语句，可不要立马相信，确实不一定。（PS.
哎，最好贴出每帧生成时间成绩图先~）
最低帧率69，平均帧率118.26，最高帧率315
最低帧率69，平均帧率119.88，最高帧率282
第66页：GTX680游戏体验测试――孤岛危机2
最低帧率33，平均帧率55.04，最高帧率98
最低帧率34，平均帧率58.45，最高帧率97
最低帧率40，平均帧率60.52，最高帧率100
最低帧率40，平均帧率60.84，最高帧率99
第67页：GTX680游戏体验测试――孤岛惊魂3
最低帧率22，平均帧率28.41，最高帧率34
最低帧率33，平均帧率38.71，最高帧率44
最低帧率36，平均帧率39.94，最高帧率45
最低帧率35，平均帧率39.97，最高帧率45
第68页：GTX680游戏体验测试――杀手5
最低帧率23，平均帧率29.5，最高帧率36
最低帧率28，平均帧率33.16，最高帧率41
最低帧率30，平均帧率36.58，最高帧率45
最低帧率30，平均帧率36.62，最高帧率45
第69页：HD7970
GHz游戏体验测试――战地3
最低帧率63，平均帧率85.68，最高帧率152
最低帧率65，平均帧率85.75，最高帧率153
最低帧率65，平均帧率86.96，最高帧率155
最低帧率65，平均帧率86.6，最高帧率154
第70页：HD7970
GHz游戏体验测试――使命召唤9
最低帧率73，平均帧率100.37，最高帧率212
最低帧率74，平均帧率99.56，最高帧率203
最低帧率87，平均帧率125.7，最高帧率247
最低帧率85，平均帧率119.07，最高帧率252
第71页：HD7970
GHz游戏体验测试――孤岛危机2
最低帧率26，平均帧率64.6，最高帧率108
最低帧率43，平均帧率67.57，最高帧率103
最低帧率50，平均帧率70.46，最高帧率102
最低帧率50，平均帧率71.01，最高帧率101
第72页：HD7970
GHz游戏体验测试――孤岛惊魂3
最低帧率31，平均帧率37.54，最高帧率43
最低帧率34，平均帧率40.74，最高帧率48
最低帧率36，平均帧率41.84，最高帧率49
最低帧率35，平均帧率41.57，最高帧率48
第73页：HD7970
GHz游戏体验测试――杀手5
最低帧率24，平均帧率32.62，最高帧率41
最低帧率29，平均帧率40.56，最高帧率50
最低帧率36，平均帧率45.86，最高帧率53
最低帧率36，平均帧率45.86，最高帧率54
第74页：《战地3》验证测试――Core
i7开/关超线程
在前面的测试中，我们注意到一个《战地3》游戏的问题，那就是无论什么显卡，在搭配Core i7时均会出现每帧生成时间大幅波动的情况。在搭配Core i5时还好好的，为什么换上了更高端的Core
i7后反而出现了成绩大幅波动的情况呢？
对比Core i5和Core i7处理器的规格后我们可以发现，这两者的主要区别就在三级缓存的容量和对超线程技术的支持上。经过分析后，笔者认为三级缓存容量的差异应该不是造成每帧生成时间大幅波动的罪魁祸首，因为按照以往的经验看，更大的三级缓存对处理器的游戏性能是有益处的，就算对游戏没有帮助，也不至于对游戏性能造成负面影响。
笔者接着分析，造成成绩波动的原因可能出在超线程技术身上。还记得之前绝对性能测试部分Core i3和Core i7曾多次在《使命召唤9》游戏中出现“问题”的事吗？在游戏体验测试部分Core
i3也多次出现每帧生成时间不稳定的“问题”。而Core i3与Core i7的共性就是都支持超线程技术。
为了弄清楚这个问题到底是不是超线程技术造成的，笔者进行了验证测试。方法为关闭Core i7处理器的超线程技术后重新对《战地3》游戏进行测试，当然其它环境是相同的，来看看测试结果：
Core i7默认开启超线程技术测试结果
Core i7关闭超线程技术测试结果
测试结果很明显，我们的推测被证明是正确的。各显卡在《战地3》测试中搭配Core i7出现每帧生成时间大幅波动的罪魁祸首就是超线程技术！
那Core i3为什么没有出现Core i7这么明显的情况呢？这一点我们暂时还无法确定，不知道屏幕前的你是怎么看待这一问题的呢？欢迎大家一起来分析。
另外，从《战地3》事件上我们还能得出一个结论，超线程技术对于游戏来说不一定总是有用的，有些时候确实还会出现负效果。在本次测试中，《战地3》和《使命召唤9》的测试成绩都能证明这一点。
第75页：趣味对比――A/N高端卡决战《使命召唤9》
所谓趣味对比，就是在测试中发现的一些有趣的情况，我们认为很值得与大家分享一下，绝对不会让你失望的哦~至于是什么有趣的情况，你看看不就知道了吗？
首先是《使命召唤9》测试，咱们先来看看传统的平均帧成绩：
首先提醒大家，AMD的新版驱动对这款游戏做了大量的优化。很明显，HD7970 GHz的平均帧成绩最高，在与GTX680的对决中胜出了。而New HD7950则没有延续HD7970
GHz的战果，成绩逊于同定位竞争对手GTX670。当然，GTX680和GTX670的平均帧成绩也都不错，均在110帧以上。
然后我们再来看看每帧生成时间的测试结果：
在旗舰产品的对决中，HD7970 GHz不仅平均帧成绩有优势（125.7 vs 118.26），帧生成时间表现也完胜GTX680。有趣的是GTX680的平均帧成绩也不赖啊，但却有至少两帧出现了卡顿现象，虽然这样的卡顿在实际游戏中可能并不十分明显，但作为旗舰卡可不应该啊。
然后是New HD7950与GTX670这一对次旗舰的对决，New HD7950虽然在平均帧方面落后对手（101.59 vs 112.13），但在帧生成时间方面的表现却继承了HD7970
GHz的光荣传统，再次完胜GTX670。
再来看个更令人意外的情况（这可是事实）：
HD7750 vs GTX680，(⊙o⊙)…瞧瞧HD7750跑出的那近乎“完美”的曲线，再看看GTX680。虽然HD7750的平均帧或高/低帧成绩都远不如GTX680，但在实际游戏体验上，HD7750绝对是秒杀GTX680啊。看来前一阵子AMD与NVIDIA的驱动大战，在《使命召唤9》环节AMD是完胜了，值得表扬！
第76页：趣味对比――A/N高端卡决战《孤岛惊魂3》
第二个趣味对比，《孤岛惊魂3》测试，我们仍然先来看看平均帧测试情况：
哇~HD7970 GHz又赢GTX680啦~……话别说的太早，再来看看每帧生成时间测试结果：
哇靠，HD7970 GHz跑出来的这是什么玩意啊，这回该轮到GTX680鄙视HD7970 GHz了。而且我要告诉你，HD7970 GHz在《孤岛惊魂3》测试中的这种情况GCN全家都继承下来了，不信？再看看New
HD7950和GTX670的对比结果：
&&&&结果显而易见，GTX670不仅在平均帧成绩上胜过了New
HD7950，帧生成时间表现更是取得了完胜~
虽然我们这次使用的13.2 beta驱动已经是AMD开始大幅改善游戏帧生成时间后的举措，但显然还没有覆盖到《孤岛惊魂3》，可见AMD还需要继续努力啊，光平均帧跑得高可是不够的！
第77页：趣味对比――A/N高端卡决战《杀手5》
第三项趣味对比，《杀手5》测试。没错，是《杀手5》，就是被部分人称为A卡项目的《杀手5》！按惯例，先看平均帧成绩：
平均帧成绩方面HD7970 GHz和New HD7950的表现均十分不错，在与竞争对手同级产品的对决中全部取得了胜利。《杀手5》不愧为地道的A卡项目。再来看看每帧生成时间测试结果：
咦？“A卡项目”咋N卡在帧生成时间方面表现更好？是不是测错了？看看New HD7950和GTX670的对比：
看来笔者没测错，是我们“错怪”《杀手5》了呢，这哪里是A卡项目，这就是一个地地道道的N卡项目啊。帧生成时间表现GTX670完胜New HD7950，不解释了。
再次提醒AMD，新驱动光优化平均帧和高低帧可不行，要优化就该优化的像《使命召唤9》那样才行，否则玩家们可不答应哦~。可以预估，从催化剂13.2 beta驱动开始的帧生成时间完善工作，应该是AMD驱动团队接下来的重点目标。
第78页：趣味对比――主流卡平均帧与每帧生成时间
不光是高端产品，在主流显卡中，也不难发现 平均帧 结果与 每帧生成时间 结果迥异的情况。
最低帧率19，平均帧率27.86，最高帧率51
最低帧率22，平均帧率29.17，最高帧率51
如果从《战地3》的平均帧结果看，HD7770小胜GTX650，但要是看 每帧生成时间，肯定是GTX650更胜一筹了。
最低帧率30，平均帧率50.49，最高帧率116
最低帧率28，平均帧率58.42，最高帧率168
在《使命召唤9》中，平均帧 结果显示GTX650TI超越HD7770，可 每帧生成时间 的表现又是HD7770更好。
由此我们也再次验证了这个结论：平均帧或高低帧绝不代表一切，作为性能参考还行，但不能完整反映出游戏时的真实体验情况！
第79页：趣味对比――HD7850
1GB/2GB显存差异
本次测试有一款显卡我们同时测试了1GB显存版和2GB显存版，那就是HD7850。HD7850本身就是市场热点，而且因为1GB显存版和2GB显存版有大概200元的差价，想必很多朋友也会关注它们的性能差异性，那么它们有什么值得注意的地方吗？
最低帧率47，平均帧率71.81，最高帧率156
最低帧率48，平均帧率70.31，最高帧率169
从上面两个图表你能很容易看出，搭配Core i3处理器时，在《使命召唤9》测试中，HD7850 1GB版的 帧生成时间 表现要明显逊色不少，尽管此时它的平均帧成绩实际上还稍高1帧（可视为测试误差）。可见2GB显存此时虽然对平均帧成绩无帮助，但确实明显提升了
帧生成时间 的表现。
接着我们再来看看搭配Core i5处理器时的对比情况。
最低帧率51，平均帧率81.18，最高帧率184
最低帧率50，平均帧率80.44，最高帧率181
情况又发生了变化，此时HD7850 1GB版并未表现出什么劣势，两者同样完美。由此可以看出，当搭配的处理器档次不够时，HD7850 1GB版在有些游戏中会表现出
帧生成时间 的劣势，但处理器一旦档次提高到Core i5，那劣势又消失了。
第80页：[Q/A环节]CPU对游戏影响大
本文测试数据量极为庞大，测试中反映出来的问题也很多，如果按传统的方式笔者一段一段为大家慢慢总结的话，那么一页两页恐怕很难说清楚。既然费时费力也不一定说的清楚，更重要的是大家可能看着也烦，因此笔者决定用问答这种比较简明的形式来给大家进行本次测试的总结汇报。如果你还有不明白的问题，欢迎在文章下方的留言板中提出，我们会尽量予以答复。
Q：显卡性能的发挥对CPU档次的高低到底有没有依赖性？
A：有！传统的平均帧测试方法虽然有时也有反映，但是很不足够。而通过每帧生成时间测试则可以轻松看出差别。高档CPU能够让显卡性能发挥的更彻底，这不仅仅只是帧数上的提升，更重要的是会对运行游戏时的帧速稳定度提供强力保障，即对真实的游戏体验有帮助。
Q：平均帧高于30帧或60帧，代表游戏就一定流畅吗？
A：不一定！关键还要看每帧画面的生成时间（前后帧画面的生成时间）是否够稳定（在成绩图中显示为波动大小）。
Q：最低帧、平均帧、最高帧就能完全反映出实际游戏时的体验情况吗？
A：不能！参考本文整个第二章测试内容。
Q：两款显卡在某款游戏中平均帧成绩相近，那游戏体验就意味着相近吗？
A：不一定！参考上一条，并可参考本次《孤岛惊魂3》和《杀手5》测试中A卡和N卡的每帧生成时间成绩情况。
Q：超线程技术对游戏体验有帮助吗？
A：不一定，超线程技术还得看和游戏“契合”的好不好，部分游戏与超线程技术的结合度并不好，Core
i3参考第二章全部显卡的《使命召唤9》测试部分，Core i7参考第二章全部显卡的《战地3》测试部分及《战地3》验证测试部分。
Q：高频双核（不支持超线程）搭配中端甚至高端显卡也能成为玩游戏的好选择吗？
A：不！尽管奔腾（或更低档次的赛扬）这类纯双核处理器搭配高档显卡时平均帧数或最高帧数、最低帧数也能跑的不错，但实际上它们应对如今的一些游戏大作已力不从心，具体表现就是实际游戏时卡顿现象可能频繁出现，严重制约中端或高端显卡的性能发挥。有些情况下，其本身性能就已经达不到游戏对处理器的性能需求，会很明显的影响游戏体验，因此这类产品已经非常不值得选购了。
Q：有人说从价位、功耗、发热、性能等各个方面来看，Core
i3就是最好的“游戏U”，对吗？如果不是，有什么更好的推荐吗？
A：不对！这么说的人应该是受到了平均帧成绩的误导。在笔者看来，如果纯论玩游戏的话，Core
i3这种借助超线程技术来获得4线程运算能力的CPU不太建议购买。超线程虽然很不错，但它并不万能，对游戏更是如此，一旦出现游戏与超线程技术结合不好的情况，那么运行结果将会是令人失望的。如果要推荐的话，Core
i5(比如近期大热的Core
i5 2550k散片在900元附近)或其它纯正四核CPU产品会更好。
Q：玩游戏选择越高档次的CPU是不是就越好？
A：不一定！这个问题其实前面已经有涉及了，比如靠超线程技术实现4核8线程的Core
i7的综合表现还不如纯正4核4线程的Core i5。再考虑到Core i5的价格相对便宜不少，它自然是更好的选择。
Q：不同档次CPU对游戏体验到底有多大影响？
A：这个问题其实要不同情况分开分析，因为这涉及CPU、显卡和游戏三个方面。有些时候，低档次的CPU会影响显卡性能发挥，这时如果更换更高档次CPU的话，能够让显卡发挥出应有的性能，改善游戏体验；有些时候，甚至游戏本身就对CPU有较高要求，CPU性能若达不到要求，便会对游戏体验造成影响。不过，无论是何种情况，由何种原因造成，通常来说更高档次的CPU能够让帧生成时间变的更加稳定（部分具备超线程的CPU除外），如果你热爱玩游戏的话，推荐选用档次高一些的CPU。
最后一Q：CPU对游戏体验的影响比显卡还大？
A：错！我们强调CPU对游戏的重要性，不等于说它比显卡更重要。在两者都很重要的前提下，如果硬要排座次的话，相对而言仍是显卡第一，但如果因此就简单的忽视CPU绝对是错误的。
本次测试由于测试量巨大，时间关系，我们只选用了四款不同档次的Intel Ivy Bridge架构CPU进行测试供大家参考。没能加入AMD的产品虽然遗憾，但笔者认为如果你打算选购AMD处理器的话，这次测试的结果对你来说仍然具有一定参考意义。至少你可以知道Core
i3并不是主流价位游戏配置的最好选择，而那些一般测试中平均帧成绩不如Core i3的AMD多核产品，有可能带来的实际游戏体验还要优于Core i3。早在几个月前，硬派网就推出过一篇有关帧生成时间测试的文章
《》，其中包含了多款Intel和AMD同级别产品的对比，如果结合本文的测试结果来看的话，也能得出一些具有参考性的结论，感兴趣的玩家不妨看看。当然，继本文之后，我们也计划会推出涉及AMD产品的帧生成时间相关测试文章，敬请期待。
另外，在正文的后面，笔者还将为大家奉上番外篇部分。我们会将本文的测试成绩进行重新汇总排序，以某档次CPU为基准，罗列各型号显卡的每帧生成时间成绩图。这样做的目的就是为了让大家更方便的对比各档次A/N卡的实际游戏体验情况，供打算选购显卡、或想要了解显卡性能差异的读者参考。
第81页：[番外篇]Pentium搭显卡测试――战地3
最低帧率18，平均帧率24.69，最高帧率46
最低帧率18，平均帧率27.66，最高帧率51
最低帧率21，平均帧率28.97，最高帧率50
最低帧率26，平均帧率38.16，最高帧率74
最低帧率34，平均帧率46.9，最高帧率88
最低帧率41，平均帧率59.51，最高帧率112
最低帧率34，平均帧率46.68，最高帧率88
最低帧率46，平均帧率66.15，最高帧率123
最低帧率41，平均帧率57.23，最高帧率101
◆高端/旗舰
最低帧率56，平均帧率79.8，最高帧率146
最低帧率51，平均帧率68.48，最高帧率127
最低帧率59，平均帧率84.08，最高帧率154
最低帧率63，平均帧率85.68，最高帧率152
第82页：Pentium搭显卡测试――使命召唤9
最低帧率25，平均帧率41.74，最高帧率94
最低帧率23，平均帧率40.74，最高帧率113
最低帧率29，平均帧率46.57，最高帧率107
最低帧率28，平均帧率54.31，最高帧率148
最低帧率48，平均帧率75.09，最高帧率165
最低帧率48，平均帧率76.39，最高帧率169
最低帧率3，平均帧率73.08，最高帧率170
最低帧率53，平均帧率83.48，最高帧率183
最低帧率55，平均帧率78.07，最高帧率175
◆高端/旗舰
最低帧率61，平均帧率89.56，最高帧率192
最低帧率65，平均帧率88.42，最高帧率190
最低帧率63，平均帧率91.7，最高帧率194
最低帧率73，平均帧率100.37，最高帧率212
第83页：Pentium搭显卡测试――孤岛危机2
最低帧率15，平均帧率21.61，最高帧率31
最低帧率11，平均帧率19.3，最高帧率29
最低帧率16，平均帧率24.33，最高帧率36
最低帧率17，平均帧率26.18，最高帧率45
最低帧率21，平均帧率40.05，最高帧率60
最低帧率27，平均帧率41.03，最高帧率66
最低帧率25，平均帧率39.83，最高帧率60
最低帧率29，平均帧率44.52，最高帧率78
最低帧率25，平均帧率45.2，最高帧率68
◆高端/旗舰
最低帧率32，平均帧率52.48，最高帧率87
最低帧率24，平均帧率53.7，最高帧率87
最低帧率33，平均帧率55.04，最高帧率98
最低帧率26，平均帧率64.6，最高帧率108
第84页：Pentium搭显卡测试――孤岛惊魂3
最低帧率9，平均帧率12.04，最高帧率14
最低帧率9，平均帧率11.8，最高帧率14
最低帧率12，平均帧率14.66，最高帧率18
最低帧率13，平均帧率17.16，最高帧率20
最低帧率17，平均帧率22.84，最高帧率27
最低帧率20，平均帧率25.43，最高帧率29
最低帧率19，平均帧率22.63，最高帧率27
最低帧率21，平均帧率27.03，最高帧率31
最低帧率24，平均帧率28.8，最高帧率34
◆高端/旗舰
最低帧率22，平均帧率27.71，最高帧率33
最低帧率25，平均帧率31.54，最高帧率37
最低帧率22，平均帧率28.41，最高帧率34
最低帧率31，平均帧率37.54，最高帧率43
第85页：Pentium搭显卡测试――杀手5
最低帧率10，平均帧率13.72，最高帧率17
最低帧率10，平均帧率12.82，最高帧率16
最低帧率11，平均帧率14.16，最高帧率17
最低帧率12，平均帧率14.84，最高帧率19
最低帧率20，平均帧率26.04，最高帧率30
最低帧率21，平均帧率25.22，最高帧率31
最低帧率22，平均帧率26.88，最高帧率33
最低帧率0，平均帧率22.96，最高帧率30
最低帧率23，平均帧率27.94，最高帧率34
◆高端/旗舰
最低帧率24，平均帧率29.42，最高帧率37
最低帧率24，平均帧率32.5，最高帧率41
最低帧率23，平均帧率29.5，最高帧率36
最低帧率24，平均帧率32.62，最高帧率41
第86页：Core
i3搭显卡测试――战地3
最低帧率17，平均帧率24.64，最高帧率46
最低帧率18，平均帧率27.52，最高帧率51
最低帧率21，平均帧率29.11，最高帧率50
最低帧率27，平均帧率38.2，最高帧率73
最低帧率35，平均帧率46.85，最高帧率88
最低帧率42，平均帧率59.8，最高帧率111
最低帧率34，平均帧率46.59，最高帧率88
最低帧率47，平均帧率66.41，最高帧率121
最低帧率42，平均帧率57.11，最高帧率102
◆高端/旗舰
最低帧率51，平均帧率78.78，最高帧率146
最低帧率52，平均帧率68.55，最高帧率128
最低帧率58，平均帧率85.44，最高帧率154
最低帧率65，平均帧率85.75，最高帧率153
第87页：Core
i3搭显卡测试――使命召唤9
最低帧率25，平均帧率43.1，最高帧率96
最低帧率23，平均帧率40.6，最高帧率112
最低帧率29，平均帧率48.48，最高帧率98
最低帧率28，平均帧率54.58，最高帧率161
最低帧率47，平均帧率71.81，最高帧率156
最低帧率48，平均帧率78.1，最高帧率192
最低帧率48，平均帧率70.31，最高帧率169
最低帧率53，平均帧率85.12，最高帧率195
最低帧率55，平均帧率77.53，最高帧率170
◆高端/旗舰
最低帧率61，平均帧率95.44，最高帧率216
最低帧率63，平均帧率87.77，最高帧率193
最低帧率53，平均帧率98.64，最高帧率266
最低帧率74，平均帧率99.56，最高帧率203
第88页：Core
i3搭显卡测试――孤岛危机2
最低帧率15，平均帧率22.11，最高帧率32
最低帧率11，平均帧率19.3，最高帧率29
最低帧率16，平均帧率24.04，最高帧率36
最低帧率17，平均帧率26.07，最高帧率45
最低帧率27，平均帧率40.57，最高帧率60
最低帧率27，平均帧率41.17，最高帧率65
最低帧率28，平均帧率40.36，最高帧率60
最低帧率29，平均帧率45.12，最高帧率77
最低帧率33，平均帧率45.66，最高帧率67
◆高端/旗舰
最低帧率34，平均帧率54.51，最高帧率87
最低帧率37，平均帧率55.6，最高帧率87
最低帧率34，平均帧率58.45，最高帧率97
最低帧率43，平均帧率67.57，最高帧率103
第89页：Core
i3搭显卡测试――孤岛惊魂3
最低帧率9，平均帧率12.09，最高帧率15
最低帧率9，平均帧率11.93，最高帧率14
最低帧率12，平均帧率14.64，最高帧率17
最低帧率14，平均帧率17.33，最高帧率20
最低帧率19，平均帧率22.87，最高帧率27
最低帧率24，平均帧率26.7，最高帧率31
最低帧率20，平均帧率22.7，最高帧率27
最低帧率27，平均帧率30.99，最高帧率35
最低帧率25，平均帧率28.94，最高帧率33
◆高端/旗舰
最低帧率31，平均帧率35.51，最高帧率40
最低帧率28，平均帧率32.11，最高帧率37
最低帧率33，平均帧率38.71，最高帧率44
最低帧率34，平均帧率40.74，最高帧率48
第90页：Core
i3搭显卡测试――杀手5
最低帧率11，平均帧率13.8，最高帧率18
最低帧率10，平均帧率12.76，最高帧率16
最低帧率11，平均帧率14.02，最高帧率17
最低帧率12，平均帧率14.54，最高帧率18
最低帧率22，平均帧率26.2，最高帧率30
最低帧率22，平均帧率26.3，最高帧率33
最低帧率22，平均帧率26.88，最高帧率32
最低帧率22，平均帧率26.48，最高帧率33
最低帧率25，平均帧率29.3，最高帧率34
◆高端/旗舰
最低帧率28，平均帧率32.9，最高帧率40
最低帧率29，平均帧率37.72，最高帧率48
最低帧率28，平均帧率33.16，最高帧率41
最低帧率29，平均帧率40.56，最高帧率50
第91页：Core
i5搭显卡测试――战地3
最低帧率18，平均帧率24.65，最高帧率46
最低帧率19，平均帧率27.86，最高帧率51
最低帧率22，平均帧率29.17，最高帧率51
最低帧率27，平均帧率38.26，最高帧率74
最低帧率35，平均帧率47.2，最高帧率90
最低帧率41，平均帧率59.83，最高帧率113
最低帧率34，平均帧率46.85，最高帧率89
最低帧率47，平均帧率66.86，最高帧率124
最低帧率42，平均帧率57.48，最高帧率102
◆高端/旗舰
最低帧率56，平均帧率80.61，最高帧率148
最低帧率51，平均帧率68.88，最高帧率128
最低帧率62，平均帧率86.61，最高帧率156
最低帧率65，平均帧率86.96，最高帧率155
第92页：Core
i5搭显卡测试――使命召唤9
最低帧率26，平均帧率44.14，最高帧率104
最低帧率23，平均帧率43.4，最高帧率137
最低帧率30，平均帧率50.49，最高帧率116
最低帧率28，平均帧率58.42，最高帧率168
最低帧率51，平均帧率81.18，最高帧率184
最低帧率50，平均帧率88.01，最高帧率211
最低帧率50，平均帧率80.44，最高帧率181
最低帧率55，平均帧率99.44，最高帧率265
最低帧率59，平均帧率92.76，最高帧率197
◆高端/旗舰
最低帧率66，平均帧率112.13，最高帧率265
最低帧率68，平均帧率101.59，最高帧率223
最低帧率69，平均帧率118.26，最高帧率315
最低帧率87，平均帧率125.7，最高帧率247
第93页：Core
i5搭显卡测试――孤岛危机2
最低帧率16，平均帧率21.8，最高帧率32
最低帧率11，平均帧率19.54，最高帧率29
最低帧率18，平均帧率24.47，最高帧率36
最低帧率17，平均帧率26.46，最高帧率45
最低帧率30，平均帧率41.63，最高帧率60
最低帧率27，平均帧率42.32，最高帧率66
最低帧率30，平均帧率41.53，最高帧率60
最低帧率31，平均帧率46.42，最高帧率78
最低帧率35，平均帧率47.03，最高帧率68
◆高端/旗舰
最低帧率37，平均帧率56.51，最高帧率89
最低帧率40，平均帧率57.18，最高帧率88
最低帧率40，平均帧率60.52，最高帧率100
最低帧率50，平均帧率70.46，最高帧率102
第94页：Core
i5搭显卡测试――孤岛惊魂3
最低帧率10，平均帧率12.17，最高帧率15
最低帧率10，平均帧率12.06，最高帧率14
最低帧率10，平均帧率14.4，最高帧率17
最低帧率14，平均帧率17.04，最高帧率20
最低帧率18，平均帧率23.09，最高帧率27
最低帧率24，平均帧率26.96，最高帧率31
最低帧率19，平均帧率22.93，最高帧率27
最低帧率28，平均帧率31.5，最高帧率35
最低帧率25，平均帧率29.49，最高帧率34
◆高端/旗舰
最低帧率32，平均帧率36.49，最高帧率41
最低帧率28，平均帧率32.44，最高帧率38
最低帧率36，平均帧率39.94，最高帧率45
最低帧率36，平均帧率41.84，最高帧率49
第95页：Core
i5搭显卡测试――杀手5
最低帧率11，平均帧率13.82，最高帧率17
最低帧率10，平均帧率12.62，最高帧率16
最低帧率11，平均帧率14.22，最高帧率18
最低帧率12，平均帧率15.28，最高帧率19
最低帧率22，平均帧率26.6，最高帧率30
最低帧率22，平均帧率26.48，最高帧率32
最低帧率23，平均帧率26.96，最高帧率32
最低帧率23，平均帧率26.98，最高帧率32
最低帧率25，平均帧率29.32，最高帧率34
◆高端/旗舰
最低帧率29，平均帧率35.14，最高帧率43
最低帧率34，平均帧率39.62，最高帧率47
最低帧率30，平均帧率36.58，最高帧率45
最低帧率36，平均帧率45.86，最高帧率53
第96页：Core
i7搭显卡测试――战地3
最低帧率17，平均帧率24.61，最高帧率46
最低帧率19，平均帧率27.83，最高帧率54
最低帧率20，平均帧率29.08，最高帧率51
最低帧率26，平均帧率38.36，最高帧率75
最低帧率33，平均帧率46.9，最高帧率90
最低帧率41，平均帧率59.76，最高帧率113
最低帧率34，平均帧率46.47，最高帧率89
最低帧率45，平均帧率66.27，最高帧率122
最低帧率41，平均帧率57.25，最高帧率102
最低帧率56，平均帧率80.75，最高帧率148
最低帧率51，平均帧率68.79，最高帧率128
最低帧率58，平均帧率86.14，最高帧率156
最低帧率65，平均帧率86.6，最高帧率154
第97页：Core
i7搭显卡测试――使命召唤9
最低帧率25，平均帧率44.29，最高帧率107
最低帧率23，平均帧率42.97，最高帧率107
最低帧率30，平均帧率50.28，最高帧率116
最低帧率29，平均帧率58.51，最高帧率162
最低帧率51，平均帧率84.56，最高帧率189
最低帧率50，平均帧率88.21，最高帧率222
最低帧率50，平均帧率82.13，最高帧率197
最低帧率55，平均帧率99.13，最高帧率240
最低帧率58，平均帧率89.78，最高帧率197
◆高端/旗舰
最低帧率67，平均帧率113.24，最高帧率285
最低帧率71，平均帧率103.62，最高帧率230
最低帧率69，平均帧率119.88，最高帧率282
最低帧率85，平均帧率119.07，最高帧率252
第98页：Core
i7搭显卡测试――孤岛危机2
最低帧率16，平均帧率22.09，最高帧率32
最低帧率11，平均帧率19.62，最高帧率29
最低帧率18，平均帧率24.6，最高帧率36
最低帧率17，平均帧率27.21，最高帧率47
最低帧率29，平均帧率41.49，最高帧率60
最低帧率27，平均帧率42.28，最高帧率65
最低帧率31，平均帧率41.26，最高帧率60
最低帧率31，平均帧率46.29，最高帧率79
最低帧率35，平均帧率46.98，最高帧率68
◆高端/旗舰
最低帧率37，平均帧率56.58，最高帧率90
最低帧率41，平均帧率57.18，最高帧率88
最低帧率40，平均帧率60.84，最高帧率99
最低帧率50，平均帧率71.01，最高帧率101
第99页：Core
i7搭显卡测试――孤岛惊魂3
最低帧率10，平均帧率12.13，最高帧率14
最低帧率10，平均帧率12.01，最高帧率14
最低帧率12，平均帧率14.74，最高帧率17
最低帧率15，平均帧率17.37，最高帧率20
最低帧率17，平均帧率23.09，最高帧率27
最低帧率24，平均帧率26.99，最高帧率31
最低帧率19，平均帧率22.91，最高帧率27
最低帧率28，平均帧率31.5，最高帧率35
最低帧率26，平均帧率29.36，最高帧率33
◆高端/旗舰
最低帧率33，平均帧率36.83，最高帧率42
最低帧率28，平均帧率32.6，最高帧率37
最低帧率35，平均帧率39.97，最高帧率45
最低帧率35，平均帧率41.57，最高帧率48
第100页：Core
i7搭显卡测试――杀手5
最低帧率11，平均帧率13.72，最高帧率17
最低帧率10，平均帧率12.72，最高帧率16
最低帧率11，平均帧率14.12，最高帧率17
最低帧率12，平均帧率14.86，最高帧率18
最低帧率14，平均帧率26.22，最高帧率30
最低帧率22，平均帧率26.72，最高帧率33
最低帧率23，平均帧率27.12，最高帧率33
最低帧率23，平均帧率27.08，最高帧率33
最低帧率25，平均帧率29.32，最高帧率34
◆高端/旗舰
最低帧率30，平均帧率35.3，最高帧率44
最低帧率34，平均帧率39.64，最高帧率47
最低帧率30，平均帧率36.62，最高帧率45
最低帧率36，平均帧率45.86，最高帧率54
免费为不仔细看文章和懒得看文章的读者提示一句：驱动版本说明在第2页，文章总结在第80页（Q/A部分）。
楼主邀你扫码
参与上面帖子讨论
发表于：14-01-05 16:11
坑啊，我翻都翻了半天
发表于：14-01-05 16:15
&一句话 好马配好鞍
你尚未登录或可能已退出账号:(请先或者
【敬请阅读】
亲爱的网友们，、有更新哦！
请您务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和争议解决条款。免除或者限制责任将以粗体标识，您应重点阅读。
【特别提示】
如您继续使用我们的服务，表示您已充分阅读、理解并接受《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的全部内容。阅读《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的过程中，如果您有任何疑问，可向平台客服咨询。如您不同意《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的任何条款，可立即停止使用服务。
南京西祠信息技术股份有限公司
我已阅读并同意、中的全部内容！}