<h1 id="j_data" data-maxpage="1" data-title="2K13大家王朝模式打名人堂难度觉得困难么？" tid="6109496" fid="1028" fidname="NBA2K专区" data-replies="18" last="" csrftoken="92eK13大家王朝模式打名人堂难度觉得困难么？
本人从LIVE转战到2K，也一直追随着篮球游戏，尤其喜欢王朝模式，但2K13名人堂模式感觉太变态了（前提是不调任何属性和模式的情况），除非用顶级豪华阵容才能击败，否则没前场篮板，而且稍微不小心就被抢断暴扣，JRS们有没有同感呢？或者介绍下王朝模式你们最喜欢的阵容和球队吧。PS：本人喜欢以MVP级别的年轻球员进行培养，在转会一些能力强的球员配合。
玩名人堂的话 就是不能放松 要把对手逼紧一点 抓紧时机多下快攻
给谁空位都能进球
没玩过王朝，只玩快速游戏，随机队伍，名人堂。好好打就行了，一开始会觉得比较难，熟练了就好些。
不是被帽绝对进，太变态了
发自手机虎扑 m.hupu.com
名人堂难度的几个特点（王朝）
电脑神准，各种颜射，而且无视干扰，而且无论是小角色还是明星球员，全部投了就有。抢断跟神一样，只要有长传必断，短距离传也很大程度被断，内传外必断，你见过基德跳起乔丹的高度篮下传球吗？名人堂的电脑常见动作。然后就是前场篮板，我用麦基卡着位被基德一个冲刺抢下来了，我还能说什么。然后就是自己投篮很不准，我玩超级巨星三分命中率都在55以上，而且场均投中十几个（五分钟一节）。到名人堂基本不敢投。最后就是犯规特别多，伸手就犯规，抢断神技用不了
目前打名人堂王朝，用热火基本不会输，但也就赢几分。目前用掘金，十连胜中，最扯就是打马刺被帕克中场三分拉入加时，第一加时帕克又一个中场三分，最后第二加时我0.3秒绝杀才领先了这两分。
名人堂的几点心得：1、投手全白扯，必须用扣将，推荐几个人，一哥、盖伊。詹姆斯就不用说了。别投篮，只扣篮。2、篮板要保证，中锋必须是篮板A-以上的，最好能盖帽的，推荐麦基、小乔丹。3、控卫还是能抢断最好，另外就是注意传球路线，电脑阵地战的时候还是有一定的传球路径的，如果你能设个小陷阱，还是能赚一个抢断的。4、球要掌握在明星球员手里，尽量用明星打，努力推快攻，快攻一定要用扣将终结，别人都没机会，小抛投这种超级巨星级别的神技，到了名人堂很不靠谱。5、如果PF有中投还好，但是背身后的翻身跳投坚决不能用，基本不会进。6、电脑的补防延阻比现实的迈阿密还牛逼，所以唯一靠谱的战术就是球星单打，要把人拉开，即使这样你突到篮下的时候也会面临好几个人扎堆补防，这时候你用一哥这种暴力狂可以扣了，不能扣的就梦幻步吧，传必断。7、球星开始能得分要多得分，到第四节电脑会更加不合理的追分，这时候会包夹你的球星，这种时候精确传球也没用，一定要把身体朝向空位的球员才能把球传过去，最好是篮下的。挡拆的时候即使切入的人周围一步都没人也不能传，除非你能保证传球路线，否则断球的电脑是用飞的，各种不可思议的断球见证奇迹的。 另外，电脑的突破，在你必定能盖到他的时候，他就会突然传出来，各种不可思一定的传球，纳什都传不了的，沃特森之类的随便玩。最后说一下我用掘金的球员（自己交易的，从来不用修改器）：麦基、法利埃德、盖伊、一哥、劳森，第六人特里，替补布雷克、皮特鲁斯、兰多夫、希尔。每次打名人堂都心惊胆战，分享经验希望大家努力虐之
[&此帖被风之领主在 00:47修改&]
另外说一点，电脑的名人堂喜欢反击快攻，防这个最主要的一点是掐住持球的第一点，不管持球第一点附近的人是中锋还是后卫，都要立刻去掐住，不让电脑长传，这样就能限制住一次快攻，电脑是不会想着传第二点给第二点长传的。
我用奥尼尔玩虐！
防守专心 别想着盖帽断球 要贴好人 抢篮板必须卡位 不然等死 防是防不了的 对攻吧
引用5楼 @ 发表的:
名人堂难度的几个特点（王朝）
电脑神准，各种颜射，而且无视干扰，而且无论是小角色还是明星球员，全部投了就有。抢断跟神一样，只要有长传必断，短距离传也很大程度被断，内传外必断，你见过基德跳起乔丹的高度篮下传球吗？名人堂的电脑常见动作。然后就是前场篮板，我用麦基卡着位被基德一个冲刺抢下来了，我还能说什么。然后就是自己投篮很不准，我玩超级巨星三分命中率都在55以上，而且场均投中十几个（五分钟一节）。到名人堂基本不敢投。最后就是犯规特别多，伸手就犯规，抢断神技用不了
目前打名人堂王朝，用热火基本不会输，但也就赢几分。目前用掘金，十连胜中，最扯就是打马刺被帕克中场三分拉入加时，第一加时帕克又一个中场三分，最后第二加时我0.3秒绝杀才领先了这两分。
名人堂的几点心得：1、投手全白扯，必须用扣将，推荐几个人，一哥、盖伊。詹姆斯就不用说了。别投篮，只扣篮。2、篮板要保证，中锋必须是篮板A-以上的，最好能盖帽的，推荐麦基、小乔丹。3、控卫还是能抢断最好，另外就是注意传球路线，电脑阵地战的时候还是有一定的传球路径的，如果你能设个小陷阱，还是能赚一个抢断的。4、球要掌握在明星球员手里，尽量用明星打，努力推快攻，快攻一定要用扣将终结，别人都没机会，小抛投这种超级巨星级别的神技，到了名人堂很不靠谱。5、如果PF有中投还好，但是背身后的翻身跳投坚决不能用，基本不会进。6、电脑的补防延阻比现实的迈阿密还牛逼，所以唯一靠谱的战术就是球星单打，要把人拉开，即使这样你突到篮下的时候也会面临好几个人扎堆补防，这时候你用一哥这种暴力狂可以扣了，不能扣的就梦幻步吧，传必断。7、球星开始能得分要多得分，到第四节电脑会更加不合理的追分，这时候会包夹你的球星，这种时候精确传球也没用，一定要把身体朝向空位的球员才能把球传过去，最好是篮下的。挡拆的时候即使切入的人周围一步都没人也不能传，除非你能保证传球路线，否则断球的电脑是用飞的，各种不可思议的断球见证奇迹的。 另外，电脑的突破，在你必定能盖到他的时候，他就会突然传出来，各种不可思一定的传球，纳什都传不了的，沃特森之类的随便玩。
最后说一下我用掘金的球员（自己交易的，从来不用修改器）：麦基、法利埃德、盖伊、一哥、劳森，第六人特里，替补布雷克、皮特鲁斯、兰多夫、希尔。每次打名人堂都心惊胆战，分享经验希望大家努力虐之
哥们高手啊！！我除非5个全明星，要不然没戏。
现在就是超级明星难度比较轻松，名人堂难度一下提高了N个档次。
我现在用热火王朝，也是名人堂的。用博士换了阿德，感觉阿德比博士好用多。玩了26场，输了8场，有好几场到最后都是被绝杀，我超无语，防到位了，他居然还能投进。名人堂的命中率太变态，不科学啊。还有把米勒换了回来，太好用了
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用9楼 @ 发表的:
哥们高手啊！！我除非5个全明星，要不然没戏。
现在就是超级明星难度比较轻松，名人堂难度一下提高了N个档次。
谈不上高手吧，从NBALIVE到2K，玩了十年了。尤其到2K以后，基本每天都要玩几场。打名人堂，最重要的是 你别着急，一定要保证成功率。昨晚写这么多，也是打了一场劳心费力的，被电脑的无耻变态折磨死了才跑出来吐槽的。
引用11楼 @ 发表的:
谈不上高手吧，从NBALIVE到2K，玩了十年了。尤其到2K以后，基本每天都要玩几场。打名人堂，最重要的是 你别着急，一定要保证成功率。昨晚写这么多，也是打了一场劳心费力的，被电脑的无耻变态折磨死了才跑出来吐槽的。
哥们你跟我一样，印象最深的就是第四节还落后10多分，但是不放弃一直想办法找机会，最后绝杀，感觉很过瘾。
引用5楼 @ 发表的:
名人堂难度的几个特点（王朝）
电脑神准，各种颜射，而且无视干扰，而且无论是小角色还是明星球员，全部投了就有。抢断跟神一样，只要有长传必断，短距离传也很大程度被断，内传外必断，你见过基德跳起乔丹的高度篮下传球吗？名人堂的电脑常见动作。然后就是前场篮板，我用麦基卡着位被基德一个冲刺抢下来了，我还能说什么。然后就是自己投篮很不准，我玩超级巨星三分命中率都在55以上，而且场均投中十几个（五分钟一节）。到名人堂基本不敢投。最后就是犯规特别多，伸手就犯规，抢断神技用不了
目前打名人堂王朝，用热火基本不会输，但也就赢几分。目前用掘金，十连胜中，最扯就是打马刺被帕克中场三分拉入加时，第一加时帕克又一个中场三分，最后第二加时我0.3秒绝杀才领先了这两分。
名人堂的几点心得：1、投手全白扯，必须用扣将，推荐几个人，一哥、盖伊。詹姆斯就不用说了。别投篮，只扣篮。2、篮板要保证，中锋必须是篮板A-以上的，最好能盖帽的，推荐麦基、小乔丹。3、控卫还是能抢断最好，另外就是注意传球路线，电脑阵地战的时候还是有一定的传球路径的，如果你能设个小陷阱，还是能赚一个抢断的。4、球要掌握在明星球员手里，尽量用明星打，努力推快攻，快攻一定要用扣将终结，别人都没机会，小抛投这种超级巨星级别的神技，到了名人堂很不靠谱。5、如果PF有中投还好，但是背身后的翻身跳投坚决不能用，基本不会进。6、电脑的补防延阻比现实的迈阿密还牛逼，所以唯一靠谱的战术就是球星单打，要把人拉开，即使这样你突到篮下的时候也会面临好几个人扎堆补防，这时候你用一哥这种暴力狂可以扣了，不能扣的就梦幻步吧，传必断。7、球星开始能得分要多得分，到第四节电脑会更加不合理的追分，这时候会包夹你的球星，这种时候精确传球也没用，一定要把身体朝向空位的球员才能把球传过去，最好是篮下的。挡拆的时候即使切入的人周围一步都没人也不能传，除非你能保证传球路线，否则断球的电脑是用飞的，各种不可思议的断球见证奇迹的。 另外，电脑的突破，在你必定能盖到他的时候，他就会突然传出来，各种不可思一定的传球，纳什都传不了的，沃特森之类的随便玩。
最后说一下我用掘金的球员（自己交易的，从来不用修改器）：麦基、法利埃德、盖伊、一哥、劳森，第六人特里，替补布雷克、皮特鲁斯、兰多夫、希尔。每次打名人堂都心惊胆战，分享经验希望大家努力虐之
是这一作内线防守做的太差了，所以都是无敌往内线攻，来回的扣和快攻，时间长了就没劲了，明星对明星的比赛，很无趣的，球队原来的战术都没有了~~~其实HOF稍微试试内外线结合的打法，还是可以一战的，专注度要高，防守篮板卡位还是需要的；推荐用用开拓者、勇士、98爵士，照样可以打败热火雷霆这样的球队，处理的好，赢15分以上，电脑自动投降的
主要是空位命中率太变态了，，稍微慢一步就射了。。。。
困难到不至于，就是注意力得提高，一不小心就被断。名人堂
电脑空位基本无解的
王朝名人堂电脑太准了，空那么一点点都被射爆
名人堂难度就是每个人都是名人堂球员
发自手机虎扑 m.hupu.com
我玩名人堂的策略就是快攻3分，阵地战也是3分，基本不投2分，内线一定要是强力防守悍将，篮板要好，首推奥登，大前必须乐福，控卫要有10美分技能，首推路标，2，3号位选2个有篮子防守好的，推荐钱德勒和维特斯（此君下快攻速度奇快，建议把投篮动作改成LOVE的），阵地战中用路标和乐福挡拆，乐福基本挡完就在3分线外等，配合路标的10美分技能绝逼爽歪歪，名人堂模式也是小菜一碟啊
您需要登录后才可以回复，请或者
66人参加团购59.00元&269.00元
513人参加团购149.00元&349.00元
408人参加团购59.00元&99.00元
102人参加团购169.00元&399.00元
1242人参加团购368.00元&999.00元
432人参加团购129.00元&569.00元
128人参加团购67.00元&209.00元
233人参加团购490.00元&790.00元
576人参加团购249.00元&599.00元
120人参加团购159.00元&599.00元
603人参加团购999.00元&1199.00元
1455人参加团购66.00元&119.00元帖子主题：论古代中国和西方军事实力谁更强――精准评价
共&34038&个阅读者&
军号：4018613 工分:768
本区职务:会员
左箭头-小图标
论古代中国和西方军事实力谁更强――精准评价
最近我在网上看到一些贴子说中国古代的军事实力和西方对抗的话。中国应该完全不是对手。当然也有说中国肯定强大的多的说法也有。说中国强大的，一般都是这样的理论――间接交战学说，众多历史学者用来证明古代中国比西方有更强大的军事力量的例证：“隔山打牛，内功过招”这一类的理论，以“凶奴被汉朝追杀，西迁后贱踏罗马；突厥被唐朝赶走，百年之后威震东欧；”这些例子被一些学者用来作文章。说西方更强大的一般是以西方的装备更先进全面，西方的军队很专业为主要理由。有些人还推翻了“隔山打牛，内功过招”这一类的理论，他们的说法是那是历史的偶然性。谁在某时刻打赢了谁不能真的说明真的实力就强过了对手。凶奴在早期由于汉朝国家实力还没到达良好状态照样打不过凶奴，后来国力达标了打得凶奴跳；秦朝早期国力良好，凶努也不敢乱惹秦朝；突厥也是一个理，隋末唐初时嚣张了一点，等中国国力发展起来，政局一稳，突厥只得去欧洲惹事。而同理凶奴和突厥能在欧洲猖狂时，也是欧洲大泛围的国力较虚，政局不稳时。一但欧洲振作一点，野蛮人奈何不了他们。有些人也说的很准，欧洲还不比中国，中国是统一的国家，蛮族的入侵对欧洲入侵，不等同于挑战整个欧洲，他们一个时刻所面对的只是东南中欧的一个或几个小国，真的欧洲精锐他们没全部遇到。这一类理轮很客观，我认同。“隔山打牛，内功过招”这一说是有点扯蛋。被没被敌人打赢过，不能说明军事能力的高低，还得看具体时间，当时的国家国力是否良好，政局是否稳，社会发展是否和歇。只要是中国处于强劲平稳发展时期，哪个时期中国不是勘称超级国度，一但有战事，中国几呼不输，蛮族狼子野心在那些时期也能有眼红的份，聪明点的向中国称臣，巴结讨好混口饭吃。其本质性的军事实力，我看从春秋战国到清朝历来都高于蛮族，甚侄高于离中国较近的阿拉伯世界，波斯，印度。具体不同时期军事实计实力饱和度不同，因受当时国家力，政局，社会关系和歇，民族战斗意志等的影响。其它文明能偶尔贱踏中华国度，偶然性很强，就算暂时的征服，影响军事实计实力的外因一变，军事实力饱和度一上来，中国又赢了。当然清朝是个例外，虽说统制者是女真人，但女真人很圆滑，他们摸灭自己民族的个性接受汉文化，漠糊了民族差异性，几呼把满族弄成汉族。把入侵搞成了类似汉族自身的王朝更换。论实力满族人也知道，他们是投机取巧才入主中原。要不是当时的明朝国力空虚，政局不稳，别说跟整个明朝耍横，就袁成焕的军队收拾他们要不完，百年前的戚家军更不说了，杀光女真人，戚家军搞不好只死几百人。几千年世界文明的中心就是中国和欧洲。单纯论军事实力谁强，以双方都交过手的蛮族入侵来说明问题不太合理看不出问题。蛮族曾经贱踏和偶尔的征服带有投机取巧，趁人之危。古代了不好说2个中心离的那么远，没打过，中国真正遇到对手还是近代，近代的欧洲是把东方搞服了。大家各有个说。说中国强的了，一般是“隔山打牛，内功过招”，没说服力，别拿这来说，起玛不能说服我。说欧洲强大的，无非是强调装备，军队专业度。但我认为偏面的很，这些是西方的优势，但未必能起决定性的作用。还有几个SB就以西方的优势，把西方太神化了，把中国说的真垃圾。我实在看不过去了，连西方人长的壮，马高大都当回事。还说啥中国的农军论武器没人家历害，就算徒手打架，人家又高又壮，中国士兵打到人家反影没有，人家一拳就打翻一个农民，2军对阵双方都徒手，一个西方士兵抵挡5个中国兵问题不大。近代的中国弱，我认帐，古代的中国有那么差吗？下边我说下我的看法：“1，西方的冷兵器做的很好。那盔甲没话说，进攻型武器精良，门类又多，齐全啊。和武器相匹配的兵种繁多，齐全，不同兵种间的兵种配合阵法――‘兵种战阵’（我取的名字）又多又考究。这些方面中国差的远。2，‘战争机制’（我取的名字）的设立，西方人专业啊。骑士制度，职业军人。西方有庞大的常备的骑士集团，一些职业军士。这一方面连小日本都做的很强，这方面小日本很像西方――武士集团。当然中国也有类式的机制――中国的武举制度和其制度下起用的大量武官武将。不过这些人在中国大多是管理阶层，是当官的。只有少数武官武将直接用作战争机器如明朝的东厂，大内护卫，和一些高级军营类似特战队的。中国的直接做战单位主要还是谱兵也就是农民军不是专业军人，大规模的由专业军人组成的军团中国是没有。不过从职业军人数来看，中国武举起用的人――武官武将，包括镖师，教头，朝廷授权的武林门派人数还是不少哦，不比西洋骑士少。但是这些只是一个层面的问题。请问兄弟对中国的文化了解多少？这些实力考量西方没错，西方看重的就是这些，也只有这些。但中国不一样，中国人的脑壳有毛病。中国人能想的出西方人没有的文化，而且中国人在这些方面还很专。随便你把武器做的再精良，战争的一些手法再牛逼如‘战阵，兵种配合手法’。你用的还是冷兵器，没多大科技含量，说白了再牛的冷兵器无非就是身体的延伸。大不了装备起很猛的装备，就等于你手脚变得更长，更侄命摸别人一下就死，你的皮变得更硬更厚。但打不打的过还得看你身手够不够好，不是有利器就能赢，必竟那不是热武器。10多个装备精良的士兵和一个裸体的少林和尚高手打，谁赢？少林高手不一定输，说明啥问题？如果是冷兵器，装备的作用是很有限的。中国人有种很特别的发展方向。这是我感觉出来的，所以只是自我的观点哈，没有学术的依居，要是觉得我说的扯蛋了，当我是在放屁。中华民族很看重悟道，看重运用自然。喜欢把本有的物制和本能力发挥出极限，发展出的文化和能力所观注的基础是很天然的物或是本能的东西。中国人不专精不求超自然的东西，这是弱点，所以近代科学文化思想和中国无缘。但不是无所求，中国文化发缘于自然之物和本能，好像总从平凡中感悟出不平凡，所以也发展出了一些特有的技能和文化。怎么说了，中国人是操作手法上的大师，以有限的工具和理论文化升造出惊人的使用文化。这种很特别的发展方向造就出了很多扯蛋的文化成果如：“儒家思想――无非就是教大家怎么做人，怎么做人中国人都研究出了文化，人本能上的极度提升哦。道家思想――又教做人之道，又含宇宙观，还有点点相对论。周易学说。军事上，中国人不专精学术，装备研发设计不怎么考究，但做人，算计人，耍弄心机一流，结合一定的心理学造就了《孙子兵法》。以自然为缘，实用和生活需求为本的习惯，偏偏中国搞出了4大发名，其作用对世界影响深远。但实计上鬼来的科技含量，跟本不需要一定的科学文化专精到某种水平，这4大发明仍是中国发展特色的产物，自然为缘，实用和生活需求为本，把本有物制和本能力发挥出极限。技术难度低等，极其简单，大不了只能说的上是用的巧，发明的妙，很实用。侄于对人类文明发展起了很大作用，巧合而以，我们的祖宗做出这些时没想过那么多，想的出，生活中用的上就把它们造出来了。陶瓷怎么样，好东西吧，让中国人赚了好多钱哦，同样没太高深的技术含量，中国人想的出来就把它做出来了，很实用，拿来卖很抢手。丝绸也是一样的，虽简单，但实用又很受欢迎。中国文化不太专精，高技术不容易产生，但不是中国就没文化。相反中国文化很多，很全面，只不过和西方比是另类的文化――使用文化或叫感悟性的文化，立足于自然之物，人的本能，满足实用和生活所需；不求西方那样的专精，最后发展出科技，造出高端精密的工具，设备和物品；但求用已有已知的条件，在使用和理解上发展出极限般的使用能力，从平凡和自然中找出大道大理。西方人是创造性和改造性文明，中国人则是使用性和感悟性的文明。西方有科学，咱们中国有大道，，，，，，中国的特色发展还有很多很多，说不完的。就直接谈主题。中国发展出的使用文化，在古代军事上很有效果。最霸道的无非就是武术。打架的手法，徒手格斗，或使用上武器的操作技法――兵韧格斗，这些方面中国人太考究了。在古代战争中这东西的作用大。欧洲军队的武器，兵种配合阵法和体格上肯定是压倒性的优势。可古代战斗中这些不能决定一切。东方人的格斗技能必将会弥补上这一切。我也常听说古代西方的军阵正面杀伤力很强，估计没有其它地方的军队抗的住。首先，打仗能赢就行。不见得非要正面死拼。中国人本来就是人精，跪道跪计，灵活多变，别忘了我们的祖宗出过《孙子兵法》。中国人不是死脑壳。其次，就算正面打，我认为谁赢难说。兵种配合阵法西方是牛，中国玩不过，但阵法类别多，不只兵种配合阵法，还有相位阵法，格斗阵法。相位阵法，西方不见得强的过了，中国很有考究的。就是军队在移动过程造成一些相位的部局，就有点像下棋一样，想办法把敌人困于不利的站位布局里，达到如同分格包围以优势兵力个个击破；或利用位移变化将敌人强大兵力慢慢和中军分离，最后直倒中军，擒贼先擒王；手法多的很，我也不太懂。大家也许听说过的什么八卦阵，游龙阵，一字长蛇阵都是相位阵。西方人在这方面行吗？感觉他们只会利用装备和兵种配合阵法正面突破。要是中国军结合兵种配合阵法，和不断变化的相位阵多路同时突击，他们怎么办了？还有正面对阵只是一种战争情况，实战情况很多啊，如果是攻城时，他们爬城墙，刚上来的头一批人能列阵吗，后面的兵种还没上来他们怎么列啊？还有就是中国军突袭他们的军营时，他们有足够的时间列阵吗？再次，还有一种阵法也是中国的强项――格斗阵法。格斗阵法是群体格斗在招式上的一种配合，是结合武术发展出来的。有别于兵种配合阵法，它只是一种格斗招式阵，阵中的人配合同时使用不同的格斗招法行成一种很强的格斗效果。比如大家看过武打片吧，少林侍的什么罗汉棍阵，达摩棍阵，还有些专门锁住人的棍阵就是了。这方面西洋人肯定不会。然后，关于体格问题了，西方骑士是壮，平均水平比东方士兵高。但他们更多的是靠装备。为了适应高负核量的装备，不强壮还走路吗？但打架杀人，体格只是一个优势，他们也有格斗水平但比东方人的差。他们以武器为中心，以兵种战阵为依靠，用人去适应武器，所以格斗水平很有限。中国人却是反的，人才是核心，装备只是身体的延伸。本来中国的主战力量几呼都是农民军，不是精因。西方有大量的职业军人。要对等比较的话，只能拿中国的武官武将去和他们比，这些就是中国的职业军人。中国武官武将绝对不怕骑士，论武艺打得西洋骑士跳；论体格中国没猛男哦，力举千斤的人多嘛，传说李元霸使用双锤，一个锤400斤。岳飞开弓臂力300斤。吃专业饭的中国行武和武林人士会缺少猛男哦。最后，听有些兄台说英国长弓阵猛？战争情况多，正面交锋只是一种，正面打不过，我不打好不，我多搞偷袭要得不？让你没时间列阵，你偷袭我，我到不怕，反正自由作战能力你没我强。就算正面交战，由于中国军战法多，战技强，所以有一些特有的打法，当然西方军队玩不起的。教你一招。利用盾阵拉近距离，盾后藏着弓箭手照样射的到。如果英军没有巨车弩更好办，没弓箭手一样打。盾阵直抵上去，抵到了后直接砍。别说盾阵压不过箭雨哦，也许是你没见过盾阵，大方盾排，边缘的士兵用盾封完四面，中间的士兵把盾举起，这样上边和四周被盾全封完；有些盾还有扣槽，每盾可扣在一起，比较安全。最后总结，以我个人观点，就冷兵器时代单讲打仗，西方有优势但宗合来看和中国打完全不是菜
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
论古代中国和西方军事实力谁更强――精准评价相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2551594 工分:6201
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
关于古欧洲人和古汉人体格的问题，很多人都讨论过，而且现在的现实中还能观察出些许迹象。秦汉时期古墓发掘后，专业人士在对墓葬骸骨测量后论证的是秦汉时期军人平均身高175cm，这个数据很可观。我78年生，182cm，同年龄段的堂兄弟表兄弟平均身高大概也在175cm，高中时期同年级20%男同学的身高都跟我差不多，比我高的比比皆是。但是到后来走上社会，去过上海，杭州，广东，福建，南方人身高确实不如北方。有人也许会说这是因为现在生活水平好了，营养跟得上自然长的高。那我再补充下，我父亲身高178，曾经问过父亲这方面问题，身高上我们比起我们的父辈，只有些许优势。记得以前看过一篇文章，清末有个德国人，曾经在某城门口连续一段时间测量过中国人的身高体重，与他在同期德国所测量数据基本一致。还有，现在的欧美国家肌肉男比比皆是，有人跟我说这是人种原因，我呸！你去看看三四十年代的欧美电影，那时候的帅哥也都是排骨男。美国校际篮球冠军队伍能横扫中国，中国校际乒乓球冠军能横扫美国，社会环境而已，这都能被美粉扯到人种上。不可妄自尊大，亦不可妄自菲薄。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3060204 工分:20645
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
楼主，你还是再多多了解一下再说吧……西方有庞大的常备骑士集团？骑士等于职业军人？楼主，你知道骑士是什么吗？你真以为是电影里一样是军人？真正的骑士只是最底层的贵族而已，并不是什么职业军人，虽然他们需要履行部分军人的义务和责任。骑士的册封很多时候与战争毫无关系，反倒是受到教会的直接影响。至于骑士集团打仗，呵呵，楼主，告诉你吧，但凡有骑士参与的战争，军队的主要组成部分完全是骑士们所带领的自家农夫和仆从们而已。还有什么装备精良之类的更是值得商榷。不可否认在特定时期西方的冶金锻造水平要领先，但这并不意味着军队的装备水平就有多高。罗马是个典型，罗马军队看起来实力强大，但是别忘了罗马是城邦制，每个城邦的军队的供养和补给都依靠该城邦，罗马的军队中真正拥有统一的精良的装备和优秀士兵的队伍就那么嫡系的几支！绝大部分罗马军队的主力都是各个被征服城邦的佣兵和奴隶！至于其他时期西方的军队，除了工业革命之后的热兵器部队外，欧洲值得一提的也就是中世纪的骑士了。而骑士及其仆从们得装备来自于哪里？来自骑士们自己！当中世纪西方领主们发动和参与战争时，他们的大部分骑士都是需要自己掏钱买马买装备然后加入领主的军队的！换句话说，在相当长一段时间内，中世纪的骑士的武器装备连一个统一的标准都没有！而骑士们互相之间也都只听命于自己的领主，很多时候一支军队的统帅只不过是名义上的而已，实际的军队指挥权都在各个领主手中！你能告诉我这样的军队协调和指挥难度有多大？还谈什么战术？对了，对于骑士，还有一个有趣的事情可以看出骑士们的作战方式有多么死板，多么可笑，多么令人无奈了。很多人都知道中世纪的欧洲，对于弩这种武器是绝对抵制的，这种抵制来自哪里呢？教会和骑士阶层！原因是什么？就是因为看似有着坚实铠甲的欧洲骑士们在杀伤力强大的弩面前就和人肉标靶一样，他们的铠甲几乎无法正面面对弩的射杀！就是因为这样一个看似可笑的理由，欧洲的骑士阶层们便集体站出来要求教会下令禁止弩在战场出现！甚至说什么弩这种武器违背了骑士精神！当年的长弓手和游侠们让罗马人在英伦列岛吃了多大的亏？不可一世的罗马军队却在面对着装备可以用乞丐一般来形容的对手时裹足不前，最后只能依靠一堵城墙将敌人挡在防线外。欧洲教会骑士们的铠甲和武器在那个时期可以说处于最高水准了，然而十字军东征的结果又是如何？当年美国的独立战争呢？美国人是怎么打败英国人法国人的？是他们的武器更先进？兵力更强大？当然不是。美国人胜利的根本原因除了主场优势外，就是因为欧洲的军队直到那个年代还崇尚和迷信着愚昧的方阵！色彩绚丽的军装，密集整齐的列队让欧洲的军队在美国人面前成了一排排醒目的靶子！军事实力从来都不仅仅取决于装备。指挥水平，兵力，甚至战争理由都可以决定实力的强弱。指挥水平这个不用说了，中国从来都是遥遥领先的，一本孙子兵法两千年后还被全世界奉为圭帛，而中国历史上那些经典的战争，哪一次不是动辄十数万数十万甚至上百万兵力？纵观整个西方战争史，除了一战二战以外，西方的将领们谁敢说自己有足够水平指挥一支如此庞大的军队？另外，除了春秋战国时期以外，中国历朝历代的军队在大多数时候都是为了国家和民族的存亡而战，至少也是为了复仇，这样的信念支撑下，军队所能爆发出来的力量，是西方那些指望着靠战争发财，打着战争旗号从事强盗勾当的军人们所能比的？除了亚历山大和凯撒时期的罗马，冷兵器时代军事实力可以和中国一较高下的西方国家还有哪个？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：943758 工分:68186
左箭头-小图标
热回复背景
希望楼主有机会去看看 秦军战阵楼主认为同时期的西方军队
有多少机会面对秦军的弩兵而不被击溃同样
与秦军短兵相接
楼主认为 秦军的长短兵器配合就少了？
出土的秦军长矛
头排起码伸出7米往后还有各种兵器的配合同理
让西方世界恐惧的匈奴 同样不是被汉军铁骑给撵到西方的么
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2613224 工分:606
左箭头-小图标
热回复背景
如果当年秦始皇有本世界地图册
那么现在估计就不分东方西方了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2994501 工分:4273
左箭头-小图标
热回复背景
西方重技术，东方重谋略，就冷兵器时代来说，谋略比技术更重要，而且古代中国社会更发达，人口基数要庞大得不知多少，就这两点就完胜。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2484517 工分:6707
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
楼主狗屁都不懂，你以为战争就是正面拼杀，这么说吧，十万人的军队包括后勤部队,双方交战相距五十公里,去掉一半后勤人员你只要把五万人军阵摆开就行.告诉你中国商朝的时候商汤起兵阀夏就有十五万.在战国的时候,其骑兵,车兵,弩兵,步兵有了明确的兵种划分.这个你看秦始皇兵马勇就知道了.在看看兵马勇军阵中士兵的布置.这只是一个两千人的方阵,秦扫六国,动用将近三十万人.历时十年.十年时间的高强度战争意味着什么,你知道吧.其政治,军事,经济,等综合国力,是你说的那个西方能比的吗.在说战争意志,秦朝士兵百姓闻战而喜,捶胸而呼.战阵之上,丢盔弃甲,赤膊而上.什么意思?就是说打仗的时候秦国士兵,扔掉头盔,解开战甲,不是打不过了要跑路,而是闲穿着盔甲不够灵活.秦国士兵可凭军功封觅得赏.而且魏武卒和秦国铁鹰锐士等已经有了今天特种兵的意思.在说武器知道战国的驽车不.射一千步.一步是七十厘米,一千步有七百米吧,打个折,五百米.知道五百米是什么概念吧,五百米,人首可分.意思就是五百米肉眼刚好能分清身子和脑袋.步枪的有效杀伤也才四百米.在邯郸出土的赵国连弩可以连射二十只弩箭.还有宋朝一张弩要用三至七年的时间才能做好,其加工工艺要经几十道.火器就不和你多说了.在西方没有发明遂发枪之前,无论是造枪工艺还是火器种类上来说都不如明朝.在说战争理论,孙子兵法吴子兵法孙膑兵法,就些就不和你说了,说了你又说都是理论.但我还是要告诉你,这些战略学理论,现在也不过时,而比西方的战争论早两千多年.其实中国历代都不怕外敌的入侵.最怕就是国内的农民起义.中国历代就没有国的概念是为啥,因为中国的皇帝是天子,天子是代天行事地.是老天底下最大的官,国是什么是家,一家一国.一国一家.是天子分封诸候用的.普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣,是啥意思,不用和你解释了吧.中国周边这些国家,那个敢叫自己皇帝的.中国除了近代一百多年,历来奉行的就是单边霸权主义.中国也就是有西北大山隔着,要不然早就打到西方去了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5061623 工分:67583
左箭头-小图标
1、关公战秦琼，讨论此类问题没有意义；2、秦军时代，欧洲还是蛮荒；3、蒙古人马劣人矮，但战法先进，照样横扫欧洲。还是面向未来吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1729336 工分:3841
左箭头-小图标
欧洲骑士装备很精良，但是没法批量生产。长弓手还将就可以，但是古代中国的弓弩并不在之下。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2978747 工分:251712
/ 排名:4582
左箭头-小图标
战国时期中国的长平之战和秦灭楚战役都是百万人以上的大战役，你再看看欧洲的战役，一次能有几百骑兵就是大战了。直到1815年才有类似规模的战役。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3889090 工分:324
左箭头-小图标
冷兵器时代，秦军完虐任何一支西方军队。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：582189 工分:124133
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用daftpunk
在第32楼的发言：您这里有几个错误：明朝的东厂，是太监组成的，是明朝皇帝用来监督文武百官和老百姓的，不是打仗的；后来到明末，还出现了宦官领导的阉党，搞的是权力斗争，不搞军事斗争！还有那个大内护卫，那不叫大内护卫，叫锦衣卫，它的作用和东厂差不多，也是用来监督文武百官和老百姓的思想，一旦文武百官和老百姓有什么不对，立马进监狱，明朝的大多数冤案都是他们制造的。总之，明朝历史上，打过仗的太监也就是那个制造“土木堡之变”的王振。其他，不知道郑和算不算？还有，你说中国古代没有职业军人，那也是错的，我就将事论事，来说说明朝。明......王振并不能代表所有太监，也不能代表所有明朝太监！明朝前中期：从郑和到汪直、张永、谷大用等都是领军的！太监基本上掌控着明朝精锐部队：神机营、三千营等等！汪直是明代权宦之一。历任御马监掌印太监、西厂提督。因监军辽东有功，总领京兵精锐“十二团营”。手下王越、陈钺对外都有建树！张永：八虎之一，总神机营。谷大用：八虎之一，提督西厂，调辽东、宣府、大同、延绥四镇边军入操京师，武宗令张钦出巡白羊口，令谷大用代守居庸关，星夜赶至居庸关，由此出关巡视了宣化、大同、偏关、延绥，榆林五镇长城，历时两年多，对边防有所加强。魏彬：八虎之一，总三千营。---------明朝后期对太监掌兵权进行了限制，而明朝最终灭亡很大原因是朱由检搞掉了太监的权力，任由东林党忽悠而亡国！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3417704 工分:59
本区职务:会员
左箭头-小图标
您这里有几个错误：明朝的东厂，是太监组成的，是明朝皇帝用来监督文武百官和老百姓的，不是打仗的；后来到明末，还出现了宦官领导的阉党，搞的是权力斗争，不搞军事斗争！还有那个大内护卫，那不叫大内护卫，叫锦衣卫，它的作用和东厂差不多，也是用来监督文武百官和老百姓的思想，一旦文武百官和老百姓有什么不对，立马进监狱，明朝的大多数冤案都是他们制造的。总之，明朝历史上，打过仗的太监也就是那个制造“土木堡之变”的王振。其他，不知道郑和算不算？还有，你说中国古代没有职业军人，那也是错的，我就将事论事，来说说明朝。明太祖朱元璋出于经济因素的考虑，创造了军屯制，意思就是没打仗时是农民，国家分地给你，你在那种地，打仗时带上家伙就上阵。这种军农结合的制度在明朝早期是有很大好处的，但是到中后期时，仗少了，兵很少打仗了，渐渐的就成了真正的农民，不会打仗了。看看土木堡之变，明朝精锐“三大营”损失殆尽；看看东南沿海，区区几千倭寇兵就能玩几万明军于鼓掌之间。后来，戚继光看不下去了，多次请求胡宗宪让自己训练军人，再后来就有了我们耳熟能详的戚家军。与之比还有俞大猷的俞家军，辽东李成梁的辽东铁骑，他们的军队，别的不做，只管打仗，每月薪金按时发放，从不拖欠，战死了还有补贴，就这样的待遇，没有可怕的战斗力是不行的，就说李成梁吧，他镇守辽东三十年，先后十次奏大捷，努尔哈赤的亲戚都是被他杀光。所以你说中国古代没有职业军人，那也是不对的。 呵呵，再挑你一个错误。在中国的每个时期，都有好多会形形色色的会打仗的人，他们根据不同的敌人，创造了不同的阵法。就说说戚继光老先生专门为倭寇创造的“鸳鸯阵”。这种阵法可不得了，“长短兼具，攻守兼备”，而且专门针对倭寇，我印象最深的就是自从戚继光创造出这种阵法后，明军的伤亡从杀敌一千，自损八百，或者更多；到阵斩倭寇五百，己方仅一人轻伤，这不是吹牛，却有实事。但具体是哪一战役我给忘了，总之从这以后，中国的倭患被基本平定。
呵呵，写完这个评论才发现我写了这么多，有什么不对的希望指正，谢谢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：455566 工分:326
左箭头-小图标
说西方强的，是看好莱坞看多了。没有现在处统治地位的西方文化，古代西方那屁点事，上不了台面。看看《勇敢的心》，全世界不知发生过多少次类似的事。看看打仗拍的那阵势，西方的场面和中国的场面。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2623247 工分:26558
左箭头-小图标
&以下是引用追日之心
在第19楼的发言：说我这是通篇扯蛋，，，，没一句靠谱的，，，明说是你们没文化连辩驳的能力都没有。。。。可见你的智力，观察力，耐力都有问题。如何能看透被粉饰的历史呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：37129 工分:28810
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用杨花柳絮
在第28楼的发言：楼主狗屁都不懂，你以为战争就是正面拼杀，这么说吧，十万人的军队包括后勤部队,双方交战相距五十公里,去掉一半后勤人员你只要把五万人军阵摆开就行.告诉你中国商朝的时候商汤起兵阀夏就有十五万.
在战国的时候,其骑兵,车兵,弩兵,步兵有了明确的兵种划分.这个你看秦始皇兵马勇就知道了.在看看兵马勇军阵中士兵的布置.这只是一个两千人的方阵,秦扫六国,动用将近三十万人.历时十年.十年时间的高强度战争意味着什么,你知道吧.其政治,军事,经济,等综合国力,是你说的那个西方能比的吗.
在说战争意志,秦朝士兵百姓......一步最少也得有一米三左右吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2484517 工分:6707
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主狗屁都不懂，你以为战争就是正面拼杀，这么说吧，十万人的军队包括后勤部队,双方交战相距五十公里,去掉一半后勤人员你只要把五万人军阵摆开就行.告诉你中国商朝的时候商汤起兵阀夏就有十五万.在战国的时候,其骑兵,车兵,弩兵,步兵有了明确的兵种划分.这个你看秦始皇兵马勇就知道了.在看看兵马勇军阵中士兵的布置.这只是一个两千人的方阵,秦扫六国,动用将近三十万人.历时十年.十年时间的高强度战争意味着什么,你知道吧.其政治,军事,经济,等综合国力,是你说的那个西方能比的吗.在说战争意志,秦朝士兵百姓闻战而喜,捶胸而呼.战阵之上,丢盔弃甲,赤膊而上.什么意思?就是说打仗的时候秦国士兵,扔掉头盔,解开战甲,不是打不过了要跑路,而是闲穿着盔甲不够灵活.秦国士兵可凭军功封觅得赏.而且魏武卒和秦国铁鹰锐士等已经有了今天特种兵的意思.在说武器知道战国的驽车不.射一千步.一步是七十厘米,一千步有七百米吧,打个折,五百米.知道五百米是什么概念吧,五百米,人首可分.意思就是五百米肉眼刚好能分清身子和脑袋.步枪的有效杀伤也才四百米.在邯郸出土的赵国连弩可以连射二十只弩箭.还有宋朝一张弩要用三至七年的时间才能做好,其加工工艺要经几十道.火器就不和你多说了.在西方没有发明遂发枪之前,无论是造枪工艺还是火器种类上来说都不如明朝.在说战争理论,孙子兵法吴子兵法孙膑兵法,就些就不和你说了,说了你又说都是理论.但我还是要告诉你,这些战略学理论,现在也不过时,而比西方的战争论早两千多年.其实中国历代都不怕外敌的入侵.最怕就是国内的农民起义.中国历代就没有国的概念是为啥,因为中国的皇帝是天子,天子是代天行事地.是老天底下最大的官,国是什么是家,一家一国.一国一家.是天子分封诸候用的.普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣,是啥意思,不用和你解释了吧.中国周边这些国家,那个敢叫自己皇帝的.中国除了近代一百多年,历来奉行的就是单边霸权主义.中国也就是有西北大山隔着,要不然早就打到西方去了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2689765 工分:79127
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主基本不了解世界军事史，所谓骑士根本就不是什么常备军，西方在漫长的冷兵器时代根本就没有国家供养的常备军，西方真正由国家供养的常备军是在出现热兵器之后，由瑞典的古斯塔夫所建，之前的基本上都是雇佣兵，西方的骑兵一般是由贵族担任，而这些骑兵的装备基本是靠自己配置，或由有钱贵族资助的，因为只有贵族才可能自备骑兵的全套装备，战时由各领主提供的一定数量的骑兵，能成为骑士的多半是贵族出身的非长子，因为得不到继承权，这些非长子们只能到一些有领地的贵族家去当仆人，起初的作用就是负责保护和陪伴领主的家眷，其后来发展出来的骑士风度不过是男奴对女主人的礼仪。在西方相当长的一段时间里，骑兵根本就不是什么重要的兵种，掘起于希腊半岛和意大利半岛上的希腊各国以及罗马，因地处多山地区，骑兵基本发挥不了什么作用，希腊具有代表性的主力军阵就是以重步兵为主体的方阵，如著名的斯巴达方阵（由不从事农业生产的斯巴达人组成方阵的第一排，后面十余人则是其奴隶组成的，他们负责为第一排的主人拿武器，负责救护主人和追击逃跑的敌人）、马其顿方阵（马其顿人打败敌人的主力是马其顿步兵手持长枪组成方阵，稳步向前推进，如推土机一样，要求在平整的战场上整齐的前进才有威力，罗马人正是利用这一缺点在不平整的丘陵地区诱使马其顿人的方阵无法保持队形而击败他们的，马其顿骑兵的主要作用就是追击逃敌或诱敌，在没有马蹬的时代，向马其顿这种持枪骑兵其实基本就不是持弩骑兵的对手，因为没有马蹬，骑兵在马上连骑稳都很困难，是在没有使用马蹬之前为什么战车会大行其道的主要原因，而就战车而言，所谓西方的战车相比同一时期西亚地区的战车，简直可以用简陋来评价）、罗马人也是以步兵方阵为主，但步兵的主要问题就是没有骑兵灵活，罗马的骑兵也并不强大，所以罗马前三巨头之一的某位在远征西亚时，就被西亚骑兵用弓箭游射所击败，落得个身死的下场。后来西方的重装骑兵也同样不是西亚骑兵和蒙古骑兵的对手，他们骑着同样身负重甲的战马只能小步慢跑，并如重步兵一样结成整齐的横队，在西亚和蒙古骑兵不与其正面冲突，只在四面游击射箭的攻击下他们不过是可笑的箭靶，待他们伤亡惨重，又累的气喘时，等待他们的只有死亡，波兰大公集结的数万重装骑兵就是这样被骑“矮马”的蒙古骑兵砍下几大麻袋耳朵的，就算把当时欧洲所有重装骑兵都集结起来，他们也都只有这个下场，欧洲人的引以自豪的重装骑兵其实就是些移动不灵活的、追又追不上别人的骑兵，后来欧洲人自己都放弃这种又苯又蠢的重装骑兵，战争是一种艺术，不是简单的硬碰硬。西方的轻步兵很长一段时间其实就是由平时在家务农的农民组成的，他们才是西方军队人数众多的一群，所谓重步兵和骑士们组织起来是相当昂贵的，西方很长一段时间在战争中都少有集结上万人的这种军队作战，他们只有少的可怜的精兵、贵族兵，而且机动能力极差，也不是西方任何一国供养的起的，由于西方所谓的自由民主政权传统，长久以来所谓西方的国王们不过是一大群各自为政的聚落、城邦、领主们的盟主罢了，他们根本没有财力供养一支规模较大的常备军，他们暂时组成的军队主要靠战胜敌人后，通过掠夺失败者作为军资和补给，如罗马士兵的主要收入是分得占领的土地和被俘的失败者人民和士兵。就热兵器的发展，在我国明代，东西方在火器发展是各有所长的，西方偏重于单管发射的武器，而我国则发展方向更有广泛，世界上首支用石打火的发枪便是由明人首先发明的，在明万历年间，明军中的神机营其实就是一支火器部队，其一营的火枪配备达数千件之多，还有中、小型的佛朗机数十件，明朝自朱元璋建国之初，就极重视火器的发明和使用，在民间发明和研究火器也是较为自由的，同时也有不少的西方人就在我国从事火器的研究和生产，佛朗机最终成为东西火器技术交流的一个明证，明朝后期由于国家的动乱，我国的火器研究才渐渐和西方拉开差距，而清代，由于担心汉族人造反，刚从原始社会跃进到封建社会的满人，也自以为自己是凭着八旗兵的勇猛和骑射打败了明朝，所以他们认为发展火器是没有必要的，也是不安全的，一方面清政权禁止民间研究和发明火器，另一方面它自己也不研究，只留下少量从明军手中得到的火器，配备给少量八旗兵使用。从此我国的火器研究居于停止状态，直到西方又持续发展了一百多年后用他们的火器砸开了我们的国门。楼主只简单把世界文明分成由欧洲代表的西方和中国为代表的东方，简直可笑至极，西亚地区和埃及才是目前人类已知文明的先导者，它不仅仅是东西方文化交流的通道，同样是人类文明的创造者，它们同样一度领先与世界，发明创造出许多促进西方和我国发展的先进技术。如果以西方人长久以前的观点，把西亚也看成是东方的话，我国不足以代表整个东方的历史文明。西方有学识的人把欧洲开始追赶和超越世界其他文明的历史，从公元1500年开始。那之前罗马人不过是希腊化的罗马人，希腊人同样受到西亚文明的影响并获得进步，罗马之后，欧洲人只有愚昧两字来形容，当哈布斯堡王朝走向衰落之时，欧洲才重新走上了文明的发展正途，所谓现代西方文明代表的那些欧洲诸强国才一个个如初生的婴儿开始长大成人，欧洲目前最老牌的强国――法国成为民族国家，拥有自己的民族文化的历史不过三、四百年，与它同时诞生的就是英国，所谓英法百年战争，正是这两国独立成型的历史，普鲁士则在随后在削弱了奥匈帝国之后统一了德意志，出现了德国，意大利更是在一次世界大战之后才成为一个国家，它自称是罗马的后代，其实跟古代罗马人没有多少血缘关系，倒是罗马人们口中的蛮族后代。西班牙、葡萄牙、荷兰不过是欧洲文明的昙花一现，西、葡两国多少还带些阿拉伯血统。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3914350 工分:1925
左箭头-小图标
看得不是太清楚了~不过这样的话题呢 很难说清楚的 因为有穿越的成分存在 就比如说 讨论 唐刀厉害还是倭国太刀厉害呢？很多人就不清楚唐刀是什么玩意了 太刀我们就“司空见惯” 但是太刀是倭人学习我们唐刀来的东西 等到太刀普遍了 我们已经用更好的了 又比如说西方军备好……你穿板甲的时候 我们已经有火药了……炸你还不行么 你重装骑士装备好 我把你拉下马 你不也完蛋了么……（这个被大汉打跑的匈奴 还有蒙古人就是这么搞西方骑士的……很奏效）所以有很多说不清 不过就我看来……各方面还是中国占据优势~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1997516 工分:26219
左箭头-小图标
一、建议你从中国最典型的古典书籍北宋的《武经总要》开始阅读。等你看明白了这本书，你会发现楼猪就是一个白痴！二、中国古代人身高与同时代的西方人相差无几，甚至略高于西方人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1071038 工分:1466
左箭头-小图标
中世纪欧洲那也叫战争？和我国比简直是过家家！～
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2613224 工分:606
左箭头-小图标
如果当年秦始皇有本世界地图册
那么现在估计就不分东方西方了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1889598 工分:11990
左箭头-小图标
战争潜力，动员人口，装备，战术，精兵良将，后勤保障这些在冷兵器时代，中国占有极大优势那些说中国装备不行的，是不是受了近代满清的影响，认为古代中国装备就是一群农民扛着锄头？中国在当时肥沃的土地，庞大的领土，自身的农耕文明，儒家思想意识，都决定不会去远征西方如果罗马军团打到中国来，那么在中国主场作战的情况下，罗马人几乎会损失惨重
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3339406 工分:232
左箭头-小图标
楼主的议题很片面，这个问题根本没有定论。东西方都有强大，衰败的时期，这要看战争是在哪打？什么时候打？谁和谁打？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：625385 工分:5457
左箭头-小图标
西方的骑士是职业军人？骑士不过是领主贵族养的职业打手，打仗的时候百十个骑士带着几千民兵就上了。这一点可以参考日本战国时期的武士阶层，连这点都不懂就来脑残粉西方。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4018613 工分:768
左箭头-小图标
说我这是通篇扯蛋，，，，没一句靠谱的，，，明说是你们没文化
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3393104 工分:1124
左箭头-小图标
‘唉，真是懒婆娘的裹脚布，什么少林和尚，什么格斗技能必将会弥补上这一切。从论点到论据没有什么靠谱的。(该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端)
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3302058 工分:3145
左箭头-小图标
通篇扯淡，就没一句靠谱的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:10731
左箭头-小图标
西方有大盾，保护个人。我国宋以前有武刚车保护整个阵型。面对装上7米以上长矛的武刚车任何轻重骑兵都无法轻易冲破。而我国的远程打击武器可躲在车后从容射击，而且还有戈手，矛手，斩马剑手，陌刀手。弩也可仰射的，只是要特别的箭而以。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3104589 工分:6784
左箭头-小图标
不管是古代还是现代，他西方注定玩儿不过中国。奇技淫巧，以中国人的脑力迅速就能赶上！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1032606 工分:76
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用shako01
在第6楼的发言：楼主，你还是再多多了解一下再说吧……西方有庞大的常备骑士集团？骑士等于职业军人？
楼主，你知道骑士是什么吗？你真以为是电影里一样是军人？真正的骑士只是最底层的贵族而已，并不是什么职业军人，虽然他们需要履行部分军人的义务和责任。骑士的册封很多时候与战争毫无关系，反倒是受到教会的直接影响。至于骑士集团打仗，呵呵，楼主，告诉你吧，但凡有骑士参与的战争，军队的主要组成部分完全是骑士们所带领的自家农夫和仆从们而已。
还有什么装备精良之类的更是值得商榷。不可否认在特定时期西方的冶金锻造水平要领先......罗马人在英国修的那个长城让人莫名其妙，中国修长城是游牧民族的地域太大，没法彻底消灭，只好弄个防御工事，英国屁大的小岛，就那么点纵深，堂堂罗马军团竟然对付不了那几个小蟊贼，真是让人笑掉大牙。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4018613 工分:768
本区职务:会员
左箭头-小图标
有些人也别太迷信亚历山大传奇，那个时代山大军遇到的对手没人能克他。他没遇到对手。山大军长矛阵的独特优点就在于他不是死板的那种西方方阵，从正面死板的突破。我观察过山大军长矛阵，带有点相位阵手法。最典型的例子，山大有一次和波斯对干，人数更少。虽说波斯使用的兵种和打法没选对，面对长矛阵是吃亏的。但问题还不只这些，双方势力差距大，安理打的过的。问题就是山大很有材，他善于玩相位结果将敌人强大兵力慢慢和中军分离，最后直倒中军，擒贼先擒王，快速而低消耗的摆平了波斯军。在古代精于相位的就只有东方，西方少，而且水平不高。山大是西方特色人材，他一问世还真风光了一盘。不过他没遇到对手，来中国嘛，中国在相位阵手法上是大师级的，中国人的使用性和感悟性的文明很高深。山大时代中国有众多的兵家，墨家，纵横家，阴阳家学派等着他来挑战
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：428484 工分:17774
本区职务:会员
左箭头-小图标
根本没有可比性~不知道你所说的西方是哪个西方！？古罗马--古希腊其实都还不算西方呢！严格意义的西方是很久以后的事情了，受到自身条件以及地理条件的限制，他们的生存环境其实很严苛，人口稀少--所谓军队--在国内根本就是流寇水准。你确实不了解中国，军备上的落后是清代之后的事情了，在此之前--军备的革新，战术的创新，战略能力的考量--中国无不走在全世界最前列。领先太多。可能你不明白--那么这么跟你说就懂了，明军，就装备有骑在马上就可以发射的马炮--但是在那个年代--在机枪出来以前，骑兵永远都是强悍的冲击军种，而火器的武装更需要严格的战术要求才能发挥强大的战力。拿破仑为什么强，其实不过是使用了朱棣曾经的战术手段而已--自己看去。所以一般专家从不讨论这个，西方专家也不会去研究这个，只有从不看书想当然的~人才会去考虑这个！因为无知！当然--也因为后来~落伍的太多！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4018613 工分:768
本区职务:会员
左箭头-小图标
你们好些人就是喜欢哗众取宠或者是敛过拿错找茬洗刷人。你们有几个人把这文章看完了的？这么好的文章，这些敛过拿错的主，你们写的出这样的文章吗？――――――中国文化不太专精，高技术不容易产生，但不是中国就没文化。相反中国文化很多，很全面，只不过和西方比是另类的文化――使用文化或叫感悟性的文化，立足于自然之物，人的本能，满足实用和生活所需；不求西方那样的专精，最后发展出科技，造出高端精密的工具，设备和物品；但求用已有已知的条件，在使用和理解上发展出极限般的使用能力，从平凡和自然中找出大道大理。西方人是创造性和改造性文明，中国人则是使用性和感悟性的文明。西方有科学，咱们中国有大道，，，，，，多么高端的思想啊，，敛过拿错的主想的出这些吗，，，多半文章都没看的完，，阵法类别多，不只兵种配合阵法，还有相位阵法，格斗阵法。相位阵法，看这些，――――看的出我有点专业的！！你们懂几何啊但他们更多的是靠装备。为了适应高负核量的装备，不强壮还走路吗？但打架杀人，体格只是一个优势，他们也有格斗水平但比东方人的差。他们以武器为中心，以兵种战阵为依靠，用人去适应武器，所以格斗水平很有限。中国人却是反的，人才是核心，装备只是身体的延伸。，，看看这些说法吧，，，明说吧爷是练武的敛过拿错的主，，，不服别只耍贫嘴，有种哪天约个时间和地点，，你们带上你们的人，我带上我的兄弟，咱们来场古典战看谁打的过谁
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2374835 工分:35906
左箭头-小图标
武侠小说看多了吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：943758 工分:68186
左箭头-小图标
&以下是引用战火纷飞的日子
在第3楼的发言：&以下是引用铁血狼骑
在第2楼的发言：希望楼主有机会去看看 秦军战阵
楼主认为同时期的西方军队
有多少机会面对秦军的弩兵而不被击溃
与秦军短兵相接
楼主认为 秦军的长短兵器配合就少了？
出土的秦军长矛
头排起码伸出7米往后还有各种兵器的配合
让西方世界恐惧的匈奴 同样不是被汉军铁骑给撵到西方的么
让世界恐惧苏联 当年还不是折戟阿富汗。。。。
苏联折戟阿富汗和国内的经济以及政治动荡是有直接关系的不要和军事上相混淆
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2551594 工分:6201
本区职务:会员
左箭头-小图标
关于古欧洲人和古汉人体格的问题，很多人都讨论过，而且现在的现实中还能观察出些许迹象。秦汉时期古墓发掘后，专业人士在对墓葬骸骨测量后论证的是秦汉时期军人平均身高175cm，这个数据很可观。我78年生，182cm，同年龄段的堂兄弟表兄弟平均身高大概也在175cm，高中时期同年级20%男同学的身高都跟我差不多，比我高的比比皆是。但是到后来走上社会，去过上海，杭州，广东，福建，南方人身高确实不如北方。有人也许会说这是因为现在生活水平好了，营养跟得上自然长的高。那我再补充下，我父亲身高178，曾经问过父亲这方面问题，身高上我们比起我们的父辈，只有些许优势。记得以前看过一篇文章，清末有个德国人，曾经在某城门口连续一段时间测量过中国人的身高体重，与他在同期德国所测量数据基本一致。还有，现在的欧美国家肌肉男比比皆是，有人跟我说这是人种原因，我呸！你去看看三四十年代的欧美电影，那时候的帅哥也都是排骨男。美国校际篮球冠军队伍能横扫中国，中国校际乒乓球冠军能横扫美国，社会环境而已，这都能被美粉扯到人种上。不可妄自尊大，亦不可妄自菲薄。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3060204 工分:20645
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主，你还是再多多了解一下再说吧……西方有庞大的常备骑士集团？骑士等于职业军人？楼主，你知道骑士是什么吗？你真以为是电影里一样是军人？真正的骑士只是最底层的贵族而已，并不是什么职业军人，虽然他们需要履行部分军人的义务和责任。骑士的册封很多时候与战争毫无关系，反倒是受到教会的直接影响。至于骑士集团打仗，呵呵，楼主，告诉你吧，但凡有骑士参与的战争，军队的主要组成部分完全是骑士们所带领的自家农夫和仆从们而已。还有什么装备精良之类的更是值得商榷。不可否认在特定时期西方的冶金锻造水平要领先，但这并不意味着军队的装备水平就有多高。罗马是个典型，罗马军队看起来实力强大，但是别忘了罗马是城邦制，每个城邦的军队的供养和补给都依靠该城邦，罗马的军队中真正拥有统一的精良的装备和优秀士兵的队伍就那么嫡系的几支！绝大部分罗马军队的主力都是各个被征服城邦的佣兵和奴隶！至于其他时期西方的军队，除了工业革命之后的热兵器部队外，欧洲值得一提的也就是中世纪的骑士了。而骑士及其仆从们得装备来自于哪里？来自骑士们自己！当中世纪西方领主们发动和参与战争时，他们的大部分骑士都是需要自己掏钱买马买装备然后加入领主的军队的！换句话说，在相当长一段时间内，中世纪的骑士的武器装备连一个统一的标准都没有！而骑士们互相之间也都只听命于自己的领主，很多时候一支军队的统帅只不过是名义上的而已，实际的军队指挥权都在各个领主手中！你能告诉我这样的军队协调和指挥难度有多大？还谈什么战术？对了，对于骑士，还有一个有趣的事情可以看出骑士们的作战方式有多么死板，多么可笑，多么令人无奈了。很多人都知道中世纪的欧洲，对于弩这种武器是绝对抵制的，这种抵制来自哪里呢？教会和骑士阶层！原因是什么？就是因为看似有着坚实铠甲的欧洲骑士们在杀伤力强大的弩面前就和人肉标靶一样，他们的铠甲几乎无法正面面对弩的射杀！就是因为这样一个看似可笑的理由，欧洲的骑士阶层们便集体站出来要求教会下令禁止弩在战场出现！甚至说什么弩这种武器违背了骑士精神！当年的长弓手和游侠们让罗马人在英伦列岛吃了多大的亏？不可一世的罗马军队却在面对着装备可以用乞丐一般来形容的对手时裹足不前，最后只能依靠一堵城墙将敌人挡在防线外。欧洲教会骑士们的铠甲和武器在那个时期可以说处于最高水准了，然而十字军东征的结果又是如何？当年美国的独立战争呢？美国人是怎么打败英国人法国人的？是他们的武器更先进？兵力更强大？当然不是。美国人胜利的根本原因除了主场优势外，就是因为欧洲的军队直到那个年代还崇尚和迷信着愚昧的方阵！色彩绚丽的军装，密集整齐的列队让欧洲的军队在美国人面前成了一排排醒目的靶子！军事实力从来都不仅仅取决于装备。指挥水平，兵力，甚至战争理由都可以决定实力的强弱。指挥水平这个不用说了，中国从来都是遥遥领先的，一本孙子兵法两千年后还被全世界奉为圭帛，而中国历史上那些经典的战争，哪一次不是动辄十数万数十万甚至上百万兵力？纵观整个西方战争史，除了一战二战以外，西方的将领们谁敢说自己有足够水平指挥一支如此庞大的军队？另外，除了春秋战国时期以外，中国历朝历代的军队在大多数时候都是为了国家和民族的存亡而战，至少也是为了复仇，这样的信念支撑下，军队所能爆发出来的力量，是西方那些指望着靠战争发财，打着战争旗号从事强盗勾当的军人们所能比的？除了亚历山大和凯撒时期的罗马，冷兵器时代军事实力可以和中国一较高下的西方国家还有哪个？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2994501 工分:4273
左箭头-小图标
西方重技术，东方重谋略，就冷兵器时代来说，谋略比技术更重要，而且古代中国社会更发达，人口基数要庞大得不知多少，就这两点就完胜。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：943758 工分:68186
左箭头-小图标
希望楼主有机会去看看 秦军战阵楼主认为同时期的西方军队
有多少机会面对秦军的弩兵而不被击溃同样
与秦军短兵相接
楼主认为 秦军的长短兵器配合就少了？
出土的秦军长矛
头排起码伸出7米往后还有各种兵器的配合同理
让西方世界恐惧的匈奴 同样不是被汉军铁骑给撵到西方的么
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有34条记录]&分页：
&对论古代中国和西方军事实力谁更强――精准评价回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}