微销客马越是谁？他的荔枝FM1724418主要讲什么？ - 创业|雅兴问问
当前位置： & 创业 & 微销客马越是谁？他的荔枝FM1724418主要讲什么？未解决问题 微销客马越是谁？他的荔枝FM1724418主要讲什么？
114 次浏览
01:30 提问
详细问题描述及疑问：期待您的答案，千言万语,表达不了我的感激之情,我已铭记在心
！
本页链接：AD336-280AD336-280AD728-90
满意答案相关内容AD728-250大家还关注AD728-250　　@自带五毛 4楼
19:48　　如果押车员被判刑，那这个国家真是药丸了　　现在暴民刁民越来越多了　　整个国家快要成了无赖流氓的乐园了　　这样的国家，再强大，再富裕，也不会给正常人带来幸福感的　　-----------------------------　　有一天你家人被打死了就不会说话这么轻巧。　　
　　@胜利-01 20:07:17　　就此事件而言，若是被击毙者死有余辜，而开枪者不承担法律责任而逍遥法外，那么，以后将会有人为谋杀、仇杀等而效仿或者导演类似此次事件。所以，我信楼主的话。　　-----------------------------　　应该是缓刑
　　一大波喷子已经准备好了板砖加土炸弹。
　　如果在开枪前，押运员有报警的话，基本不会判刑
　　@自带五毛
19:48　　如果押车员被判刑，那这个国家真是药丸了　　现在暴民刁民越来越多了　　整个国家快要成了无赖流氓的乐园了　　这样的国家，再强大，再富裕，也不会给正常人带来幸福感的　　-----------------------------　　@黑农民
18:11:59　　有一天你家人被打死了就不会说话这么轻巧。　　-----------------------------　　一个正常守法的，老实的，斯文的普通人，绝不会被国家公权欺负，只会被暴民和无赖欺负　　所以流氓，无赖，刁民被全部杀死我才高兴呢　　像这种为一点小事就发狂似地拿着砖头要砸死别人的人，生活中如果不小心和他碰擦一下，还不要被他打死啊，说不定还要下跪跟他道歉，不知道要被他讹走多少钱呢　　这种人还有人为他说话，只能说明都是他的同类
　　作者：自带五毛 时间： 18:59:55　　@自带五毛 4楼
19:48　　如果押车员被判刑，那这个国家真是药丸了　　现在暴民刁民越来越多了　　整个国家快要成了无赖流氓的乐园了　　这样的国家，再强大，再富裕，也不会给正常人带来幸福感的　　-----------------------------　　@黑农民
18:11:59　　有一天你家人被打死了就不会说话这么轻巧。　　-----------------------------　　一个正常守法的，老实的，斯文的普通人，绝不会被国家公权欺负，只会被暴民和无赖欺负　　所以流氓，无赖，刁民被全部杀死我才高兴呢　　像这种为一点小事就发狂似地拿着砖头要砸死别人的人，生活中如果不小心和他碰擦一下，还不要被他打死啊，说不定还要下跪跟他道歉，不知道要被他讹走多少钱呢　　这种人还有人为他说话，只能说明都是他的同类　　你错了，基本上没人会说砸砖的人好话。。但是，我们的焦点关注在押运员是否做得合法合规！！　　你的心情是高兴还是难过就更没人关心了！！
　　如果不判重刑
天理不容。。
　　作者：木痴 时间： 21:21:21　　@超无名肆
21:16:55　　作者：haozhang3winLv 1 时间： 20:53:34　　@超无名肆
：这样的人该杀，不杀的话，下次有人用板砖砸导弹运输车，核武器运输车，......　　以后美国航空母舰不需要带什么高科技武器了，只需运一舰的板砖就可以砸平中国。　　该不该杀自有法律决定；　　而且我发此文的重点也是讨论要是我们自己以后也被运钞车，各种警车碰撞到后不停车直接开走的话，怎么维护自身的权益？？　　-----------------------------　　@超无名肆
21:38:15　　按我国《交通法》，既然在肇事车辆逃逸的情况下，合法合理的处置方法也是，报警，救治伤员，保护现场，而不是追上去砸车打车，你驾校没学过吗？　　就是那死者碰到的那种，，只是小碰撞，你没有受多大伤，但人家就是不停，也不是逃走，就是慢慢开走！报警很明显没有用，你怎么证明那车撞你了？人车都开走了，那来的现场？　　-----------------------------　　@木痴
21:43:11　　报警没用？很好，你既然如此藐视中华国人民共和国的法律体系，那么就不在这里装十三点高谈阔论法律，那么就是谁拳头大谁有理了，人家有枪，砸人家车是作死，死了白死如此罢了。。。。。。。。。。　　-----------------------------　　^_^！ 打脸啊！一边讲法律，一边说报警没用！
　　真要是被判刑那以后中国内部就大乱了，谁都可以拿着板砖砸运钞车了，谁最希望中国内部乱？　　
　　作者：国真无语 时间： 22:27:35　　真要是被判刑那以后中国内部就大乱了，谁都可以拿着板砖砸运钞车了，谁最希望中国内部乱？　　你这种说法可没有逻辑！　　押运员被判刑的话，也只能代表押运员违法了！并不代表砸运钞车不违法，只不过是人死了不能再起诉他而已！
　　天涯论坛立场要公正中立！砸运钞车案说作死的就让发，说杀人的就扎口！啥意思？ 　　理由 　　1：“涉事押款车所属的东莞市骏安押运有限公司发布情况说明称，押运员在多次警告无效的危急下，使用防暴枪（橡胶子弹）鸣枪示警，肇事男子中弹倒地”----据现场目击者确认只开了一枪，不存在示警就是要一枪杀人！押运公司存在做假供的嫌疑！ 　　2：“长安镇政府就此事通报称，押款车执行押运任务经乌沙兴三路路口附近时，男子黄某（江西人）追砸车辆，车内押运员多次劝阻无效后，开枪射击导致其受伤倒地。”----请公开完整视频，选择性只公布部份视频明显存在故意颠倒黑白嫌疑！枪击视频没有，撞人视频没有，砸车视频就有！到底是什么原因让地方不敢公开完整视频？ 　　3：“多次劝阻无效后，开枪射击”----是否有证据，还是仅凭押运员的一面之词！楼主做为在东莞待过十几年的土著，可以明确说东莞的联防队，保安队素质差到不可想像。“多次劝阻”估计是“吊你老母！死扑街仔！一类的话。当年孙志刚是怎么死的！我当年就亲眼看见当地的治安队下班高峰期堵在工厂大门口查暂住证，给钱就放行，没钱就抓到樟木头修路！到底是什么原因激怒受害者的？ 　　4：运钞车撞了受害者，运钞车完全可以快速离开！受害者就是博尔特附体也追不上！但非常奇怪的是两条腿就是追上了四个轮子！----明显证明押运员是知道受害者不是抢劫的！运钞车也确实撞了受害者！ 　　5：激怒的受害者第一次砸车可能出乎押运员意料，但后面运钞车走走停停就暴露了押运员的杀人意途，车被砸没处置是没办法向上面交待的。只有杀死受害者造成暴力抢劫情况就行！----所以导致第二幕运钞车故意停在路边监控下杀人！（杀人地点一面是无人围墙也证明了这一点） 　　6：运钞车内部是有监控和录音的，是不是押运员故意杀人是很容易判断的！----选择性只公布部份视频明显存在故意颠倒黑白嫌疑！ 　　备注：在一个禁枪的社会，要制衡拥枪者随意开枪的权利！当年孙志刚的死导致中国法制的进步，希望黄武林的死再次使中国法制进步！-----一个爱国者的期盼！
　　人命都不尊重的人，你总有天，别人也不会惜你命。
　　我觉得押运员开枪明显不当。首先死者用的是砖，不是刀更不是枪，他砸装钱的后箱明显是砸不动的不会金钱造成损失，砸驾驶室也只会对押运员造成伤害，而且死者死前并未对押运员造成任何伤害更别说是造成生命危险。押运员在自身生命危险并未受到明显威胁，所押运的钱款并未遭受抢劫的情况下贸然开枪一定是违反规定的。不可否认普通老百姓中不乏意气用事之人，更不乏对运钞车和押运员的管理缺乏详细了解的人（这与法律的宣传有关，所以讨论这个话题格外有意义）。死者当时并不是主观故意要抢钱只是觉得自己受了委屈施害人可以扬长而去冲动失去了理智，在没有明确的提示警告的前提下他怎么会想到会被爆头呢？但作为押运员这类可以配枪人员一定是受过严格的培训的，包括身体素质包括法律知识。他们的系统训练不但可以保证首先通过肉搏制服手持凶器的人员，还会设定有很多应急预案，不可能简单粗暴的一律用枪解决问题。先不说肇事逃逸这个前因，相比死者的激动，这个保安射杀人的时候是冷静的，他完全可以想到开枪的后果，但他还是这样做了，所以其后果一定要由他承担，不光是民事一定还有刑事。　　这件事让我想到前几天看到关于凌迟处死，可怕于他的创造者，可怕于实施用刑者，而更可怕的是更多在旁观中获得快感的人。
　　@晨光用户-02 23:19:04　　人命都不尊重的人，你总有天，别人也不会惜你命。　　-----------------------------　　你明天去砸运钞车，你也会被一枪毙命，到时候你可以继续喊“不尊重人命”
　　再发两张图：　　　　
　　首先，运钞车有足够的时间和足够的空间快速离开现场，然后报警解决，但是它依然是走走停停，这不符合押运安全规范。再有，押运员采取的是一枪致命，而不是先鸣枪示警，这不符合非开枪不能制止犯罪的条件。有冲动开枪的嫌疑。所以，开枪的和开车的都有责任。当然，砸车的在此次事件中也有不可推卸的责任，不作死也没这事了。五五开吧，押运员三到五年，二十万以里的赔偿额。
　　这是我在昨天发的帖子　　------　　X年X月X日中午时分，X地一家银行营业厅走入一个男子，背着一个工具包，看样子是个搞装修的。　　那男子在排号机那里取了号，在大厅里等了30分钟左右。当时大厅里存款取款的人很多，男子等得有些不耐烦，到保安那里交涉了一番。保安事后说那男子声称要取款，急着用，能不能快点。保安答复可以在ＡＴＭ机上取钱。男子说钱在存折里，卡机上不能取。保安就对他说可以在简易手续柜台办一张储蓄卡，然后把存折里的钱转到卡里就行了。　　那男子嫌太麻烦，转身从工具包里取出一把榔头，去砸窗口的玻璃。窗口內的工作人员迅速撤离到了安全的地方，保安疏散了大厅里的人员并报警，然后回到大厅，见男子还在砸玻璃。　　他取出随身的泰瑟枪（电击枪），喝令男子住手。男子无视警告，继续砸窗。保安开枪电击了男子，男子随即倒地，之后因心脏停跳抢救无效死亡。　　事后男子家属找当地警察申告，也找银行索赔，均未得到处理，大家来评论一下，这事情应该如何处理。　　------　　首先说明，该帖纯属虚构。一天时间，收到12个评论，有一个质疑事件真实性；还有一个说银行有责任，被人骂了；其余都是说死者活该的。　　大家不觉得两件事差不多吗？都是有更好的解决方法，黄X可以报警，砸银行的可以办储蓄卡（只要5、6分钟）；两个都用暴烈的攻击手段、都无视警告、都受到非致命武器的攻击（橡皮子弹和电击枪）、都在被攻击后死亡。　　我不明白，两件事那么相似，反响会有那么大的不同。
　　押钞员开枪有些任性
　　既然你觉得武装金融押运不合理，那么你就应该规定以后押车的改为美国海军陆战队，然后你掂着砖头去他们面前砸车试试看，看看人家会不会往你身上开四五十枪扬长而去管杀不管埋。
　　相信押运员会被判刑
　　如果由于纠纷开枪杀人，毫无疑问是故意杀人，有罪。　　如果是由于抢劫打死劫犯，毫无疑问属职务行为，无罪有功。
　　押运员不可能会被判刑，真要这样只会造成更大的动乱，法律的设立的初心是为了预防犯罪，是告诉人们这个事情不能做。押运员配枪也是为了警告那些有不轨之心的，我们是可以开枪的。如果碰到这种事情都不能开枪，那以后抢劫押运车就容易多了，因为他们不敢开枪，只要两个人，一人躺车前面逼停，一人拿板块慢慢砸车。同时这个事情也给那些碰到一点小事占着点先理的人，不要以为你有点理就可以为所欲为。
　　@恰里干
16:41:36　　押运员不可能会被判刑，真要这样只会造成更大的动乱，法律的设立的初心是为了预防犯罪，是告诉人们这个事情不能做。押运员配枪也是为了警告那些有不轨之心的，我们是可以开枪的。如果碰到这种事情都不能开枪，那以后抢劫押运车就容易多了，因为他们不敢开枪，只要两个人，一人躺车前面逼停，一人拿板块慢慢砸车。同时这个事情也给那些碰到一点小事占着点先理的人，不要以为你有点理就可以为所欲为。　　-----------------------------　　你还是多学习学习法律吧，，不能只凭感觉！法律的制定者们思考的更多！！
　　伊拉克的大规模杀伤性武器很快就会找到
　　判刑会影响以后特种车和安保人员的震慑力
　　@u_6-11-01 23:29:44　　几乎每个公民都知道运钞车由武装保安押运，甚至很多普通百姓看见它都会退避三舍怕惹祸上身。死者连运钞车都敢砸，可见其对今天这样的文明社会之规则是多么的漠视，这样的人活着对社会的危害是非常大的，死了真是活该。　　-----------------------------　　死了活该当然可以说，问题是这贴讨论的是押运员有无违规使用枪支。没人会认为砖头哥无错无罪，可押运员是否有错，等调查结果把。
　　目前舆论如何？每天运钞车这么多，
　　法律赋予押运员配枪的特权，在面临运钞车被打砸，警告无效的情形下，押运员就有权采用开枪的方式制止这种对运钞车的暴力侵袭行为，这属于正当防卫。　　押运员开枪的的依据，是砸车男的侵害行为是否已经失控，是不是到了非开枪不能阻止的地步，而不是靠自己去猜测砸车男是不是劫匪、醉鬼、权贵、穷汉、神经病、开玩笑、有没有后台、同伙。　　你可以选择拿砖头去砸运钞车，你可以在砸车时大喊自己没有杀人劫财的企图，你可以相信你自己这样做，押运员并没有击毙你的权限，对不起，人家还真有这个权限，当然，人家也可以选择让司机加油们逃跑，不过，那要看你的运气。　　全世界200多国家中，面对有人拿砖头砸运钞车，哪个国家的押运员会不开枪？谁不服气就去试试。
　　判刑的话是法制的倒退，刁民必须死，我们这有一四十多岁光棍，谁家结婚拦车要钱，一回两千，警察也没办法，恶行不除，百姓遭殃
　　开火保安涨工资两百，做新车组长。　　去了十个家属，凑钱给保安公司修车，并赔偿停运损失，则家属们可能免于被保安公司起诉。　　闹保安公司，叫抢劫未遂后改勒索，堵检查院，叫闹访。　　法盲家还得有人被铐。
　　MLGB那吊人才牛也轮不到你二B押运员直接击杀！击杀是警察的事，即便如此警官们还有一套机制，给伱们枪是是用来防预的不是用来攻击的，那人是sb你们押运员就是傻吊，该以故意杀人重判论处！
　　击杀不是你们的权利，你们今天敢击杀一个SB，明天你们就敢炮制一个理由击杀任何一个路过你们那牛逼洪洪的运尸车的公民！不就一破运尸车加里面的几个破钱吗？退一万步讲被抢了警察也能找回来！你们就敢开枪直接击杀，过鸣枪示警都省了，你们太它妈牛了。
　　判了又能怎么样，那个S B能原地复活吗？
　　就和牛二一样，虽然杨志也被判了，但牛二死了还是让人大快人心
　　@有道无德
19:22:57　　没有刑事责任，民事责任是有的　　@东海威武一剑客　　-----------------------------　　就是故意杀人
　　一言不合就开枪杀人，当然要判刑
　　别说是运钞车，就是在路边用砖砸民用车，制止他都算见义勇为。社会需要这样准确命中的枪手果断开火消灭一个暴力分子，感谢他准确处置而且没有产生流弹伤及无辜
　　@sbwgpn
08:55:00　　押运员应该当知道男子追砸不是因为打劫，所以应该负刑事的。　　—————————————————　　不管什么动机，行为都是袭击运钞车辆，开枪是对的，至于死与不死，那看袭击者的造化。　　
　　一群傻逼，指望借着这个事件封堵国家暴力机器。。。。。　　做梦！　　不守规矩，打的就是你们这些无恶不作的垃圾！
　　该判刑的是那个司机吧！肇事逃逸致人死亡
　　中国的国情就是：你要是普通人拿着枪绝对没人敢和你炸刺闹事，但你要是穿着制服的拿着枪敢和你叫板的人不会太少！　　东北口音纹身墨镜背心男拿着枪能压制一百人不敢往身前凑，一身警服拿支枪三五个人敢上来抢。　　要是押钞员每个人都纹身墨镜拿着枪，你看那个傻逼敢他妈的拿着板砖上来吗？
　　橡皮子弹也叫防暴弹，主要用于防暴驱散，是一种动能打击失能弹药。运钞车押运员使用橡皮子弹防暴驱散。死亡率为1.8万分之一，重伤比例则达到800分之一。砸车行为如果属于暴力手段的话，所以防爆弹有什么问题呢。
　　@吾国公民
09:29:16　　击杀不是你们的权利，你们今天敢击杀一个SB，明天你们就敢炮制一个理由击杀任何一个路过你们那牛逼洪洪的运尸车的公民！不就一破运尸车加里面的几个破钱吗？退一万步讲被抢了警察也能找回来！你们就敢开枪直接击杀，过鸣枪示警都省了，你们太它妈牛了。　　-----------------------------　　这智商怎么来天涯的，警察都能找回来要运钞车押运员干嘛？贩毒，抢劫的不也为了几个破钱吗？
　　走走形式两天半就放出来了　　
　　我始终相信拿砖拍运钞车那个人他也不会无缘无故的去砸别人的车、我绝对百分之九十九敢肯定绝对是运钞车人员不对在先、他才去砸他的车、、毕竟他已经死了当然任何矛头都会指向他的、如果当个押运员可以随便杀人的话我也去当押运员、装神弄鬼的我拿枪就干、　　
　　@cqylweja
15:59:50　　走走形式两天半就放出来了　　-----------------------------　　一天也不会关，最多是被限制居住。因为押运员全程无过错！可以说是处置得当，用枪精准。
　　@有道无德
19:22:57　　没有刑事责任，民事责任是有的　　@东海威武一剑客　　-----------------------------　　辽宁押运员击毙路人，刑12年，赔偿40万
　　@cqylweja
15:59:50　　走走形式两天半就放出来了　　-----------------------------　　@liu6-11-04 17:49:02　　一天也不会关，最多是被限制居住。因为押运员全程无过错！可以说是处置得当，用枪精准。　　-----------------------------　　最新消息：　　男子追砸运钞车被击毙”续:开枪押运员已被刑拘
　　广东省东莞市公安局官方微博11月4日消息，10月27日，东莞市长安镇发生一起“运钞车押运员开枪打死一砸车男子”案件，东莞市公安机关迅速立案调查。　　连日来，东莞市公安局组织专案组认真勘查，调取运钞车及死者生前途经路线的监控视频，走访目击群众等，并找到了运钞车后方行驶汽车的行车记录仪视频等相关证据。公安机关已对涉案押运员梁某某依法刑事拘留。　　目前，公安机关正进一步加大侦查力度，坚持以事实为依据，以法律为准绳，依法公正查办案件。查清事实后将及时向社会公布。
　　都没说到点子上　　开了一枪，就下车，就已经主观判断这不是遇劫。　　正常遭劫，开一枪后，有条件的情况该迅速逃离。而不是认为开一枪就安全，就下车
　　楼主都说了只判六年，一条人命为什么不想一想为什么只判六年？说明拿砖头砸押运车那小子该死！
　　就算被判刑也是把握不对时机防卫过当，楼主你都说了判六年，一条人命为什么判六年？足于说明拿砖头砸押运车那小子是自己找死！
　　开车加速离开就可以摆脱，然而押运员和司机可能想教训教训死者，一直低速行驶让受害人砸车这样好为开枪找借口，结果玩大了
　　薄，王在重庆风生云起的时候，我就说他们要成为历史罪人！不是腐败，他们应该是中国最廉价的官员！他们的 罪行是践踏法律！　　如果是践踏法律而得到一个清正廉明的形象，那是倒退！
　　当下社会刁民是多，但不足以就地正法。支持判刑
　　让他一个人背黑锅不公平
　　作者：TA微说99 时间： 21:11:04　　就算被判刑也是把握不对时机防卫过当，楼主你都说了判六年，一条人命为什么判六年？足于说明拿砖头砸押运车那小子是自己找死！　　晕，，只是可能罢了。没人会说那小子不是自己找死吧，，　　我的关注点也只是放在，要是普通人下次也被特殊车辆给刮蹭了后该怎么有效的维护自身利益？　　另有说法：死者要解剖，以查明是否直接枪击要害来决定是以故意杀人罪，还是故意伤人致死来起诉。。要是前者的话，真有可能会超六年啊！！
　　@超无名肆
19:38:00　　这个是律师回答的答案： 　　这个话题争议的本质是，押运人员开枪是否合法。仅就目前了解的信息情况，我认为：不合法。 　　1、《专职守护押运人员枪支使用管理条例》规定，押运人员为保护守护目标、押运物品安全的，不使用枪支不足以避免犯罪时，可以使用枪支，确有必要使用枪支的，应当以保护守护目标、押运物品不被侵害为目的，并尽量避免或者减少人员伤亡、财产损失。 　　2、具体本案，焦点有三个：押运人员开枪是否...　　—————————————————　　第一次看到拿砖的抢劫带枪的！　　
　　我私下认为押运员不应该开枪，我觉得那个死者就是意气用事了，并不是抢劫的，而运钞车的处置方法应该加速开走。　　但是我也不认为开枪的押运员会被判刑，因为法律没有证据能证明死者不是预谋抢劫的，也没有证据能证明周围是否还有别的抢劫犯同伙。运钞员没有义务承担这样的风险，因为随时可能丢掉自己的小命。　　最后讲个道理，如果你和一个人产生了纠纷，而那个人又刚好是银行的柜员，那么这是你和那个柜员私人间的矛盾，你应该私下解决或者报警或者去法院，你不能去银行砸人家的柜台。本案的死者如果和运钞车发生了交通事故纠纷，那么这只是个交通事故问题，他应该报交警处理，该是谁的责任就是谁的责任，现在车辆都有强制保险，没什么赔不起的，千万不应该去砸人家的运钞车，砸了性质就变了，绝对不能说有别的矛盾，你就能合理的去砸银行砸运钞车，不然后果肯定很悲惨。
　　@吾国公民
09:29:16　　击杀不是你们的权利，你们今天敢击杀一个SB，明天你们就敢炮制一个理由击杀任何一个路过你们那牛逼洪洪的运尸车的公民！不就一破运尸车加里面的几个破钱吗？退一万步讲被抢了警察也能找回来！你们就敢开枪直接击杀，过鸣枪示警都省了，你们太它妈牛了。　　-----------------------------　　我是不同意随便开枪的，但是你这样说话不公道，警察和押运员也有很多牺牲的，你这样单方面保护就有失公允，押运员也只是辛苦工作的人而已，一旦有人对运钞车动手，那都是亡命之徒，他们当然应该果断保障自己的安全。你一个普通人走到街上，可以自信别人不图你什么，押运员身边都是钱箱子，他能分辨砸车的人是到底有没有预谋抢劫？
　　@超无名肆
21:16:00　　作者：haozhang3winLv 1 时间： 20:53:34 　　@超无名肆：这样的人该杀，不杀的话，下次有人用板砖砸导弹运输车，核武器运输车，...... 　　以后美国航空母舰不需要带什么高科技武器了，只需运一舰的板砖就可以砸平中国。 　　该不该杀自有法律决定； 　　而且我发此文的重点也是讨论要是我们自己以后也被运钞车，各种警车碰撞到后不停车直接开走的话，怎么维护自身...　　—————————————————　　被碰一下，好轻松，当事人肯定认为差点要了他命，能不怒？　　
　　对于判决结果，无论哪一种，我都不会感到神奇！在中国，法院的判决也并不一定都公正。尤其是在有太多干扰的情况下。这里要说明，无论是砖头哥还是押运员，他们包括他们的家庭都不是什么特权阶层。所以来自他们的干扰肯定微乎甚微。法官当然不用看他们的脸色。但是法官可能会偏向同情死者。毕竟人死了。但这都不是重要的。最大的干扰当来自公知，来自媒体，来自各大论坛。　　我只希望看到法官能够顶住来自所有这些方面的压力。秉公判断，公平公正客观地作出判决。虽然我也知道这个希望有点不靠谱。但还是真心希望这样，因为这是法治社会最后的底线。请法官大人三思！　　对于本人来说，从现在披露的细节来看，砖头哥逆行机动车道，遭遇运钞车不懂主动回避，结果发生交通意外，确实被运钞车蹭了一下，是右手臂（这是上了新闻的，根据现场目击者说的结果，我也不知道是否是这样，但起码没有其它目击者否认或者提供另一说法）。当然，没有造成多少伤害，因为从视频看来，砖头哥砸车窗用的是右手。运钞车没有立即停车，而是继续前行。但此举让砖头哥误以为运钞车肇事逃逸。因此矛盾升级。其实运钞车这是在按规则办事。不是逃逸。详细规则就不复制黏贴了。有兴趣的可以去查查相关条例。当然，砖头哥是不知道的，否则他也不会这么生气。　　可是不管你怎么生气，都不构成你砸板砖的理由。而且砸的是运钞车，是特种车辆。法律不会支持因为生气而作出的犯罪行为。后面的事情，大家都看到了。可以说，始作俑者是砖头哥无疑。暴力升级也是砖头哥自己。应该说这是一个因为无知，并且无畏，不守规则造成的事件。在押运员开枪之前。大部分过错是在死者身上。　　我其实不想说什么如果。但还是要说一下。如果砖头哥不在机动车道上逆行，这一切都不会发生。如果砖头哥看到押运车能主动回避一下，这一切也不会发生。好吧交通意外发生了，如果砖头哥按规则报警处理，这一切也不会发生。再如果，你砸第一次后收手，也不会有后来的一切。毕竟我估计换一块防弹玻璃可比赔偿你的金额要贵。可是你为什么要去砸第二次，甚至第三次？你是跟防弹玻璃较上劲了么？拿自己的命去跟防弹玻璃较劲？　　好吧。有人说，不管怎么砸，总不应该开枪。对于这点。我誓死捍卫你说话的自由。但是，我是不同意这种说法的。运钞车在执行任务过程中，本身就是标的物。押钞员是有权力制止打砸运钞车的行为的，这其中包括使用枪支。当然，有没必要开枪这点显然极具争议。我本人倾向可以开枪。　　因为押钞员是在封闭的车厢里，很难对周围的环境作出全面的分析。既然屡教不听，谁知道你是不是借交通意外实施抢劫？一般人会提个包随意在机动车道上逆行吗？一般人敢拿板砖砸运钞车吗？谁知道你的包里有没有炸药雷管手枪之类的其它武器？谁知道周围会不会有你的同伙？当然，那些事后诸葛亮就不要来说教了。押运途中押钞员的神经是绷得很紧的，无法像你们这样可以喝着茶敲着键盘，慢条斯理细细分析。他们只能在短暂的时间里作出最有利的判断。所以，才有“押运车辆，请勿靠近”这样的八个大字，因为这样很容易造成押钞员的误判。各位网友可以想象一下，当你兜里揣着几百万几千万在街上行走的时候。你是不是觉得街上每个人都长得像贼一样？更何况，你不仅是在靠近，而且是拿板砖靠近，更离谱的是，你竟然已经在砸了，更更离谱的是，砸第一次第二次还不算，还要继续追着砸？哇噻，这什么情况？不会真遇上抢劫了吧？然后，第三次，然后没有然后了。　　又有说法说你不会快速驶离啊？这还是某一知名公知提的质疑。拜托，公知也无知啊。交通意外已经发生了，快速驶离不真成肇事逃逸了？法律不会支持用涉嫌违法的行为来规避未知的后果。这是常识！好吧，也许有人不懂，毕竟连公知也不懂嘛。我说一下吧，也就是说法律不会支持你用一种违法行为来去规避另一种未知的后果。这样比较明白吧？　　再说，大哥，我的驾照也不是天上掉下来的。也是花了两三个月工资，历时半年多（在广东算很快了）历经种种考验才拿到的驾照，肇事逃逸，我的驾照怎么办？后续处理怎么办？　　结论呢？我是认可开枪的。当然，有些人不赞同。但凡是都有两面性，有认可自然就会有不认可。法律也不可能让每个人都满意！这样的法律也不存在。当然，死了人是很遗憾。但我认为，这只是意外。死者与押钞员没有仇怨，素不相识，不存在有杀人动机。据说打的也是橡胶子弹。
　　@cqylweja
15:59:50　　走走形式两天半就放出来了　　-----------------------------　　@liu
17:49:02　　一天也不会关，最多是被限制居住。因为押运员全程无过错！可以说是处置得当，用枪精准。　　-----------------------------　　@超无名肆
20:42:19　　最新消息：　　男子追砸运钞车被击毙”续:开枪押运员已被刑拘　　-----------------------------　　该地的拣茶苑上班的团伙是吃排泄物谋生的
　　整个事件暂时就这样的看法了。本来我也是很是激动了一番。可是再回头看看其它类似的帖子。我却突然兴味索然了。因为，回头一看，我看到了好些不好的现象。有好些人根本就不是就事论事！他们的目的根本就是在煽风点火，图谋不轨。　　比如，有的人信誓旦旦，说运钞车横冲直撞，甚至逆行撞了骑着电瓶车的死者。还造谣说是现场目击者说的，说的好象真的一样。他们这样说是什么居心？　　比如，有的人自动脑补，说押运车由头至尾在诱杀死者！拜托，什么仇什么怨啊？大家素不相识，往日无仇近日无怨的，我杀你干嘛？就算是撞了你，赔偿也是保险公司买单。对押运员对保安公司有什么损失？值得这样冒着面临牢狱之灾的风险来干掉你？这世上有几个这样的二货？　　甚至，有一个网友，直接赤裸裸地大骂一个支持开枪者，竟然说不管怎样，说自己是弱势群体就应该站在弱势群体一边，而不应该去帮强权一方。在他眼中，一个拿着冒着生命危险拿一个月几千块工资的小保安就是强权了。好吧，不管是不是强权，这种说法还有起码的是非观吗？　　看到这，我突然整个人都不好了！再也没有了激情。　　这些人，林林种种，在各个帖子里总是不断出现。甚至有一个忘了什么ID的，竟然同时在两个阵营里发表两种截然不同的观点。这是什么行为？　　我忽然知道了。他们的目的不是在就事论事，不是在探究真相。看看他们的言论，他们根本不在乎什么法理法规，他们就是在抓住一切可能的漏洞，不断地跟你胡扯下去。甚至根本不讲情由，胡乱攀咬。就像疯狗一样，逮着就咬。　　他们的目的，根本就是，摸不摸到鱼先不管，首先尽力把水搅浑再说。只要挑起民众的愤怒，就已经是他们的胜利！　　好吧，他们目的达到了。很多不明真相的群众果然被挑起了怒火。　　然后，我就觉得兴味索然了！感觉像上当受骗一样。　　我很想说一句，MLGBD，什么东西！
　　现在强权比自由更适合中国国情！不然每天出门都是砖头哥和碰瓷摔倒的老太太，我看日子也不要过了！
　　靠谱。此事确实违规。　　现在司法还是细密。　　
　　@老五垃圾
01:11:19　　CCTV13专家已经解释了,没先鸣枪示警，有故意杀人嫌疑！枪开的绝对违法.　　-----------------------------　　我也认为违法！
　　@行者阿义-02 22:44:32　　天涯论坛立场要公正中立！砸运钞车案说作死的就让发，说杀人的就扎口！啥意思？　　理由　　1：“涉事押款车所属的东莞市骏安押运有限公司发布情况说明称，押运员在多次警告无效的危急下，使用防暴枪（橡胶子弹）鸣枪示警，肇事男子中弹倒地”----据现场目击者确认只开了一枪，不存在示警就是要一枪杀人！押运公司存在做假供的嫌疑！　　2：“长安镇政府就此事通报称，押款车执行押运任务经乌沙兴三路路口附近时，男子......　　-----------------------------　　说得正确！！！
　　倘使押运员判刑，将是法制的倒退。　　
　　暴民越来越多！
　　　　　　看看板砖哥袭击运钞车时旁边那个警察，东莞警察牛逼不？　　　　警察哪？板砖哥威武不？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　无罪　　
　　支持判刑，中国绝不能成为一个滥用开枪的国家
　　@大肥肥和小肥肥
12:25:38　　行车记录仪里拍到一个穿制服的，不知道是交警还是公安，他就很聪明，看到砖头哥这驾驶，不去招惹，真是正确的选择，否则惹事上身的就是那位警察同志啊。他真聪明，他还要下班回家抱老婆呢，管这破事干嘛。　　-----------------------------　　这个区分特征是很明显的，可能你平时没有注意过这方面的细节吧。这辆摩托车是交警系统的，公安其它系统摩托车是没有后轮两边装备箱特征的。开这种车的有交警也有交协警。　　交警在公安系统中是很特别的一个部门，以前有干部制的时候，除交警外都是干部编制，唯有交警是工人编制，后来有臂章后，一度还看到一个标的是公安字样，一个标的是警察字样。交警最牛的时候是在文革及之前时，那时他们也象其他公安一样制暴力强大，甚至更强大。因为公安当时是由正规解放军部队转过来的，而交警则由当地游击队转过来的。　　交警甚至遇到疑似碰瓷车祸案一样也是没有处置权的，而是需要报警由治安警察前来处理的。因为当时板砖哥有暴力行为表现，显然已由交通事故案转化为治安或刑事性质了，显然已超出交警的执法范围。猜测可能之前有过报警，所以人家交警前来处理了，但一到现场一看性质升级了，超出自己的处置权限了，所以人家再上报，然后跟随。这不能说是躲避，否则就有警察执行公务不作为的过错了，这位交警方面人员的处置方式是合法和正确的。　　砖头哥已死亡，所以就不存在追责问题，假如押运员没开枪的话，后续不久肯定会有相关警察到场来处置的，最后作为治安案件被行政拘留估计是起码的，弄不好还可能被上升到刑事。一个人有过错，甚至有犯罪，处罚是需要依相关法律来作出的，而不是可以随意由一个非国家机器的人员来击毙的。很多网友的评论显然是模糊了这个里面的区别。说不该开枪击毙并不等于说砖头哥是无辜的，这是两个层面上的概念。　　有人拿入室行窃说事，入室进行时中你有无限防卫权，但逃离过程中，你就没有无限防卫权，那个时候你开车追上去直接撞死窃者是要被追究刑责的。法律规定和概念是不难理解的，不理解的是个人的偏激见解和法盲无知表现。　　假如有证据证明押运方事先知道有碰擦车祸案引发过程，开枪的性质就更严重了。这个看有没有相关报警就有了。性质很可能就不是使用枪支不当了。
　　打砸的人本身不对，试想一下你坐在车里会怎么样，你的感受怎么样？我支持押运员，押运车本身就比较特殊，押运员押送那么多钱本身压力很大，万一被抢了怎了办，责任谁负？
　　我觉得判六年不可能，不超过三年，估计还会缓期执行，以过失伤人致死判吧，民事会判得多点　　
　　的确是不应该开这个枪　　
　　有记录仪，可能开车的知道撞了砸车的。
　　@sx6-11-01 21:43:24　　不但不信，我觉得押运员更应该褒奖，以此警示那些无视规则，处处挑战规则的人!　　-----------------------------　　请问什么是规则？你要维护的是什么规则？押运车撞了别人的车，出了交通事故就可以大摇大摆地扬长而去吗？你只看到了别人砸车，却看不到之前的交通事故。
　　@gdjt901
10:44:09　　应该的，押运员不是执法人员，无权结束他人的性命。　　-----------------------------　　@鹦鹉海
15:52:55　　砸车人难道投掷的是鲜花？没有侵犯公有财物的企图，没有危及他人生命的可能？　　严重的刑事犯罪分子必须受到严惩而以儆效尤，别有用心的喷子如坐实了也需领罪掌嘴二十！以弘扬正气、匡正世风！　　-----------------------------　　运钞车撞的难道就有权利去撞别人的电动车了？如果按你这个逻辑，以后只会有更多的所谓的公务车在路上横冲直撞，说不定哪天撞死的就是你。
　　@焦溜丸子盖浇饭
08:15:25　　首先，运钞车有足够的时间和足够的空间快速离开现场，然后报警解决，但是它依然是走走停停，这不符合押运安全规范。再有，押运员采取的是一枪致命，而不是先鸣枪示警，这不符合非开枪不能制止犯罪的条件。有冲...　　-----------------------　　本身处在底层，却有TZJJ的思想，再没有比这个更蠢的了。
　　最讨厌不分是非的圣母婊及说的都是绝对正确废话的讼棍，押运员是正当防卫，拿砖头砸运钞车就是找死。至于防卫手段合理性及强度，以及砸运钞车人的受伤害程度，那是纠缠焦点，而不能因为死人就可以认为砸车正确，个人认为，别说军车、运钞车，就是普通车去砸都不对，出了事少扯什么品质优良，从来没有犯事的P话。对运钞车要求不开枪，或者先打哪里都是扯淡，砸车人怎么不去找警察、录像？个人受害不能以更大的犯罪去解决，如果都可以，必然伤害守规则守法的善良群体。
　　@超无名肆
22:39:00　　作者：国真无语 时间： 22:27:35 　　真要是被判刑那以后中国内部就大乱了，谁都可以拿着板砖砸运钞车了，谁最希望中国内部乱？ 　　你这种说法可没有逻辑！ 　　押运员被判刑的话，也只能代表押运员违法了！并不代表砸运钞车不违法，只不过是人死了不能再起诉他而已！　　—————————————————　　他是网络暴民不要理会他，不要拿他和砸车的死者相比较。死者不是被人撞，是被车撞，即便是刮一下，也会很痛的，被车刮，撞，都是生命受到了威胁！！！这样运钞车都不处理，没天理了，死者上去砸也是心中怒火太大。而且车上视频不提供，还不能确定车上有没有人再次激怒他。　　
　　押运钞车安保举枪击毙一送死者受表彰，凡送死者一律击落，就如如日本再敢来侵华坚决消灭，从视频上看砸运钞车者就是一送死者。
　　@胜利1970
20:08:00　　@炒菜要加盐
19:51:05 　　不信 　　----------------------------- 　　炒菜要加盐，您信不信？　　—————————————————　　我吃得是腊肉，不用加盐，谢谢　　
　　@超无名肆
21:07:00　　作者：zhenawang 时间： 20:40:16 　　一个注册几个月的小号，恐怕还没有等到鞭尸的那一刻就金蝉脱壳了吧。何苦跟这样的痞子为难呢？ 　　不要总是先入为主地认为，这案子不会拖过明年。我跟谁为难，我就为我等普通平民说话！ 　　楼上的这位就说得很好： 　　作者：jmn2289 时间： 20:59:14 　　@取名是技术活 17楼 2016-11-　　—————————————————　　引诱？你就那么经不起诱惑？你智商就那么低？我引诱你吃屎你吃不吃啊？　　
　　@超无名肆
21:38:00　　作者：木痴 时间： 21:21:21 　　@超无名肆
21:16:55 　　作者：haozhang3winLv 1 时间： 20:53:34 　　@超无名肆 ：这样的人该杀，不杀的话，下次有人用板砖砸导弹运输车，核武器运输车，...... 　　以后美国航空母舰不需要带什么高科技武器了，只需运一舰的板砖就可以砸平中国。 　　该不该杀自　　—————————————————　　特种车辆是不能中途停车你不知道吗　　
　　@zzqyzm
07:41:55　　打砸的人本身不对，试想一下你坐在车里会怎么样，你的感受怎么样？我支持押运员，押运车本身就比较特殊，押运员押送那么多钱本身压力很大，万一被抢了怎了办，责任谁负？　　-----------------------------　　是的，押运员很生气，于是后果就很严重，，这个，，大家都看到了！
　　风险越大收益越大啊　　
　　了解整个过程的都知道...先押款车撞到死者，然后一走了之...死者气愤不过，捡石头追押款车...记住是先追...如果押款车想不让他追上就一脚油门的事...但押款车没踩油门离开走，反而是故意让死者追上...也间接证明押款员知道不是抢劫...然后又故意让死者砸押款车，因为死者砸了好多下...才下车开枪打死死者的...这么近开枪，他们的枪要么是散弹枪、要么是橡皮子弹枪，朝下半身打跟本就不会死人...这基本就是故意的...包括车上几个人都同谋...
　　走，没事追着玩。　　
　　@汉家兵
08:36:31　　最讨厌不分是非的圣母婊及说的都是绝对正确废话的讼棍，押运员是正当防卫，拿砖头砸运钞车就是找死。至于防卫手段合理性及强度，以及砸运钞车人的受伤害程度，那是纠缠焦点，而不能因为死人就可以认为砸车正确，个人认为，别说军车、运钞车，就是普通车去砸都不对，出了事少扯什么品质优良，从来没有犯事的P话。对运钞车要求不开枪，或者先打哪里都是扯淡，砸车人怎么不去找警察、录像？个人受害不能以更大的犯罪去解决，如......　　-----------------------------
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}