被人玩死：未来会给萨达姆平反吗？
除了要查相关资料，很少同时读两本书。这几天却干了这么一件事情，不为查资料，同时读两本书，一本是英国人福阿德-马塔尔写的《萨达姆-侯赛因传》，另一本是美国人施瓦-巴拉吉写的《萨达姆传》（这本书的英文书名是Saddam Hussein A Biography，其实同前一本书名一样，只是国际文化出版公司将中文版书名简化了）。
这两本书最大的不同是出版时间，英国人写的《萨达姆-侯赛因传》（以下简称“英萨”）出版于20世纪80年代初期，正是两伊战争即将开始的时候。美国人写的《萨达姆传》（以下简称“美萨”）出版于2006年萨达姆上绞刑架前不久。因此，两本书对于萨达姆的描述就大不相同。《英萨》基本上是为萨达姆歌功颂德的一本书，倾向性很明显。在这本书里，萨达姆绝对是一个民族英雄，一个少见的阿拉伯旷世奇才。而20多年后出版的《美萨》则对萨达姆抱有不少偏见。举一个例子，《美萨》在描述青年萨达姆加入“阿拉伯复兴社会党”的动机时说，萨达姆当时只是一个混混，本来想当兵，结果没有被主流社会接受，只好参加了“复兴党”。这种说法类似说洪秀全因为考不上科举才造反，有点以偏概全。
在20世纪80年代初期，萨达姆完全有理由被称为发展中国家的优秀领导人。例如，萨达姆将石油企业收归国有后，当时伊拉克的人均GDP达到2800美元以上；伊拉克从长期的债务国，变成纯粹的债权国；全国建立了高速公路网；农村建立了灌溉系统，最偏僻的地方也通了电；伊拉克普及全民教育成为联合国的样板，联合国教科文组织甚至设立了“伊拉克奖”，颁发给所有发展中国家里，为推广教育而做出贡献的组织和个人；萨达姆还为了今后石油资源枯竭后的伊拉克未雨绸缪，开发各种新的生产力；萨达姆还大力保护伊拉克传统文化，重视考古发掘，向发达国家索回伊拉克的珍贵文物；解放妇女，女性拥有投票权，巴格达大学女性学生占一半，全国女性就业占四分之一等等。
在当时的西方社会看来，萨达姆绝不是一个宗教狂热分子，虽然萨达姆有很强烈的民族主义精神，但是，西方把他评价为阿拉伯世界的“开明”领导人，甚至有人说，他会成为阿拉伯世界未来的领袖。所以，我们才能理解，为什么《英萨》会把萨达姆描绘得如此高大，甚至强调萨达姆生活简朴。《美萨》对于1990年以前的萨达姆也不得不实事求是地夸奖了一番。
简单来说，20世纪70年代以前，西方对萨达姆关注不多，70年代以后，西方对于萨达姆的描述以称赞和怀疑为主，到了80年代，主要是赞扬。分水岭是1990年。从1990年以后，整个西方世界对于萨达姆谴责和批判占了绝对上风。到了21世纪，萨达姆成为了一个恶魔。这种状况在《美萨》中表现得特别明显。为什么会有这种截然不同的现象？是萨达姆前后判若两人，还是西方世界前后发生变化？要说明这个问题，必须知道1990年到底发生了什么。历史记载上，永远不会抹去的纪录是，那一年萨达姆入侵、占领了科威特。那么，萨达姆为何要占领科威特？
对于萨达姆占领科威特的举动，目前的解释有几种。一是，萨达姆认为科威特从来就是伊拉克的一部分，科威特的独立是英国人搞的鬼，所以，民族意识浓厚的萨达姆一直想让科威特回到“祖国”的怀抱。这个观点从历史事实上看没有错，但不足以解释为何要在1990年干这件事情。二是，萨达姆在8年两伊战争中借了不少钱，其中，富裕的科威特是大债主之一。萨达姆认为伊拉克人民浴血奋战，也保卫了科威特等阿拉伯国家，因此要求科威特等国家，免掉这笔债务，但是，科威特等国家都不同意。萨达姆为了赖账，索性占领了科威特。这个观点有点道理，其本质与第一个观点也有密切的关系。但是，这个观点能够成为萨达姆占领科威特的全部理由吗？还有一些观点不值一提，比方说，简单认为萨达姆就是头脑发热。
1990年，萨达姆占领科威特的真正原因可能要很多年以后才会揭晓。我们不应该忘记的是，伊拉克早在20世纪70年代就与前苏联签订了“友好条约”，虽然萨达姆在冷战期间热衷于“不结盟运动”，希望在苏联和美国之间不偏不倚（他甚至站在美国人一边，谴责了前苏联入侵阿富汗），或者玩一玩左右逢源的技巧，但是，占领科威特这样一个大举动，他难道一点都不担心苏联和美国的态度吗？
戈尔巴乔夫是一个不该被忘记的人。在《戈尔巴乔夫回忆录》中，对于两伊战争后期的伊拉克，他几乎没有提到，只是在科威特事件发生后，戈尔巴乔夫一个劲地强调自己如何为了避免战争，希望和平手段解决而奔忙。从1990年前后戈尔巴乔夫的表现，我们可以看出一个明显的倾向，戈尔巴乔夫几乎在所有国际问题上都倒向美国一边。
苏联曾经是中东地区阿拉伯国家最主要的武器供应者，但是，1985年戈尔巴乔夫上台后，1986年就开始减少对阿拉伯国家的武器供应，目的是为了同美国缓和关系。在巴以问题上，戈尔巴乔夫甚至明确向美国表示，苏联会同美国站在一起。那么，对于两伊问题，戈尔巴乔夫事先向美国做了什么表态呢？现在我们找不到相关的纪录，但是，由于伊拉克与苏联的“友好条约”，美国于1991年1月向伊拉克动武之前，至少有一点是可以肯定的，美国一定得到了苏联绝对不会军事介入的保证，否则，当时西方舆论所说的萨达姆希望爆发世界大战，就会成为现实。而戈尔巴乔夫在《回忆录》中也提到了苏联多次“背叛”盟友所遭遇的谴责。
那么美国一边呢？1990年以前，美国政府与伊拉克的关系在相当长一段时间里是很不错的。1967年，由于阿以战争中美国无条件支持以色列，伊拉克同美国断绝了外交关系。但是到了基辛格任国务卿的70年代，两国关系就开始缓和。当时萨达姆订购了几亿美元的波音飞机，让美国人看到了在伊拉克赚钱的前景，基辛格甚至说：“我们认为伊拉克和美国在国家利益方面并不存在根本性的冲突”。美国与伊拉克关系根本性的改变是在1979年，那一年，霍梅尼领导的伊朗革命，推翻了美国的长期盟友巴列维国王，一个充当美国打手的“海湾警察”国家，一夜之间变成了美国的敌人，并且绑架了美国大使馆的工作人员成为人质。从此，美国同萨达姆越走越近。
两伊战争的时间是从年。在这几年中，美国同伊拉克的关系如何呢？首先，美国断绝了对伊朗的武器供应。巴列维国王统治伊朗期间，伊朗的武器清一色都是美国货。两伊战争开始后，美国停止供应弹药和武器零部件，对于伊朗的战争能力有很大的影响。其次，在现在能够看到的美国政府文件中，有一份1983年的报告，认为美国可以通过第三国向伊拉克运送军事设备。这份报告出台后不久，美国后来的国防部长拉姆斯菲尔德两次出访伊拉克。第二次访问后不久，1984年9月，美国与伊拉克正式恢复了外交关系。第三，在与伊拉克恢复建交之前，美国进出口银行的一份报告，列出了可以同伊拉克进行商业往来的公司，其中一个是同当时的美国国务卿舒尔茨有深厚渊源的柏克德公司。另一个是哈利伯顿公司，这家公司同1991年海湾战争时美国的国防部长，后来的美国副总统切尼关系非常密切。并且在正式恢复建交前，美国就给伊拉克提供了5亿美元的贷款。到1987年，战争期间的伊拉克每年进口美国货物超过7亿美元。种种事实表明，两伊战争期间，美国同伊拉克萨达姆的关系非同一般。为何到了1990年突然翻脸？
很多历史事件都不是孤立的。伊朗绑架了美国驻伊朗大使馆的工作人员后，里根政府搞了一次很不成功的突击营救，成为全世界的笑柄。1986年，“伊朗门”事件曝光。这个事件的内幕是，美国政府为了解救人质，同表面上敌对的伊朗政府秘密谈判，向伊朗提供了大量武器和零部件，使得伊朗在两伊战争中的实力又获得提高。当然，从来不忘赚钱的美国人不会无偿给伊朗提供武器，伊朗是用市场价格3倍的钱，分批获得了这些急需的武器。每获得一批，伊朗便释放1名美国人质。而美国则把伊朗支付的钱，用来支援尼加拉瓜反政府武装。
我们可以想象，正与美国打得火热的萨达姆，正在同伊朗浴血奋战的萨达姆得知这个消息后，会是什么心情。美国的行为在萨达姆看来，完全是一种背叛，美国向战争的双方提供武器和援助，让萨达姆觉得这场8年的战争是被人利用了。不光是萨达姆，任何一个人遇到这种事情，都会产生遭到可耻背叛的愤怒。
我们再回想一下两伊战争是如何结束的？它是以一种突然的方式嘎然而止的。1988年7月，美国在波斯湾的一艘军舰击落了一架伊朗民用客机，290人遇难。美国事后说，这是一个误会。但是，就在同一个月，霍梅尼单方面宣布停止战争。一个月后，伊朗和伊拉克签署了停火协议。
从两伊战争到海湾战争，历史有大量的秘密被掩盖。有人把美国击落伊朗民用客机当成是美国对霍梅尼的一种警告，而萨达姆也许会把它当作美国和伊朗合演的双簧：美国人需要战争，就挑动别人互相打；美国人为了平息“伊朗门”的国内麻烦，便动动手指头，停止了战争，萨达姆的愤怒可想而知。最直接的结果就是，那些想在伊拉克赚钱的美国公司，那些与国防部长、国务卿关系密切的美国公司统统遭到排挤，萨达姆把经济合作对象转向美国以外的国家。美国人急了，给萨达姆挖了一个坑，设了一个套，这个坑，这个套就是科威特。
美国人首先从戈尔巴乔夫那里获得了决不军事介入的保证，然后，面对萨达姆的愤怒，美国给了一个巧妙的暗示。萨达姆向科威特边境集结军队并不是一天半天的事情，他的这种做法事先是否得到美国和苏联的认可？从逻辑上说，萨达姆是完全有理由对美国人提出这个要求的。美国人的背叛，使得萨达姆付出了极为惨痛的代价，不光一无所得，还有很多损失。因此，萨达姆要求美国将科威特作为他应有的回报，是很正常的一个心态。况且，萨达姆代表的阿拉伯各国的“复兴党”，早就对当年英国在中东的殖民地政策及其后果严重不满。
那么，美国对于萨达姆的这一要求究竟是如何做出回应的？现在也不得而知。但是，在《美萨》这本书中，有一点点的透露。书中写道，在萨达姆入侵科威特之前一周左右，美国驻伊拉克大使阿普里尔-格拉斯皮同萨达姆举行了私人会晤，告诉萨达姆，美国在“你们与科威特之间的边界争端”问题上不会偏向任何一方。当然，仅仅透露的这点内幕，不足以让我们获得完整的判断。它可以理解成美国人说：你萨达姆要改变伊拉克和科威特的边界，我们不管；也可以理解成：我们会保持公正；还可以理解成：你只能占一点小便宜，不能搞大了；等等。要知道，美国大使对萨达姆说这番话的时候，萨达姆的10大军早已在边境集结完毕，随时都可以动作，美国大使没有向萨达姆明确表示制止或警告，却说出这番模棱两可的话，究竟是什么含义？
一周之后，日，萨达姆的军队开进科威特。安理会的动作也快得惊人，当天就做出决议，要求萨达姆无条件撤军。我还没有查一下，如此之快地反应在安理会历史上有过几次先例。从这一天起，从这一个瞬间开始，萨达姆被彻底定性，成为了坏人。而对萨达姆来说，他为自己树立的民族英雄形象，使他不能把上了美国人的当这件事情捅出来，否则，他会在全体阿拉伯人面前成为傻瓜，成为嘲笑和抨击的对象，他只能打掉牙齿往肚子里咽，有苦难言的滋味，只有他自己知道。
我们再看看另外一些事实，也许会有新的想象空间。小布什打掉萨达姆的主要成员很多是当年与萨达姆密切交往的政要，例如拉姆斯菲尔德、切尼。由于“伊朗门”事件，他们原先预期在伊拉克能够获得的经济利益都没有充分实现。曾经有一个伊拉克人企图刺杀老布什，小布什坚决认为这个针对他父亲的刺杀行为是萨达姆主使的。直到萨达姆被绞死，也没有人出来说，这件事情究竟是某个伊拉克人的自发行为，还是萨达姆主使的。小布什干掉萨达姆之前，准备进入伊拉克淘金的美国公司，又有切尼的哈利伯顿公司。
当然，消灭萨达姆的行为不能全用发石油财来解释，但是，美国的龌龊手段远远没有昭然天下。1990年前后，美国终于决定要除掉萨达姆，一个原因是“伊朗门”事件后，萨达姆越来越不听话；另一个原因是，萨达姆已经成为美国解决巴以问题最大的障碍。当时，在美国的要求下，戈尔巴乔夫甚至明确要求阿拉法特不得采取武力手段。然而，在搬掉苏联这块石头后，萨达姆却成为阿拉法特最顽固的支持者，在“伊朗门”事件后，更是如此。有时候我甚至怀疑，当时如果萨达姆愿意在阿拉法特问题上屈就美国的意思，美国是不是会放过萨达姆在科威特的动作。
《美萨》这本书虽然有一定的倾向性（作者是一个伊朗裔的美国人），但确实透露了一些以前很少出现的内幕资料。也许，随着岁月的流失，随着对那段历史的冷静思考，今后的历史研究者会披露更多的真相。关于两伊战争和海湾战争的内幕，也许未来会有另一番解释。
2006年底，美国为了国内政治需要，主使伊拉克政府绞死萨达姆之后，全世界对于这个“恶魔”的死亡，居然没有欢欣鼓舞，连最坚定的盟友英国也只是低调地表示了一下。看看高调支持的都是谁：以色列，科威特，这两个是美国的铁杆盟友，另一个却是美国的死对头伊朗！而在此时，伊拉克的人均GDP不到200美元，比萨达姆高峰时期下降了十几倍。因此，如果未来某个时候，萨达姆重新成为伊拉克的民族英雄，历史的真相重新显露，至少对于我来说，一点都不会觉得惊讶。
TA的推荐TA的最新馆藏阿富汗的美式民主为何腐败不断？-学网-中国IT综合门户网站-提供健康,养生,留学,移民,创业,汽车等信息
阿富汗的美式民主为何腐败不断？
来源：用户
发表时间： 20:46:00 责任编辑：王亮字体：
阿富汗的美式民主为何腐败不断？
分类： 时事
&&& 后大批美军进入阿富汗，培植了一个亲美的政府，并按美国认可的“普世价值”的模式，构建了阿富汗的政治制度。然而，令所有美式民主崇拜者汗颜的是，在美国大兵压境下的阿富汗，自从接受了美国推销的民主制度后，腐败一直不断。美国自己脸上也挂不住，经常要说说阿富汗的腐败，甚至向卡尔扎伊发出警告，声称如不制止腐败，卡尔扎伊将如何如何。然而，美式民主制度下的当今阿富汗腐败依旧。&&& 英国《每日电讯报》报道，阿富汗新的议会选举即将进行，有知情者指出，现任总统卡尔扎伊的支持者已经向选举官员支付了50万美元的贿款，并且以每张选票20美元的价格收买选民支持。去年阿富汗总统选举的时候，一些美奴媒体充满热情地投入报道，似乎想通过阿富汗这个例子向世界证明：接受了美式民主的阿富汗会迎来崭新美好的未来。但是，阿富汗总统选举的腐败连美国也看不下去，美国甚至威胁要换掉卡尔扎伊。美奴媒体也只好灰溜溜地打住，美式民主能够换来美好前景的理论假设被狠狠抽了一个耳光。如今，被植入了美式民主的阿富汗，在民主选举中又爆出腐败丑闻，美式民主的神话再次颜面扫地。我们的问题是：如果美式民主的制度是好的，人是坏的，那么，是否人的品质比美式民主的制度更重要？如果美式民主是好的，为何不换一个人？换了人之后，阿富汗在植入式美式民主下，能否迎来美好的未来？&&& 阿富汗的全国平均投票率只有30%，有些地区不到10%。面对这样的局面，美式民主的崇拜者可以说，是阿富汗民众的民主意识不高。然而，这种解释属于自欺欺人，一个显而易见的事实是，如果阿富汗的投票率提高，更多民众的选择，一定不是大兵压境下美国所希望的结果。美国在阿富汗植入美式民主，无非是希望收获符合美国利益的结果，只要阿富汗的民主结果不符合美国利益，美国也不要真正的民主。也正因为如此，阿富汗当局才能在美国的眼皮底下，在美国大兵武装到牙齿的枪炮之下，公然地腐败，目的只为了达到美国需要的结果。这么低的投票率，如果不靠腐败都不能维护美国的利益，可见美国在阿富汗是多么不得人心。&&& 美国曾经批评卡尔扎伊，卡尔扎伊很牛气地说，如果美国看不惯他，他就与塔利班合作。美国没有办法。这个卡尔扎伊是美国挑选的，与阿富汗的民主选举无关。所谓民主选举卡尔扎伊，只不过是一场美式民主秀，一个走过场的仪式，一个“程序民主”、“程序正义”的招牌。卡尔扎伊甚至是美国可挑选的人选中，唯一一个既能控制局面，又能符合美国利益的人。美国想换掉他，短时间内也没有其他人选；美国如果要制止他的腐败，阿富汗民主的结果很可能就是美国不愿看到的。于是，阿富汗的美式民主就是这样一个现实：为了让阿富汗的民主符合美国利益，美国不得不允许阿富汗的腐败。反过来说，没有腐败的民主的结果，很可能就是反对美国，就是美国所不需要的。由于美国在阿富汗的利益不符合阿富汗自身的整体利益，因此，美国为了自身的利益，就不能让阿富汗拥有没有腐败的民主；只有腐败的民主，才能获得美国所需要的结果。被植入美式民主的阿富汗如此，被植入美式民主的其他国家，本质上也同样如此。&&& 美式民主、美式“普世价值”其实就是美国为了自身利益最大化而设计的一种毒品制度。如同毒枭推销毒品一样，要么用花言巧语让人第一次吸毒，要么用暴力强迫别人吸毒，最终的目的都是让他人无法摆脱毒品，成为毒枭的赚钱工具。这就是美国强行推销美式民主的本质。阿富汗是个典型，伊拉克也是一个典型。在这样的典型面前，痴迷于“美式民主教”的崇拜者可以执迷不悟，但是，旁观者的眼睛是雪亮的。阿富汗、伊拉克当今的现实证明，美式民主神话已经破产，美式民主的神话，不过是一个谎言，或者是一个吸毒者的幻觉。
相关文章：&
阿富汗的美式民主为何腐败不断？
美国能将阿富汗治理好吗？
寒流滚滚新年到
大力神功与轻功
从马格尔尼到奥巴马
中国回应奥巴马的外交辞令
美国外交辞令的话外音
胡德堡预示惊天卧底《无间道》？
美军基地枪击案：战争正义被怀疑
诺贝尔和平奖要改名？
“很失望”的奥巴马
奥巴马，连汤带药都不换
奥巴马是个老实人
奥巴马踢到铁板？
出师不利奥巴马
“战争税”能否曲线救国？
美国大兵的“性福”
美国双重标准又一例
伊拉克战争：一场私人战争？
美国会分裂吗？
萨达姆罪行的来龙去脉
未来会给萨达姆平反吗
美国国家形象江河日下
阿布-格莱布的鬼影
文明的邪恶基因
《300勇士》严重歪曲历史
文明深处的丑恶
喀布尔的两个孩子
好人坏人都是美国
伊朗核问题与印第安人
选举不公：坏孩子的理由
村务民主走向何方？
“朝三暮四”与民主制度
望子成龙与培养天才
民主是个寻常物
美国民主潜规则
犯罪团伙与民主、法制
民主与金钱
崇拜断头台的年代
法国大革命结束了吗？
英美法三种革命的民主
民主与暴力有多近？
“普世价值”中的民主
民主是道德吗？
工业社会与自由民主
英美法三种革命的民主
需要认识民主制度的缺陷
民主也是双刃剑
民主不是灵丹妙药
文字历史与民主法制
民主必然走向独裁？
民主是个不好的制度？
与朋友讨论民主
言论自由不等于言论正确
言论自由的发展轨迹
羞答答的愤怒
伪君子与真小人
非法移民的利益博弈
移民是自由的试金石
移民大游行，美国很难办
重庆打黑打疼了谁？
律师替谁说话？
个人、国家与世界公民
相关信息 [
最新添加资讯
24小时热门资讯
Copyright © 2004- All Rights Reserved. 学网 版权所有
京ICP备号-1 京公网安备02号}