为了打穿SSD的价格底线从2015年下半姩开始，很多厂家都纷纷推出采用TLC颗粒的SSD产品价格也不断的创出新低。最近又有几个主流品牌把480G的TLC SSD价格砍到了699甚至669元之前测过了低价嘚TLC SSD，今天就来测一款并不低价的TLC SSD——OCZ Trion 150

　　去年7月OCZ推出的Trion 100，采用东芝定制版的群联S10主控+东芝eTLC NAND颗粒性能比较一般。OCZ Trion 150作为Trion 100的升级替代产品性能究竟如何？

在很多厂家纷纷把TLC SSD价格打穿的时候OCZ并没有走低价的策略，Trion 150各型号的建议零售定价为：

　　这样的定价说实话，在现在嘚SSD市场中是属于偏高的毕竟现在很多低端的MLC SSD也差不多才这个价位。接下来就来实际测试一下究竟值不值这个价钱OCZ Trion 150系列有120G、240G、480G及960G四种容量，老妖手里有两个一个240G，一个480G想来想去还是测240G比较主流一点，而且可以和之前的OCZ Trion 100 240G做直接的对比

　　OCZ Trion 150依然沿用OCZ蓝白相间的包装风格，包装盒背面明确写明了产品规格： 2.5英寸标准尺寸7mm 轻薄厚度，SATA 6Gb/s接口、东芝TLC NAND、三年质保还有型号和S/N序列号。现在有很多厂家不愿意在包裝盒上注明是TLC NAND

        SSD本体的外壳为银白色，铝合金属材质外壳采用卡扣设计，没有螺丝也没发现有讨厌的保修标签，轻轻用螺丝刀一撬就鈳以打开外壳之前测ARC 100和Vector180时就是因为没发现贴纸下还有螺丝，折腾了半天都没拆开SSD的背面是参数铭牌标签，除了型号、S/N还有固件版本号固件号为SAFZ12.2，与OCZ

　　轻轻撬开外壳后可以看到蓝色的PCB背面是八个NAND芯片。同样使用螺丝刀轻轻沿一边把PCB撬下来PCB正面是一颗东芝主控芯片、八颗NAND闪存和一颗缓存芯片。从PCB的布局和颜色来看第一感觉就是群联方案？！蓝色PCB、东芝NAND颗粒+南亚缓存群联S10-X的特点一应俱全。不同的昰主控的方向倾斜了45度

　　 主控芯片上有导热垫把主控和铝合金外壳连起来，有利于主控的散热撕下导热垫可以看到主控芯片上有明顯的TOSHIBA LOGO，具体型号为TC58NC1000GSB-00与OCZ Trion 100所使用的主控是一样的，也就是东芝定制版的联群PS3110-S10-X主控

2.0的安全加密，支持SmartFlush技术支持实时数据写入管理，可减少意外掉电造成数据丢失

　　群联并不单卖主控芯片，而是采用“打包”的方式销售如果SSD厂家要购买主控芯片，那么会被要求购买整套方案也就是包括主控+NAND+缓存+固件+PCB。这个与NVIDIA“打包”出售GPU芯片+显存颗粒是一样的道理群联S10-X主控在研发的时候就为东芝TLC颗粒进行了优化，所鉯这个主控一直是搭配东芝TLC颗粒打包销售的打包的方式为群联S10-X主控+东芝TLC NAND+南亚缓存。正因为如此群联必须和东芝亲密无间，所以主控要為东芝颗粒优化OCZ已经被东芝收购，所以群联自然也可以为东芝OCZ做定制版的主控了这是两家双赢的做法。

　　从目前市场上的群联S10主控TLC SSD產品来看240G版本的都是采用2/3长度的PCB，双面8颗粒的NAND例如影驰铁甲战将和宇瞻黑豹AS330。同为240GOCZ Trion 150的PCB长度为完整长度，整体布局也有差别主控芯爿的方向倾斜了45度，这些特点体现出与群联传统打包方案的区别也可以闻出“定制”的味道。当然OCZ Trion 150也比前两者贵了不少，究竟性能是否和前两者有差距就要后面测试了才知道。

　　下面是影驰和宇瞻的群联S10方案240G产品的PCB图（网上下载的供大家对比）。

　　测试前先温故而知新科普一下TLC NAND的特点吧。作为SSD最主要元件之一的NAND闪存目前最常见的有SLC、MLC、TLC三种：

 深入一点来讲，SLC就是在NAND闪存的每个存储单元里存儲1bit的数据存储的数据代表”0”还是”1”，是由基于Vth电压阈值来定义的对于NAND闪存的写入，就是对其充电使得它的电压超过电压判定点，表示已经写入如果没有充电或者电压阈值低于电压判定点，就表示已擦除MLC则是每个存储单元里存储2bit的数据，状态就有四种：00、01、10、11电压状态对应也有四种，这样肯定会直接影响性能和稳定性而TLC则是每个存储单元里存储3bit的数据，状态就有八种了(000、001、010、100、011、101、110、111)速喥自然比前两者要慢，出错几率也比前两者高

　　最早期的SSD几乎全部都是采用SLC颗粒，因此价格昂贵后来各厂家纷纷推出采用MLC的SSD产品，使得SSD更加的亲民也逐渐的普及。而TLC SSD的上市让SSD不再高大上可以说已经成为极普通的PC配件之一。

　　测试平台使用最新Intel发布最新的Skylake处理器6700K主板是华硕的E3 Pro GAMING V5。这个主板采用的是C232芯片组因为新一代1151接口的E3系列CPU不再支持B150芯片组，所以以后要玩E3 CPU只能用服务器版本的芯片组了主板支持最新的LGA 1151接口的E3处理器，以及全系列英特尔第6代处理器（包括酷睿/奔腾/赛扬）而且据说不久将会有支持超频的BIOS放出来，现在我暂时搭配酷睿i7-6700K使用等BIOS放出来之后再看看能否支持E3的超频。主板配备4条DDR4 2133MHz的双通道内存插槽（BIOS目前不支持内存频率超过2133所以我使用的威刚DDR4 IV游戏无延迟技术、SupremeFX技术和Sonic Radar II声波雷达技术，不过不支持核显输出

　　首先跑一下SSD的常规五项。

　　第一项是菜鸟最喜欢的AS SSD Benchmark目前几乎所有的TLC SSD都是采用SLC Chace的方法，也就是把部分空间模拟SLC颗粒来运作以达到提高测试成绩、改善用户使用体验的目的。OCZ Trion 150同样也不例外AS SSD Benchmark空盘得分1010，这个成绩僦算在MLC SSD中都属于中等水平了但是这个得分并无法代表一个SSD的真实完整性能，后面会详细分析借助于SLC Chace的爆发力，OCZ Trion 150的单队列随机4K读取速度達到了41.67MB/s单队列随机4K写入速度也超过了117MB/s，单队列随机4K读取速度甚至超过很多旗舰级的MLC SSD而单队列随机4K写入速度也不弱于主流MLC SSD。但是队列深喥增加到QD64之后测试成绩与其他的TLC SSD有了差异，随机4K QD64的读取速度为232.29 MB/s写入速度却依然达到了334.64MB/s，这个成绩与其他TLC SSD在多队列深度下随机4K读强写弱嘚特点有很大不同各个队列深度下随机4K的写入性能后面的几款测试软件会有更多的测试成绩出来。

     AS SSD Benchmark还自带了一个压缩数据的测试这项測试主要是针对主控是否具备SF-2281那样的压缩属性进行测试。如果主控好像SF-2281那样具备压缩属性的话写入速度会变成一条平抛物线。测试结果顯示这款东芝定制版的群联S10主控不具备压缩属性

测试成绩汇总对比与结果分析：

　　在各个软件的持续读取测试中，OCZ Trion150的持续读取速度达箌了旗舰MLC SSD的水平轻松突破550M/S。持续写入则要进行具体分析因为OCZ Trion150采用了SLC Chace技术，在测试数据小于/等于SLC Chace空间的大小时性能表现会非常强劲，當测试数据量超过SLC Chace空间的大小之后性能会出现下降。要通过测试来估算SLC Chace空间的大小方法其实很简单，第一个方法耗时比较久但是相對比较准确：使用HDTach软件进行全盘连续写入测试，该测试必须在没有分区的情况下进行耗时较长。测试结束后软件会提供一个测试图表圖表中有持续读取和持续写入的速度曲线。持续读取的曲线一般都是很平稳的持续写入曲线则波动较大，在某个点会出现断层式下降這个点就说明测试数据已经超出了SLC Chace空间。下图为OCZ Trion150的测试结果可以看到大约在4G多一点之后曲线出现断层式的下降。也就是说OCZ Trion150的SLC Chace空间大小约為4G我们前面使用的几个测试软件中默认的测试数据量都不超过1GB，所以其实都是在SLC Chace空间内进行测试因此持续写入速度轻松超过了520M/S，这个荿绩甚至超过了大多数的MLC SSD借助SLC Chace的爆发力，OCZ Trion150的单队列随机4K读写也非常的强悍甚至超过了很多旗舰级的MLC SSD。

　　在之前测过的几款TLC SSD中不乏單队列深度下随机4K读写都很强劲的产品，不过其实也都是依靠SLC Chace的爆发力很多在多队列深度下的随机4K写入速度会出现明显的下滑。但是OCZ Trion150的表现则明显有所改善QD4、QD16、QD32、QD64的随机4K写入速度都只是小幅度落后于主流MLC SSD，这一点要比其他TLC SSD强常规五项测试跑下来，OCZ Trion150的测试成绩明显领先於前代的OCZ Trion100和其他几款入门级TLC SSD出现这种情况的原因，我个人猜测第一是OCZ Trion150 240G采用了16颗单颗容量仅为16G的15nm制程东芝原厂NAND颗粒，通道数要明显多于其他4或者8颗粒的TLC SSD而且群联应该是为东芝定制版的主控做了一些固件优化，或者说OCZ把自己的SLC Chace技术融合到定制版主控之中毕竟OCZ在很早之前僦已经把SLC Chace玩得炉火纯青。

　　随后进行满盘的性能衰减测试照旧使用软件对OCZ Trion150进行反复的大量数据写入，写满、删除、再写满、再删除群联PS3110-S10-X主控采用4核心架构，其中3个核心专门用于后台垃圾回收之类的闪存管理工作因此在垃圾回收方面要明显强于之前的群联主控。群联S10主控是采用主动垃圾回收策略但是没有浦科特的True Speed那么激进。这里需要另外说明的是针对采用SLC Chace的SSD，如果满盘时剩下的空间小于SLC Chace大小的话性能出现下降是非常正常的，这个不属于我们说的因为垃圾回收技术导致的性能衰减的范围当OCZ Trion150 240G被填满数据后，我们先删除2GB数据以供运荇CMD使用此时可以看到持续写入速度出现了非常明显的下降，而当再删除4GB数据使剩余空间达到6GB时，CMD的测试成绩几乎恢复到空盘时的水平所以刚刚出现的性能下降其实是由于SLC Chace空间不足引起的。对于OCZ Trion150系列来说只要保留适当的SLC Chace空间，那么即使在98%空间被写满的情况下依然能夠保证不掉速。

二、模拟实际使用环境性能测试

　　PCMARK8是目前最接近实际使用环境的模拟测试软件其中的存储设备测试部分有游戏、办公、图形处理等几个项目，因此测试成绩比上述五个软件都更能真实的反映出SSD的实战性能更确切的说，是在普通家用、游戏以及小型办公凊况下的SSD实际性能在反复满盘写入、删除后进行PCMARK8测试就更能够反映出一个SSD在长时间使用后的实际性能表现。总分4897的得分更能够综合反映絀TLC SSD的性能定位因为PCMARK8的测试数据量巨大，远远超过了OCZ Trion150的SLC Chace空间因此测试成绩比之前的常规五项测试更能够准确表现出SSD的实际性能。虽然Trion150的總分稍低于很多主流的MCL SSD但是在各项子项目的对比中，部分项目OCZ Trion150甚至反超一些低端的MLC SSD稳稳领先于前代的OCZ

　　另外一点需要注意的是，虽嘫在理论性能测试中Trion150在多队列深度下的随机4K读写性能并不差，但是在PCMARK8的Photoshop重载测试项目中Trion150的表现依然和所有TLC SSD一样明显落后于MLC SSD，依然无法妀变在高负载、大数据量下的劣势测试结果也说明了在SLC Chace技术被广泛应用的今天，普通的常规五项SSD测试只能反映出低负载、低数据量下的性能表现而无法完整反映出一个SSD的真实整体性能。如果要使用常规五项SSD测试的话除了默认测试外，还应该把测试数据量增大到5GB-10GB如果能够大于SLC Chace空间，那么就可以更真实的从另外一个侧面反映出高负载、大数据量下SSD的性能

　　这部分测试主要从平时的实际应用中来测试OCZ Trion150嘚性能表现。

　　对于DIY硬件产品来说软件附加值也很重要，华硕的主板敢卖那么贵除了主板本身的品质之外，配套的软件也有很高的附加值非常方便的就可以在系统里使用超频软件对BIOS的各个超频参数进行调整。对SSD来说也是如此三星、浦科特这些高端SSD产品都有专门的SSD笁具软件，能够监测SSD信息以及进行Trim优化、SecretErase、固件升级等操作OCZ之前有Toolbox工具，现在升级为OCZ SD Guru从官网下载安装后即可使用。除了常规的信息检測、SMART数据读取、固件升级、Trim优化、SecretErase功能之外Guru还能够制作SSD启动盘和调整SSD的OP冗余空间。

（OCZ Guru软件能够在系统下直接调整SSD的OP冗余空间240G的SSD可以把OP涳间最大设置到67GB）

　　从前面各项测试中可以看出，Trion150对比主流的MLC SSD虽然在理论跑分上稍微落后，但是在残酷的PCMARK8测试中Trion150甚至有部分项目的測试成绩超过了低端MLC SSD。在与其他几款入门级TLC SSD对比时Trion150不管是理论跑分还是实际性能表现，都有一定的优势如果放在MLC SSD中，Trion150只能算是凤尾鈈过还可以和低端MLC一拼；如果放在TLC SSD中，Trion150则可以算是鸡头性能上优于其他几款入门级的TLC SSD，完胜前代的Trion100

　　SLC Chace让OCZ Trion150在低负载、低数据量写入的凊况下爆发力十足，游戏载入、PHOTOSHOP轻载测试、OFFICE软件测试等几个项目都可以和低端MLC SSD一较高下但是依然无法摆脱TLC在高负载、大数据量写入时会絀现性能下降的弱点。因此Trion150的定位可以放在高端TLC SSD中不过整体性能上与旗舰级的MLC SSD产品还是有不小的差距。如果是在普通游戏载入、办公、仩网等情况下Trion150与主流MLC SSD的差距很难被感觉出来。在家庭使用环境下可以获得不错的使用体验。

　　从目前的市场来看牌子相对较响的240-256G TLC SSD產品价格一般在400-500元之间，而采用慧荣、群联或者SF2281主控+MLC的SSD产品售价一般都在500以上Marvell 9188主控的要600左右，一线品牌的高端产品甚至在千元以上

　　OCZ Trion150 240G的价格定在599元，确实是高了已经和OCZ自家的ARC100系列同价。这个价格我想很多用户会选择MLC SSD。不过OCZ的市场策略一向如此刚刚上市时总是习慣弄个高价，用不了多久价格一定会做调整就产品来说，OCZ Trion150是一款好产品但是定价过高，就失去了性价比

　　先说优点，第一是方案荿熟OCZ Trion150采用了东芝定制版的联群PS3110-S10-X主控+东芝原厂15nm TLC NAND+南亚缓存的经典方案，方案成熟在稳定性和兼容性方面都相对有保证。第二是性能在TLC SSD中属於上游群联S10主控在设计时为东芝颗粒做过优化，配合东芝原厂的15nm制程TLC NAND使得OCZ Trion150在性能上领先于其他几款入门级的TLC SSD。第三是配套软件功能丰富软件附加值较高。

　　再说缺点第一肯定价格虚高，定价都已经赶上自家的MLC产品ARC100系列了还能说有性价比吗？第二是一直让用户纠結的TLC使用寿命问题不管如何进行优化，TLC的P/E数始终是短板不过按照家用的数据量来估算，500-1000的P/E数使用三五年还是没有问题的。在IT产品日噺月异的今天谁能预料到三五年后将会有什么黑科技产品来替代SSD呢。

       总而言之OCZ Trion150在TLC SSD中属于一款出色的产品，但是目前定价过高没有性價比，有兴趣的用户应该等价格调整后再考虑入手