查看: 4237|回复: 2
在线时间1 小时经验值762 最后登录注册时间帖子阅读权限70UID
学士, 积分 762, 距离下一级还需 338 积分
TA的每日心情开心 07:13签到天数: 5 天[LV.2]偶尔看看I
G币57 最后登录注册时间
mx4用着用着突然外放就没声音了，清除数据后又有声音，过段时间又没声音了，这到底闹哪样啊？有没有碰到相同情况的用户？这么解决这毛病啊！！！
在线时间401 小时经验值12663 最后登录注册时间帖子阅读权限160UID1681692
校长, 积分 12663, 距离下一级还需 2637 积分
TA的每日心情开心 13:38签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到
G币2578 最后登录注册时间
重启，刷机，返厂。
秀才评测：黄屏，拍照也黄。相比魅族以往机型很流畅，打飞机只有一点卡。home键硬，后盖划手，卡槽可能松动，电池可能松动。wifi稳定性回避，4G信号不作要求。游戏性能不明，因为MY大多声称不玩游戏，或很少玩游戏，真老MY不能理解。真老MY推荐下一代魅蓝note。
绑定QQ帐号，轻松分享到QQ空间与腾讯微博
浏览过的版块
晚上好，尊敬的用户
- 山东省济南市 天地网联科技有限公司
Powered by魅族mx4评测/魅族MX4与锤子手机哪个好 魅族MX4对比锤子手机详细评测
66文章网, 最全、最新、最实时的知识分享平台！
魅族mx4评测/魅族MX4与锤子手机哪个好 魅族MX4对比锤子手机详细评测
一 : 魅族MX4与锤子手机哪个好 魅族MX4对比锤子手机详细评测锤子手机发布之后，&情怀&这个词开始在手机圈里流行起来。其实在这之前，魅族手机的&梦想&更加广为流传。黄章的魅族MX4与老罗的锤子手机对比，是一场工匠精神的对峙，当梦想遇上情怀，二者会有什么样的碰撞呢?下面就一起来看看吧
当梦想遇上情怀 魅族MX4对比锤子手机 老实说，这篇对比来得有点儿晚，因为新一代的魅族MX4 Pro昨日已经发布了。但其实仔细想想也很合适，因为锤子手机目前已经自降身价，3G版的16GB Smartisan T1官方售价降到了1980元，相比魅族MX4 16GB版本1799元的售价来说，虽然还是贵了接近200元，但也算是在同一个价位区间了。 和人一样，产品最怕的也是对比。在魅族MX4尚未发布之前，我个人觉得锤子手机算是一款手感以及做工比较不错的产品了。而入手魅族MX4时，因为它大体上和前代MX3比较接近，因此，对于MX4的新鲜感也就被冲淡了不少。 手感：魅族MX4更轻握持更爽 然而，当我左手拿着167g的锤子手机，右手握着147g的魅族MX4的时候，除了轻了20g，我还会觉得魅族MX4不管是手感做工还是外形都要比锤子手机更胜一筹。当然，这也与我手中这款魅族MX4是银翼版有关。
魅族MX4仅147g(截自魅族官网) 怎么说呢?银翼版的魅族MX4除了边框的颜色与喷漆材质与普通版有些区别外，后壳也有较大的变化。它的前面板与普通的白魅一样，但后壳却更为光滑与细腻，且不容易被蹭脏。
锤子手机的后壳更容易留下指纹 此前我曾经吐槽过白色版的魅族后壳，因为它从四周的边框到后壳，再算上天线的颜色，完全是三种不同的白色。并且后壳所采用的材质比较容易沾染上脏污。而银翼版则改善了许多，我个人是更加喜欢这个配色版本。
锤子手机整体略薄一些 魅族MX4屏幕尺寸达到了5.36英寸，机身三围也控制在了144*75.2*8.9mm。而锤子Smartisan T1正面配备的是一块4.95英寸的高清屏幕，整机的三围是141*67.74*8.23mm。实际上，魅族MX4比锤子手机更厚，但是因为魅族MX4背部的弧形设计，以及超窄边框设计，视觉上魅族MX4会比锤子要薄，手感也要出众一些。
玻璃面板手感好但是反光严重(锤子手机官网) 前面之所以说有对比才会显出差距，是因为这个时候，你会觉得锤子手机的镜面玻璃外壳材质，反光有时候看着很炫，但大多数时候有多么的烦人了。锤子手机的整体线条比较多，在冬天静电比较严重的季节，用的时间长了比较容易在线条的缝隙中留下灰尘。 并且它的玻璃材质后壳特别容易沾染指纹等脏痕，这算是这种材质的通病，倒也无可厚非。然而，当你与魅族MX4对比握持之后，你应该会更喜欢魅族MX4，最起码我个人是这个认为的。魅族MX4的弧形后壳比较贴合手掌，有着较为舒适的握持感。而锤子手机则偏硬朗，稍稍有些硌手。 细节：物理按键与白色呼吸灯 锤子手机放弃了目前绝大部分安卓手机都不再采用的实体物理按键设计，而魅族MX4则延续了其一直以来经典的圆形触控Home键设计。外观本身是个很主观的部分，锤子手机的实体按键其实设计的很讲究，你可能会觉得奇葩觉得丑，但在我眼里，它仅次于苹果的Home键设计，甚至按键触感比苹果还要出色一些。
魅族MX4(左)锤子手机(右)
手机正面顶部对比
底部按键对比 而魅族MX4的Home键设计则更加时尚一些，尤其是在夜间的时候，那一圈白色与绿色的呼吸闪耀更加讨人喜欢。其他部分的按键，锤子手机采用了对称式的音量键设计，这是老罗所认为的人性化关怀体现，结合它的三颗实体按键，能让不管是左撇子还是右撇子都能顺畅操作。
顶部电源键对比 但是它手机顶部的电源键却有点儿败笔的感觉，这也是我在多次的评测中一直坚持认为的，太小，太不显眼。而魅族MX4的话，我认为将电源键设计在机身两侧或许会更好。
底部扬声器对比
摄像头对比 魅族MX4和锤子手机都选择了将扬声器设计在手机底部，锤子手机用的是类似苹果iPhone 4的设计，而魅族则偏像于新一代的iPhone 6。这两种设计都不错，至于说握持的时候是否会挡住扬声器?从我的体验来看，除非你手掌肉很多很多，并且刻意的去遮挡，正常情况下是不会被挡住的。 系统&大气小清新与小众文艺 罗老师是个很有才华的人，他和锤子手机吸引了很多的粉丝。不管是锤子手机的外形设计还是内在系统，其实体验的时间长了之后，你会感受到比较明显的文艺气息。而魅族MX4的Flyme 4.0也一直是小清新典范。有所不同的是，锤子因为年轻文艺而小众，魅族则因为成熟清新而大气。
魅族MX4解锁/主界面/下拉菜单 这看起来会有些矛盾，Flyme操作系统的清新，是因为它UI整体的配色选择，成熟是因为这次的Flyme 4.0在功能上的改进和优化。 锤子手机的Smartisan OS文艺表现在它内置铃声、壁纸、图标等各个细节。对于合口味的人来说，它的用心所打造的出来的文艺风格会很走心。这也是为什么喜欢锤子手机的人会爱的要死，而不喜欢的人则骂的要死。 再看魅族MX4，早在苹果之前，魅族就已经开始可扁平化的图标设计，在Flyme 4.0上，也愈发的成熟与协调。它的界面与交互流畅之余也变得更加的精致，配色汲取了四季的颜色，丰富多彩，又不失小清新的年轻活力。
Flyme 4.0在透明界面做了系统级区域动态模糊技术，保证顶层内容的可读性，并且重绘了1000+应用图标，100个通知图标，500个常用网站图标，以及700个轻应用图标。这对于魅族来说，是个不小的进步。 但是对比锤子，它的九宫格图标排列给人感觉耳目一新。图标绘制，尤其是第三方图标设计的尤为的精美，并且比Flyme 4.0人性化，可以自己在单个原图标和替换图标上做出选择，可惜在主题上是不如Flyme 4.0的，但锤子手机自带的主题和壁纸也足够你更换使用了。
锤子手机界面
初见锤子的这一九宫格界面，你或许会有些不习惯，但是实际体验，你会发现它特别的顺滑流畅，并且多动态效果的加入也是令人非常的善心悦目。虽然你可以将桌面调成81宫格，但我认为还是九宫格的大图标看起来舒服。
除此之外，在单手操作优化方面，锤子手机也表现的颇为人性化。在它的设置中，你可以针对左右手的使用习惯自行设计前面板实体按键与侧面音量按键所代表的功能。你还可以通过开启拇指下拉悬停来保证单手操作的便捷。
MX4壁纸/快速唤醒/电源管理
魅族MX4支持快速唤醒 而魅族MX4则是加入了手势操控，支持双击亮屏幕、上滑解锁等快捷操作，并且有着不错的响应速度。人性化设置方面，支持屏幕节能以及电池的节能、均衡、高性能模式。
SmartBar智能隐藏不是妥协 有人说魅族MX4&智能隐藏&一直坚持的SmartBar：做更好用的大屏手机，这是一种妥协，在我看来这其实是为了更好的兼容做出的让步，这是一种成熟的表现。 但我要说的是，Flyme 4.0还是有较为明显的瑕疵。以图库为例，放大照片之后，闪退仍时有发生，并且刚放大的照片会很模糊，需要等待一小会儿才会变清晰。 锤子OS和Flyme 4.0的系统部分，在很大程度上也是以主观评判为主。对于这两大系统，通过我的描述其实也能看的出来，我都很喜欢，也因此在这一部分扯的有点儿多。简单的说，如果你非得问我Flyme 4.0和锤子OS只能选一个，那我会选择Flyme 4.0。 多媒体：锤子还需加强改进 多媒体方面，先来看看这两款手机的音乐播放器和视频播放器界面，魅族的音乐播放器界面变得简洁，播放器的控件会跟随专辑的封面变化。视频方面，Flyme 4的视频整合了更多资源，而不再仅仅只是一个本地视频播放器，比如爱奇艺、搜狐视频等资源都有。同时，Flyme 4在视频播放时还可以将窗口独立出来，让用户可以一边看视频的同时又不耽误聊QQ或是微信。
Flyme 4视频/音乐
锤子手机音乐播放界面 对锤子手机，说到音乐播放，是老罗最文艺的体现。锤子手机中加入了许多中国民谣的代表作品，或作为铃声，或作为内置音乐;其中不乏摇滚师左小祖咒、民谣哥李志以及野孩子乐队。它的音乐播放器的打碟效果也是我个人比较喜欢的。
视频测试结果 和往常一样，我选取了15段不同格式的1080P视频进行播放测试。从上面的测试结果来看，锤子手机自带的视频播放器对于1080P视频格式的支持不如魅族MX4丰富。但这也许无关痛痒，因为目前大部分的用户还是更习惯于在第三方视频软件上缓存下来观看。 拍照：魅族MX4整体更出色 拍照方面，魅族MX4相比前代有了很大的升级，其后置摄像头由此前的800万像素升级到了2070万像素。它用的是目前索尼顶级的IMX220 Exmor RS 系列传感器，有着F/2.2光圈，官网宣称&对焦快至0.3秒，每秒25张连拍&。但索尼自家都没有调校好的这颗摄像头，魅族又能优化的怎样呢? 而锤子手机，采用的是主流安卓中高端手机中广泛采用的1278万像素的索尼IMX214镜头，单个像素尺寸 1.12微米，光圈大小为f/2.0。对于拍照，老罗认为锤子手机处于中等偏上，和魅族MX4对比会怎样呢?看看样张便知道了。 魅族MX4样张：
焦距:5mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:103 曝光时间:1/2754　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动
焦距:5mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:99 曝光时间:1/143　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动锤子手机样张：
焦距:4mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:50 曝光时间:1/2000　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动
焦距:4mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:50 曝光时间:1/100　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动 白天部分的样张，魅族MX4略微偏暖色，而锤子手机则偏冷色调。对于这两种不同的风格，我们不好说谁不好。但个人认为魅族MX4要更为讨好眼球。同时，它在高光处的表现要控制的比锤子略出色一些。 魅族MX4样张：
焦距:5mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:100 曝光时间:1/537　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动
焦距:5mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:145 曝光时间:1/99　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动
焦距:5mm　 光圈:f/2.2　 ISO感光度:251 曝光时间:1/16　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动锤子手机样张：
焦距:4mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:50 曝光时间:1/400　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动
焦距:4mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:80 曝光时间:1/100　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动
焦距:4mm　 光圈:f/2.0　 ISO感光度:320 曝光时间:1/25　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动 夜拍与室内暗光处的样张，锤子手机要比我在工程机时测试的结果更为出色。显然锤子手机正式上市后时有所改进的。但和魅族MX4对比来看，还是魅族在噪点控制以及炫光上更为出色一些。 性能：跑跑分做个再总结下 手机性能，是很多手机发烧友所关心的。从参数规格上来看，锤子手机内置一颗2.5GHz的骁龙801四核处理器，运行内存为2GB。而魅族MX4则是内置一颗联发科6595八核处理器，采用的是官网称可八核齐开的A17 2.2GHz x 4 + A7 1.7GHz x 4架构，其运行内存在2GB。具体我们可以通过跑分软件的测试来看看。注：3DMark测试，因魅族MX4出现不兼容，无法测试，故没有展示对比。 综合性能测试&& AnTuTu(超级兔子)
魅族MX4(左)与锤子手机(右)跑分对比 超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。 浏览器测试&& Vellamo Vellamo是由Qualcomm(高通公司)开发的一个基准测试应用(类似于Neocore)，它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。
魅族MX4(左)锤子手机(右)跑分对比 Vellamo作为一种手机网页标尺工具，如今已扩展至包括两个主要模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统性能进行测量。测试套件点击即用，方便快捷，分模块进行管理，Vellamo可对滚动缩放，3D图形，视频性能，内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评估。 总结： 如果魅族MX4和锤子手机同时掉入水里，你会先&救&哪个?我的回答是魅族MX4，虽然1799元的它更为廉价，似乎应该是去救更值钱的锤子手机。这不是一个任性的回答，其实我想表达的是，如果我预算2000块钱买手机，锤子手机和魅族MX4从性价比方面考虑，更出色的外观，更清新的UI以及能称之为优秀的拍照，我会买MX4并省下200块钱，并且我会觉得这样做很值。 当然，锤子手机也有很多值得你多花1百多块钱去买它的理由，因为它别具一格的锤子OS，因为它独特的外形设计。这是一款用心设计的产品，只是梦想和情怀对峙，面对实现的梦想，情怀还有较长的路要走。二 : 我才是王者？魅族MX4 Pro详细评测经过四场发布会与四款新机登场，魅族终于完成了其2014年奔跑的一年。相比起更具战略意义的魅蓝系列与针对性更强的MX4而言，作为正统续作的MX4 Pro似乎显得有点曲高和寡。当这一款带着Hi-Fi音质与更强更大的特性登场时，MX4 Pro能否扛起王者称谓呢。虽然名字带着一个Pro，代表的是加强和专业版。但我相信无论对于魅族还是煤油来说，魅族MX4 Pro才是正儿八经的MX3升级版，才是魅族新一代旗舰。其实就从各方面的硬件配置以及价格定位，都能看出MX4 Pro是作为魅族的正统续作。作为真正的王者定位，魅族MX4 Pro自然在硬件配置上不逊色于人。依然贯彻自己定义的黄金比例，15:9的5.5英寸屏幕使用了2K+分辨率，带来更好的视觉体验。来自三星的传感器似乎成为惯例，在MX4 Pro上使用的Exynos 5430带来多少性能更是值得考量。而后置全新的2070万像素摄像头和新的拍摄算法，让人期待的很。当然在MX4 Pro上，能看到魅族更多且更野心的尝试。MX4 Pro是魅族第一台能够称之为Hi-Fi音质的手机，更有趣的是搭配推出的EP-21HD有着奇妙的化学反应。标志性的圆形Home键变成了指纹识别器，这个名为mTouch的背后的mPay才是最大的布局，搭配在Flyme 4.2中正式登场的生活服务，有着更大的想象空间。从发布时间来说，魅族MX4 Pro并不是魅蓝那样的收宫之作，但无疑代表着魅族目前最大的野心与实力。外形设计：就外形设计而言，魅族在2014年发布的四款产品明显的保持高度相似，这也许就是加深家族设计的一种做法。其实从名字上就能看出，MX4 Pro可以简单的看成是MX4的大屏加强版。MX4 Pro与MX4就外形设计以及按键布局等各方面，都保持高度的一致。MX4 Pro上的多种细节表现，在MX4上已经有进行详细的介绍了，也让这回MX4 Pro似乎少了点新意。此外可能由于屏幕的原因，MX4 Pro的边框并没有MX4上的2.6mm这么有视觉冲击感，但同样是优异的很。作为一个材质控来说，我对魅族MX4与MX4 Pro的铝合金边框以及阳极喷砂工艺给予赞扬。相对而言，MX4 Pro的CNC高光边相较MX4要宽些，对于工艺的要求也更高。当然与MX4相同的是，MX4 Pro为了降低碎屏可能，在边框依然使用点胶工艺。而这回的点胶工艺也并没有比MX4好多少，依然存在于面板色差明显、点胶材质溢出毛躁等问题。只能说为了窄边框，这些是需要妥协的。当然这个点胶工艺带来的效果确实不错，在MX4上也经过了实际意外实验，确实很好的降低屏幕破碎的可能。如果说MX4 Pro，亦或者魅族家族设计有让人不满的地方，我想最多反应的就是其电源键位置摆放了。对于一款屏幕尺寸达到5.5英寸的智能手机而言，虽然加入屏幕双击唤醒、语音唤醒亦或者指纹识别，在某些程度降低日常使用对电源键的需求，但我想锁屏的时候你总会想侧面的电源键在哪。魅族一贯将其圆形Home键同时作为LED指示灯进行相同的提醒，那么在MX4 Pro上会是如何呢？众所周知的是，MX4 Pro中加入了指纹识别器，位置就在Home键上，是没有集成LED灯的。而MX4 Pro的做法就是将指示灯回归到大部分智能手机的位置，也就是在传感器旁边。但奇怪的是，最初的Flyme OS版本中充电时会亮起显示，但在最新版本中则取消该动作，真让人摸不着头脑。在MX4详细评测中，我们发现其后盖与边框有着明显色差，合体后也有明显缝隙，严重影响了视觉效果与握持手感。这自然是由于边框与后盖材质不同原因，也与工艺有关。魅族也表示其已经改善了后盖工艺，采用的是匹配多个后盖来选择最优进行发货。这一个说法在我们后续收到的零售版中表现的很好。（当然色差情况依然存在，这对于两种不同材质来说是必然的事情了。）魅族MX4 Pro与MX4在后置摄像头的硬件配置都是相同，使用的是来自索尼的2070万像素IMX220传感器。但镜片保护玻璃上，MX4使用的是大猩猩强化玻璃，而MX4 Pro则是蓝宝石玻璃。或许就是这一点的原因，使得MX4 Pro后置摄像头凸起相较MX4要更为明显些。MX4 Pro上最让魅族炫耀的，自然就是这个“首个在Android上实现正面按压式”的指纹识别了，位置就在Home键上。魅族MX4 Pro的指纹识别使用的是来自汇顶科技的GF66X8方案，宣称能够实现360°使用、0.5秒相应和508DPI识别精度，在技术参数上相较iPhone要更为强大。当然具体的使用体验我们将会在下文进行单独撰写。屏幕对比：魅族追求的是“更好用的大屏手机”，其解决方案就是尽可能的窄边框，并且这个也基本成为每一款新产品的宣传卖点之一。5.5英寸的MX4 Pro相较同屏幕尺寸产品在宽度上就已经有很好的优势，相较5.36英寸的MX4也就宽了1.8mm，体积控制的相当好。就参数上来说，MX4的对比度为1100:1、色域为85%、亮度为500cd/㎡、屏占比为79%，MX4 Pro则分别为%、450cd/㎡、76.5%，似乎MX4 Pro居然还要比MX4逊色些。而产生这样的结果的主要原因，就在于魅族使用了一块2K分辨率的屏幕，对于工艺的要求就高了。魅族MX4 Pro使用了一块15:9的5.5英寸屏幕，分辨率达到了，相较一般的2K分辨率要稍高那么一点点，也就是魅族宣称自己是2K+的原因。在屏幕尺寸相差不大的情况下，MX4与MX4 Pro的屏幕分辨率实际观感并没有太明显的觉察。屏幕亮度方面，经过实际测试，MX4 Pro中心亮度最高达到了535cd/㎡，顶部达到578cd/㎡，底部达到了632cd/㎡，亮度差异在合理范围之内，但底部漏光较为明显。就屏幕亮度指数上，MX4 Pro作为一款2K分辨率屏幕，这是一个非常优秀的成绩，即使放在1080P屏幕中也是同样如此。需要再次说明的是，Flyme OS的自动亮度调节较为跳跃，建议日常使用手动调整。说到色彩表现方面，还是得再来说下参数与技术上的差别。魅族MX4屏幕色域达到了85%，使用的是New Mode2显示技术，500cd/㎡的屏幕亮度。而MX4 Pro屏幕色域为72%，使用了Nega负液晶显示技术，450cd/㎡的屏幕亮度。简单的来说，在理论上MX4相较MX4 Pro在色彩表现更为浓郁、亮度更高。就实际对比视觉体验来说，也确实反应出MX4相较MX4 Pro的屏幕优势。相较MX4较为浓郁的色彩表现来说，有时候看多了觉得挺累眼的，而MX4 Pro则显得更为合适一些。与同样2K分辨率屏幕的手机对比，登场时间较晚的MX4 Pro自然更是占尽优势。系统UI：在经过长时间后，魅族MX4 Pro的系统也已经升级为Flyme 4.2，加入了生活服务等各种特性。在此前的MX4、魅蓝Note以及魅蓝中已经较为详细的介绍了Flyme OS的各部分环节以及Flyme 4.2种新增特性，这回就不再详细介绍了。在经过数个版本后的更新，在魅族MX4 Pro上更新的Flyme 4.2在开启性能模式以及ART模式后，日常使用终于有着足够的流畅度能够进行正常使用。最新版本的Flyme 4.2已经解决此前版本出现的流畅度不足、应用内掉帧等情况，但依然有概率性出现应用停止运行以及自动重启，整体系统有着进一步的优化空间。在魅蓝发布会上，除了发布魅蓝之外，更为重要的就是魅族智能生态圈的正式登场。魅族智能生态圈自然就是以魅族为核心，以Flyme OS为核心，联合不同厂商进行的一站式解决方案。而LifeKit就是这一个智能生态圈的集合，除了在系统层中接入第三方产品SDK之外，并与阿里以及海尔共同开发互联协议，在一个系统以及一个App中直接完成相应的连接使用。而这一个生态圈对于魅族后续发展有着非常大的意义。拍摄能力：就拍摄方面的硬件配置来说，魅族MX4 Pro与MX4几乎是一致的。两者同样使用了F/2.2光圈、2070万像素的索尼IMX220传感器、5片式镜头、蓝玻璃滤光片，而唯一的区别就是从MX4的大猩猩第三代镜头保护玻璃，改为MX4 Pro上的蓝宝石保护镜片。简单的来说，MX4 Pro在MX4的基础上加强了屏幕保护。说到这里也许会就有人疑惑了，那MX4 Pro就没有比MX4好的地方？答案自然是有的，就是在发布会上宣称的使用新ISP以及新算法，使得夜景表现亦或者说整体表现都比MX4来的要好。这也让我们疑惑，后续MX4是否能够做到同样的表现呢？（上图左右分别为MX4 Pro与MX4。）MX4 Pro较之MX4的升级都在夜景表现上，我们就先来说说夜景。其实要说新算法解决的问题也很简单，就是解决了MX4夜景拍摄时容易出现的泛红以及噪点涂抹，都有一定程度的改善。如上图整体观感而言，MX4有着轻微泛红现象，而MX4 Pro在整体表现上会更为优异。（上图左右分别为MX4 Pro与MX4。）放大100%查看，MX4 Pro还能较为清晰的看到电话号码，而MX4则直接让噪点完全覆盖了。要知道这两张照片在同等情况下拍摄，MX4 Pro的iso达到了1600，而MX4则是1060呢。（上图左右分别为MX4 Pro与MX4。）当然这MX4 Pro的新算法除了让噪点更少之外，似乎还有一个特点，就是锐化明显。同样是100%查看，左边的MX4 Pro锐化的每一道杆轮廓都清晰的很，而MX4则依然是涂抹严重。（上图左右分别为MX4 Pro与MX4。）抛开新算法使得噪点更少以及锐化画面这两点，其实两者之间的拍摄取向有着很大不同。MX4相对而言更为追求整体亮度，争取“拍个亮”能让你看到更多，而MX4 Pro则更为追求现场。此外在夜景拍摄时，能稍许感觉MX4 Pro对焦速度以及对焦成功率上要较MX4要好些，但也就达到让你能感觉到而已。（上图上下分别为MX4 Pro与MX4。）其外在整体色彩表现方面，MX4 Pro要相对浓郁讨巧些，并且在可接受范围内。而MX4则相对平实些，这样的设定除了可能是新算法带来的取向不同，也可能是两者在屏幕表现上的平衡中和。（上图左右分别为MX4 Pro与MX4。）就白平衡表现方面，其实两者没有太大的区别。但由于MX4整体取向有发红泛红的表现，使得整体色彩有可能出现诡异的调和。如上图原本是蓝色的玫瑰，硬生生交配成了紫色，而这样也使得不少样张容易出现色彩偏差。就日常表现方面来说，MX4 Pro与MX4之间的本质区别其实不算太大，就是两者白平衡取向都不大稳定，很难说这是一种取向风格亦或者白平衡问题。而两者就解析力的表现其实也差别不大，基本没啥可拿出来详细说的。MX4 Pro与MX4相比，MX4 Pro相对而言对焦速度更为准确、对焦成功率较高，整体色彩表现以及氛围感会更让人喜欢些，但区别没有大到让你觉得“700块钱差价”的节奏。但在HDR方面就可能有这么的感觉了。MX4 Pro的HDR表现较为一般，非常容易就出现亮部过曝的情况，而MX4就相对更像是一张准确的HDR照片。但MX4的HDR在亮暗交界处，很容易就出现明显的紫边亦或者说轮廓。此外MX4 Pro较为良好的噪点处理以及锐化也使得细节表现要相较MX4可接受的多。硬件性能：MX4 Pro作为定位旗舰的产品，在硬件配置上自然也是自家目前最强的。其实用了来自三星的Exynos 5430处理器，采用了20nm制作工艺，理论上发热量降低性能加强。Exynos 5430为big.LITTLE架构，能够实现八个核心同时工作，使用了四颗2GHz的A15核心以及四颗1.5GHz的A7核心，就理论性能甚至比三星自家同样搭载Exynos 5430的Galaxy Alpha还要强悍。此外还MX4 Pro还搭载了第二代Sense Hub协处理器，降低传感器的使用功耗，进一步加强续航。内存方面，MX4 Pro为3G RAM的双通道LPDDR3内存。要说有疑虑的地方， 也许就是2K分辨率的情况下，MX4 Pro是否会被拖累。硬件性能方面，我们使用多种性能测试软件进行，并与魅族MX4、小米4以及小米Note进行横向对比测试。就硬件跑分而言，魅族MX4可谓十分抢眼，各项成绩说是癫狂都不为过，相对而言MX4 Pro就显得较为正常些。此外MX4 Pro在GFXBench中的成绩十分抢眼，曼哈顿场景达到了14fps，霸王龙场景达到了34fps，这个成绩可谓十分给力。在同等情况下运行GFXBench续航测试，MX4 Pro测试到最高温度达到了43°C，而MX4则为39.5°C。这个成绩中规中矩，表现不错。内存使用方面，在重启开机后MX4 Pro最大可使用内存为1.7G，而正常使用后稳定在874MB左右，这个成绩是较为常见的。其实在3G内存的情况下，也无需太(）过于担心内存占用的问题了。魅族MX4 Pro使用了一块3350mAh的电池，这个容量是较为可观的。需要注意的是，理论续航测试是在开启高性能模式以及ART模式下进行的，以保证在据可使用性的情况下使用。理论续航测试使用GFXBench电池续航测试，并清空后台运行飞行模式。经过测试，MX4 Pro续航成绩为144.6min，MX4则为202.8min。就续航成绩而言，MX4 Pro的3350mAh电池可谓没有多少帮助，成绩表现依然疲弱的很。这可能是由于2K分辨率大屏幕的原因，也可能是优化的原因。需要注意的是，这还是在飞行模式下运行，在实际使用中续航表现更为悲剧。在高性能模式以及开启4G网络的情况下，清空后台进行待机测试。一晚上待机耗电达到了11%，这个成绩真的是让人显得无力吐槽了。就续航方面的表现而言，魅族还需要为MX4 Pro做更多的工作与优化才行。补充说明：魅族宣称MX4 Pro是首个”在Android上实现正面按压式“指纹识别器，并命名为mTouch，其个中模仿对象自然是明显的很的。MX4 Pro使用了来自汇顶科技的GF66X8方案，在技术参数并不逊色于Touch ID。可能是由于指纹识别器的技术原因，也可能是表面蓝宝石玻璃的原因，使得该实体按键手感较为一般，生硬的很。。而在实际使用过程中，mTouch指纹识别在成功率以及识别速度上都能够给予很高的评价。其实就指纹识别器的位置摆放以及使用形式，我个人更为喜欢华为Mate 7背面的接触式指纹识别，其使用的是Fingerprint Cards AB方案。华为Mate 7上的指纹识别位置设计，刚好就是我单手握持时的食指位置，能够很好的实现刚一上手握持操作，就完成指纹识别和亮屏解锁瞬间工作。当然mTouch除了提供解锁功能之外，其另一深意就是与NFC结合，形成属于魅族自己的支付系统mPay。mPay的野心相当大，并且魅族在Flyme 4.2种加入的”生活服务“功能，也在为其布局，而至于能否真实现这一个支付服务闭环，也就得看后续了。说到指纹识别，那么就需要说下其安全性的问题。魅族已经明确表示，MX4 Pro上使用的指纹并不会进行上传，而是仅保留在手机本身，且保存在SoC上专门的硬件加密区域，保证了个人指纹不会轻易的外泄。但就目前的情况来看，MX4 Pro上的这个指纹识别，也就只是做到了解锁以及简单加密而已。MX4 Pro上的mTouch并没有苹果Touch ID来的这么强大，做不了最后一道且最为坚固的保护。在实际测试中，很轻松简单的就绕过了指纹识别进入Recovrey界面，并进行数据清除。而在这个动作之后，mTouch指纹识别也就被清楚了，但照片等资料依然保存。换句话说，个人的指纹是不会被获取，但如果你想他能做到更强大的地方，也许就失望吧。就指纹识别的软硬结合来说，魅族MX4 Pro还有很大的空间和可以做的地方。作为一家老牌音乐播放器厂商而言，魅族MX4 Pro终于打出Hi-Fi音质以及Retina Sound，这让不少魅族播放器时代的老粉丝来说，简直就是泪流满面的时刻。其实手机Hi-Fi自vivo正式开启时代到现在已经有短时间，经过供应链的整合，在手机上实现已经不是太难的事情了，后续也能预计到将会有更多手机主打Hi-Fi音质这一特性卖点。在魅族MX4 Pro上，加入了ESS 9018K2M解码芯片以及TI OPA1612运放芯片，并且还是用了全对称无源滤波技术，实现了硬件上高品质要求。而这一整套硬件设计以及堆料，到目前来说依然能够称之为豪华。除此之外，魅族还推出了EP-21HD耳机搭配使用，从我们的实际听感来说，这一套西装倒真显得天衣无缝呢。。对于MX4 Pro在音质上的表现，以及搭配EP-21HD的感觉如何，可以查阅《Welcome Back 魅族MX4 Pro音质评测》以及《魅族EP-21HD音质评测》。信号问题对于一款手机而言，是必须要做到好的，而这样一个本质问题，在智能手机时代反而要突出来讲，想想还有点颠倒。魅族MX4 Pro在处理器上使用了20nm工艺的三星Exynos 5430，而基带则是40nm的Marvell PXA1802，这样的搭配是颇为奇怪但唯一的选择。就外挂基带而言，在MX4 Pro研发过程中，也只有40nm的Marvell PXA1802这么一个显得老旧的玩意可以选择。而就是这样的搭配，也让MX4 Pro能够做到双4G支持。就信号表现方面来说，经过多次系统升级后的MX4 Pro已经不再是缺点。与同级别主流手机相比，在各个场景下的信号强度表现基本相当。但比较奇怪的是，在长时间的使用过程中，有较高概率在信号满格的情况下，出现打不进电话的情况，在最新的Flyme 4.2.3A依然如此。出现这样的情况，除了是处理器与外挂基带之间的硬件搭配之外，对于整体优化而言是有很大的空间的。总结评论：在2014年11月，魅族就已经正式发布MX4 Pro，而经过3个月的系统优化升级后，也达到了能够说得上日常使用流畅的情况，这也是MX4 Pro详细评测直到今天才发布的原因。其实就价格以及定位而言，MX4 Pro才是MX3的正统续作，也自然是魅族最新一代的旗舰王者。在硬件配置上，魅族为MX4 Pro配备了强大性能的三星Exynos 5430处理器、更好算法的索尼2070万像素和蓝宝石玻璃、更漂亮的2K分辨率屏幕、更”高清“的Hi-Fi硬件以及更具想象力的指纹识别等琳琅满目的硬件堆料，但终究还是敌不过”优化“这一略显玄学的词语。在MX4 Pro上你的很多希望和缺点反馈，都需要都可能有更进一步的系统优化才能有更好的表现。相比起MX4而言，MX4 Pro无疑是一个加强版本，也是MX3的正统续作。更为强大的屏幕显示，体验相当好的指纹识别，更好的音质表现，这些都是能够让你再多掏700块钱来升级购买。但MX4 Pro在信号通话表现较为一般、续航疲软无力，这两个老生常谈但多说无益的问题，在MX4 Pro还能够出现，只能说让人失望的不行。在经过四场新品发布会，MX4 Pro、M4、魅蓝Note以及魅蓝的正式登场，代表的是魅族的新的转变和战略策划。说来也是简单，就是曾经的”小而美“以及”高冷“，转向更具野心的”小米“化和”市场“化，走向更为广阔的市场以及面对更多的消费者，布局更大的智能生态圈，涉及更有钱途的金融消费圈。三 : 内力涨劲 魅族MX4详细评测经过一年多的等待与期盼，魅族全新推出的MX4终于正式登场。首次定价为1799，首次采用联发科处理器，首次采用2070万像素摄像头以及搭配登场的Flyme 4，似乎每一点都在预示着这个略微高冷的品牌的改变。从配置方面来看，魅族MX4并没有延续魅族一贯使用的三星处理器，而是首次使用了联发科处理器，并且还是首款配备了八核的MT6595处理器，在性能上的表现让人十分期待。摄像头同样让人惊奇，其使用了索尼IMX 220传感器，像素达到了2070万，实际优化与表现，无疑是最大的问号。魅族MX4依然延续了15:9这个特别的显示屏幕比列，分辨率比常见的1080P要高。此前MX3的续航颇受质疑，而这回MX4使用了3100mAh电池，又能否脱胎换骨呢？其他方面，如依然为2G RAM以及200万像素前置摄像头，似乎是为了保留点升级空间给MX4 Pro，略让人失望。总而言之，在MX4上我们有太多的疑问和挖掘的地方。需要注意的是，本次评测使用的魅族MX4为魅族提供的SAMPLE版本，固件为Fleme OS 4.0A，评测内容仅针对该评测机，并不代表后续的零售版以及固件升级后可能带来的改变与改进。外形设计：在外形设计上，魅族MX4依然延续了魅族自家的设计风格，说的简单点，你可以将MX4当成是MX3的大屏版本。MX4使用了一块15:9的5.36英寸屏幕，分辨为，比常见的1080P屏幕还要再精细些。魅族MX4延续了MX系列一贯的窄边框设计，器边框相比MX3的2.9mm进一步纤细到2.6mm，更具视觉冲击力，屏占比也到到了79%。魅族MX4在熄屏时不够“高级黑”，略有色差，可能部分强迫症患者不喜欢。此外魅族MX4的屏幕镜面效果较为严重，日常使用需要避开直接光源。顶部分别是听筒、传感器以及前置摄像头。延续了魅族MX的设计风格，MX4底部依然仅仅只有Home键一个实体触控键。魅族MX4的Home键功能较为丰富，除了常规的返回Home功能之外，根据方向滑动的不同可以在系统实现不同功能。同时Home键还为背光设计，也肩负着LED提示的功能。当然魅族MX4依然延续了Home键有相应的荧光绿效果，能够在夜间提供一定的提示功能。顶部分别是耳机孔以及电源键。在使用大屏幕的情况下，魅族MX4的电源键依然设计在顶部，即时加入一些相应的手势亮屏功能，但依然是不太友善的设计。底部分别是音腔孔、USB孔以及mic。侧面则是音量键。魅族MX4这回使用了金属边框设计，并且经过了相应的打磨以及喷砂处理，使得握持时相当舒服，甚至都有点感受不到金属材质呢。并且魅族MX4的电源键以及音量键均使用了金属材质，在按压手感上相比MX3要硬朗的多，但确认感与段落感相当好，我个人相当喜欢。魅族MX4边框并不仅仅只有2.6mm这个数据可以炫耀，其一道围绕全身的高光边为机器提升了不少档次。这道高光边较细，在加工上的难度是较高的，并且相比MX3的刮手感减轻了不少。此次之外，魅族MX4的边框还使用了点胶方案，宣称具备绝佳的缓冲能力，能够极大的降低跌落时的碎屏可能。但可能是SAMPLE版的原因，在机身正面的四个R角与这层缓冲胶似乎粘合不够紧密，仔细观察能够看到较为明显的空隙。魅族MX4的一大升级以及疑问，就是其后置摄像头首次采用的索尼IMX 220传感器，像素达到了2070万像素，也将会是评测的重点。而在闪光灯方面，魅族MX4则使用了目前流行的双色温闪光灯。底部则是相应的信息讲解。魅族MX4的后盖为经过磨砂处理，并且与边框的触感相当接近，握持时不会因为两者材质不同而导致分裂感。并且经过调整后的后盖与边框弧度，握持时更为贴合手心。魅族MX4以为可拆卸后盖不可拆卸电池设计，但相比MX3需要使用工具而言，MX4设计了相应的缺口，直接就能轻松的打开。魅族MX4使用mirco尺寸SIM卡，实际测试卡托并不会影响正常的插入使用。打开后盖还能更仔细的查看金属边框，魅族MX4的金属边框使用了6061T6铝镁合金，是铝镁合金中较为常用的金属材质，经过表面处理后在触感上的表现相当好。但可能由于边框以及后盖的材质不同或者模具精度的原因，魅族MX4 SAMPLE版边框与后盖有明显的分割，在握持时也能明显的感受到。相比起魅族MX3而言，魅族MX4这点总让握持时不够舒服。魅族MX4的三围为144*75.2*8.9mm，可能由于比较特别的屏幕比列，魅族MX3与MX4初次上手会感觉略肥，使用一段时间后即可适应，在单手操作上并没有太大障碍。单手能操作魅族MX4大部分屏幕，并且非常圆润的R角十分贴合手心，需要 要诟病的仅是上文提到的边框与后盖的缝隙了。屏幕对比：魅族MX4使用了一款5.36英寸屏幕，分辨率为，ppi为417.74。魅族宣称MX4使用了全新的Nega负液晶技术和LED背光模组，能够达到85%的NTSC色域、1100:1的对比起以及500 cd/m2亮度。需要注意的是，魅族MX4拥有一个屏幕节能模式，在介绍中表示能够根据屏幕内容调节，能够有最高50%的省电效果，但可能带来某些图像颜色失真。屏幕对比环节默认关闭屏幕节能模式。需要吐槽的是，相对魅族MX3的2048级亮度调整，魅族MX4的自动亮度调节实在不靠谱，一周的使用情况中经常是过亮或过暗。但可能是由于SAMPLE版本以及工程固件的原因，希望在后续的固件升级以及零售版能有所改善。从上到下，从左到右分别是魅族MX4、联想VIBE Z2与HTC One M8。在纯色对比中，魅族MX4在红绿色的表现上，相比其他两款在饱和度上稍微高了那么点，使得在表现红绿色时更为讨喜。测试使用的魅族MX4 SAMPLE在右下角有轻微的漏光现象，但日常使用并不会感觉出来。黑白色对比度。在色彩过渡中，魅族MX4表现优秀，色差平滑无明显条纹。实际图片对比，魅族MX4在红绿色的饱和度稍微高了点，使得观感上会更好。在可视角度方面，魅族MX4表现优秀，没有出现可视角度偏差而导致的泛白情况。系统UI：魅族MX4当然是使用了自家的Flyme，并且是最新的4.0。在设计方面，Flyme依然是我认为的国内系统UI中做的最为漂亮的，并且经过了一年多的改进以及后续可能的一周一更新，在系统完整性以及上手程度上，已经比魅族MX3有很大的长进。就我个人看来，基于Android 4.4的Flyme 4相比起Flyme 3.0并没有太明显的功能新增，主要在于功能界面统一与优化。Flyme 4使用了目前较为流行的扁平化风格，并加上了大量的实时渲染毛玻璃，整体视觉效果相当优秀。并且Flyme 4还更换了新字体，在视觉效果上有一定的提升，当然这也是要对比才能感觉的出来的。在锁屏界面中，Flyme 4的充电效果相当漂亮，并且可通过手势快速启动拍摄。下拉栏进行重新设计，或者说将毛玻璃效果进行的更为舍弟。Flyme 4相比Flyme 3.0，下拉栏的自由度大大提升，快捷功能有13个，并且可自行选择顺序。而在亮度、Wi-Fi选项中还可直接通过列表菜单选取，更为方便。但比较遗憾的是，下拉栏并不支持长按进入详细设置页面，而是触发顺序拖动。Flyme 4依然是无桌面设计，但与Flyme 3.0有很明显的变化。在魅族MX4发布会上，魅族表示其重新绘制了大量第三方软件图标，并在后续还将继续更新，以形成更好的一体性。而在各方面设计上，比如小部件以及图标对齐功能上基本大同小异。比较让我难理解的是，在屏幕变大分辨率提升的情况下，Flym 4的桌面图标为4*4，而Flym 3.0为5*4，这样的设计，使得Flyme 4明显的宽松，屏幕使用总感觉浪费了不少。Flyme 4取消了屏幕上下翻页的设定，但依然强制设定桌面最少为三个分页，实在是让人想不透。任务管理器方面，Flyme 4依然提供上滑单个关闭，下滑全部关闭以及一键锁定功能。但任务管理器并不能左滑进去常用以及亮度调节。进入菜单设置，依然是Flyme 4标志性的侧边标签设计。Flyme一直在自家应用中大量采用侧边标签设计，在大屏幕的魅族MX4中使用相当高效。根据应用的功能与表达的不同，Flyme分别有顶栏标签与侧边标签两种设计风格。在初次使用时会有两种风格互相切换所打扰，但习惯后，两种风格在Flyme中融合的较为不错，使用起来是较为顺手方便的。使用较多的音乐、视频与相册都经过界面设计，并且与Smartbar的融合最为完美。魅族此前已经大量的将网络服务与本地媒体进行整合，无论你是哪一方面的习惯性消费，都能很好的满足要求。说到Flyme，我就一定得大大表扬其数据与同步的强大了。在此前使用MX3时，对于其数据备份与恢复的强大是相当赞赏的。Flyme的数据同步包括了常规的联系人、日历、信息，甚至还便签、通话记录，甚至应用以及音乐下载。但可能是新系统的缘故，或者是魅族的原因，在Flyme 4中并不能完全的恢复曾经在MX3下载的应用，更不用说曾经下载过的音乐了。当然作为新系统，我们依然需要给时间让魅族进一步完善。Flyme并没有各种手势与体感功能，比较类似的应该算是快速唤醒。快速唤醒能够根据滑动与点击来触发相应的功能，而可能由于工程机的原因，双击点亮屏幕的成功率较低，还需优化。说到Flyme就不得不说这个或经典或奇怪的Smartbar。Smartbar除了在自家应用中融合的完美之外，并没有太多好说的地方了，当然由于程序兼容性的问题，魅族也提供了智能的自动隐藏开关。其实在我的想法看来，Smartbar是一个相当好的想法，并且这回魅族MX4的分辨率比常规的1080P还多了72像素，如果有可能系统级固定显示那可就好了。Flyme 4种新增了一个安全中心，能够为系统提供全方位的管理。诸如常见的流量监控、垃圾清理、权限管理等应有尽有，并且与系统融合的十分彻底与完善。可能由于使用新SoC、系统以及平台的原因，魅族MX4上的Flyme 4较大程度出现卡顿以及Bug，在体验上下降了几个层级，这需要在后续进行大力度的改进与优化。拍摄能力：魅族MX4在拍摄方面的硬件提升非常大，其后置摄像头使用了来自索尼的IMX 220，传感器尺寸达到了1/2.3，达到了2070万像素，而光圈为F/2.2。其他方面，MX4后置摄像头还是用了5片式镜片，以及大猩猩第三代镜头保护玻璃，当然双色温闪光灯也是配备了。同时魅族宣称MX4使用了双ISP芯片以及提供最快0.3秒的对焦速度。需要说明的是，魅族MX4的这颗CMOS虽然在参数上与Xperia Z系列相同，但本质上并不是同一颗，并且其镜头并不是索尼的G镜头。而在拍摄界面方面，相比起魅族MX3的阳春白雪，魅族MX4可谓丰满的多了。可能是得益于新CMOS，也可能是新系统的缘故，魅族MX4内置多种拍摄模式，以及多种设置项目。其中诸如手动模式、长曝光、水平仪等新加入功能都对拍摄有很大的帮助。在魅族MX4的官网中，其介绍到索尼IMX 220传感器拥有2x2 binning 模式，其宣称能够增强感光能力，提高暗光下高ISO的成像，该技术能够应用于录像以及夜景。上图分别是自动模式与夜景模式的拍摄样张。并不清楚是固件优化原因还是SAMPLE版的原因，虽然整体上夜景模式验证更为明亮干净，噪点较少。但只要放大一看，就能看得出夜景模式下噪点涂抹十分严重，油画感相当强烈。如果对夜景较为注重，可能魅族MX4最长20s的曝光时间会让你开心了。得益于全新的传感器，魅族MX4在光线充足以及日将拍摄样张表现优异，准确的曝光以及色彩表现都相当讨喜，其对于红色与绿色较为明亮，但又不会过于突出，整体观感相当好。而大部分时间白平衡均是准确的，但较为容易跳动，还需要进一步的优化。魅族MX4后置摄像头光圈为F/2.2，在参数上并不算大光圈，但实际虚化效果较为不错。但可能是镜片原因，或者优化原因，在边缘成像上总感觉是不够给力的。魅族MX4自动模式对于快门速度的设定较为保守，而且动画与快门反应较为拖沓，初步使用比较容易出糊片。可能由于固件优化的原因，魅族MX4的对焦速度只能算是中等水平，并且偶尔对焦错误，只能期待后续的优化了。同时在魅族MX4在日间的成像较肉，总感觉不够锐利，还需要后续继续优化加强。魅族MX4在日间的表现相当不错，后续只要继续加强优化能排到优秀的阵营中，而到夜间只能说很是抱歉了。魅族MX4似乎最高iso只有1600，通过样张查看，基本均为1454，这样的设定只能使得原本较低的快门速度更低，所以拍摄体验中较为容易模糊，出片率低。魅族MX4在夜间中的对焦速度下降的较为明显，较大概率对焦失败。魅族MX4 ISO最高只能到1600，在这样的情况下，似乎并没有降噪的动作，即使是1600也显得噪点极为明显。夜间还较为容易出现白平衡问题，这也是要经过固件优化才能解决的。魅族MX4的后置摄像头为5片式镜片，并有一片蓝玻璃滤光片，但实际炫光与紫边都较为严重，当然这样的问题都针对于手上的SAMPLE版本，并不代表后续的零售版表现。魅族MX4首次使用这一颗索尼IMX 220的2070万像素摄像头，并且Flyme 4也是首次登场，在优化以及后期处理上有很大的进步空间，我们将会在后续的零售版来进行相应的详细拍摄评测，SAMPLE版就暂时告一段落。更多样张：1111111111111111性能续航：魅族MX4首次使用了联发科MT6595，当然也是这颗处理器的首次登场，其他还有比较特别的“1080P”分辨率以及2G RAM，在硬件配置方面是处于目前主流旗舰水平。在理论跑分环节，魅族MX4的安兔兔跑分相当亮眼，但在GPU方面则相比骁龙801稍显逊色。而在实际游戏测试中，狂野飙车 8 GPK解压时间则明显较长。联发科MT6595的首次登场，初步表现出来的实力已经足够的抢眼，我们即将来未来几天针对性的进行MT6595的详细性能分析与测试。实际游戏测试，魅族MX4表现抢眼。在运行狂野飙车 8时，帧数大部分保持在40fps以上， 并且经常冲上50fps乃至以上，游戏体验相当不错。发热方面，在运行30分钟NBA 2K14后，检测到的最高温度为46°C，同时由于边框材质原因，在握持把玩时的感受会更加热。魅族MX4内置了一块3100mAh不可拆卸电池，这个容量算是中上级别的了。此外其害分别有节能、均衡以及高性能三种模式。此外首次登场的联发科MT6595所特有的CorePilot技术可以根据使用情况进行调整，在续航上的表现让人期待。续航测试分别为理论与实际使用两个部分。两个测试部分中，魅族MX4均使用高性能模式，关闭屏幕节能模式。理论测试项目及说明：屏幕亮度：50%。音量：开到75~80dB的音量。游戏：NBA 2K14自动运行半小时。Wi-Fi上网：微博、Chrome Beta、百度贴吧半小时。音乐播放：关屏播放音乐、关闭音效，播放音乐一小时。3G/4G上网：微博、Chrome Beta、百度贴吧浏览刷新半小时。GSM通话：关屏听筒通话半小时。硬解视频：自带视频播放器，播放MP4视频半小时。经过理论续航测试后，魅族MX4剩余电量为60%，这个成绩是优秀的，相比起魅族MX3备受诟病的续航而言，魅族MX4的提升相当大。虽然MT6595并没有表现出此前联发科处理器夸张的续航表现，但在保持高性能的同时，还能有这样的续航表现，已经足够让人对联发科的名声改观。实际体验测试方面，魅族MX4启用高性能模式、全程开启移动4G网络、开启9小时Wi-Fi、1小时通话以及拍摄50张左右照片。魅族MX4的3100mAh电池能够维持一天的使用情况，这个成绩是较为不错的，并且相比起MX3羸弱的续航时间而言，有明显的提升。总结：魅族MX4延续了魅族MX系列的外形设计，甚至可以说是魅族MX3的大屏版，虽然并没有太多的新意，但依然是足够漂亮吸引人。并且更进一步的窄边框以及全新的金属中框，都使得精致程度进一步提升。并且再进一步的背面弧线以及边框处理，握持手感相当不错。但SAMPLE版的背盖与边框有明显的接缝，不知道零售版是否会有相应的改善。在硬件配置上，魅族MX4使用了非常给力的八核心联发科MT6595，在性能环节的表现相当给力。虽然MT6595并没有太延续联发科一贯的“冷静”与低功耗的特点，但优异的性能表现，对比骁龙801在体验上也毫不逊色，更不用说相比魅族MX3是脱胎换骨的表现了。魅族MX4内置了3000mAh电池，在使用联发科MT6595处理器以及高亮度屏幕的前提下，即使是高性能模式，在理论测试与实际使用续航环节中的表现都足够优异。但比较可惜的是，Flyme 4.0并没有针对性的(]为省电有更好的设置，不然在续航上的表现会表现更好。而在系统方面，Flyme 4.0虽然在版本上进化大，但大部分其实都集中在界面上的更新与细节功能上的补充，并且魅族此前已经开始进行系统一周一更新，就整体而言Flyme 4.0在完整性以及易用性上已经有很大的提升，虽然在细节上还是有一定的瑕疵，但后续的进步依然明显。但比较遗憾的是，可能是新平台磨合或者是SAMPLE的原因，在使用中较为容易遇到卡顿与Bug，使得体验下降了几个层次，希望在零售版中能有更好的表现。得益于索尼IMX220传感器的1/2.3英寸大小以及2070万像素，还有Flyme 4.0的针对性改进，魅族MX4在拍摄能力上的进步极为明显。实际体验中，魅族MX4在日间的表现相当优秀，除了白平衡还需进一步的提升调整外，各方面都是一个优秀的水准。但一到夜间，较为保守的iso以及快门，还有镜片的缘故，其表现实在略抱歉了些。当然这些都是SAMPLE版所表现出来的，而零售版的表现仍然需要拭目以待。四 : 魅族MX4 pro跑分是多少？MX4 pro手机跑分成绩评测介绍魅族mx4 pro跑分多少？大家可以通过下文来了解关于魅族mx4 pro跑分评测的相关消息，魅族MX4 Pro终于与大家见面了，那么其跑分如何呢？下面就和66阅读网小编一起来看看鲁大师曝光的mx4 pro跑分评测吧。 据鲁大师评测数据中心的成绩Meizu espresso5430采用了三星Exynos 5430八核处理器，识别代码为Exynos5 (M76)，测试主频为2.0GHz。Exynos 5430是由四个的(1.8GHz)Cortex-A15核心和四个低效(1.3GHz)Cortex-A7核心以及Mali T628MP6 GPU组成。 定制版的处理器：Exynos 5430
魅族MX4 pro这款的主频比较特别，主频比常规的要高0.2GHz，根据魅族与三星Exynos的关系和惯例，这颗芯片很有可能会被命名为魅族定制款处理器。因为采用了全新的20纳米工艺制程，相比28纳米制程能耗可减少25%，换句话说，Exynos 5430的功耗要比之前的MX3搭载的Exynos 5410要低得多。
其他的规格：分辨率鲁大师数据中心显示的这台测试机，采用了32GB ROM+3GB RAM的内存组合，后置摄像头与MX4一样的2070万像素索尼摄像头，前置摄像头为500W像素，应该是与MX4相同的配置。另外MX4 pro采用了分辨率的显示屏，这一点也符合之前媒体的猜测。 关于测试成绩：三星Exynos 5430 VS MT6595 从理论上来说三星Exynos 5430是一颗比MT6595更加强劲的处理器，但是鲁大师测试成绩仅有39781，这可能和工程机的主频调试有关。
可以看到虽然MX4 Pro工程机的总分不如MX4的MT6595，但是3D测试这一块，屏幕像素密度比MX4大43.8%的MX4 pro性能还提高了16%，而且还是工程机的成绩。正式版的成绩我们会在下午发布会后公布。
看过《魅族mx4评测/魅族MX4与锤子手机哪个好 魅族MX4对比锤子手机详细评测》的同学还看了：
· · · · · · · · · · · ·
· · · · · · · · · ·}