很多人犯错，包括科学界的很多人，都是在概念的意思上搞错了，在理论体系中，同一个概念前后的意思已经发生了质的变化，或者是用了错误的意思。例如相对论中的“同时的相对性”中“同时“的概念，是错误的概念，“时间”、“空间”的概念，则因为“同时”的概念错误，而使前后文中出现质的变化。在这样的基础上出来的任何概念，都不可避免地出现质的变化和错误，都只能够导致谬误的产生，而不可能出现真理。

你知道它是什么意思吗？

同时指的就是两个事件的发生时间相同

同时的相对性指的就是在不同的观察者看来，同样两个事件的同时性（或先后关系）是不同的

既然“同时指的就是两个事件的发生时间相同”，那么，请解释在不同的观察者看来，怎么会有“两个事件的发生时间”会有相对性？

只有一个解释，那就是观察者对于“两个事件的发生时间是否同时”的判断，是错误的，也就是说，相对论中“同时的相对性”中的“同时”概念，是错误的。

观察者是否同时收到两个事件信号，不能等同于两个事件是否同时发生，或者说不能等同于两个事件的信号是否同时发出。观察者收到信号的时点=事件发生的时点+信号传输所需时长。当“信号传输所需时长”相同时，“不同的观察者接收信号是否同时”才可以等同于“两个事件发生是否同时”。而相对论中“同时的相对性”中的“同时”，简单粗暴地将“不同的观察者接收信号是否同时”等同于“两个事件发生是否同时”。

也许你看的教材里引用有误

实际上观察者的判断是已经扣除了光信号运行的时间的

但由于光信号运行的时间在不同参考系下不一样，才导致了对于事件发生时间判断的不一样

“光信号运行的时间在不同参考系下不一样”，是什么意思？

观察者收到信号的时点=事件发生的时点+信号传输所需时长。如果“信号传输所需时长”是正确的，“观察者收到信号的时点”也是正确的，那么，“事件发生的时点”也是正确的，就不可能有任何相对性。

因为不同参考系下对于距离的理解是有相对性的

而光速是统一的，于是信号触发时间就不一样了

光速统一？又回到“光相对于任何参考系速度均恒定”这个点上了，是吧？

这样的东西是不存在的。

公设懂么？就是不需要证明的假设前提

懂。你懂得有些东西就是逻辑上不存在的吗？比如，你应该听说过自相矛盾的寓言故事？

如果公设本身有问题，那理论体系当然也就有问题，但公设要推翻不是靠另一个理论来推翻的，是要靠客观事实来推翻的

“如果公设本身有问题，那理论体系当然也就有问题”，说得很对啊。

你如果质疑的是这条公设，那么请拿出实验依据来

“公设要推翻不是靠另一个理论来推翻的，是要靠客观事实来推翻的”，你的逻辑在哪里？

你看看，你前面说“如果公设本身有问题，那理论体系当然也就有问题”，然后又说“公设要推翻不是靠另一个理论来推翻的，是要靠客观事实来推翻的”，“你如果质疑的是这条公设，那么请拿出实验依据来”，前后究竟是要怎样？

因为理论本身不是真理，哪怕它逻辑自洽，不能用来作为论据

“速度”概念是相对的概念，任何一样东西的速度，相对于不同的参考系，值会变化。

别说你不理解，很多物理学家都不理解，但事实就是如此

请注意，这是实验结果，不是理论

那么，你的意思是你理解了？

实验结果？哈哈哈。。。。。。。你也不理解，然后还要这样说。。。。。。不得不说，我不知道你什么意思。

MM实验中的光，相对于实验设备的速度恒定而已。那些光的速度，相对于旁边开过的汽车，并不等于相对于实验设备的速度。

mm实验证明了光波的速度不依赖于介质，也就是和普通的波不一样，普通波的速度是相对于介质固定的

这句话，能理解清楚吗？

单靠mm实验的确不能证明光速和参考系无关

但光速和光源的速度无关这个是有无数其他的简单实验就能证明的

“mm实验证明了光波的速度不依赖于介质，也就是和普通的波不一样，普通波的速度是相对于介质固定的”

如何证明了“光波的速度不依赖于介质”？？？？？

因为如果相对于介质不变的话，那就不可能各向同速

而实验发现装置的朝向不影响结果

这不是很好想明白的吗？因为介质的运动总有方向的呀

叠加到光速上，怎么可能保持各向同速

你规定了介质不能和实验设备同步？

介质和实验设备同步是需要有介质存在才行的呀

但实验是在真空环境下测试的

那么，谁规定了“介质”不能是“非物质”？

除非你认为空间本身会跟着设备运动

那么非物质的介质到底是什么呢？

那么，有哪些非物质的东西，是和实验设备是同步的呢？

如果你没学过，那么，我说也没用。

不知道的我不会上网搜么

你可以说说你学过些什么？

1. 你自己说话就逻辑不清，我指出了，你也无动于衷。

2. 你自己也承认自己不理解，却要坚持，这也许是逻辑不清的基础。

3. 你自己不理解的东西，逻辑上不成立的假设，偏要说成是“实验结果”，这大概是逻辑不清的结果？

4. 没有任何的支持，却要排除“介质与实验设备同步”。逻辑何在？

5. 没有任何的支持，却要排除“介质可以是非物质”。逻辑何在？

这么多的环节都搞不清楚，讲什么，都没有意义。

爱因斯坦在创立相对论时就对光速给出了一个定值，可以说相对论的基础就是光速不变原理，由此衍生出时空弯曲，质能转化等等。后来经很多科学家的严格的验证，光速确实无论在何种参考速度都保持不变；刚开始还以为是光是相对以太运动的，经证明也以太是不存在，那么光速为什么如此神奇，为何速度保持不变呢？往深一层思考，难道我们被某种不可认知的力量限制了吗？很可能是的。

当我们提起光速不可能被打破的时候，量子的超距作用打破了我们的世界观，量子的纠缠态能瞬间完成，不受时空的影响，所以不禁会想，相对论是不是错了。科学是永无此尽的，从地心说到日心说再到牛顿的经典力学，我们不得不佩服那些伟大的科学家，他们那种执着科学的精神，最后又人也会说，科学的尽头就是神学，那么神从哪里来的，神学的尽头又是什么？

所以当你满足于现状的时候，就是一步步的倒退了，当你满足于只想搞懂相对论、量子理论的时候，其实大脑的思想已经被限制了，为什么？因为我们都被他们发明的那些框架限制了，没办法跳出来。那么就会涉及到什么是真理的争论。

我们说的是在我们没完全认知宇宙奥秘之前，所有的一切真理都不是科学真理，我们说的真理只是限于目前的科学技术、思想思维被大家认同，但并不是大家认同的都是科学真理，在这里就不扯那么多了，回到正题，我们应该想想为什么光速会保持不变？是什么原因导致的？又或许说它背后是什么宇宙规则让它这样的？

首先还是举个例子，假设有两个小人，一个在水里A，一个在陆地上B，他们两要测量声音的传播速度，A请了另一个小人A1到距离他一定远的地方用检测仪放着、守着；B也请了一个小人B1到距离他一定远的地方用检测仪放着、守着，A到A1的距离等于B到B1的距离；结果两个都测得声音在传播的过程中都是一个定值，当然这两个值都不会相等的；我们假设A和B永远不会相遇，也就是他们不会碰面，因为一个在水里，一个在陆地上，A就会对陆地上的其他人说，声波的传播速度是一个定值，无论你怎么测量，然后扣扣相传成了一个科学真理，当然经A陆地的科学家很多次的检验，确实传播速度是那么多，而且是一个定值。那么B那里也是一样，B水里的科学家也经过检测，传播速度确实是一个定值；因为他们彼此都不会碰面，所以在各自那里，这就是一个铁证的科学真理。那么为什么会这样，原因是他们生在不同的物质里，水和空气它是不同的，因此科学规律也会有不同。那么根据这个思想实验，我们怎么能确定光速不变是真正的真理，我们又怎么 能确定我们是生在水里还是生在陆地空气里。

我举这个例子，第一是想说所谓的科学真理，到了另一地方，它可能就成了笑话，第二想说的是光速为什么不变，原因是我们生存水或者空气的宇宙里，空气或水的性质就限制了我们的认知，或者说它就是光速不变的原因就是没有原因，或者说原因就是构成我们现在认知的这个宇宙最基础的物质组成决定了光速必须是这样的。

那么会有人问，那么量子纠缠的超距作用为什么会超光速？我想说的这是两种自然规则，就比如你拿一个水管里面装满水，然后你想我要用最快的速度比一下是我先到达水流出来还是水先流出来我才到达，这不可否认，当这边水打开，那么水马上流出，无论你速度多快，都无法赶在水出来前到达，除非穿越时空了，但是你想，这个规则是不能人为去打破的，所以你永远知道水的速度比你跑的快，其实并不是水有多快，只是水是连续的，这里变化另一边也会随之变化，一个实物的到达，一个只是信息的到达，谁快谁慢就分出来了。那么相对论和量子理论就是这样的。结果你会发现我们都被限制了，而唯一不被限制的就是信息。

所以，光速不变不是因为它相对什么运动，量子纠缠超距作用也不是说相对论是错的，他们没有半点关系，如果有关系，那么他们都是基于构成我们这个已认知的宇宙基础物质而客观存在的自然法则。