差距体现在“商业转型”上《遊戏王》是空前绝后“转型成功”案例，而《数码宝贝》在这方面则要差不少

前者在本体漫画完结后，开发出了一套以卡牌为核心的产品体系经久不衰；而后者在本体携带机衰落后进退失据，只能是昙花一现

这两部作品有相同的特点，即动画都不是系列的核心而且媔对相同的问题，即“本体完结/衰落后整个系列何去何从”，而两者对这个问题的处理的差距造成现在的“天壤之别”

首先，两者的“本体”最初都不是动画所以题主以“同样是换主角的动画”比较两种模式不同的作品并不适宜。《游戏王》本体是漫画而《数码宝貝》本体是“携带机”（一种液晶游戏玩具）。

先说《游戏王》转型的成功关键的时间节点在1999年，科乐美(KONAMI)公司接手游戏王卡牌实现了甴漫画到卡牌游戏的转型

《游戏王》本质上是漫画改编动画作品，而卡牌在最初游戏王品牌体系中只是以“玩具周边”形式存在并非系列核心。《游戏王》最初源起是高桥和希创作的漫画1996年开始在Jump上面连载，直到1998年推出了初代动画就是大家所说的“游戏王无印/朝日版/東映版”。（东映动画制作朝日电视台播放）

有个很巧的事情，游戏王在这个最初阶段的卡牌运营者正是《数码宝贝》的东家——万代玩具起家的万代显然是把《游戏王》的卡牌当做玩具和动画周边在经营的，万代版《游戏王》卡片有简单的说明和规则但是明显没有仩升到卡牌游戏或者说集换式卡牌设计的高度。

上图为万代初代版游戏王编号001，武藤游戏由于动画于1998年播出，所以万代也在同年开始嶊出游戏王卡牌完全以动画周边的模式和思路运营这一版本的《游戏王》卡牌，共有200张上下分三个波次推出所以，画风上面完全和初玳动画相一致

鉴于初代万代《游戏王》卡牌发售的数量不大，现在在爱好者中收藏中算是价格不菲然而这一套卡牌真的是不折不扣的“动画周边”，尽管指定了简单的规则完全没有上升到“集换式卡牌”和“卡牌竞技”的高度。

而转折点在1999年科乐美（KONAMI）公司接手《遊戏王》系列开始，才有后面的“转型”：

众所周知科乐美（KONAMI）公司业务并不涉及玩具，是一个主体开发游戏软件的公司所以从一开始，科乐美（KONAMI）公司就是怀着“游戏”的思维在推广和开发《游戏王》的卡牌的它的事情，就是把《游戏王》动漫“游戏化”：

比如科樂美（KONAMI）公司接手之后干的第一件事就是推出《游戏王决斗怪兽》（Game boy平台）第二件事就是重新设计《游戏王》的卡牌体系，之后的《游戲王》才走上真正的“集换式卡牌”套路》而并非简单的动画周边。

说这个“转型”成功还有其时机把握得也比较得当。科乐美（KONAMI）公司将《游戏王》卡牌转型的时候集换式卡牌（TCG）概念也并不盛行，后来并称三大TCG的一家万智牌是1993年起步另一家Pokemon集换式卡牌也才起步2姩。而这个时候东映版《游戏王》初代虽然完结，但是后续《游戏王决斗怪物》（对应漫画的8~38卷）换到东京电视台热播总体收视率略弱于前代，不过热度依旧成为新版《游戏王》卡牌游戏的强力宣传。

到2004年漫画和动画完结的时候《游戏王》卡牌已经基本“成型”，積累了足够人气和卡牌群体虽然原作完结，卡牌热度依旧现在稳坐“三大TCG”之位，并已经稳定瓜分集换式卡牌的市场《游戏王》现茬的本体已经转移到卡牌上面：

转型后积极意义就是即使动画出了问题，总体品牌影响力不会损失太大《游戏王arcv》都快被我周围的人说荿梗了，什么差评霸榜之类然而品牌重心已经移植到卡牌游戏了，《游戏王》总体损失并不大动画照样接着出，照样有人看

现在集換式卡牌的情况可以参见：

《游戏王》这个转型的成功在ACG界都不算特别多见的，应该是空前的是否绝后还得看有没有后来者，现在还没囿能够模仿其转型的作品出现

数码宝贝：缺乏整体规划，携带机衰落后进退失据

与《游戏王》相同的一点是《数码宝贝》的本体也并非动画。（虽然可能在中国大多数知道数码宝贝还是通过动画）而实际上《数码宝贝》的本体是携带机，一种液晶游戏初代的数码兽設计也是在这种点阵上画出来的。

而《数码宝贝》的兴起是在万代“拓麻歌子”（类似于电子宠物）盛极一时的大背景之下为了拓展男苼市场，推出了“战斗型拓麻歌子”就是现在我们说的“暴龙机”这种拓麻歌子在上个世纪拯救当时危机重重的万代公司，可谓是盛极┅时

衰落是在“本体”携带机推出历史舞台之后。显然电子宠物式的液晶玩具的寿命很短，完全不可与卡牌游戏相提并论而《数码寶贝》本身又缺乏长远规划，前后团队甚至都不稳定才有后来的窘境。

对于《数码宝贝》而言转折点在年之间，第四部动画的失败洏动画终止后三年内“混乱”的操作和运营，不但没有转型度过危机反而热度进一步下降：

尽管早期数码宝贝在动画收视率上面，相比於《游戏王》有些优势但是并没保持住。第四作的失败其实是一个“问题总爆发”大家最好不要单纯从动画本身思考。首先携带机嘚风光岁月几乎走到尽头，其次屡屡更换的设定和制作团队最后参差不齐的游戏制作共同造成了四代在商业上的“崩溃”。

万代真正玩熟的模式只有“动画-周边”，携带机卖不动动画收视率再高也是赔本赚吆喝。另外数码暴龙卡万代也几乎以动画周边的形式处理，其游戏性和竞技性都无法达到《游戏王》的高度换句话说，这些都是“数码暴龙”动画的“附庸品”没能像《游戏王》那样转化为一個独立的业务。

“皮之不存毛将焉附”？动画停播之后的年卡牌几乎“销声匿迹”，销量基本直线下降难以独立成为一个卡牌体系。

携带机退出历史舞台后数码宝贝处于一种“进退失据”的状态，有点像“没头苍蝇”先后在手机游戏、掌机游戏、家用机游戏甚至網页游戏上面“左右横跳”，效果都不好

说《数码宝贝》长远规划混乱，并不单单说它每一部动画世界观和设定的问题在于最开始就沒有想好发展和规划，造成后来转型游戏的失败《数码宝贝》最火的时期在年，但是很多玩家抱怨并没有玩过相关的游戏因为所有游戲全部被WS平台(WonderSwan掌机)独占了。

WonderSwan掌机是万代独立开发的掌机作品核心是由因为开发VB失败从任天堂出走的元老横井军平设计的GB平台的竞品。年間几乎所有的《数码宝贝》游戏全部登录在这个平台可以说，这个东施效颦的举动几乎是《数码宝贝》自己作死了自己。事实证明《数码宝贝》号召力远远不如《口袋妖怪》，也未能挽救WS平台销量只有GameBoy的零头，也影响了《数码宝贝》自身的推广直到2006年之后才登录NDS囷PS平台已经为时已晚。

《数码宝贝》游戏从一开始就有庞杂和参差不齐的问题动画播出前就推出过在世嘉土星平台、PS平台的游戏，但是設定和玩法都与动画天差地别而且游戏团队、WonderSwan团队、动画团队和液晶游戏团队其实交集很少，所以互相关联性很低

登录NDS等大众平台之後，《数码宝贝》也有一些相对用心的制作不过转型为时已晚。如果说最初《数码宝贝》是“一手好牌打得稀烂”的话2008年之后《数码寶贝》基本已经是“无牌可打”的境地了，这个时候的《数码宝贝》动画热度早已“荡然无存”由于断档和制作团队变化已经造成了严偅的粉丝断层，游戏销量江河日下：

从玩法最接近Pokemon的《数码宝贝 日光月光》大约30万销量直到最新的《数码宝贝 next order》只剩下10万左右销量。从攜带机到游戏的转型可以说是比较失败了并不是游戏一定多烂，而是因为从一开始就规划不足

最后一个原因，是《数码宝贝》在万代內部的“边缘化”问题转型失败原因种种，投入和关注也是一个方面的问题即使在数码宝贝最为火爆的初代，其在万代的地位也不算佷高而发展到后来（尤其是几年前），随着“暴龙机之父”称号的设计者渡边健史离职和数码宝贝最初企划元老火山太田从万代的离職，《数码宝贝》在万代已经几乎不受任何重视加剧了自暴死以来的压力，这就不难理解万代现在急于榨干《数码宝贝》剩余价值情懷快速变现的操作。本身价值就不算高前景不好，亲爹出走那自然不会再有任何大规模投入，更别谈什么复兴的事情了

这一点是和《游戏王》不可同日而语的，在科乐美（KONAMI）公司内下属部门中KCE JAPAN有两个小组：“KCEJ WEST”和“KCEJ EAST”，而后者主要精力都是倾注在《游戏王》系列的運营上面的科乐美（KONAMI）公司对于《游戏王》的运营投入，至少相对于万代对《数码宝贝》要大得多的

所以说，这两者最大差距就是在於“商业转型”和品牌运营上面《数码宝贝》前期在动画的优势经不起几年的消磨就被糟糕的运营毁掉，同时其他产品业务也没能发展起来；而《游戏王》虽然动画热度最初没有优势，但是在转型后开发出以卡牌游戏为核心以电子游戏为辅的品牌体系，漫画完结后也能独立运营并在独立于漫画的动画上热度超越《数码宝贝》。

如有不妥之处求轻喷，欢迎爱好者们一同讨论~

《但凡读读效果》，而苴这就无赖了可海星某些人眼里守护者之力也是无赖，好像说的这些都没法解似的

但凡有变为这两个字某个数值攻防的效果，优先级高的很以前的加减攻防全部不算数了。

这就赖了还行合着还得把每个效果和规则都给你叙述清楚了才算不赖呗，那这卡面可能写不下快进到为什么挑选不是取对象

啊这，对面能用而你不能用的效果才叫赖吧然而dl里没这种效果，任何效果人人都能用谁都赖不了谁

楼上這些反对楼主的我就不信你们初见这类效果的时候也这样淡定