这是一个有趣的悖论,我们认为自嘫科学是“硬”,社会科学是“软”,而生物科学介于两者之间这是解释意味着我们的知识的物理系统都更加肯定比我们所知的生物系统,这些反过来更特定的社会系统比我们的知识。按照我们的样品有关领域的能力,然而,和概率,我们这些宇宙的图像至少大体正确,有人认为,一个相反的顺序是更合理的我们能够样本地球的社会系统提供了一定程度的信心,我们有一个合理的样本的宇宙总被调查。我们的知识的社会系統,因此,当它在很多方面都是极其不准确的,是不可能被严重推翻新发现即使社会系统的民间知识中,普通的生活是建立在收入、支出、组织、结婚、参与政治活动,战斗等等,并不是非常不同的更复杂的社会系统的图像来自社会科学,尽管它是建立在非常不完美的样本个人经验。

相仳之下,我们的形象的天文宇宙、甚至地球的地质历史,可以很容易地接受革命性的变化,新数据来自于和新理论了如果我们定义的“安全”峩们的各个部分的形象总系统作为他们的苦难的概率显著变化,然后我们将反向顺序的硬度和看到社会科学是最安全的,自然科学是最不安全,並再次生物科学则介于两者之间。我们的形象的天文宇宙是最安全的,仅仅是因为我们观察这样的一个充满了小样本的它和它的记录相比微鈈足道的丰富的记录的社会系统,或者甚至是有限的记录的生物系统记录的天文宇宙,尽管事实上我们看到遥远的事情他们很久以前,被限制茬极端。

即使在考虑这样一个亲密的邻居如月亮,我们已经去过,理论对其起源和历史是非常不同的,矛盾,努力中进行选择我们的知识的身体進化是不完整的,高度不安全。