火箭赛季首负爵士因德帅一昏招？为填19分大坑耗光元气致末节崩盘
火箭108-116不敌爵士
北京时间5月3日，NBA季后赛继续进行，火箭队主场108-116不敌爵士队，总比分被对手扳为1-1平，也暂时失去了主场优势。而本场比赛中，火箭队在上半场一度挖下了19分大坑，虽然他们在第三节成功填坑，可却也因此消耗了过多的体力，最终导致末节后半段崩盘。而火箭队之所以会在上半场挖坑，与德安东尼防守端的一昏招有直接关系。
火箭疯狂包夹米切尔
火箭队与爵士队都是挡拆大队，而如何防守对手的挡拆，就是重中之重。而火箭队本来首战采用的挡拆后直接换防战术的效果不错，可不知为何，本场比赛德安东尼却突然变化了防守端的策略，一上来就疯狂夹击米切尔。显然，德安东尼是想利用卢比奥伤缺这点做文章，而他也认为身为新秀的米切尔，未必能适应的了这种季后赛的夹击待遇，所以试图以此来制造爵士队失误，让火箭队能多打出转换进攻。
爵士早有准备轻松化解
可爵士队显然对于火箭队这一招做了精心准备，结果开场后的前两次进攻，米切尔都在火箭队包夹时果断出球，连续助攻戈贝尔和费沃斯暴扣，随后他又突分助攻外线的英格尔斯，帮助后者接连远投得手。按理说，此时的情况已经证明了火箭队夹击战术失策，德安东尼应该果断变招，可这位小胡子老头却偏偏不信邪，第二节竟然还在用夹击战术。
火箭艰难填平19分大坑却耗光体能
结果爵士队越打越顺，第二节比赛结束前6分47秒，在米切尔三分远投命中之后，爵士队的领先优势已经达到了19分。此时德安东尼才如梦方醒，开始采取挡拆后直接换防的策略，而这一招也是立竿见影，爵士队的进攻立即被遏制，除了英格尔斯能依靠火热手感强攻得手外，其余各点逐渐熄火。第三节比赛，爵士队更是连续出现失误，火箭队也趁机连续打出进攻高潮，在第三节比赛结束前6分55秒，阿里扎上篮得手，火箭队反超2分。
可用人手不足末节崩盘
从落后19分到领先2分，火箭队的填坑过程却是荡气回肠，可他们也等于保持了一整节的高强度防守和疯狂转换进攻，这对球队的体能消耗也是极大的。按理说火箭队应该多轮转阵容，可在早早挖坑的情况下，德安东尼自然不敢再给状态不好的替补更多机会。内内、安德森和杰拉德-格林此役出场时间均在10分钟以下，等于火箭队整场球一直在用7人轮转跟爵士队血拼。
德安东尼应好好总结经验教训
因此到了末节比赛，火箭队的体能出现了明显问题，最后时刻他们非但防不住爵士队的进攻，自己出了三分远投的机会也无法将球扔进。看似是运气问题，可实际上这是体能下降后所产生的必然结果（而如保罗那种最后时刻的高难度三分球，才是明显的运气球）。而接下来奔赴盐湖城的魔鬼主场，德安东尼切不可再重蹈覆辙，否则一旦火箭再次开局挖坑，在可用人手更少的情况下，他们很可能会继续输球。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点【G3】库里没球权？勇士不打挡拆？截了库里所有持球进攻回合，大家来分析吧！
楼主的本意是全队都打的不好，但是不是某些人说的问题出在格林弧顶持球找人以及
不打挡车这两个原因。你要说挡车质量不好，那只能怪科尔没有上扎扎了，因为格林和
麦基挡车本来质量都不好，他们主要是打顺下的
引用360楼 @ 发表的:这位兄弟，我认识你的ID。
每次都觉得你说的很有道理，导致我经常用你的观点。
希望多多和别人争论，让我受益良多。客气了。国内很多球迷理解的篮球，在某种程度上停留在2000年时期。这使得非勇蜜无法理解4、5号位革新后的定位，从而认为勇士是靠手感吃饭。而勇士球迷中，很多人以球星角度出发本来就带着有色眼镜，最讽刺的是勇士核心库里恰恰是一个自联盟流行双能卫以来最有代表性、最具革新性的球员。库里的特点是高效，而且必须是高效，否则留在历史中的只会是射手库里而非现代篮球革新践行人库里，如果库里的部分球迷把这点看明白，他们都得给科尔、金特里们磕头烧香。也有一些人把挡拆理解的太狭隘，实际上防空手跑位比防持球难度大的多，以前体现不出来是因为以前没有出现像库里这种兼顾质和量的球员，也就是三分线外如此高效的球员，所以造成的误区就是，似乎球星拿球比任何方式都靠谱。说一千道一万，库里的持球挡拆现状就是有，甚至iso也有，我认为在大部分时间内，都属于一个合理的区间范围，部分场次，从篮球角度库里的确应该增加持球挡拆，比如去年对阵马刺那种重型内线，另一方面，库里的无球跑位甚至给人的掩护都是符合他技术特点的，目前的比例也在合理区间，G3输球纯粹是库里久疏战阵后的不适应，或者说球员配合间的生疏，这种情况或许还会持续一场至两场，但库里和勇士不会浪费太久。
引用399楼 @ 发表的:客观事实是什么？你先说清楚客观事实，上个赛季即便麦克布朗执教的季后赛，勇士依然是所有球队里空切和无球占比最多的球队之一，说到客观事实，这个帖子里有几个讨论是符合客观事实的？你硬把我的回帖比喻成你理解的谬论，那我怎么都是证伪。你看看上赛季的对手。
面包带队表象是佛祖数据低，实则勇士阵地进攻依赖挡拆，在转换进攻流畅的情况下可以，但是如果碰到今年这些对手……
————
这话是你说的吧。
现在你又回复说：布朗执教的季后赛，勇士空切和无球占比全联盟最多这样的话。
这不是语言前后矛盾么？
我说的客观事实是布朗季后赛的全胜，而你臆测的是如果布朗今年带队依赖挡拆，今年碰到一些队不看好，这不是主观臆测是什么？
引用366楼 @ 发表的:这个逻辑有什么理解不了的？
你自己也说怕对手5防2库里杜兰特，克雷、库克、尼克杨三个人的作用就是把人吸引住，让对手不敢去5防2，尼克杨三分稳不稳没关系，用的就是他这张脸，靠他这张脸能让对手不敢放掉他，就达到了目的，而不像格林和一哥，对手明着放你
至于说射手的质量，我不认为勇士这三个人的投射比骑士的差，克雷不用说了，库克也在常规赛末期证明过自己了
我也没说库杜轮流带替补，库里的身体天赋自然不如詹姆斯，这但不表示库里不能单打，何况还有杜兰特分担压力呢尼克杨三分稳不稳没关系……朋友你知道季后赛就是比狠的吗？当年小乔丹果断砍，詹姆斯宁给中距离不放禁区，波波维奇纯粹为了秀？当年托尼阿伦，现如今隆多，科尔也是如此。季后赛拼巨星这句话是没错的，但是往往都忽略，拼巨星的同时就看谁的短板“高”一些，一旦出错，对手就会揪着不放、伤口撒盐。到了拼刺刀的时候，谁还管你是哪张脸？如果不稳定就是短板，那么对手一定会抓住。15-16赛季小巴常规赛三分命中率可以说及格？季后赛一旦失准对手立刻针对，尤其是总决赛，可以说是羞辱式防守。同时，如果你以尼克杨、库克、佛祖、库里、杜兰特为核心打法，那么你这是彻底放弃防守了嘛？这套阵容的逻辑就成了，我以放弃防守的代价，去赌一个尼克杨和库克关键时刻（巨星遭包夹）站出来的机会？我个人认为不会有什么关键时刻，因为对方会把这套阵容打穿。射手的质量不仅仅是三分命中率，还要看是否会跑位、出手速度、出球的能力以及最重要的防守。
引用369楼 @ 发表的:你拿老纳来举例子就没意思了，14-15勇士的标签就是顶级防守的小球………太阳是曾经小球进攻的巅峰，10年老金时期的太阳防守已经上线了，一路冲破漫天嘲讽冲到西决遇上如日中天的湖人，经历过的无论是对手还是吃瓜球迷包括媒体都从最初的轻视到最后尊重，G3最后被阿泰神兵天降绝杀的郁闷，G4遇上科比超神的无奈，有运气也有实力，输的也认了，湖人太强、自己太老，到第二年小斯走了也就解体了；科尔体系老金功不可没，甚至可以说看到了10年的太阳的影子，一样的多轮转，2阵容杀伤，主控挡拆造分能力极强（库里的超级投射和冰球助攻，纳什是传球为先，但是自己篮子也很准且挡拆者小斯面框攻击极强）、场均不到20分钟的护框内线等等，并不是纳什小斯的挡拆成不了势，而是时也命也！而14年科尔入主勇士的时候体系更加完善，库里也在步入巅峰，因为没有小斯这样的顶级终结者，挡拆以外利用库里通过多重掩护用无球打空切，都说勇士是最不喜欢打挡拆的球队，但在我看来他们还继承了那一代太阳的魂……我回复的那个帖子你看一下。我的侧重点不在于防守，而在于进攻。而进攻不仅仅是影子，我很确定太阳的4‘action勇士依然在用。但是勇士不仅仅于此，如果把勇士所有战术拉出来遮住标签，那么你会以为这是11-14赛季马刺、纳什太阳甚至后两冠湖人战术巡展。所以我说科尔是战术大师。马克时期的勇士，如果你说是一支纪律严明的防守之师，那么我双手赞成，如果你以为那时的勇士就是一支攻防均衡的球队，我不赞成，即便数据显示勇士攻防均在前列。因为这里牵扯到了库里。马克也看到了库里身上无球的那部分天赋，甚至在他的时期，勇士也存在无球战术，但远远不足以发挥库里在无球一端的天赋，马克是个很习惯逮着球星使劲用的人，这点上很像里弗斯，因此，如果给那时的勇士攻防打分，满分100，防守89，进攻70都勉强。科尔来到勇士的第一件事并不是打什么体系，而是释放巴恩斯这个单打点和攻防转换时的运动力爆炸的翼侧球员属性，同时让一哥后卫化，这个是盘活球队进攻最重要的一个决定，因为从思维上就建立了勇士走高节奏、攻防转化的进攻道路。而总决赛的五小，可以说是天助，但也确实只有看得懂门道和有胆的人才敢用，五小是科尔对勇士防守端的一次升级，而因为勇士的进攻特点，反过来又加强了进攻端的统治性。这和所谓科尔接手就是好牌有太大区别了，换言之就是不及格到及格，及格到满分的区别。而金特里走后，勇士继续在半场进攻中吸纳太阳时期的战术，这才是今天看到的勇士，没有变化的球队是无法保证自己连续打进总决赛的。外人可以说勇士靠天赋赢球，但是作为勇蜜，如果看不到体系和球星互相成就这一点，那就太无厘头了，毕竟杜兰特虽然心直口快，但并不傻，尤其对于自己的技术特点。而库里这种好胜心极强的球员，如果教练的执教理念和技战术水平不足以支撑赢球，那么这个教练早就滚蛋了，
引用内容由于违规已被删除我说实话，我上虎扑真的不太看声望，看来以后还是要注意的。
引用403楼 @ 发表的:你看看上赛季的对手。
面包带队表象是佛祖数据低，实则勇士阵地进攻依赖挡拆，在转换进攻流畅的情况下可以，但是如果碰到今年这些对手……
————
这话是你说的吧。
现在你又回复说：布朗执教的季后赛，勇士空切和无球占比全联盟最多这样的话。
这不是语言前后矛盾么？
我说的客观事实是布朗季后赛的全胜，而你臆测的是如果布朗今年带队依赖挡拆，今年碰到一些队不看好，这不是主观臆测是什么？第一，布朗依赖挡拆和勇士空切无球比例并不矛盾，如果你关注过数据不难理解，如果不懂，就是a、b、c中，a最喜欢吃米饭，但是a吃的馒头、面条比b、c都还多这么个道理。第二，如果你的客观事实是，上赛季勇士在布朗执教下全胜，那么好了，我的客观事实是，科尔执教下勇士2冠，布朗执教下，0。怎么选取样本，怎么处理样本，怎么利用事实证明理论，这种逻辑你还要学学。不然类似某球员赛季一共扔一个三分且命中，那么我就可以说他比库里日天？抬杠不是这么抬的兄弟。
引用407楼 @ 发表的:第一，布朗依赖挡拆和勇士空切无球比例并不矛盾，如果你关注过数据不难理解，如果不懂，就是a、b、c中，a最喜欢吃米饭，但是a吃的馒头、面条比b、c都还多这么个道理。第二，如果你的客观事实是，上赛季勇士在布朗执教下全胜，那么好了，我的客观事实是，科尔执教下勇士2冠，布朗执教下，0。怎么选取样本，怎么处理样本，怎么利用事实证明理论，这种逻辑你还要学学。不然类似某球员赛季一共扔一个三分且命中，那么我就可以说他比库里日天？抬杠不是这么抬的兄弟。第一，这个前提说的是勇士，不是别的队横比，这个是和相对非布朗临时执教时期的数据相比。那么显然布朗执教比非布朗执教时期更依赖挡拆，这也是你说的，但结果无败绩，这是客观存在的。（我并非说科尔，沃顿执教不如布朗，只是阐述布朗无败绩）
第二，布朗在勇士带队执教的是一个不完整的季后赛，如何有更多冠军？就如同夺冠次数，那乔丹也比不过拉塞尔。但是，如果偏要详细论理，那么没有临时主帅布朗的胜利，科尔根本走不到第2冠。所以说第2冠，科尔并不是完整的2，布朗也不是干脆的0。
&其实，你一直是回避布朗执教季后赛全胜的事，虽然样本小一点，但毕竟也不是极小不能参考。都是勇士球迷，没有必要再争什么。实际上挡拆也好，无球也好，并没有高下之分。我问你假设火箭的这种球风最后夺冠，是不是证明火箭的核心控卫流魔球流就在技战术上好于人人分享传导球的勇士体系？不一定吧。当然相反，我也不认为勇士的传切无球流就高于火箭，骑士等等战术体系。我觉得完全应该因材施教，因人而异，而不是僵死的抱一种所谓体系。火箭之所以有这战术体系，完全是因为哈登这一巨星为核心，加上保罗也是顶级控卫和持球组织者所致。如果火箭没哈登而是浓眉，那还使用这一套那就完全失败。骑士反之也是如此。对于勇士，有了库里这个持球组织，无球投射拉开空间都可以兼容的核心。那么我觉得持球挡拆和无球都可以实施，而因对手球路不同而施以变化，如果一味的无球或者持球，这样确实在一部分情况下容易被针对，并浪费巨星天赋。我是觉得目前情况下，无球是有了，挡拆确实做的不够，如果能根据不同对手和不同境况加强挡拆，那么战术选择更多，这是有益的事情。
[&此帖被梅索诺维奇在 02:52修改&]
引用404楼 @ 发表的:尼克杨三分稳不稳没关系……朋友你知道季后赛就是比狠的吗？当年小乔丹果断砍，詹姆斯宁给中距离不放禁区，波波维奇纯粹为了秀？当年托尼阿伦，现如今隆多，科尔也是如此。季后赛拼巨星这句话是没错的，但是往往都忽略，拼巨星的同时就看谁的短板“高”一些，一旦出错，对手就会揪着不放、伤口撒盐。到了拼刺刀的时候，谁还管你是哪张脸？如果不稳定就是短板，那么对手一定会抓住。15-16赛季小巴常规赛三分命中率可以说及格？季后赛一旦失准对手立刻针对，尤其是总决赛，可以说是羞辱式防守。同时，如果你以尼克杨、库克、佛祖、库里、杜兰特为核心打法，那么你这是彻底放弃防守了嘛？这套阵容的逻辑就成了，我以放弃防守的代价，去赌一个尼克杨和库克关键时刻（巨星遭包夹）站出来的机会？我个人认为不会有什么关键时刻，因为对方会把这套阵容打穿。射手的质量不仅仅是三分命中率，还要看是否会跑位、出手速度、出球的能力以及最重要的防守。嘿嘿，我倒想看看对手用对巴恩斯的羞辱式防守对尼克杨和库克会怎么样
尼克杨好歹也有射手的标签，和巴恩斯这种半吊子有本质区别，如果连空位三分都投不进，他凭什么在NBA拿几百万工资？ 而且尼克杨也不是核心成员，一旦他投不进导致标签失效，对对手不再有战术吸引力，果断拿下就是了再说防守，这套阵容对骑士的先发：
库克对焦志喜、库里对JR、尼克杨对科沃尔、克雷对詹姆斯、杜兰特对乐福，我觉得起码都对得上，身体上并不太吃亏
引用351楼 @ 发表的:兄弟，说的很好，但你战术方面真的本末倒置。无限换防是用来针对持球强点（投篮强点）的挡拆的，而传切是用来破无限换防的。传切的本质是利用球星牵引力制造更好的出手机会，所以你可以看到库里在16年以前球权虽然在下降，但是勇士不算打传切，但是杜兰特加盟后，勇士才可以打大量无球和空切，牵引力不够，这套打法来不了。NBA里对防守人来说最头疼的战术动作就是反跑，传切里为了制造更好的机会，大量用到反跑，对于无限换防的人来说，遇挡换不换、挤掩护还是绕掩护这些本身已经是复杂的课题，如果换防以后还有反跑这种动作，那么基本上不说失位，起码防守阵型也是被影响了，此消彼长，勇士在进攻端就会出现更好的机会。科尔远不止你说的优秀，在战术设计上他可以被看作宗师级别的了，而恰恰不是因为五小，而是这套传切体系。换言之，科尔已经在勇士崛起的这几年把战术升级了一遍，如果从纯篮球角度，理解他的战术后是无法不被折服的。但是，国内球迷看比赛永远都是球星第一，赢球还好说，输球是一定会炸锅的。无限换防可以破解有球挡拆，但无限换防不能破解无球挡拆（即掩护），反而被掩护破解？
从科尔来勇士以后，勇士一直是大量无球和空切的打法。格林就是科尔提上的首发。
我觉得你被科尔的战术折服，因为你只接触了科尔的战术。
从禅师的三角战术到国王打的普林斯顿体系，以及马刺波波维奇体系，都是源自于动态篮球的理念。
如果你研究过这三种体系，就会发现科尔也没有太过新颖的战术。
看球了，不多说了。
引用408楼 @ 发表的:第一，这个前提说的是勇士，不是别的队横比，这个是和相对非布朗临时执教时期的数据相比。那么显然布朗执教比非布朗执教时期更依赖挡拆，这也是你说的，但结果无败绩，这是客观存在的。（我并非说科尔，沃顿执教不如布朗，只是阐述布朗无败绩）
第二，布朗在勇士带队执教的是一个不完整的季后赛，如何有更多冠军？就如同夺冠次数，那乔丹也比不过拉塞尔。但是，如果偏要详细论理，那么没有临时主帅布朗的胜利，科尔根本走不到第2冠。所以说第2冠，科尔并不是完整的2，布朗也不是干脆的0。
&其实，你一直是回避布朗执教季后赛全胜的事，虽然样本小一点，但毕竟也不是极小不能参考。都是勇士球迷，没有必要再争什么。实际上挡拆也好，无球也好，并没有高下之分。我问你假设火箭的这种球风最后夺冠，是不是证明火箭的核心控卫流魔球流就在技战术上好于人人分享传导球的勇士体系？不一定吧。当然相反，我也不认为勇士的传切无球流就高于火箭，骑士等等战术体系。我觉得完全应该因材施教，因人而异，而不是僵死的抱一种所谓体系。火箭之所以有这战术体系，完全是因为哈登这一巨星为核心，加上保罗也是顶级控卫和持球组织者所致。如果火箭没哈登而是浓眉，那还使用这一套那就完全失败。骑士反之也是如此。对于勇士，有了库里这个持球组织，无球投射拉开空间都可以兼容的核心。那么我觉得持球挡拆和无球都可以实施，而因对手球路不同而施以变化，如果一味的无球或者持球，这样确实在一部分情况下容易被针对，并浪费巨星天赋。我是觉得目前情况下，无球是有了，挡拆确实做的不够，如果能根据不同对手和不同境况加强挡拆，那么战术选择更多，这是有益的事情。第一，你说我前后矛盾，请指出；第二，你也知道是小样本，却说我回避？没人否定教练组的功劳，包括金特里和小沃顿，但你拿布朗0败来试图证明某个观点，力道是不够的，你自己也知道，布朗没执教过勇士一个完整赛季，但是朋友，别忘了骑士和湖人。我的回帖从来没有说过二选一，相反，我从来都是认为传切和巨星持球挡拆要保持一个动态平衡。而至于因材施教，你拿科尔和库里的例子是最适合的之一，没有科尔的因材施教，解放库里无球的天赋，库里不会出现如此大的效应，同样反过来，没有库里这种划时代的球员，科尔不可能把诸多理念变成现实。
引用410楼 @ 发表的:无限换防可以破解有球挡拆，但无限换防不能破解无球挡拆（即掩护），反而被掩护破解？
从科尔来勇士以后，勇士一直是大量无球和空切的打法。格林就是科尔提上的首发。
我觉得你被科尔的战术折服，因为你只接触了科尔的战术。
从禅师的三角战术到国王打的普林斯顿体系，以及马刺波波维奇体系，都是源自于动态篮球的理念。
如果你研究过这三种体系，就会发现科尔也没有太过新颖的战术。
看球了，不多说了。要理解传切破无限换防，要先理解空手跑位。新颖的东西？如果这么说波波教练战术平庸？毕竟防守师从拉里布朗，进攻一度也是动态进攻。泛泛来说，NBA没有新战术。但是具体到每一条，怎么用，那就显水平了。同样是动态进攻，勇士不仅是motion strong，还有motion weak。科尔很善于反向思维，很善于在掩护人和被掩护人中做文章，所以几乎所有人称之为传切，而不叫三角2.0或者普林斯顿3.0之类的。战术思维说到底要消化，然后结合球星特点用出来。
引用412楼 @ 发表的:要理解传切破无限换防，要先理解空手跑位。新颖的东西？如果这么说波波教练战术平庸？毕竟防守师从拉里布朗，进攻一度也是动态进攻。泛泛来说，NBA没有新战术。但是具体到每一条，怎么用，那就显水平了。同样是动态进攻，勇士不仅是motion strong，还有motion weak。科尔很善于反向思维，很善于在掩护人和被掩护人中做文章，所以几乎所有人称之为传切，而不叫三角2.0或者普林斯顿3.0之类的。战术思维说到底要消化，然后结合球星特点用出来。新战术很多的，只不过是你不去了解而已。
退役的比如老尼尔森。
现役的比如德安东尼和凯帅哥。
当然，相信今天这场比赛你也看了。勇士的空切反跑到底成功了几个，你自己心里也有数。
注意，我这里说的是内切篮下和反跑。
引用295楼 @ 发表的:格林打得好的时候没见你这么出来说话啊。。。看不上格林弧顶持球的人很多，你算一个，我算半个，但是绝大多数人，都是赢了夸杜库牛逼，输了怪格林弧顶持球。反正现在勇士就是这样的战术体系，反正靠着这样的战术体系也3年2冠了，要么就接受，要么就不要每场输了都把格林弧顶持球拉出来又双叒叕批判一遍，看多了真的烦。。。好好看球吧，73胜前半段最无解的时候打法和现在区别很大，季后赛的15连胜和现在区别更大。作为老勇蜜，我从来不会抡格林，因为格林和库里是绑定一起的，他俩战术特点互补，当库里和格林打挡拆时勇士威力最大。但是我们质疑的格林弧顶持球的战术太多，在季后赛客场打硬战不好用。请别转移焦点，抡的是战术不是格林。楼主贴的gif不是更好证明了给库里挡拆的战术做不好么，并不是战术本身不好是执行不好，首先挡拆人没挡住人，都是假挡拆真跑位，然后挡完内线还挤满了人，没有突破空间。很直观的感受就是库里kd的持球突破比例降为生涯最低。全队都是射手打法。能让古哩作为勇区老资格的勇蜜说出这勇区不待也罢的话，你们也是可以的了。
引用295楼 @ 发表的:格林打得好的时候没见你这么出来说话啊。。。看不上格林弧顶持球的人很多，你算一个，我算半个，但是绝大多数人，都是赢了夸杜库牛逼，输了怪格林弧顶持球。反正现在勇士就是这样的战术体系，反正靠着这样的战术体系也3年2冠了，要么就接受，要么就不要每场输了都把格林弧顶持球拉出来又双叒叕批判一遍，看多了真的烦。。。格林弧顶战术好用是在没有强度的比赛，cp3正常甚至偏我勇的比赛好用。但是高强度季后赛，cp3不利于我勇时，这种战术是自废半成武功。例子很多了，16赛季季后赛对雷霆前三场，总决赛被翻盘的几场客场，圣诞大战，去年总决赛g3g4。都是很明显的例子，没看过的自己去复盘。
引用150楼 @ 发表的:那你去数一下库里无球兜掩护拿不到球的次数，再结合进攻发起次数，两个数加起来后，看其中进攻发起次数的比率，是不是就是我刚刚说的库里上场的持球占比低的数据低。你说我乱喷一通说明你心虚，因为我喷到了点上了，持球占比时间的数据摆在那里，那就说明给球权本来就低，图里所谓的挡拆，很多都是假档，档的质量也不高，这就是应该批评和提高的地方，反而说的好像库里持球不应该似的，库里持球追梦挡实了防守人让库里无人防守投中三分那个回合，应该加以坚持，可惜这样的镜头太少，很多档了跟没档一样，那么要么你挡的力度不够，要么说明你档完顺下的套路太少，那么就得改善，但一样和给库里持球权少，给库里挡拆少的结论并不冲突（这里挡拆如果加上有效二字也许会更加说明问题）什么叫给挡拆给球权我举的例子很清晰了，那就是爵士斯托克顿那样，火箭给灯泡那样，不要说没条件没法支持这样的战术，战术是人为设计的，既然能做出一个回合，那就可以多做几个回合，球权就应该多给库里，而且同时也要增加给杜兰特的挡拆，整天弧顶控球位置的是格林，这场对方防守强度上了格林就全场最高7次失误，全场正负值最低，这就叫把球权给不对的人所造成的代价支持一下老勇蜜古哩，现在勇区新面孔多，都没人认识古哩了
引用405楼 @ 发表的:……我回复的那个帖子你看一下。我的侧重点不在于防守，而在于进攻。而进攻不仅仅是影子，我很确定太阳的4‘action勇士依然在用。但是勇士不仅仅于此，如果把勇士所有战术拉出来遮住标签，那么你会以为这是11-14赛季马刺、纳什太阳甚至后两冠湖人战术巡展。所以我说科尔是战术大师。马克时期的勇士，如果你说是一支纪律严明的防守之师，那么我双手赞成，如果你以为那时的勇士就是一支攻防均衡的球队，我不赞成，即便数据显示勇士攻防均在前列。因为这里牵扯到了库里。马克也看到了库里身上无球的那部分天赋，甚至在他的时期，勇士也存在无球战术，但远远不足以发挥库里在无球一端的天赋，马克是个很习惯逮着球星使劲用的人，这点上很像里弗斯，因此，如果给那时的勇士攻防打分，满分100，防守89，进攻70都勉强。科尔来到勇士的第一件事并不是打什么体系，而是释放巴恩斯这个单打点和攻防转换时的运动力爆炸的翼侧球员属性，同时让一哥后卫化，这个是盘活球队进攻最重要的一个决定，因为从思维上就建立了勇士走高节奏、攻防转化的进攻道路。而总决赛的五小，可以说是天助，但也确实只有看得懂门道和有胆的人才敢用，五小是科尔对勇士防守端的一次升级，而因为勇士的进攻特点，反过来又加强了进攻端的统治性。这和所谓科尔接手就是好牌有太大区别了，换言之就是不及格到及格，及格到满分的区别。而金特里走后，勇士继续在半场进攻中吸纳太阳时期的战术，这才是今天看到的勇士，没有变化的球队是无法保证自己连续打进总决赛的。外人可以说勇士靠天赋赢球，但是作为勇蜜，如果看不到体系和球星互相成就这一点，那就太无厘头了，毕竟杜兰特虽然心直口快，但并不傻，尤其对于自己的技术特点。而库里这种好胜心极强的球员，如果教练的执教理念和技战术水平不足以支撑赢球，那么这个教练早就滚蛋了，防守的的底子本来就是马克留下的，那时候的进攻就是单打队；14-15的勇士的变化主要就是进攻变革，释放球权给一哥、给小巴单打都是进攻体系的打造，另外防守端重新定义了追梦这样的怪才，再来开发出传球这我都知道。我主要回复说的是纳什+小斯挡拆再加上完善的防守是有问鼎冠军实力的，不是说勇士该走太阳那种路，毕竟杜兰特再强和小斯比挡拆终结也是个菜，这是球队配置决定的；看起来和我之前说的有点矛盾，但大致意思你因该能够理解，我最后那段回复的就是进攻端持球人库里和纳什不同的风格和球队配置走向的不同分支，也是说进攻端的而不是防守；当然格林这种怪才的出世也是防守端后期敢于5小博命的根本原因之一
引用413楼 @ 发表的:新战术很多的，只不过是你不去了解而已。
退役的比如老尼尔森。
现役的比如德安东尼和凯帅哥。
当然，相信今天这场比赛你也看了。勇士的空切反跑到底成功了几个，你自己心里也有数。
注意，我这里说的是内切篮下和反跑。新战术很多？你说一下，至今为止联盟自勇士这种传切风格后就没有出现过一种新的风格类打法，火箭依然是巨星持球加射手群，有v字落位的影子；凯尔特人打的也叫动态进攻；76人更是有模仿勇士的成分打传切。你讨论的本身就是动态进攻、普林斯顿体系、三角进攻这种大范畴的战术风格，如果你讨论的是具体一回合的战术，那么联盟创新太多了，勇士的这三年都不断创新。不要偷换概念。
引用417楼 @ 发表的:防守的的底子本来就是马克留下的，那时候的进攻就是单打队；14-15的勇士的变化主要就是进攻变革，释放球权给一哥、给小巴单打都是进攻体系的打造，另外防守端重新定义了追梦这样的怪才，再来开发出传球这我都知道。我主要回复说的是纳什+小斯挡拆再加上完善的防守是有问鼎冠军实力的，不是说勇士该走太阳那种路，毕竟杜兰特再强和小斯比挡拆终结也是个菜，这是球队配置决定的；看起来和我之前说的有点矛盾，但大致意思你因该能够理解，我最后那段回复的就是进攻端持球人库里和纳什不同的风格和球队配置走向的不同分支，也是说进攻端的而不是防守；当然格林这种怪才的出世也是防守端后期敢于5小博命的根本原因之一我理解你的意思，我的意思并不是因为勇士进攻好所以就去贬低太阳的进攻，当然太阳的防守如果再好一些，或者联盟那时候就可以接受这种打法，太阳未尝没有夺冠的机会，同理国王。我的回帖是回之前的，你我侧重点其实不同。
引用418楼 @ 发表的:新战术很多？你说一下，至今为止联盟自勇士这种传切风格后就没有出现过一种新的风格类打法，火箭依然是巨星持球加射手群，有v字落位的影子；凯尔特人打的也叫动态进攻；76人更是有模仿勇士的成分打传切。你讨论的本身就是动态进攻、普林斯顿体系、三角进攻这种大范畴的战术风格，如果你讨论的是具体一回合的战术，那么联盟创新太多了，勇士的这三年都不断创新。不要偷换概念。那你知道不知道，德安东尼的小球战术，从当年太阳联盟第一的节奏，到现在火箭联盟倒数的节奏，这里边改变了多少？
德安东尼这十几年是一成不变呢，还是在一直琢磨着以前太阳队的弱点，并在火箭执教时加以改进？
您需要登录后才可以回复，请或者
393人参加团购89.00元&129.00元
721人参加团购599.00元&849.00元
665人参加团购69.00元&139.00元
147人参加团购59.00元&129.00元
9人参加团购869.00元&1499.00元
6人参加团购779.00元&1399.00元
350人参加团购388.00元&799.00元
220人参加团购178.00元&499.00元
12人参加团购329.00元&1099.00元
555人参加团购498.00元&799.00元
55人参加团购139.00元&299.00元
3人参加团购79.00元&99.00元}