中国大刀和日本刺刀到底谁更牛？
中国大刀和日本刺刀到底谁更牛？
你还记得中国在没有枪之前最常用的武器是什么吗？刀和剑。其中大刀是最典型的传统冷兵器之一，为中国独有。特点是刀身前部宽厚，势大力沉，利于劈砍。
19世纪后半叶，随着枪、炮等热兵器的普及，大刀逐渐式微，到了清末民初，军阀混战此起彼伏，一时间武器装备成了大问题，大刀因为制造简单、成本低廉，又被重新拾起。
国内大刀材料来源不一，工艺上也无统一规范，质量高低全凭刀匠经验。造出的刀只要能砍杀敌人就行了。但也往往砍不了几个敌人，刀口就会卷刃或崩口，需要重新磨砺。但就是这样的状态，中国的大刀在战场上也是创造过奇迹的。
日，日军服部、铃木两旅团联合先遣队进犯喜峰口，长城抗战爆发。驻遵化的29军宋哲元部急往救援，与友军各部联合抗击敌寇。当时29 军武器装备低劣，每人只有“大刀一把，手榴弹六枚”。
3月10日至11日，29军在喜峰口等地展开拉锯战，伤亡惨重。于是29军采用迂回夜袭战术，500余人组成大刀队，乘夜直扑日军宿营地。日军猝不及防，受到了重创，此役即为著名的 “喜峰口大捷”。虽然此次战绩并不如人意，但是打破了日军“不可战胜”的神话，鼓舞了全国军民的抗日热情。
喜峰口大捷为大刀树立了威名，甚至奇迹般地“逼退”了盘踞青岛的日寇。1937年3月，日本海军陆战队1 500人以保护日侨为名登陆青岛，胶东局势紧张。“七·七事变” 爆发后，税警团立即开入青岛，士兵们背着大刀沿街巡逻，见日人后故意解下大刀，申明“一旦开战，先拿尔等祭刀”，驻青岛日军不久被迫将侨民撤离青岛。
而大刀在抗战中主要对手就是日军的刺刀了，大刀的优势在于刀重势猛，砍伤就非死即伤，其缺点是作用距离有限，适合在工事、房屋等空间有限的环境中使用。
同时，大刀是要求使用者有武术功底和身体素质的，而且还得长时间的练习，刺刀的话相对来说就简单了，使用它只需要一个动作，就是刺，没有大刀那么大，也相对轻便。此外大刀较于刺刀来说短一些，这样就更难攻破刺刀了。之后的抗战中，大刀再未能取得类似喜峰口的战绩。
其实大刀作为抗战精神的象征，在一定程度上被过分吹捧。媒体动辄出现“大刀报国”或“斩首××余”的字眼，这种宣传的后果是，普通民众和士兵对大刀在现代化战争中的作用往往产生不切实际的误解。
大刀的精神价值是大于实战价值的，毕竟刀的伤害范围有限，不如枪支的射击范围广。在有了足够的枪械后，就将包括大刀在内的各种原始冷兵器逐步替换。抗日战争中，刺刀和大刀哪个更实用_百度知道
抗日战争中，刺刀和大刀哪个更实用
我有更好的答案
首先，刺刀是白刃战的冷兵器，而热兵器的弹丸胜过冷兵器千百倍。然后，如果是白刃战，大刀片比刺刀的杀伤力大很多。
采纳率：83%
来自团队：
所以不管是理论还是现实.hiphotos.baidu.com/zhidao/wh%3D450%2C600/sign=8c7b53c89b58d109c4b6a1b6e468e089/3bf33a87e315be5a43fbf2b2118b71://b，都是刺刀更实用<a href="http://b.hiphotos，结果不管单对单还是团战，刺刀实际上是矛，别看到“刀”字就把刺刀当刀
为您推荐：
其他类似问题
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。到底刺刀好用还是大刀片好用
记得抗战的是很有大刀队 但是后面的队伍里面就很少出现了大刀队
现代军队更是没有
又有人说大刀比刺刀在肉搏战里面更好用 而且抗战时期的枪械后重前轻 用力似乎不会特别方便 但是到底是什么原因使大刀退出了肉搏战的舞台？
问题补充：
那刀片大概有多重。。因为我想，在北方，这是一个传统武器。。ms比刺刀好找的多，尤其抗战那会。。。
四楼滴，咱只讨论肉搏情况下刺刀还是大刀好用，对于扣扳机那是不能和大刀比较.
大刀队是在武器，尤其是步枪极度匮乏下产生的近身肉搏兵种
首先，有炮有枪不用偏要用大刀，智商低啊。
当年抗战没枪没炮，三八大盖都是缴获的，汉阳造都不能供应全了。抗战勇士敢于拿起大刀冲上去，使用冷兵器将火器精良的鬼子拖入肉搏，你说那时候谁考虑啥大刀好不好用？再好用，一把大刀能砍十个鬼子？喜峰口一战1：2.5的比例，已经是很难得的大胜了。后来的队伍日渐成熟，兵器装备等日渐精良，谁还拿大刀上去砍啊。
你见美军M16上挂刺刀么？在火器占到压倒性优势的时候，冷兵器都是徒劳的。
用大刀，是情势所迫。装备的日益精良，使接触肉搏机会越来越少，是大刀退出历史舞台的原因。
没有啊，看完补充，lz问的也是为什么肉搏不用大刀，“但是到底是什么原因使大刀退出了肉搏战的舞台”么，原因就是：不是大刀退出了肉搏战的舞台，是肉搏战退出了战争舞台。
光论肉搏，大刀技法较多，适合乱战，刺刀适合阵而后战。大刀刺刀对决的话，单挑看个人技法，群殴看战术配合。没什么大刀或者刺刀一定好用的说法。
提问者对于答案的评价：
后面那句肉搏退出舞台使大刀退出舞台，精辟，给分。因为肉搏的次要性，所以对肉搏武器就要求轻便
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。大刀vs刺刀：谁更厉害？
大刀vs刺刀：谁更厉害？
在抗日战争中，中日两军（中国的含国军和共军）常发生白刃格斗战。白刃战中双方均大量普遍使用刺刀枪，即步枪前面上了刺刀（包括三八大盖、汉阳造、中正式等）。此外，中国军队还大量使用了大刀。非常流行的抗战歌曲也唱道：“大刀向鬼子们的头上砍去，……冲啊，杀！”此歌至今长盛不衰。在许许多多表现抗日战争的电影电视剧中，也常常出现中国军民用大刀对刺刀痛杀鬼子的场面。那么，在一般情况下，大刀和刺刀谁更厉害，谁是王者呢。
首先要弄清楚，刺刀是近代工业化的产物。17世纪时法国人首先发明了近代刺刀。19世纪时西欧人发明了现代刺刀，它有以弹簧为助力的固定卡榫，能上能下能分离。大刀是铁器时代的产物，距今已有两千多年的历史。刺刀必须由工厂车间机床生产，大刀手工作坊甚至个体铁匠铺也能生产（虽然产量很低）。中国军队大量使用大刀实出无奈，工业能力太差，生产不出那么多现代刺刀。
其次，在战场上谁更厉害很难说，需要具体情况具体分析。在狭窄地方对打，比如战壕里、室内、车厢内、船内等，因刺刀枪较长，施展不开，这时大刀要厉害一些。在黑暗中、密林、浓雾中、十分陡峭的山地格斗，由于同样的原因，大刀要厉害一些。
第三，在空旷的地方、明亮的地方厮杀，由于刺刀枪较长，大刀还没砍到刺刀就刺到了。所以刺刀要厉害一些。
第四，刺刀杀敌的方式，除了直接刺杀，也可以用枪托撞击。这是论者一般忽略的。所以用刺刀格斗时方式比较多样。大刀虽既可以砍杀，也可刺杀。但刀短，距离短，作用有限。所以刺刀要厉害点。
第五，但是，刺刀需要双手握枪。大刀既可以双手握，也可以单手握。故大刀可供一支手臂受伤者使用。刺刀就不能。这时大刀又要用处大一些。
第六，装备好一些的军队或部队或人员，可以一手握大刀，一手握手枪进行面对面搏杀。这时，大刀的用处又要大一些。而用刺刀者，一旦枪内的五发子弹打光，在激烈的长时间的搏杀中是没有机会装填子弹的。而且许多时候的白刃战是在子弹已打光的情况下被迫进行的。
第六，大刀对使用者的体力、勇气、胆量、技术、战术、身体的柔韧性有高得多的要求，非经长期训练者不能胜任使用大刀。而对一般的人加以一定的训练便可胜任使用刺刀。所以，大刀只适合少数人，刺刀适合多数人。
第七，大刀重好几斤，增加战士的负荷，迫使他们少带弹药或其他东西。而刺刀只有半斤多重，携带方便，这样便可以多带弹药或其他物资。
第八，解放战争的时候，抗战中都常使用大刀的国共两军均基本放弃了大刀。到了抗美援朝战争，敌我双方完全放弃了大刀，但都还用刺刀。
综上所论，刺刀比大刀先进，方便，现代。但在一对一的拼杀情况下，因人而异，很难说谁更厉害。而大多数人，包括我自己，应该更喜欢配备一支步枪配一把刺刀，而不宁愿选择一支步枪加一把大刀。}