帖子主题：剑客是这样炼成的――1610年的剑术教程《Capo Ferro》
共&29562&个阅读者&
军号：991942 头衔：市井真小人 工分:1579440
本区职务:会员
左箭头-小图标
剑客是这样炼成的――1610年的剑术教程《Capo Ferro》
文章提交者：yingean
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs66-0-1.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
剑客是这样炼成的――1610年的剑术教程《Capo Ferro》相关文章
占位标签-勿删！！
军号：9109459 工分:20
左箭头-小图标
17楼&&以下是引用愚清爱逸仙
在第9楼的发言：&以下是引用askwangjie
在第7楼的发言：跟中国功夫完全不一样，德国的那些剑法都是德国的那些老贵族们打了上千年的仗的总结，讲究的是实在，为什么欧洲人用进展肉搏用剑不用刀，原因是刺伤比砍伤更容易致命。很多招数都是很实际很有效的，老贵族基本上每一代都要有很多人战死。我们则不一样。
图片上面的是意大利文好不好。都一样的，意大利，德国，英国，凡是老欧洲的那几个国家，都是世袭的贵族出去干架的。平民连副装备都买不起，大多当炮灰。经过上千年战火检验的长剑并不只适合用过来做装饰。在文艺复兴时期，佩剑的人有很多，这些人都是当时的贵族和绅士，这一类人才会去学习rapier，所以，会用rapier的，不仅有贵族，还用平民。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9109459 工分:20
左箭头-小图标
我准备去学，看了资料后，发现贴里的图是意式的rapier，我喜欢西班牙的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9109459 工分:20
左箭头-小图标
在这里把中国冷兵器和欧洲冷兵器拿来比的都是蠢蛋，你会用吗？你比过吗？你历史真的好吗？不要发神了，多看一些资料和书再来说。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1258598 头衔：南非老猫 工分:179265
/ 排名:5598
左箭头-小图标
天下武功，无坚不破，唯快不破！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：519416 工分:14722
左箭头-小图标
很实用，可以指导匕首格斗。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2004589 工分:597
左箭头-小图标
配合简单的滑步，有力的突刺，很有杀伤力
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3467412 工分:2611
左箭头-小图标
这些个西洋剑术秘笈，怎么看都像是西班牙人画的，不知道猜得对不对？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2512536 工分:319
左箭头-小图标
自己找个人用ASP的训练泡棉棍子对练一下再来放屁！这个东西最考的就是步法灵敏性！下盘很重要，这个很实用的！特别对付持刀的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3627962 工分:15507
左箭头-小图标
太简单了！比起武术差远了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：826807 工分:2940
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用nozumi
在第63楼的发言：&以下是引用刺客战龙
在第46楼的发言：......
冷兵器时代的战法，还真没谁敢和中国比，那个时代中国可是打了1000多年的仗，骑兵与步兵的配合，枪兵与朴刀兵的配合，弓箭兵与枪兵的配合都很NB，中国军队从明朝后期开始衰落，清朝则是彻底瓦解了中国的军事技术和战术。就是到了海湾战争的时候，美军连以上指挥官人手一本《孙子兵法》的英文版。
单挑和战阵完全是两回事！
生死单挑，有甲有盾无甲无盾都是这种笼手细剑效率最高，行程短重量轻突防能力强难于格挡。无甲无盾的话，就是唐横刀日本刀这类劈砍刺击都很强重量也不大。
长枪也可以，但是武器容易被斩断。而且拿长枪就很难用盾，盾配长枪还不如盾配刺击剑。
弓弩暗器攻击效率很低，匕首三棱刺则是手枪一样的防御自卫性武器。
战阵运用的话，讲究战术克制。轻步兵最强就是剑盾步兵；重步兵双手武器的突击步兵，比如陌刀兵、德国双手焰形大剑雇佣兵，长枪兵比如西班牙长枪兵。轻骑兵，匈牙利骠骑兵、波兰枪骑兵、蒙古骑兵。重骑兵，拜占庭重甲骑兵、圣殿骑士团、没火枪的法国胸甲骑兵。弓弩兵，英格兰长弓手和专门狙骑兵的十字弩兵。
中国最强的两只军队唐军元军。唐军用马槊的枪骑兵+用横刀的轻步兵+用陌刀的重步兵，元军世界最强轻骑兵+汉文明最系统的攻城工兵。两只军队打下了最大的东亚文明圈版图。
不能小瞧欧洲,我们确实有世界上最长时间的大规模冷兵器使用历史,不过精华都出在元以前,其后都是在倒退发展的,相反欧洲诸国的军事理论一直都在进步,他们对兵种搭配和相互配合的研究比我们要强.至于击剑这种属于贵族决斗的技击确实有其独到的地方,无论任何技击技术都无强弱之分,区别只在于使用它的人.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4009509 工分:344
左箭头-小图标
“存在即真理”那种细剑是为了对付文艺复兴后西方重甲和板甲的，文艺复兴后盔甲技术的提高，步兵需要有穿透板甲的武器，破甲武器不外乎大锤、斧头、锥形枪。而细剑非常适合士兵携带又拉风，细剑只适合刺，剑剑致命。细剑的制作工艺很高，训练能难不适合阵战。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4227600 工分:72
左箭头-小图标
还是被枪崩死吧，看着难受
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：222515 工分:5447
左箭头-小图标
用秦军的2米长的长矛，远距离就捅死他，还比划啥
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3320208 工分:5671
左箭头-小图标
碰上诸葛连弩基本白瞎了，不到一分钟射出十几根一次性筷子，把这些光屁溜插成刺猬
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1016718 工分:30665
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刺客战龙
在第46楼的发言：&以下是引用阿修罗之剑
在第31楼的发言：不实用？西班牙步兵团表示，毫无压力哦，建议你看看一部叫佣兵传奇的电影，你就知道是否实用了，我不否认中国武术的强大，但人家的战法也是无数次战场，总结起来的，小看和贬低都不好哦。
&以下是引用南宁愤青
在第20楼的发言：论冷兵器的战争，没有哪个国家能跟中国比，这长剑是贵族用来决斗的，战场上根本不实用。
冷兵器时代的战法，还真没谁敢和中国比，那个时代中国可是打了1000多年的仗，骑兵与步兵的配合，枪兵与朴刀兵的配合，弓箭兵与枪兵的配合都很NB，中国军队从明朝后期开始衰落，清朝则是彻底瓦解了中国的军事技术和战术。就是到了海湾战争的时候，美军连以上指挥官人手一本《孙子兵法》的英文版。你的最后一句话的风格太YY了，希望你有准确的新闻报道作为依据再这么说。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1556683 工分:63737
左箭头-小图标
&以下是引用开心老宝宝
在第71楼的发言：&以下是引用冷眼看帖
在第62楼的发言：他们的剑法就不如我们的剑术了~
如果骑士都会中国的剑术就好了。几十万人冲上去???骑士个球啊??
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3470619 工分:4608139
左箭头-小图标
&以下是引用冷眼看帖
在第62楼的发言：他们的剑法就不如我们的剑术了~如果骑士都会中国的剑术就好了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39319
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用nozumi
在第63楼的发言：&以下是引用刺客战龙
在第46楼的发言：......
冷兵器时代的战法，还真没谁敢和中国比，那个时代中国可是打了1000多年的仗，骑兵与步兵的配合，枪兵与朴刀兵的配合，弓箭兵与枪兵的配合都很NB，中国军队从明朝后期开始衰落，清朝则是彻底瓦解了中国的军事技术和战术。就是到了海湾战争的时候，美军连以上指挥官人手一本《孙子兵法》的英文版。
单挑和战阵完全是两回事！
生死单挑，有甲有盾无甲无盾都是这种笼手细剑效率最高，行程短重量轻突防能力强难于格挡。无甲无盾的话，就是唐横刀日本刀这类劈砍刺击都很强重量也不大。
长枪也可以，但是武器容易被斩断。而且拿长枪就很难用盾，盾配长枪还不如盾配刺击剑。
弓弩暗器攻击效率很低，匕首三棱刺则是手枪一样的防御自卫性武器。
战阵运用的话，讲究战术克制。轻步兵最强就是剑盾步兵；重步兵双手武器的突击步兵，比如陌刀兵、德国双手焰形大剑雇佣兵，长枪兵比如西班牙长枪兵。轻骑兵，匈牙利骠骑兵、波兰枪骑兵、蒙古骑兵。重骑兵，拜占庭重甲骑兵、圣殿骑士团、没火枪的法国胸甲骑兵。弓弩兵，英格兰长弓手和专门狙骑兵的十字弩兵。
中国最强的两只军队唐军元军。唐军用马槊的枪骑兵+用横刀的轻步兵+用陌刀的重步兵，元军世界最强轻骑兵+汉文明最系统的攻城工兵。两只军队打下了最大的东亚文明圈版图。
开玩笑，这种细剑只能用来无重甲的刺杀，攻击线路过于明显，攻击模式单调。花哨而不实用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1663796 工分:4937
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刺客战龙
在第46楼的发言：&以下是引用阿修罗之剑
在第31楼的发言：不实用？西班牙步兵团表示，毫无压力哦，建议你看看一部叫佣兵传奇的电影，你就知道是否实用了，我不否认中国武术的强大，但人家的战法也是无数次战场，总结起来的，小看和贬低都不好哦。
&以下是引用南宁愤青
在第20楼的发言：论冷兵器的战争，没有哪个国家能跟中国比，这长剑是贵族用来决斗的，战场上根本不实用。
冷兵器时代的战法，还真没谁敢和中国比，那个时代中国可是打了1000多年的仗，骑兵与步兵的配合，枪兵与朴刀兵的配合，弓箭兵与枪兵的配合都很NB，中国军队从明朝后期开始衰落，清朝则是彻底瓦解了中国的军事技术和战术。就是到了海湾战争的时候，美军连以上指挥官人手一本《孙子兵法》的英文版。单挑和战阵完全是两回事！生死单挑，有甲有盾无甲无盾都是这种笼手细剑效率最高，行程短重量轻突防能力强难于格挡。无甲无盾的话，就是唐横刀日本刀这类劈砍刺击都很强重量也不大。长枪也可以，但是武器容易被斩断。而且拿长枪就很难用盾，盾配长枪还不如盾配刺击剑。弓弩暗器攻击效率很低，匕首三棱刺则是手枪一样的防御自卫性武器。战阵运用的话，讲究战术克制。轻步兵最强就是剑盾步兵；重步兵双手武器的突击步兵，比如陌刀兵、德国双手焰形大剑雇佣兵，长枪兵比如西班牙长枪兵。轻骑兵，匈牙利骠骑兵、波兰枪骑兵、蒙古骑兵。重骑兵，拜占庭重甲骑兵、圣殿骑士团、没火枪的法国胸甲骑兵。弓弩兵，英格兰长弓手和专门狙骑兵的十字弩兵。中国最强的两只军队唐军元军。唐军用马槊的枪骑兵+用横刀的轻步兵+用陌刀的重步兵，元军世界最强轻骑兵+汉文明最系统的攻城工兵。两只军队打下了最大的东亚文明圈版图。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：94616 工分:11279
左箭头-小图标
他们的剑法就不如我们的剑术了~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：358563 工分:16001
左箭头-小图标
真是独孤剑法啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：954930 工分:30988
左箭头-小图标
求天真正传香取神道流高手啊，虐这种烂剑用太刀就可以了，戚继光曾描述倭寇刀法，一跃数丈而起，连武器带人能一起劈了，表示这种细剑真心招架不住啊~戚继光后来在他的兵书里也详细描写了从倭寇那搞到的剑法并加以改进，据说就是新阴流剑法
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39319
左箭头-小图标
&以下是引用重巡妙高
在第8楼的发言：&以下是引用凤凰1
在第5楼的发言：怎么西方的喜欢光着屁股练剑啊？
那是要让阅读者明白的看清楚各项剑术动作中肢体的位置，西方人还引入力学的概念在这本剑术指南中，相比起来中国武术跟巫术一样不科学这不是大名鼎鼎的欧粉团团长出现了吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2996952 工分:16002
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39319
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用tensang
在第55楼的发言：&以下是引用m
在第38楼的发言：&以下是引用阿修罗之剑
在第32楼的发言：......
那个时候的中国即便有先进的火枪也不会被重视二次射击时间太长没弓弩来的快是最主要原因 在一个长剑的杀伤力绝对不比刀差而且冷兵器时代最要命的就是穿刺伤这点来说刀不如剑而且差太多
但是剑的最大缺点就是上手难度大需要练的很久至少比用刀要久国内大战役一场战役下来死亡人数比欧洲一场战役参战人数就多所以根本用不起剑兵还有刀的材料要比剑的要求要低唐代好的唐刀一般都离不开从西域走私的铁矿石 最好的用于制造刀剑的铁矿中国没有必须依赖进口走私可想而知代价有多大所以也只有唐代舍得下血本那不光是唐代有钱而且因为唐代军事强大对外战争一直表现不错
反观宋代一直处于防守态势在一个重文轻武肯定对军工产品有所打击吧（个人看法） 还有宋代对付的北方骑兵很多是重甲刀剑在锋利也没有钝器来的实在钝器对铁矿要求不高所以各方面原因造成宋代没有出现像唐刀这种类型的冷兵器
元代就不说了蒙古人称霸地球了考的是骑射马上功夫西方人拿什么和蒙古人比就算现在也比不了蒙古的野战加上汉人的攻城守城技术和器械制造所以欧洲人怂了
明朝时候火器得到一定发展，前期打鬼子时候仗着大炮和骑兵优势鬼子占不得便宜海战鬼子火枪确实很不错无奈船小估计现在日本人造船恨大跟这也有一定关系吧 后来跟满人打依旧依靠火器防守对付骑兵剑再长也没枪矛长吧再说了因为前面持续几个朝代用刀为主的时间剑术其实在中国已经衰弱了在退化所以在明清的时候剑应该只是一种权利的象征一种符号了要练剑兵更难了吧
所以你看现代中国双手剑剑术已经失传了 单手剑实战能力变得很低了在我看了不一定比得上西方（真是真心话）
但是咱的刀术枪法在世界上应该是相当出类拔萃的
是被骑兵训练出来的
骑兵用刀可比用剑实在啊！ 但是不得不说现在刀术来说鬼子刀术还是很不错的实战性很强别看人家拳脚功夫不行被我们虐但是仗着他那东洋刀和干净利落的刀术在世界上都是数一数二的
以前抗战时候的刀法现在拿过来在对付他们估计就难了都在学习都在进步何况日本仔古代单兵素质就是比我们强因为咱们人多主要讲阵型单兵技击要求要低了 在日本我靠两千人规模的战役就不小了 攻城上去几百人那是相当规模了这在中国绝对是不可想象的就中国的城一次最起码就得上去几百人吧，两千人摆开来也只能进攻一个小县城一面城池 我们小县城的护城河我看了要是一面围攻的话五百人不够看的我们县城的护城河是从以前隋唐大运河引过来的现在加宽了宽度我长走的西关那一段护城河宽度五十米不止即便去掉我小时候见到过的加宽护城河长度也有将近五十米宽现在没城墙了解放战争基本上给打没了文革时期最后一段来拆了但是我爸说以前城墙很高具体有多高他也说不清呵呵那时太小了就说城墙上地方很大
您是古代穿越来的吧？
您打字能带标点符号不？
或者像我这样空一行，排排版什么的，照顾一下读者的感受啊。他真的是穿越到现代的，还是照顾一下吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2650043 工分:1459
左箭头-小图标
&以下是引用sobber
在第54楼的发言：&以下是引用老夫夜观天象
在第47楼的发言：......
主角一出场就被农民的简陋兵器把剑打断了。
你看看欧洲的双手大剑就知道是不是实用了，现在优酷上有视频，兵器，技术一样都不缺他应该看看投石机。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：991831 工分:826
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用m
在第38楼的发言：&以下是引用阿修罗之剑
在第32楼的发言：......
那个时候的中国即便有先进的火枪也不会被重视二次射击时间太长没弓弩来的快是最主要原因 在一个长剑的杀伤力绝对不比刀差而且冷兵器时代最要命的就是穿刺伤这点来说刀不如剑而且差太多
但是剑的最大缺点就是上手难度大需要练的很久至少比用刀要久国内大战役一场战役下来死亡人数比欧洲一场战役参战人数就多所以根本用不起剑兵还有刀的材料要比剑的要求要低唐代好的唐刀一般都离不开从西域走私的铁矿石 最好的用于制造刀剑的铁矿中国没有必须依赖进口走私可想而知代价有多大所以也只有唐代舍得下血本那不光是唐代有钱而且因为唐代军事强大对外战争一直表现不错
反观宋代一直处于防守态势在一个重文轻武肯定对军工产品有所打击吧（个人看法） 还有宋代对付的北方骑兵很多是重甲刀剑在锋利也没有钝器来的实在钝器对铁矿要求不高所以各方面原因造成宋代没有出现像唐刀这种类型的冷兵器
元代就不说了蒙古人称霸地球了考的是骑射马上功夫西方人拿什么和蒙古人比就算现在也比不了蒙古的野战加上汉人的攻城守城技术和器械制造所以欧洲人怂了
明朝时候火器得到一定发展，前期打鬼子时候仗着大炮和骑兵优势鬼子占不得便宜海战鬼子火枪确实很不错无奈船小估计现在日本人造船恨大跟这也有一定关系吧 后来跟满人打依旧依靠火器防守对付骑兵剑再长也没枪矛长吧再说了因为前面持续几个朝代用刀为主的时间剑术其实在中国已经衰弱了在退化所以在明清的时候剑应该只是一种权利的象征一种符号了要练剑兵更难了吧
所以你看现代中国双手剑剑术已经失传了 单手剑实战能力变得很低了在我看了不一定比得上西方（真是真心话）
但是咱的刀术枪法在世界上应该是相当出类拔萃的
是被骑兵训练出来的
骑兵用刀可比用剑实在啊！ 但是不得不说现在刀术来说鬼子刀术还是很不错的实战性很强别看人家拳脚功夫不行被我们虐但是仗着他那东洋刀和干净利落的刀术在世界上都是数一数二的
以前抗战时候的刀法现在拿过来在对付他们估计就难了都在学习都在进步何况日本仔古代单兵素质就是比我们强因为咱们人多主要讲阵型单兵技击要求要低了 在日本我靠两千人规模的战役就不小了 攻城上去几百人那是相当规模了这在中国绝对是不可想象的就中国的城一次最起码就得上去几百人吧，两千人摆开来也只能进攻一个小县城一面城池 我们小县城的护城河我看了要是一面围攻的话五百人不够看的我们县城的护城河是从以前隋唐大运河引过来的现在加宽了宽度我长走的西关那一段护城河宽度五十米不止即便去掉我小时候见到过的加宽护城河长度也有将近五十米宽现在没城墙了解放战争基本上给打没了文革时期最后一段来拆了但是我爸说以前城墙很高具体有多高他也说不清呵呵那时太小了就说城墙上地方很大
您是古代穿越来的吧？您打字能带标点符号不？或者像我这样空一行，排排版什么的，照顾一下读者的感受啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1424620 工分:5596
左箭头-小图标
&以下是引用老夫夜观天象
在第47楼的发言：&以下是引用jmtop
在第33楼的发言：&以下是引用南宁愤青
在第20楼的发言：论冷兵器的战争，没有哪个国家能跟中国比，这长剑是贵族用来决斗的，战场上根本不实用。
看过3个火枪手不。。。
虽然是小说
但当时的情景也是那样
你见过护卫用大刀大斧子的？
主角一出场就被农民的简陋兵器把剑打断了。你看看欧洲的双手大剑就知道是不是实用了，现在优酷上有视频，兵器，技术一样都不缺
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4094447 工分:113
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2865884 工分:1224
左箭头-小图标
西班牙的双手剑术！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4062731 工分:368765
/ 排名:1695
左箭头-小图标
这种用鲜血和生命炼就的剑术实在是太残酷了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：49027 工分:41141
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刺客战龙
在第46楼的发言：&以下是引用阿修罗之剑
在第31楼的发言：不实用？西班牙步兵团表示，毫无压力哦，建议你看看一部叫佣兵传奇的电影，你就知道是否实用了，我不否认中国武术的强大，但人家的战法也是无数次战场，总结起来的，小看和贬低都不好哦。
&以下是引用南宁愤青
在第20楼的发言：论冷兵器的战争，没有哪个国家能跟中国比，这长剑是贵族用来决斗的，战场上根本不实用。
冷兵器时代的战法，还真没谁敢和中国比，那个时代中国可是打了1000多年的仗，骑兵与步兵的配合，枪兵与朴刀兵的配合，弓箭兵与枪兵的配合都很NB，中国军队从明朝后期开始衰落，清朝则是彻底瓦解了中国的军事技术和战术。就是到了海湾战争的时候，美军连以上指挥官人手一本《孙子兵法》的英文版。别把战术和搏斗术混为一谈，孙子可不是武林高手。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：37129 工分:23337
左箭头-小图标
&以下是引用老夫夜观天象
在第47楼的发言：&以下是引用jmtop
在第33楼的发言：&以下是引用南宁愤青
在第20楼的发言：论冷兵器的战争，没有哪个国家能跟中国比，这长剑是贵族用来决斗的，战场上根本不实用。
看过3个火枪手不。。。
虽然是小说
但当时的情景也是那样
你见过护卫用大刀大斧子的？
主角一出场就被农民的简陋兵器把剑打断了。哈哈，连兵器都不是啊。“而正在这时，他那两个听众随同店主，挥舞着棍棒、铲子和火钳，劈头盖脸朝达达尼昂打将过去。”
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4208870 工分:86
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1448670 工分:79639
左箭头-小图标
&以下是引用jmtop
在第33楼的发言：&以下是引用南宁愤青
在第20楼的发言：论冷兵器的战争，没有哪个国家能跟中国比，这长剑是贵族用来决斗的，战场上根本不实用。
看过3个火枪手不。。。
虽然是小说
但当时的情景也是那样
你见过护卫用大刀大斧子的？
主角一出场就被农民的简陋兵器把剑打断了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3621724 工分:25520
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用阿修罗之剑
在第31楼的发言：不实用？西班牙步兵团表示，毫无压力哦，建议你看看一部叫佣兵传奇的电影，你就知道是否实用了，我不否认中国武术的强大，但人家的战法也是无数次战场，总结起来的，小看和贬低都不好哦。
&以下是引用南宁愤青
在第20楼的发言：论冷兵器的战争，没有哪个国家能跟中国比，这长剑是贵族用来决斗的，战场上根本不实用。
冷兵器时代的战法，还真没谁敢和中国比，那个时代中国可是打了1000多年的仗，骑兵与步兵的配合，枪兵与朴刀兵的配合，弓箭兵与枪兵的配合都很NB，中国军队从明朝后期开始衰落，清朝则是彻底瓦解了中国的军事技术和战术。就是到了海湾战争的时候，美军连以上指挥官人手一本《孙子兵法》的英文版。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：171602 工分:11745
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用m
在第38楼的发言：&以下是引用阿修罗之剑
在第32楼的发言：......
那个时候的中国即便有先进的火枪也不会被重视二次射击时间太长没弓弩来的快是最主要原因 在一个长剑的杀伤力绝对不比刀差而且冷兵器时代最要命的就是穿刺伤这点来说刀不如剑而且差太多
但是剑的最大缺点就是上手难度大需要练的很久至少比用刀要久国内大战役一场战役下来死亡人数比欧洲一场战役参战人数就多所以根本用不起剑兵还有刀的材料要比剑的要求要低唐代好的唐刀一般都离不开从西域走私的铁矿石 最好的用于制造刀剑的铁矿中国没有必须依赖进口走私可想而知代价有多大所以也只有唐代舍得下血本那不光是唐代有钱而且因为唐代军事强大对外战争一直表现不错
反观宋代一直处于防守态势在一个重文轻武肯定对军工产品有所打击吧（个人看法） 还有宋代对付的北方骑兵很多是重甲刀剑在锋利也没有钝器来的实在钝器对铁矿要求不高所以各方面原因造成宋代没有出现像唐刀这种类型的冷兵器
元代就不说了蒙古人称霸地球了考的是骑射马上功夫西方人拿什么和蒙古人比就算现在也比不了蒙古的野战加上汉人的攻城守城技术和器械制造所以欧洲人怂了
明朝时候火器得到一定发展，前期打鬼子时候仗着大炮和骑兵优势鬼子占不得便宜海战鬼子火枪确实很不错无奈船小估计现在日本人造船恨大跟这也有一定关系吧 后来跟满人打依旧依靠火器防守对付骑兵剑再长也没枪矛长吧再说了因为前面持续几个朝代用刀为主的时间剑术其实在中国已经衰弱了在退化所以在明清的时候剑应该只是一种权利的象征一种符号了要练剑兵更难了吧
所以你看现代中国双手剑剑术已经失传了 单手剑实战能力变得很低了在我看了不一定比得上西方（真是真心话）
但是咱的刀术枪法在世界上应该是相当出类拔萃的
是被骑兵训练出来的
骑兵用刀可比用剑实在啊！ 但是不得不说现在刀术来说鬼子刀术还是很不错的实战性很强别看人家拳脚功夫不行被我们虐但是仗着他那东洋刀和干净利落的刀术在世界上都是数一数二的
以前抗战时候的刀法现在拿过来在对付他们估计就难了都在学习都在进步何况日本仔古代单兵素质就是比我们强因为咱们人多主要讲阵型单兵技击要求要低了 在日本我靠两千人规模的战役就不小了 攻城上去几百人那是相当规模了这在中国绝对是不可想象的就中国的城一次最起码就得上去几百人吧，两千人摆开来也只能进攻一个小县城一面城池 我们小县城的护城河我看了要是一面围攻的话五百人不够看的我们县城的护城河是从以前隋唐大运河引过来的现在加宽了宽度我长走的西关那一段护城河宽度五十米不止即便去掉我小时候见到过的加宽护城河长度也有将近五十米宽现在没城墙了解放战争基本上给打没了文革时期最后一段来拆了但是我爸说以前城墙很高具体有多高他也说不清呵呵那时太小了就说城墙上地方很大
现在军队中，尤其是二战的几场大规模的巷战，比如斯大林，列宁，柏林等打完以后，各个国家都发现了对方的长处，比如德国人在狭小的空间里面特别擅长使用匕首，而美国人则基本上是依靠左轮和手枪。再加上日本人的武士道和一枪一命，可以说是各个国家军队的精华了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2378219 工分:147
左箭头-小图标
这就是西方的剑法秘笈。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3973786 工分:225
左箭头-小图标
非常I.很H.............
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3025325 工分:3073
左箭头-小图标
那阵欧洲流行决斗吗不是你死就是我亡直到十九世纪末美国西部还有决斗的事情只不过把剑换成了枪
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2461545 工分:48301
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用田村
在第39楼的发言：&以下是引用m
在第38楼的发言：&以下是引用阿修罗之剑
在第32楼的发言：......
那个时候的中国即便有先进的火枪也不会被重视二次射击时间太长没弓弩来的快是最主要原因 在一个长剑的杀伤力绝对不比刀差而且冷兵器时代最要命的就是穿刺伤这点来说刀不如剑而且差太多
但是剑的最大缺点就是上手难度大需要练的很久至少比用刀要久国内大战役一场战役下来死亡人数比欧洲一场战役参战人数就多所以根本用不起剑兵还有刀的材料要比剑的要求要低唐代好的唐刀一般都离不开从西域走私的铁矿石 最好的用于制造刀剑的铁矿中国没有必须依赖进口走私可想而知代价有多大所以也只有唐代舍得下血本那不光是唐代有钱而且因为唐代军事强大对外战争一直表现不错
反观宋代一直处于防守态势在一个重文轻武肯定对军工产品有所打击吧（个人看法） 还有宋代对付的北方骑兵很多是重甲刀剑在锋利也没有钝器来的实在钝器对铁矿要求不高所以各方面原因造成宋代没有出现像唐刀这种类型的冷兵器
元代就不说了蒙古人称霸地球了考的是骑射马上功夫西方人拿什么和蒙古人比就算现在也比不了蒙古的野战加上汉人的攻城守城技术和器械制造所以欧洲人怂了
明朝时候火器得到一定发展，前期打鬼子时候仗着大炮和骑兵优势鬼子占不得便宜海战鬼子火枪确实很不错无奈船小估计现在日本人造船恨大跟这也有一定关系吧 后来跟满人打依旧依靠火器防守对付骑兵剑再长也没枪矛长吧再说了因为前面持续几个朝代用刀为主的时间剑术其实在中国已经衰弱了在退化所以在明清的时候剑应该只是一种权利的象征一种符号了要练剑兵更难了吧
所以你看现代中国双手剑剑术已经失传了 单手剑实战能力变得很低了在我看了不一定比得上西方（真是真心话）
但是咱的刀术枪法在世界上应该是相当出类拔萃的
是被骑兵训练出来的
骑兵用刀可比用剑实在啊！ 但是不得不说现在刀术来说鬼子刀术还是很不错的实战性很强别看人家拳脚功夫不行被我们虐但是仗着他那东洋刀和干净利落的刀术在世界上都是数一数二的
以前抗战时候的刀法现在拿过来在对付他们估计就难了都在学习都在进步何况日本仔古代单兵素质就是比我们强因为咱们人多主要讲阵型单兵技击要求要低了 在日本我靠两千人规模的战役就不小了 攻城上去几百人那是相当规模了这在中国绝对是不可想象的就中国的城一次最起码就得上去几百人吧，两千人摆开来也只能进攻一个小县城一面城池 我们小县城的护城河我看了要是一面围攻的话五百人不够看的我们县城的护城河是从以前隋唐大运河引过来的现在加宽了宽度我长走的西关那一段护城河宽度五十米不止即便去掉我小时候见到过的加宽护城河长度也有将近五十米宽现在没城墙了解放战争基本上给打没了文革时期最后一段来拆了但是我爸说以前城墙很高具体有多高他也说不清呵呵那时太小了就说城墙上地方很大
我靠，读着太累了，麻烦多一些标点符号好吧，这比句读都累啊。好的 好的
呵呵 我错了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3319013 工分:2636
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用m
在第38楼的发言：&以下是引用阿修罗之剑
在第32楼的发言：......
那个时候的中国即便有先进的火枪也不会被重视二次射击时间太长没弓弩来的快是最主要原因 在一个长剑的杀伤力绝对不比刀差而且冷兵器时代最要命的就是穿刺伤这点来说刀不如剑而且差太多
但是剑的最大缺点就是上手难度大需要练的很久至少比用刀要久国内大战役一场战役下来死亡人数比欧洲一场战役参战人数就多所以根本用不起剑兵还有刀的材料要比剑的要求要低唐代好的唐刀一般都离不开从西域走私的铁矿石 最好的用于制造刀剑的铁矿中国没有必须依赖进口走私可想而知代价有多大所以也只有唐代舍得下血本那不光是唐代有钱而且因为唐代军事强大对外战争一直表现不错
反观宋代一直处于防守态势在一个重文轻武肯定对军工产品有所打击吧（个人看法） 还有宋代对付的北方骑兵很多是重甲刀剑在锋利也没有钝器来的实在钝器对铁矿要求不高所以各方面原因造成宋代没有出现像唐刀这种类型的冷兵器
元代就不说了蒙古人称霸地球了考的是骑射马上功夫西方人拿什么和蒙古人比就算现在也比不了蒙古的野战加上汉人的攻城守城技术和器械制造所以欧洲人怂了
明朝时候火器得到一定发展，前期打鬼子时候仗着大炮和骑兵优势鬼子占不得便宜海战鬼子火枪确实很不错无奈船小估计现在日本人造船恨大跟这也有一定关系吧 后来跟满人打依旧依靠火器防守对付骑兵剑再长也没枪矛长吧再说了因为前面持续几个朝代用刀为主的时间剑术其实在中国已经衰弱了在退化所以在明清的时候剑应该只是一种权利的象征一种符号了要练剑兵更难了吧
所以你看现代中国双手剑剑术已经失传了 单手剑实战能力变得很低了在我看了不一定比得上西方（真是真心话）
但是咱的刀术枪法在世界上应该是相当出类拔萃的
是被骑兵训练出来的
骑兵用刀可比用剑实在啊！ 但是不得不说现在刀术来说鬼子刀术还是很不错的实战性很强别看人家拳脚功夫不行被我们虐但是仗着他那东洋刀和干净利落的刀术在世界上都是数一数二的
以前抗战时候的刀法现在拿过来在对付他们估计就难了都在学习都在进步何况日本仔古代单兵素质就是比我们强因为咱们人多主要讲阵型单兵技击要求要低了 在日本我靠两千人规模的战役就不小了 攻城上去几百人那是相当规模了这在中国绝对是不可想象的就中国的城一次最起码就得上去几百人吧，两千人摆开来也只能进攻一个小县城一面城池 我们小县城的护城河我看了要是一面围攻的话五百人不够看的我们县城的护城河是从以前隋唐大运河引过来的现在加宽了宽度我长走的西关那一段护城河宽度五十米不止即便去掉我小时候见到过的加宽护城河长度也有将近五十米宽现在没城墙了解放战争基本上给打没了文革时期最后一段来拆了但是我爸说以前城墙很高具体有多高他也说不清呵呵那时太小了就说城墙上地方很大
我靠，读着太累了，麻烦多一些标点符号好吧，这比句读都累啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2461545 工分:48301
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用阿修罗之剑
在第32楼的发言：你说的是欧洲中世纪时代的战争情况了，文艺复兴时代的欧洲战争，完全不一样了，因为职业化量产步兵的出现，和火器的大量实用，完全终结了，贵族骑士的荣耀。而那个时代的中国，打仗仍然墨守成规，毫无变化。你好好研究一下，莫里斯操典再来谈吧，这样你就知道，中国长矛兵是否还有优势了。
&以下是引用agiv
在第30楼的发言：&以下是引用askwangjie
在第17楼的发言：......
都一样的，意大利，德国，英国，凡是老欧洲的那几个国家，都是世袭的贵族出去干架的。平民连副装备都买不起，大多当炮灰。
经过上千年战火检验的长剑并不只适合用过来做装饰。
西方贵族式的军队与中国军队比起来有劣势，因为中国步兵多是长枪兵，捅，刺，挑，长度优势太大了。另外，西方贵族打仗不是用剑，那是为了好看或者决斗才用，他们有骑枪。
那个时候的中国即便有先进的火枪也不会被重视二次射击时间太长没弓弩来的快是最主要原因 在一个长剑的杀伤力绝对不比刀差而且冷兵器时代最要命的就是穿刺伤这点来说刀不如剑而且差太多
但是剑的最大缺点就是上手难度大需要练的很久至少比用刀要久国内大战役一场战役下来死亡人数比欧洲一场战役参战人数就多所以根本用不起剑兵还有刀的材料要比剑的要求要低唐代好的唐刀一般都离不开从西域走私的铁矿石 最好的用于制造刀剑的铁矿中国没有必须依赖进口走私可想而知代价有多大所以也只有唐代舍得下血本那不光是唐代有钱而且因为唐代军事强大对外战争一直表现不错
反观宋代一直处于防守态势在一个重文轻武肯定对军工产品有所打击吧（个人看法） 还有宋代对付的北方骑兵很多是重甲刀剑在锋利也没有钝器来的实在钝器对铁矿要求不高所以各方面原因造成宋代没有出现像唐刀这种类型的冷兵器
元代就不说了蒙古人称霸地球了考的是骑射马上功夫西方人拿什么和蒙古人比就算现在也比不了蒙古的野战加上汉人的攻城守城技术和器械制造所以欧洲人怂了
明朝时候火器得到一定发展，前期打鬼子时候仗着大炮和骑兵优势鬼子占不得便宜海战鬼子火枪确实很不错无奈船小估计现在日本人造船恨大跟这也有一定关系吧 后来跟满人打依旧依靠火器防守对付骑兵剑再长也没枪矛长吧再说了因为前面持续几个朝代用刀为主的时间剑术其实在中国已经衰弱了在退化所以在明清的时候剑应该只是一种权利的象征一种符号了要练剑兵更难了吧
所以你看现代中国双手剑剑术已经失传了 单手剑实战能力变得很低了在我看了不一定比得上西方（真是真心话）
但是咱的刀术枪法在世界上应该是相当出类拔萃的
是被骑兵训练出来的
骑兵用刀可比用剑实在啊！ 但是不得不说现在刀术来说鬼子刀术还是很不错的实战性很强别看人家拳脚功夫不行被我们虐但是仗着他那东洋刀和干净利落的刀术在世界上都是数一数二的
以前抗战时候的刀法现在拿过来在对付他们估计就难了都在学习都在进步何况日本仔古代单兵素质就是比我们强因为咱们人多主要讲阵型单兵技击要求要低了 在日本我靠两千人规模的战役就不小了 攻城上去几百人那是相当规模了这在中国绝对是不可想象的就中国的城一次最起码就得上去几百人吧，两千人摆开来也只能进攻一个小县城一面城池 我们小县城的护城河我看了要是一面围攻的话五百人不够看的我们县城的护城河是从以前隋唐大运河引过来的现在加宽了宽度我长走的西关那一段护城河宽度五十米不止即便去掉我小时候见到过的加宽护城河长度也有将近五十米宽现在没城墙了解放战争基本上给打没了文革时期最后一段来拆了但是我爸说以前城墙很高具体有多高他也说不清呵呵那时太小了就说城墙上地方很大
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2688014 工分:142329
/ 排名:7617
左箭头-小图标
实战比较多，现在太花俏了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2550478 工分:12282
左箭头-小图标
武功再高，也怕菜刀~剑法再好，一枪撂倒！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1506378 工分:18154
左箭头-小图标
快速向下滚动鼠标，我发现了独孤九剑的剑诀。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1958233 工分:25259
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用阿修罗之剑
在第32楼的发言：你说的是欧洲中世纪时代的战争情况了，文艺复兴时代的欧洲战争，完全不一样了，因为职业化量产步兵的出现，和火器的大量实用，完全终结了，贵族骑士的荣耀。而那个时代的中国，打仗仍然墨守成规，毫无变化。你好好研究一下，莫里斯操典再来谈吧，这样你就知道，中国长矛兵是否还有优势了。
&以下是引用agiv
在第30楼的发言：&以下是引用askwangjie
在第17楼的发言：......
都一样的，意大利，德国，英国，凡是老欧洲的那几个国家，都是世袭的贵族出去干架的。平民连副装备都买不起，大多当炮灰。
经过上千年战火检验的长剑并不只适合用过来做装饰。
西方贵族式的军队与中国军队比起来有劣势，因为中国步兵多是长枪兵，捅，刺，挑，长度优势太大了。另外，西方贵族打仗不是用剑，那是为了好看或者决斗才用，他们有骑枪。
我说的就是中世纪，之后弓弩对运用早就把贵族从主力剥离了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1758189 工分:1939
左箭头-小图标
&以下是引用南宁愤青
在第20楼的发言：论冷兵器的战争，没有哪个国家能跟中国比，这长剑是贵族用来决斗的，战场上根本不实用。看过3个火枪手不。。。虽然是小说但当时的情景也是那样你见过护卫用大刀大斧子的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1266460 工分:2415
本区职务:会员
左箭头-小图标
你说的是欧洲中世纪时代的战争情况了，文艺复兴时代的欧洲战争，完全不一样了，因为职业化量产步兵的出现，和火器的大量实用，完全终结了，贵族骑士的荣耀。而那个时代的中国，打仗仍然墨守成规，毫无变化。你好好研究一下，莫里斯操典再来谈吧，这样你就知道，中国长矛兵是否还有优势了。&以下是引用agiv
在第30楼的发言：&以下是引用askwangjie
在第17楼的发言：......
都一样的，意大利，德国，英国，凡是老欧洲的那几个国家，都是世袭的贵族出去干架的。平民连副装备都买不起，大多当炮灰。
经过上千年战火检验的长剑并不只适合用过来做装饰。
西方贵族式的军队与中国军队比起来有劣势，因为中国步兵多是长枪兵，捅，刺，挑，长度优势太大了。另外，西方贵族打仗不是用剑，那是为了好看或者决斗才用，他们有骑枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1266460 工分:2415
左箭头-小图标
不实用？西班牙步兵团表示，毫无压力哦，建议你看看一部叫佣兵传奇的电影，你就知道是否实用了，我不否认中国武术的强大，但人家的战法也是无数次战场，总结起来的，小看和贬低都不好哦。&以下是引用南宁愤青
在第20楼的发言：论冷兵器的战争，没有哪个国家能跟中国比，这长剑是贵族用来决斗的，战场上根本不实用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1958233 工分:25259
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用askwangjie
在第17楼的发言：&以下是引用愚清爱逸仙
在第9楼的发言：&以下是引用askwangjie
在第7楼的发言：跟中国功夫完全不一样，德国的那些剑法都是德国的那些老贵族们打了上千年的仗的总结，讲究的是实在，为什么欧洲人用进展肉搏用剑不用刀，原因是刺伤比砍伤更容易致命。很多招数都是很实际很有效的，老贵族基本上每一代都要有很多人战死。我们则不一样。
图片上面的是意大利文好不好。
都一样的，意大利，德国，英国，凡是老欧洲的那几个国家，都是世袭的贵族出去干架的。平民连副装备都买不起，大多当炮灰。
经过上千年战火检验的长剑并不只适合用过来做装饰。西方贵族式的军队与中国军队比起来有劣势，因为中国步兵多是长枪兵，捅，刺，挑，长度优势太大了。另外，西方贵族打仗不是用剑，那是为了好看或者决斗才用，他们有骑枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1110909 工分:10995
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用basarao_o
在第15楼的发言：&以下是引用5.11
在第13楼的发言：......
打架不用腿？看来阁下只会使王八拳。人是没砍过但看过别人互砍。90年代读中学时见过两拨人打群架，其中两个领头的提长西瓜刀互砍，其中一方抡刀劈，对方也是个不怕死的主没有跑而是迎上去用刀格挡开后，立马飞脚踢到那人小腹，接下来就是在其背上一通乱砍。那是我第一次看到砍人，印象深刻。
你说的那叫人刀合一，哪国的兵器战法都有，而绝不是中国武术独有。
中国武术很优秀，但是并不是绝对无敌。武术如同一把枪，没有一把枪是天下无敌，关键是看用枪人的战斗素养。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4104329 工分:643
左箭头-小图标
盖世剑法图谱,看你骨骼惊奇，特传授于你
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3021365 工分:47840
左箭头-小图标
&以下是引用basarao_o
在第3楼的发言：&以下是引用5.11
在第2楼的发言：还是没有中国武术实用，腿上功夫没使出来。
当你伸出腿的时候，别人手起刀落，你的鞭腿就真的变成鞭子一样飞出去了。
短兵相接还用腿，这是多傻X的想法。
这些德国剑术的精华之处绝对不下于任何中国的战场武学，更不是那些花架子套路可比。全是两扇门，全靠腿打人，另外，腿不过膝。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2778482 工分:805
左箭头-小图标
&以下是引用5.11
在第4楼的发言：&以下是引用basarao_o
在第3楼的发言：&以下是引用5.11
在第2楼的发言：还是没有中国武术实用，腿上功夫没使出来。
当你伸出腿的时候，别人手起刀落，你的鞭腿就真的变成鞭子一样飞出去了。
短兵相接还用腿，这是多傻X的想法。
这些德国剑术的精华之处绝对不下于任何中国的战场武学，更不是那些花架子套路可比。
当别人手起刀落的时候你手里的兵刃是摆设？会傻X到光用腿？他的意思是
人家的腿上工夫没出来
意思很明白了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4074964 工分:599
左箭头-小图标
还是中国武术比他们强多，他们只是决斗用的剑，剑战国时期到清朝一直是战场武器！ 几千年杀场沉浮，太无用早就死了！ 中国武器 战场杀出来的！ 为什么中国最先发明火药，但还被火炮轰开国门，因为西方都是不用本身技巧和战法去做作战！ 只要人多，体重健壮！中国有兵法，武术！ 西方只要靠武器犀利罢了！ 火药开始没有武术杀伤力大，所以一直用武术，不去研究火器！武术进入瓶颈了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3110505 工分:3169
左箭头-小图标
刺死砍伤..很不靠谱啊 首先要对刺 这些招式才用得上就弱弱的问一句 你用刺的 我用砍的 你出刺的时候我转个身 回旋反手砍..何解要说长剑长 不一定要砍到人 直接砍手也一样
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2746008 工分:1815
左箭头-小图标
&以下是引用zcbm111111
在第19楼的发言：左边的那个人是后娘养的
总是被刺哈哈哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：552117 工分:1220
左箭头-小图标
不用设想，这是已经发生过的，郑成功收复台湾时，就进行过对决了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：683638 工分:21464
左箭头-小图标
试想一下1610年当时一个欧洲剑术师和我国的一武术家对决，一个欧洲剑和一个中国剑，会啥结果?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1856357 工分:4514
左箭头-小图标
论冷兵器的战争，没有哪个国家能跟中国比，这长剑是贵族用来决斗的，战场上根本不实用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：977982 工分:8821
左箭头-小图标
左边的那个人是后娘养的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3991115 工分:3811
左箭头-小图标
原来西方也有武功招式啊！顶起～～欧版武林秘籍！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：171602 工分:11745
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用愚清爱逸仙
在第9楼的发言：&以下是引用askwangjie
在第7楼的发言：跟中国功夫完全不一样，德国的那些剑法都是德国的那些老贵族们打了上千年的仗的总结，讲究的是实在，为什么欧洲人用进展肉搏用剑不用刀，原因是刺伤比砍伤更容易致命。很多招数都是很实际很有效的，老贵族基本上每一代都要有很多人战死。我们则不一样。
图片上面的是意大利文好不好。都一样的，意大利，德国，英国，凡是老欧洲的那几个国家，都是世袭的贵族出去干架的。平民连副装备都买不起，大多当炮灰。经过上千年战火检验的长剑并不只适合用过来做装饰。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2705634 工分:10359
左箭头-小图标
要是都是学的一样的剑术，狭路相逢的时候可就要看个人造诣和运气了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3956558 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用5.11
在第13楼的发言：&以下是引用basarao_o
在第6楼的发言：&以下是引用5.11
在第4楼的发言：......
当别人手起刀落的时候你手里的兵刃是摆设？会傻X到光用腿？
一看知道这位是没打过架，至少是没见过砍人场面的。
你抬腿踢人的同时还能挥刀砍人还能保证自己下盘稳固正面防卫？
看看实战中国刀术和枪术，哪个是按照你的想法来的？
看了几下花花套路，就把那当做武术的人真是井底之蛙。
德国剑术和日本剑术都是战场武学，朴实无华，杀气四溢，中国的枪术和苗刀术也一样，这些真正的战场精华是不会玩那些冒险的东西的。
打架不用腿？看来阁下只会使王八拳。人是没砍过但看过别人互砍。90年代读中学时见过两拨人打群架，其中两个领头的提长西瓜刀互砍，其中一方抡刀劈，对方也是个不怕死的主没有跑而是迎上去用刀格挡开后，立马飞脚踢到那人小腹，接下来就是在其背上一通乱砍。那是我第一次看到砍人，印象深刻。你说的那叫人刀合一，哪国的兵器战法都有，而绝不是中国武术独有。中国武术很优秀，但是并不是绝对无敌。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3101486 工分:44488
左箭头-小图标
理念不同 再加上欧洲人头脑相对简单 上千年了只认死了 刺死砍伤!!!!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1023158 工分:828913
/ 排名:303
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用basarao_o
在第6楼的发言：&以下是引用5.11
在第4楼的发言：......
当别人手起刀落的时候你手里的兵刃是摆设？会傻X到光用腿？
一看知道这位是没打过架，至少是没见过砍人场面的。
你抬腿踢人的同时还能挥刀砍人还能保证自己下盘稳固正面防卫？
看看实战中国刀术和枪术，哪个是按照你的想法来的？
看了几下花花套路，就把那当做武术的人真是井底之蛙。
德国剑术和日本剑术都是战场武学，朴实无华，杀气四溢，中国的枪术和苗刀术也一样，这些真正的战场精华是不会玩那些冒险的东西的。打架不用腿？看来阁下只会使王八拳。人是没砍过但看过别人互砍。90年代读中学时见过两拨人打群架，其中两个领头的提长西瓜刀互砍，其中一方抡刀劈，对方也是个不怕死的主没有跑而是迎上去用刀格挡开后，立马飞脚踢到那人小腹，接下来就是在其背上一通乱砍。那是我第一次看到砍人，印象深刻。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1110909 工分:10995
左箭头-小图标
&以下是引用重巡妙高
在第8楼的发言：&以下是引用凤凰1
在第5楼的发言：怎么西方的喜欢光着屁股练剑啊？
那是要让阅读者明白的看清楚各项剑术动作中肢体的位置，西方人还引入力学的概念在这本剑术指南中，相比起来中国武术跟巫术一样不科学哪你应该光着屁股上大街，以证明你是西方的科学者！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2584875 工分:5721
左箭头-小图标
&以下是引用basarao_o
在第3楼的发言：&以下是引用5.11
在第2楼的发言：还是没有中国武术实用，腿上功夫没使出来。
当你伸出腿的时候，别人手起刀落，你的鞭腿就真的变成鞭子一样飞出去了。
短兵相接还用腿，这是多傻X的想法。
这些德国剑术的精华之处绝对不下于任何中国的战场武学，更不是那些花架子套路可比。怎么就扯到德国剑术去了？这组图片跟德国有什么关系
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2920057 工分:3611
左箭头-小图标
喜欢冷兵的给解释下：这种长剑虽然灵活，是不是很容易折断？？还有他的韧性和刚度怎样？？（不懂得就别想当然了，不喜欢铁血上那么多不懂就瞎说乱举例子的）另外，中国武术中很多兵器，像三节棍 扁担 铁尺等等，无非是考虑到了几点：一、携带方便，很多人不过是是为了防身，他们多是劳动者。二、避免杀伤力太大，一般多是民间殴斗或者缉拿普通犯人，只要制服对手就好，杀死对方则会引来不必要的麻烦（）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2584875 工分:5721
左箭头-小图标
&以下是引用askwangjie
在第7楼的发言：跟中国功夫完全不一样，德国的那些剑法都是德国的那些老贵族们打了上千年的仗的总结，讲究的是实在，为什么欧洲人用进展肉搏用剑不用刀，原因是刺伤比砍伤更容易致命。很多招数都是很实际很有效的，老贵族基本上每一代都要有很多人战死。我们则不一样。图片上面的是意大利文好不好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：171602 工分:11745
左箭头-小图标
跟中国功夫完全不一样，德国的那些剑法都是德国的那些老贵族们打了上千年的仗的总结，讲究的是实在，为什么欧洲人用进展肉搏用剑不用刀，原因是刺伤比砍伤更容易致命。很多招数都是很实际很有效的，老贵族基本上每一代都要有很多人战死。我们则不一样。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3956558 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用5.11
在第4楼的发言：&以下是引用basarao_o
在第3楼的发言：&以下是引用5.11
在第2楼的发言：还是没有中国武术实用，腿上功夫没使出来。
当你伸出腿的时候，别人手起刀落，你的鞭腿就真的变成鞭子一样飞出去了。
短兵相接还用腿，这是多傻X的想法。
这些德国剑术的精华之处绝对不下于任何中国的战场武学，更不是那些花架子套路可比。
当别人手起刀落的时候你手里的兵刃是摆设？会傻X到光用腿？一看知道这位是没打过架，至少是没见过砍人场面的。你抬腿踢人的同时还能挥刀砍人还能保证自己下盘稳固正面防卫？看看实战中国刀术和枪术，哪个是按照你的想法来的？看了几下花花套路，就把那当做武术的人真是井底之蛙。德国剑术和日本剑术都是战场武学，朴实无华，杀气四溢，中国的枪术和苗刀术也一样，这些真正的战场精华是不会玩那些冒险的东西的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1110909 工分:10995
左箭头-小图标
怎么西方的喜欢光着屁股练剑啊？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1023158 工分:828913
/ 排名:303
左箭头-小图标
&以下是引用basarao_o
在第3楼的发言：&以下是引用5.11
在第2楼的发言：还是没有中国武术实用，腿上功夫没使出来。
当你伸出腿的时候，别人手起刀落，你的鞭腿就真的变成鞭子一样飞出去了。
短兵相接还用腿，这是多傻X的想法。
这些德国剑术的精华之处绝对不下于任何中国的战场武学，更不是那些花架子套路可比。当别人手起刀落的时候你手里的兵刃是摆设？会傻X到光用腿？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3956558
左箭头-小图标
&以下是引用5.11
在第2楼的发言：还是没有中国武术实用，腿上功夫没使出来。当你伸出腿的时候，别人手起刀落，你的鞭腿就真的变成鞭子一样飞出去了。短兵相接还用腿，这是多傻X的想法。这些德国剑术的精华之处绝对不下于任何中国的战场武学，更不是那些花架子套路可比。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1023158 工分:828913
/ 排名:303
左箭头-小图标
还是没有中国武术实用，腿上功夫没使出来。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有79条记录]&分页：
&对剑客是这样炼成的――1610年的剑术教程《Capo Ferro》回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}