各位大师们我想问问步兵和骑兵是什么意思？有什么区别？
全部答案（共3个回答）
骑兵--是在陆地上使用坐骑进行进攻的兵种；步兵--是在陆地上讲究排兵布阵进行作战的兵种。
我的投资风格是逢高出货、越跌越补、从来没有狐注一掷、也从来没有彻底请仓，不够果断坚决是我的缺点，但也不会全军复没。
这种风格曾经让我在股海遨游中赚了点小钱，庄家...
去医院检查
你母亲信迷信，如果说服不了她，你就依着她老人家吧，告诉她算过了，找每月的6、16、26日提新车；并告诉她，这样“顺”。
不过，她信你可别信什么迷信的东西，行车时...
建议采用骷髅人海战 前期暴小鬼 注意建筑学 然后转巫师 利用小鬼在前面当肉盾 然后巫师在后面不停的召唤小骷髅 家里有少数的蜘蛛塔 因为是魔法型的杀伤 还有移动速...
答: 没有关系呀，征信是反映一个人信贷记录的
答: 没有！中国要走向民主，我认为必须国内的高层人士有民主的意识、有能力平行各个阶级的利益分配。还有就是在选举的时候怎样在排除外国势力干涉。
答: 人权还没有保障。谈民主
大家还关注
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区　　看到某人说骑兵比战车兵更厉害。而我个人有不同的看法，发个帖子一起讨论一下，中国古代战争中到底是战车部队厉害还是骑兵部队更厉害？　　在已知的中国历史中，骑兵的确很厉害。但是，谁有看到过同样数量的战车部队被骑兵部队打败过吗？！而古代战争中，中原农耕民族王朝的战车部队却屡屡以战车部队以少胜多打败北方游牧民族的强大骑兵精锐部队。战国的李牧 秦朝的蒙恬 汉朝的卫青 李陵 宋武帝刘裕（却月阵）北魏文成帝（亲率十万骑兵、十五万辆战车，进攻柔然，柔然远遁。中国历史上最大规模的一次使用战车作战。）宋朝宋太宗（平戎万全阵战车阵。宋朝之所以会被灭亡，就是由于宋朝的穷酸文人不懂军队，废掉了宋朝军队的脊梁战车部队所致。如果北宋使用重装战车对阵金国铁浮屠重装骑兵部队。不管是玩射击，还是冲撞，输的只会是金国铁浮屠拐子马骑兵部队。）明朝徐达 朱棣（五次北伐都带着大量的战车部队。元帝国黄金一族最后的精锐骑兵部队，几乎都是倒在明帝国的战车部队面前的。）戚继光 孙承宗.....而现在中国的一些白痴历史学者却说中国的战车从秦汉以后就逐渐被军队淘汰这种滑稽说法，简直是一帮不懂装懂的军事白痴。就我个人看，中国古代的战车战术，就是一种具有中国古代绝对特色的战争战术。中国古代凡是重视在战争中使用战车的王朝，统统都是能在战争中打败并战胜北方游牧民族的王朝和时代。反之，凡是不重视战车 车阵 野战战车战术......的王朝和时代，统统无一例外都会被游牧民族打败，导致国家和王朝灭亡覆灭。而且，在数量相差不多的情况下，中国古代战争中的战车部队的威力，远远超过同等数量或更多数量的骑兵部队。这点，不管是重装骑兵（中国式的人马皆甲骑兵部队）重骑兵（人有盔甲马没有盔甲）轻骑兵（只有皮甲或少量的盔甲），统统不是野战战车车阵的对手。战车加骑兵加大量步兵部队协同作战的有中国特色野战战车大阵，是古代世界一切骑兵部队的真正克星。
楼主发言：33次 发图：0张 | 更多
　　战车部队确实有他的优势。打得过、追得上、跑得了。但前提是战车和马匹都要有比较好的质量和足够的数量。如果没有，那就悲剧了！除了防守，没有什么大用。　　中国从春秋就开始大规模使用战车，跟步坦协同有的一比。但至少4匹马拉动的战车，上面经常只有三名士兵。对比一下，效费比太低，维护成本太高。甚至有猛将主将因为翻车摔死。　　不要用春秋战国的战车比，那时候汉人无敌，见谁灭谁。赵国秦国的骑兵完胜游牧民族。　　但之后就不行了。宋确实有技术和经济条件发展战车，但两宋的路况和地形不适合。　　明初都是在北方大平原和草原上使用战车。　　不过我也好奇，如果一直顺利发展。会不会重型战车发展成装甲运兵车，轻型发展成坦克。　　
　　@饥饿的灰熊
09:58:00　　战车部队确实有他的优势。打得过、追得上、跑得了。但前提是战车和马匹都要有比较好的质量和足够的数量。如果没有，那就悲剧了！除了防守，没有什么大用。　　中国从春秋就开始大规模使用战车，跟步坦协同有的一比。但至少4匹马拉动的战车，上面经常只有三名士兵。对比一下，效费比太低，维护成本太高。甚至有猛将主将因为翻车摔死。　　不要用春秋战国的战车比，那时候汉人无敌，见谁灭谁。赵国秦国的骑兵完胜游牧民族。......　　-----------------------------　　古代中国的战车，是有马拉 牛拉 驴拉 人推.....多种不同推拉作战新式的。不同的战车，对应不同的战争 不同的战场地理 环境不同的敌人......。因此，中国古代的战车战术，是多样性和多变性的，是随时敌人的不同，地理的不同，战术需要的不同.....而改变变化的。这点，驷马拉战车，是能冲撞能射击能快速机动作战的战车。其高速机动能力，可以使得中原王朝的军队更快速的前线增援，对战场中的要点要地进行快速部防对要地要点进行战术布防结阵防御战争中的关键结点，也可以临阵冲击敌人大军军阵实施强攻猛突......。而牛拉 骆驼拉 驴拉 人推.....战车，则是中原部队结车阵做野战防御大阵用的。常使用在野战行军 野战建立临时营地 野战对抗敌人骑兵部队偷袭 突击 冲阵.......。　　明朝的战车，已经发展到了装甲车 自走火炮阶段了。而明朝军队，只要对马拉战车重装化。搞成战马铁甲，战车铁叶全包全封闭型（留射击孔）的式样，估计也就能成为野战坦克了。
　　这个东西到明朝就开始遇到今天中国坦克和战斗机的问题了。早期战车有轻有重，春秋标准是2头牛4匹马。主要是广车，革车两匹马就可以，但容易被人瞧不起哈哈。　　后来的战车越来越重，特别是宋以后开始给战车装铁板。虽然防护力很好，但逐渐失去了机动性。而中国的马越来越差。所以冲击战法越来越少使用。　　有时候只剩下组成车阵抵御骑兵冲锋了。　　至于火气这玩应，明末好像也没比明处强太多，甚至质量和规模都有所下降。先进装备实战部署太少。反正以明洪武到永宣期间的军队，虽然同样是战车和步兵为主。但野猪皮肯定打不过。或者根本不敢打。　　关宁军反过来玩儿骑兵，纯粹以短攻长。大明就是倒在了先进武器规模化的前夜啊！　　
　　@饥饿的灰熊
13:26:00　　这个东西到明朝就开始遇到今天中国坦克和战斗机的问题了。早期战车有轻有重，春秋标准是2头牛4匹马。主要是广车，革车两匹马就可以，但容易被人瞧不起哈哈。　　后来的战车越来越重，特别是宋以后开始给战车装铁板。虽然防护力很好，但逐渐失去了机动性。而中国的马越来越差。所以冲击战法越来越少使用。　　有时候只剩下组成车阵抵御骑兵冲锋了。　　至于火气这玩应，明末好像也没比明处强太多，甚至质量和规模都有所下......　　-----------------------------　　就中国战车在古代战争中的运用，我是这样看的。金国可以武装出戴二层头盔穿两套重甲的铁浮屠重装骑兵部队。宋帝国完全就可以武装出战马披厚重盔甲的重装战车，跟金国铁浮屠重装骑兵部队对撞对冲在野战中，击败金国主力骑兵部队铁浮屠重装骑兵，并打败其附属的拐子马装甲骑兵部队（拐子马骑兵很有可能是人有盔甲马没有的马甲的重骑兵或人和马都有皮质马甲的装甲骑兵部队）。而铁浮屠本身就是重装连环马部队，它们的机动能力也是不强的。因此，宋帝国的驷马拉战车如果动力不够，则可以多加几匹战车拉车。这点，明朝的传世图画里，就有皇家马车一次同时由十几匹马拉的历史图画存在。因此，多加几匹战马拉车的技术，宋代绝对是没有问题的。由几匹披甲战马拉动的战车，车辕上架设上长矛用于冲撞刺杀对手骑兵或战马，如果再加上中国式样的刀轮（这种技术战国时代就有了）再加上铁叶包车身，车上的战士使用强弩 投短矛（像蒙古人丢的那种骑兵用欧式投掷的短矛重矛）或者丢战斧（掷斧兵，以丢飞斧头，近距离砸伤对手）。近身肉搏，则使用长矛 长柄战斧 长柄大刀等等重武器，打砸对方重装骑兵和战车刀。那对战中的铁浮屠重装连环马骑兵，那就是个渣了。　　而说到明朝的火器部队，的确是太可惜了。如果不是当时明朝连续出了几朝混账皇帝，明朝根本是不可能灭亡的。而且，明朝末期的天灾人祸不断，明帝国皇城的几万精锐火器部队（车营和神机营几乎一夜之间消失），根本就是几乎消失在明朝的最后记载中，根本就没有发挥出它们应有的战力和作用。我个人估计，这些明王朝最后的精锐，都是死在明末北京瘟疫中的。以至于，最后北京是由一群没有多少战斗力的太监在把守城墙和城门的。也因此，明朝的灭亡，是其国内政治腐败内斗内耗，皇帝昏庸 天灾人祸 北京瘟疫病死光皇家精锐 农民起义军打进北京 山海关吴三桂卖国......综合的结果。而这说明这是明朝真是朱家王朝的气数尽了宿命使然。
　　从对阵的角度看，战车阵确实比骑兵强。但真的打仗，对阵的概率有多少？　　战车阵VS骑兵优点：对阵威力大。　　缺点：　　一、造价高，易损耗，效费比低。　　二、速度慢，机动灵活性不足。　　三、使用环境要求高(类似普通轿车与越野车的对比)。
　　说白了，如果是我来用步兵跟战车阵PK，指挥士兵挖一些坑，诱敌进陷井，再在后面以石块封堵，战车阵差不多就废了。但你以这个方法对付骑兵看看？　　只有在春秋以前，注重对阵的时代(这个时代太注重面子了)，战车阵才有存在价值。后来打仗越来越讲究“兵无常态”了，战车阵必然被淘汰。
　　@瀚海狂澜
12:01:00　　说白了，如果是我来用步兵跟战车阵PK，指挥士兵挖一些坑，诱敌进陷井，再在后面以石块封堵，战车阵差不多就废了。但你以这个方法对付骑兵看看？　　只有在春秋以前，注重对阵的时代(这个时代太注重面子了)，战车阵才有存在价值。后来打仗越来越讲究“兵无常态”了，战车阵必然被淘汰。　　-----------------------------　　战车阵，其实是车 骑 步协同作战体系。除了少数的冲撞型重装战车和大量的机动精锐骑兵部队是出击的。其它如步兵和弓箭战车，都是防御的。步兵是战车的前沿保护层，而战车战阵上的弓箭弩机则是战车前方步兵部队的，后方依靠 火力输出 远程打击能力和依托以及后背的保护。而战车阵的骑兵部队，则是试探敌人火力，追击敌人败军，引诱敌人主力来撞战车阵......的。而最精锐的重装骑兵部队和重装战车部队，则是对敌人军阵进行短程强攻猛攻时决战时，才会动用的致命一击。　　你步兵军阵野战对战车骑兵步兵协同作战的战车阵时候。我这边的军阵，还是步兵在前，两翼轻骑兵部队。战车阵结阵在后，核心中央区域部署重装骑兵部队和重装战车部队。你不主动进攻，都就慢慢的前推战阵。一旦进入我方战车上强弩射程，那就是射击强弩，先手打击你的密集步兵军阵。你只要步兵不冲锋，我就一直用强弩射你部队，赚你便宜。你敢步兵前进，那就是两翼轻骑兵出击对你的步兵进行反复漫射 袭扰 冲击.....减缓你步兵退进速度，用轻骑兵和战车强弩骑射尽量消耗你的前出步兵部队。而当你的步兵冲到我的步兵军阵前面时，则我也发动步兵部队前冲，跟你拼步兵拼近战消耗。同时，步兵后面的弓箭手，这时也加入射击，再一轮或再几轮的密集弓箭打击你的冲锋步兵部队。同时，重装骑兵部队，则做好从两翼出击打你两肋包抄你后腰吃掉你前面冲锋步兵部队的准备。而重装战车兵，则专门对付你的主力重装骑兵部队。你的重装骑兵部队不出动，就休想引诱我的重装战车部队出击。
　　。。。。都没搞清楚重点，中原王朝军队总体是质量不断下降的，重文轻武的结果，文官心目当中就不认为需要精兵强将的存在，要打仗了召集大批泥腿子就好了，装备精良的强兵让人睡不好觉，你懂的。。。　　
　　战车个鬼，李牧靠的是骑兵，蒙恬不知道，但汉代以后中原同草原的战争用的都是骑兵，大战争是步兵加骑兵　　
　　象棋里车厉害还是马厉害　　
　　@羽吹雪
15:10:00　　。。。。都没搞清楚重点，中原王朝军队总体是质量不断下降的，重文轻武的结果，文官心目当中就不认为需要精兵强将的存在，要打仗了召集大批泥腿子就好了，装备精良的强兵让人睡不好觉，你懂的。。。　　-----------------------------　　一个地方的一个师级部队要造反。那它下面的旅 团 营 连.....各级军队头目就必须一起造反。否则，这个师级造反部队，就无法调动和作战，连行军都没有可能性。而军队里，各级军官这里，都是有监军的。军队里的各级官员，几乎做不到一条心 一个理想 一个思维......。而聚集一批人跟着一起搞造反，这也不是容易的事情。你只有一个师的造反部队。但国家朝廷中央，则在全国各地有几百个师兵力，随时就会出动来消灭你的区区一个师。
　　@瀚海狂澜
11:53:00　　从对阵的角度看，战车阵确实比骑兵强。但真的打仗，对阵的概率有多少？　　战车阵VS骑兵优点：对阵威力大。　　缺点：　　一、造价高，易损耗，效费比低。　　二、速度慢，机动灵活性不足。　　三、使用环境要求高(类似普通轿车与越野车的对比)。　　-----------------------------　　有缺点，那就必定也有优点。　　一 可以载更多的武器装备，如：强弩 弩箭 火铳 火炮。　　二 可以加装装甲，更好的保护作战的将士。　　三 可以增加步兵军阵野战的防御能力。组成近战兵种 射击兵种 战车兵种（远程火力 重火力）的高低密集射击，增加对敌人骑兵部队的阻击和防卫能力。　　四 战车阵可以在野战中快速构成，移动的堡垒移动军镇。是古代中原农耕民族步兵军团大军阵的防御基石。野战中碰上敌人的骑兵部队的冲击，有战车阵和没有战车阵 完全二个概念。　　五 可以在运输武器的同时运送其他军队所需必须品。如；盔甲 盾牌 修理工具 粮食 饮用水...... 增加军队的物资携带，更有利于军队远征。　　六 重装战车可以跟游牧民族的重装骑兵（如；金国铁浮屠 西夏铁鹞子 辽国铁林军 蒙古却薛军）野战对冲野战决战，增加我方军队的战斗士气和战胜敌人的把握。　　七 可以更好的保护军中要员安全。如：皇帝 统帅 大将.....　　八 可以加快运兵速度。在有道路的区域，战车运兵速度更快（车载运兵，一车装十几个弓箭手或几个精锐甲兵）。可以加快战争中的部队救援速度和占领关键险要的速度。如果有战车驰道（如：秦国的直道和驰道交通网络），可以快速将帝国的精锐甲士快速运送到前线关隘或防线阵地上.....。　　九 ......
　　没有战车部队和战车阵，来做农耕民族大军军阵的核心阵地大阵基石的话。土木堡战役几十万明军的战败和北宋十几万重装步兵部队的败亡，就会在战场上反复出现。
　　而农耕民族大军，有了战车部队，有了战车阵当做部队的靠山。最起码不会被游牧民族骑兵部队在野战中，冲溃步兵大阵阵地，造成全军溃败。而只要农耕民族野战全军不溃败，那就能充分发挥人多优势，进行各种战略上的战场上的反击，最终消耗光游牧民族的财力 军力和人口.....，最终打败北方游牧民族。
　　说的不错，古代战车等于现在坦克，，这个思路很好。楼主可惜了，要是古代就好了　　
　　@u_16-09-05 15:51:00　　没有战车部队和战车阵，来做农耕民族大军军阵的核心阵地大阵基石的话。土木堡战役几十万明军的战败和北宋十几万重装步兵部队的败亡，就会在战场上反复出现。　　-----------------------------　　一将无能累死三军。如果有战车给这种将军，也只是多徒耗国家钱粮而已。战车有优点，但无可否认，缺点也非常明显。在名将手上是利器，在庸才手上，我用那种战术就可以耗死他了。
15:51:00　　没有战车部队和战车阵，来做农耕民族大军军阵的核心阵地大阵基石的话。土木堡战役几十万明军的战败和北宋十几万重装步兵部队的败亡，就会在战场上反复出现。　　-----------------------------　　@瀚海狂澜
22:01:00　　一将无能累死三军。如果有战车给这种将军，也只是多徒耗国家钱粮而已。战车有优点，但无可否认，缺点也非常明显。在名将手上是利器，在庸才手上，我用那种战术就可以耗死他了。　　-----------------------------　　“一将无能累死三军”，哪也请你先找出一个中国古代某某无能将军累死三军，用战车部队对战游牧民族骑兵部队的失败战例出来。而如果你拿不出战例，那就是你在随意的乱扣帽子，用一句“一将无能累死三军”的俗语，在对中国古代战车战术和战绩进行造谣污蔑。
15:51:00　　没有战车部队和战车阵，来做农耕民族大军军阵的核心阵地大阵基石的话。土木堡战役几十万明军的战败和北宋十几万重装步兵部队的败亡，就会在战场上反复出现。　　-----------------------------　　@瀚海狂澜
22:01:00　　一将无能累死三军。如果有战车给这种将军，也只是多徒耗国家钱粮而已。战车有优点，但无可否认，缺点也非常明显。在名将手上是利器，在庸才手上，我用那种战术就可以耗死他了。　　-----------------------------　　@u_16-09-06 00:46:00　　“一将无能累死三军”，哪也请你先找出一个中国古代某某无能将军累死三军，用战车部队对战游牧民族骑兵部队的失败战例出来。而如果你拿不出战例，那就是你在随意的乱扣帽子，用一句“一将无能累死三军”的俗语，在对中国古代战车战术和战绩进行造谣污蔑。　　-----------------------------　　你说到土木堡，那我们就来说说土木堡之战。如果明朝皇帝带着战车部队，那也先的区区几万骑兵，怎么可能冲的破几十万明军的大阵？却月阵150辆战车，就能打败北魏3万铁骑。李陵5000步兵加上150万支箭矢，就能连续野战匈奴王精锐八九万人，弓箭箭矢不断不会战败。你凭什么认为土木堡之役明朝皇帝带着战车部队出征的？　　北宋初期跟辽国对抗时，当时就二国的兵力和战力看。绝对是辽国强于宋国。宋朝初期帝国的禁军也就三十几万即使加上地方部队，也就不超过五六十万了。而辽国呢。辽国是全民皆兵，其国内兵力绝对超过百万骑兵部队。而百万骑兵部队，什么概念？就以西方人的研究说，一个古代骑兵的战斗力，等于三个古代步兵。而辽国的百万骑兵部队，则等于宋帝国三百万以上的步兵部队的战力。而且，辽国当时还是那个时代最厉害的重装骑兵部队铁林军。为什么说铁林军厉害。这点，铁林军穿的是西夏进贡或购买来的铁鹞子盔甲。手里用的是宋帝国的骑兵弩（辽国铁林军是历史上唯一一个有记载使用骑兵弩机的，宋帝国以外国家。整个世界，也就辽国的铁林军和宋帝国的骑兵使用骑兵弩）。但是，就是在辽国兵力战力远远超过宋帝国的情况下，宋帝国还是静塞军重装骑兵部队，完整的彻底的消灭了辽国的帝国精锐部队铁林军重装骑兵部队。而且，使得辽国从此没有了武装铁林军重装骑兵部队的特设战马来源，一直没有补充出这支精锐部队。这也让以后的金国铁浮屠拐子马骑兵部队有了轻易灭亡辽国的可能。那我又要问你了，为什么宋朝初期区区几十万部队，就能去进攻辽国百万骑兵，等同于几百万步兵战力的国家？而且，还在战争中互相消耗兵力国力，打成相持战胶着战？这个能算是宋帝国输的战争吗？如果辽国有胜机，它们会签订澶渊之盟吗？
　　宋辽战争，其实根本不能和谈。反而是，宋帝国应该跟辽国死磕到底。这点，辽国最好的重装骑兵部队骑兵主力，已经被宋帝国的静塞军重装骑兵部队灭掉了。而且，战争的战场在当时的北汉地区（也就是北京 河南地区，宋帝国占据这里打仗，是可以边打仗，边养马。以战养战，武装出自己的骑兵部队的）。而这时候，宋帝国的皇帝是善用战车阵对骑兵的皇帝。那就该彻底的发挥宋帝国经济上和科技上的优势，大力的多搞些战车部队。搞个十个百个平戎万全阵的部队出来，彻底的至少的将辽国人赶出长城以外去，打下河套地区和燕云地区的马场。可惜的是，当时的宋朝皇帝不够厉害，完全是个没有足够勇气 魄力 恒心和意志力的皇帝。既然打都打成这样了，还放弃什么！
　　赵光义是死在高粱河战役的箭伤上的，而他的儿子赵恒当上了皇帝，不为他老爹报仇，而且急吼吼的订立澶渊之盟。足见，这个皇帝的混账（不忠不孝）。当时的宋朝，远没有辽国在战争中受创严重。战场在北汉地区，死的人几乎都是当时的老百姓和辽国人。宋帝国这时候，绝对可能将战争继续下去。以宋帝国优势的人口，搞战争中的后勤运输，造出足够多的战争堡垒 要塞 军镇 城市......土工军事工程（步步为营）跟经济科技落后的辽国打阵地战 城防要塞争夺战......消耗辽国的兵力 战争物资 粮食 国力，将辽国拖进战争泥潭，并最终打败辽国人。从而，收复长城一线防御带。修建出足够保卫关内的各种防城设施和战争直道。组建出足够多的战车部队和骑兵部队，用士兵海战车海一整河山统一唐朝的中国国家地理版图，甚至打到中亚 中东 欧洲去。
　　我也要跟你一样，一直奔跑在拥有正能量的路上，我也不要停止　　
　　楼主好伟大，我也打算下海跟你混了！！！！　　
　　哇，好厉害，膜拜！　　
　　完了？　　
　　完了？　　
　　战马要发挥作用必须出现马蹬，也就是一个中度（中度训练非常重要）训练的骑手能够在战马上解放双手，从那一刻起，战马才开始与战车有可比性。　　从费用上说，战车是远高于战马的。这就不多展开了。　　从行军适应地形来看，战马是远高于战车的。这也不多说了。　　从战斗的适应地形来看，战马也是远高于战车的，即使出现了独立悬挂，战车仍然不可能将速度提升到战马的程度。一个中等大小的石头就会让战车翻车，所以只能以中速展开战斗。　　从输出能力来看，战马和战车几乎是一样的。当然战车在长枪攻击的同时还能射箭。但这么做风险很高，毕竟战车的速度比战马慢，在这个速度上必须考虑防护。　　在战斗的机动能力来看，战马是完爆战车的，急停，转身，变线。一匹战马虽然在输出的爆发力上不如战车，但由于机动能力很强，很快能够调整姿势重新进入战场，在输出的频率上是完爆战车的。　　综上所述，战车如何和战马对阵，可以想象，由于速度上面的劣势，战车面对战马可能非常类似步兵面对战马。战马可以用对步兵的所有战术去对付战车。本来两者都是强化速度，来寻找战机的装备，那么在速度上更高一筹的战马无疑更有优势，更何况战车的价格还更高。
　　祝楼主快乐,大家一齐讨论　　
　　收藏　　
　　等待中　　
　　交口县?交城县?石楼县 隰县4 　　永济市　　南京4淮安2 　　哈哈　　门头沟区 市辖区1141 　　西青区　　
　　柳林县浮山县　　举报苏南小贩公然支持祭拜靖国神社　　　　苏南小贩 7楼
21:01　　说到战争问题，日本的战争赔款被人拒绝了，这是什么意思？　　还是那句话抗日战争中牺牲的中国人是烈士，值得尊重。日本人在侵略战争中挂掉了同样也是他们的烈士　　是他们民族的光荣。为什么不能祭拜？　　比起日本人顶住压力祭拜先烈。德国人这种侮辱自己先烈的行为才是可耻的，代表国家形象的领导人下跪　　注定了这个民族再也站不起来！　　-------------------------------------------------　　楼主：五大大 时间： 23:58:01　　我已经截图保全证据了，先让斑竹看看小贩这个言论是不是伤害我们民族感情，侵略我们的恶魔，竟然在　　小贩嘴里成烈士了！　　运城市万荣县东海测试丰台区延庆县　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)在冷兵器时代，骑兵是足以决定交战胜负的重要力量。骑兵高速前进带来的冲击力，是对步兵的最大威胁，其次则是骑兵的高机动性。随着高桥马鞍和马镫的应用，在历史上逐步加强。
简而言之，这两项技术发明确保了骑兵高速前进下的巨大动能。一支缺乏训练的步兵部队在直接面对这样的冲锋时，很容易因恐惧而一触即溃。待步兵的阵型被冲散之后，骑兵便可以利用其机动性乘胜追击、斩杀那些来不及逃避的步兵。
因此，步兵要想防止阵型被破坏，应该从限制骑兵的冲锋和机动性两方面着手。简单来说，常用的方式主要有三种：建立密集方阵、利用长柄武器、设置障碍工事。
著名的马其顿方阵
先说密集方阵。方阵的设置可以防止己方步兵孤立，紧实的人墙能够有效减弱骑兵的冲击力。此外，由于方阵带来的人数优势，也可以在一定程度上消除士兵的恐慌情绪。
人类军事史上，方阵的使用非常悠久。从古代的苏美尔到巴比伦，再到希腊人和罗马人，都曾使用过方阵战术。中世纪时的日耳曼蛮族所用的盾墙战术，则取代罗马军团成为西欧地区步兵的主流风格。
此外，英法百年战争中，英法两军还先后采用了用下马骑士掩护己方弓弩手的战术。近代开始后，受瑞士风格影响的方阵，更是在欧洲各地，大行其道。
罗马人在对抗骑兵时 同样会使用方阵
再说长柄武器。利用长矛、长戟等长兵器在攻击距离上的优势，可以在敌方骑兵接近之前先对骑手或战马造成伤害，从而使骑兵的冲击力减弱。手持长兵器的重步兵在防御上拥有对骑兵的先天优势。
在1066年的斯坦福桥之战中，挪威国王哈拉尔三世便下令前排的挪威士兵，将他们的长矛插在地上、矛尖朝着斜上方，利用长矛防止英格兰骑兵的突击。后来的弗兰德斯人与苏格兰人，也纷纷增加长矛的长度，对抗冲击力越来越强的骑兵。
多纳赫之战中的瑞士方阵
15世纪时，著名的瑞士步兵则使用长枪对抗骑兵。瑞士人的长枪方阵，不仅帮助他们赢得了1477年的南锡战役、杀死了劲敌勃艮第公爵查理。也帮助他们在1499年的多纳赫之战中击败了强大的神圣罗马帝国。
随着火枪的使用，长矛方阵也得以改良。意大利政治思想家马基雅维利便结合其实战经验，提出了将火枪手和长矛手混编的方案。正如他在《用兵之道》中所说：在6000名步兵中间，我将布置3000名持盾步兵、2000名长枪手和1000名火绳枪手。
16世纪的西班牙人，同样采用了火枪手和长矛手混编的方式，增强方阵抵抗骑兵的效能。著名的西班牙方阵也为西班牙奠定欧陆霸权，立下了不可磨灭的贡献。他们混编长矛与火枪的手法，更是在一个多世纪里，启发了欧陆各地的军事改革家
正在对抗法国骑兵的西班牙方阵步兵
当然，我们也不能忘了设置障碍工事。通过在己方阵前修建栅栏、挖掘壕沟、设置拒马和木桩等手段，可以强化正面防御，防止敌军骑兵的正面冲锋。己方的轻步兵也可以利用这些防御工事的掩护向骑兵射击、压制骑兵的攻势。
比如1503年的塞里格诺拉战役，让步兵挖掘壕沟来阻挡法国骑士的致命冲锋。1575年的长篠之战，织田-德川联军也是利用战前修建的栅栏成功抵挡了武田骑兵的冲击。两者都结合铁炮的远程火力，压制了对手的骑兵。
长篠之战中障碍工事对骑兵的巨大限制
为了使防御工事的效果最大化，很多统帅还特意选择战场。尽可能避免在开阔平坦的地区与骑兵交战，而应选择森林、山地等地形条件较复杂，在不适于骑兵冲锋的地形布置防御。
胡斯战争中，由波西米亚人所使用的车阵，则属于一类较为特殊的防御工事。胡斯派名将扬杰士卡，为弥补胡斯派军队缺少高质量骑兵的不足，利用大车在己方部队外围构建防御阵地。他们还会在车阵外挖掘一圈壕沟。每一辆大车都会配置6-8名长枪手、4-8名弓弩手和2名火枪手。这种远近结合的配置也有助于削弱骑兵的冲击力。
胡斯人的车阵
当然，上述三种措施，如果不遵照一定的原则，也并不会一直奏效。对步兵一方的统帅来说，以下三点至关重要：
保证纪律严明和阵型完整，切勿轻易破坏阵型、贸然出击。英格兰人之所以在1066年黑斯廷斯之战中战败，原因之一就是他们的步兵多次受到诺曼骑兵引诱脱离阵线、从而给了诺曼人突破阵线的可乘之机。
保护正面的同时兼顾侧面和后方，在防御时尽量不留死角。众所周知，侧翼和后方是步兵方阵防御较为薄弱的部分，骑兵很容易从这两边乘虚而入，因此需要尽可能在多方面防备。
保持远程火力输出，以弓弩等投射武器杀伤敌方骑兵、以此进行威慑。相对来说，轻步兵的射击速率和射击稳定性都高于骑射手，能在敌方骑兵接近前就造成杀伤，百年战争时期的英格兰长弓手正是最好的典型。
总而言之，步兵要想在与骑兵的对抗中赢得胜利，需要综合多方面的因素方能取胜。（完）
文章转载自网络，作者观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服
最强冷吧众其它文章
从克里米亚战争到第二次世界大战，俄国/苏联海军一直以擅长打而著称，甚至出现了纳西莫夫、高尔察克这些海军名将都是打陆战起家的奇观。但在“世界第一陆战海军”的名号背后，包含的却是俄国舰队近百年来屡屡被歼灭或者被封锁，无法出海作战只能打陆战的无奈与悲哀。1 克
十九世纪初，法兰西皇帝拿破仑一世和他的大军团席卷全欧，所向披靡。而这支令敌人震栗的军队中，除了作为主干的法国士兵之外，来自各个附庸国的仆从军也绝不是泛泛之辈。这些同盟军队分属于东、西欧的数十个国家、公国和城邦。虽然与法军相比，他们整体显得庞杂零乱，素
之前本号已经为大家科普了元明清三代，西来历法对中国传统历法的影响。然而这段鲜为人知的历程，依然有一个部分没有为大家交代。今天，我们就从一起发生在唐朝的历法抄袭案说起，谈谈元朝前，印度天文历法对中国的影响。公元721年，唐朝朝廷痛感旧的历法已经不够精确，需
汉朝与匈奴的长期争霸，是中国历史上非常出彩的一段篇章。掩盖在这场时代洪流下的，是个人命运的不由自主。不少匈奴人因为各种原因而投奔汉朝麾下，更多汉人也由于命运的捉弄而选择归依匈奴。1 投奔匈奴的开国元勋汉初的数位异姓王都在生死存亡之际 选择了匈奴中原贵族流
日，葡萄牙指挥官德塞克拉率船队第一次抵达东方大港马六甲。他们得到的是港口方面的热情接待。马六甲苏丹甚至在岸上举办了盛大的欢迎宴会。所有人都认为他们像达伽马在科钦一样，遇到了好客的主人。只有一个人察觉到事情有些不对。这个葡萄牙军官向塞克拉发出
一提到罗马军团，大多数人想到的会是一群那手持方形大盾，腰别半米短剑，身着“龙虾”胸甲的大头兵形象。但除此之外，大多数人对罗马军团的概念就是一片模糊了。那么今天就让我们穿越到2000多年前的地中海世界，一窥处于巅峰时期的罗马军团全貌吧。1 什么是军团军团塑造
问丨怛罗斯之战，是唐玄宗时大唐的安西都护府与来自阿拉伯帝国的穆斯林与中亚小国联军在中亚诸国相遇而导致的战役。此战被很多人认为是唐帝国向西开拓疆土的终结，也是中亚彻底伊斯兰化的开始。那么，如果唐军在怛罗斯之战中获胜，是不是可以继续控制中亚，改变世界格局
日，法航139班机被巴勒斯坦“人阵”组织与德国红军派的10名恐怖分子劫持。次日，被劫客机降落到了乌干达恩培德机场，获得了乌干达总统阿明的包庇。劫机者把矛直指以色列：如果以色列不释放被关押的53名巴勒斯坦人，那么就处死全部105名以色列籍人质。恩培德国
唐神功元年春，在今河北迁安以北的东西硖石谷地区，唐军发动了一次大规模的攻击作战，目标是公然举兵反叛的契丹部落。结果，就是这么一群其貌不扬的部落民，让大唐军队，颜面尽失。1 李尽忠和孙万荣的反叛契丹人的营帐史书中将蛮族反叛中央的原因总是归结于蛮夷的犬羊之
伊迪阿明，1926年出生在科博科农村。后来借着乌干达独立的机遇，投靠总理奥博特成为了乌干达军队总司令。1971年，野心膨胀的阿明推翻奥博特自立为乌干达“终身总统”！他的发家史可谓既有个人的奋斗又有抓住了历史的进程。但上台后的他不仅没有振兴经济发大财，反而倒行
众所周知，丝绸之路是中国古代的重要贸易路线。然而，这条路线的主要经营者却不是汉人。在丝绸之路的盛世，来自中亚的粟特人才是贸易线路的垄断者。不仅如此，随着贸易网络的展开，粟特人还大举迁入中原，把他们独特的文明带到了中国。1 粟特商业网络粟特人顺着丝绸之路
评论区话题丨文章里的口粮你喜欢哪些？虽说中华美食源远流长，但你真的以为你跟老祖宗吃的一样？考古学家一定会告诉你，老祖宗的锦衣玉食，足以让你大吃一惊！这些古代的主食，都曾经为中国人广泛食用。不过以今天人的眼光，未免觉得有些匪夷所思。1 狗尾巴草籽若是将中
11世纪末，来自欧洲的十字军闯入了原本属于希腊人和穆斯林的亚洲世界。进攻一系列短促而血腥的战斗后，十字军在亚洲沿海地区站住了脚跟。反应过来的穆斯林世界，一方面开始组织反击，一方面也在文化层面进行了反思。请来十字军的希腊人，也在这个过程中，留下了自己视角
人多势众的道理对于人口大国的我们来说，并不陌生。这种优势在古代战争中亦有体现。但万物皆有两面，人多势众未必一定带来优势和胜利。东晋时的淝水之战，就有一个企图以优势兵力取得胜利却一败涂地的典型。1 乱世再起两汉到三国时代 不断内迁的蛮族在西晋内乱中开始出头
问丨明朝给人感觉一直有着比较浓厚的排外情绪。但就是这样，还是在16世纪将澳门租给葡萄牙管理。这个事情对于明朝来说算不算丢脸呢？这么做的合理性又是什么呢？首先，明朝时澳门的归属问题，并非后来很多人片面理解的割让。澳门的地位一直都是租借地，这一形式一直保持
今天的我们，都知道近代欧洲人贩卖黑奴的事情。但对于非欧洲地区的奴隶贸易，却知之甚少。以至于一直存在到19世纪的北非奴隶制，被很多人所刻意的无视了。而在当地规模浩大的奴隶制中，最多的受害者往往就是欧美的白人本身。1 繁荣的奴隶市场被北非穆斯林海盗俘虏的小托
1526年8月末的匈牙利南部的摩哈赤，已经奄奄一息的匈牙利人王国，用一场悲壮的失败，宣告了本国中世纪历史的终结。不足30000人的军队，在奥斯曼土耳其人的压倒性优势前，全军覆没。然而，今天我们所要体察的，远非战役进程本身。在各方面都更为接近先进标准的匈牙利军队
“复仇好比一道菜，最好凉了再吃”
--乔治拜伦号，巴勒斯坦民族解放阵线（法...
在冷兵器时代，骑兵是足以决定交战胜负的重要力量。骑兵高速前进带来的冲击力，是对步兵的最大威胁，其次则是骑兵的高机动性。随着高桥马鞍和马镫的应用，在历史上逐步加强。简而言之，这两项技术发明确保了骑兵高速前进下的巨大动能。一支缺乏训练的步兵部队在直接面对
在欧洲历史上，经典的城市堡垒围攻战一直是屡见不鲜，内河的水师较量却少之又少。但在1456年的巴尔干名城贝尔格莱德，两种情况在同一场战役中出现。面对大兵压境的奥斯曼土耳其人，为数不多的匈牙利人可谓使出了浑身解数。最终他们成功的将异教徒帝国的扩张步伐，减缓了
最强冷吧众}