此页面内容不存在
点击下图 [] 继续阅读该文章
前几天有一位太极高手被一位MMA运动员暴打还是在无规则无护具的情况下。这个事件让看鉴君心中百感交集，一方面是对现代搏击运动感到惊讶，另一方面是对传统武术的发展产生了隐忧。看鉴君对此表示无奈。毕竟在这次比试当中，传统武术在反应和体力上都完全跟不上，可以说是单方面碾压，就此事件看鉴君找来了这篇文章。传统武术还能不能实战历史大学堂官方团队作品文：张森渊传统武术到底是什么（图）《叶问3》剧照从广义上说传统武术的范围只在中原地区传播的古代搏击术，他是对古代搏击方式的总结，是中国古代劳动人民的智慧结晶。从现存的文献记载，早在先秦时期就有人系统的总结剑术长矛，戈，盾的用法并加以推广。我们都知道秦孝公改革在秦国实施军功制，其实就是看谁战场上取得敌人的人头多。在此时我相信秦国的百姓应该是个个都会武功，不然上战场怎么办。随后汉代继先秦时期的传统士大夫阶层都佩剑。到了唐代武则天大兴武举，宋代时期虽然兴文史但还是有像辛弃疾岳飞这样的武功达人，到了明清时期由于国家稳定民间禁武，传统武术开始衰落，直到近代随着近代西方思潮的影响还是一大批武术家如雨后春笋般纷纷显露。现在流行的拳术主要有太极，山西一代的形意，山东一代的八级，查拳，通臂拳，河北还有梅花桩，广东有咏春，还有民间的戳脚，甚至轻功点穴真是应有竟有，可以说还这有点金庸先生在小说中的武林的感觉。传统武术的种类传统武术实战性与现代擂台搏击实战性之争
导读：传统,武术,实战
传统实战性与现代擂台搏击实战性之争关于传统与现代的K-1、UFC、Pride到底谁厉害的讨论或者是说传统武术到底有没有实战能力的问题在网上实在是太多了，随便哪个武术类网站都会有相关的讨论。好像到现在为止也没有讨论出来个什么。现代无限制派的说来擂台上打打，传统派的说擂台规则限制；现代无限制派的又说不要拳套，传统派的又说插眼、打喉、踢档呢？说到底好像大家都有说的，到最后谁也说服不了谁。其实这是一个很好解决的问题，就看大家是否能从客观上分析。传统武术的实战能力其实是不容置疑的。首先从上看，传统武术不管是在民间防身、平暴方面还是上生死厮杀方面，都是起了决定性的作用的，这是不可否认的。其次，现代社会中武术也是显现出了它的效果的。很简单，举几个例子：中华人民共和国三军武术总教练是范应莲（少林流派）；武警武术总教练、中央武术教练兼中央最高领导人贴身保卫：程理贤（少林及八卦掌）；前公安武术教练、教授：马传旭（八卦掌）；我国必修搏击内容均为传统武术；海岸警备队及部分（包括“海豹”）必修搏击内容之一：咏春拳（截拳道）；中国武术数千年里不知经历过多少生死搏杀才形成今日的武学系统，所以不可小视、轻视我国的传统武术。那么像现代的擂台战呢？要我说，他们也是非常厉害的。他们的力量、速度、反应、技术都是不可小视的。那么到底谁厉害呢？我想，问题其实是不应该这样问的。首先我就要把现代擂台实战和街头实战、实战区分开来。现代擂台战在最初的时候据说除了不允许抠眼踢裆外就没什么限制了。很好，很具有实战风格了，可是，还是不同于街头实战。在擂台上又有几个人用了抓头发，咬耳朵，掰手指，用手指抠喉咙的“招法”呢？那是因为他们那些专业运动员历来就没有那个意识，所以在擂台上没能有效的用出来。但是街头实战高手们，大多没有那么多禁忌思想，打起来就是歹毒的招式，甚至会用更下三烂的手段。这就是街头的真实情况。而就更没法说了，完全的生死考验，几乎是无所不用其极，谁也不敢拿自己的命开玩笑。所以相比较起来，街头及战场实战是与擂台实战有所不同，而且实战性更高。而传统武术几千年来就是服务于社会生活中的防身、抗暴，战场上的生死搏杀。所以传统武术的实用性、丰富性、全面性是现代擂台实战所不能比的。那么为什么传统武术走上擂台后战绩不佳呢？让我们来分析一下：武术是极具实战性的，那是因为以为主，首先是看冷兵械斗，当没有在手的时候，就要看手上的手段了。第一先得承认这一点。近现代取代了，成了战场的主角。的大杀伤力使得武术在中的价值降低。在动乱时期的社会上，武术还是会有较好的发展，其大杀伤力还是存在的。但到了和平时期，武术的实战性价值就被降低了，更何况在解放后的社会发展中，武术曾一度被划分到封建、四旧、暴力的那一类中去了。老拳师大多被整，练武的时间可能都无法得到有效的保证，其实战性又被人为的降低了。而改革开放以后，钱逐渐成为大家眼中最重要的事了。试问在这个时代，这个社会，这个氛围中又有几个人能杀下心，一门心思的只是练武？又有几个人能没事就出去找人实战一下？得有多少钱？得有多大权力才能不进监狱呀？很多武师，已经不可能像人一样有那么多的练武时间，在体力上，甚至在力量、反应上都已经不可能是古代的实战高手们的对手了。所以说，传统武术的实战性的确是比以前低了很多。反观现代的运动员，他们因为有巨额的奖金吸引，可以从所有运动员中跳出最好的，可以成年到辈子的在专业的运动中心，有数个专业的教练指导，有数个专业的陪练，一天数个以几乎是耗尽体力，透支健康的方式专门的进行一对一的，擂台规则下的擂台实战。没个不厉害。从这个角度讲，现代的传统武师在擂台上的确是难以战胜那些个专业的运动员。但是，擂台毕竟是擂台，长时间打擂台，突然在街头，战场上实战，很可能会因为有些动作没有意识去做或是过于习惯性的作某些动作而丧失优势，从而将自己置于危险之中（比如说柔术高手在面对两个以上的对手时，抓到一个就摔倒进行寝技，此时会成为另一个或另几个对手的围攻目标）。传统武术的高手很注意培养那种警觉性、应对性，在面对各种情况下都可以以最佳的方式进行应对。擂台运动员实战目的是击倒、摔到、制服；而真正的传统实战武术是一招制敌、杀敌。两者是由差距的。更别提传统武术是有丰富的冷兵械斗内容的。所以说，不要问谁厉害的问题，而要问：已经是现代的社会状态，传统武术和擂台战在各个方面（实用性、适用性等）谁的贡献更大？如果把一些传统武术高手和现代擂台运动员都放到古代战场上去，结果就可以看得很清楚了。关于地面缠斗技术。几十年前的柔术也没有那么多的地面缠斗技巧，是在的擂台战中全面地发展了地面缠斗技巧的。以前柔术是有不少的站立技的。还有，柔术是从中国的一些流传到的武术动作技巧中提取的。各位也不要认为我们国家没有类似的拳法。想想看，地术犬门（即犬拳、狗拳），地躺门等，都有不少地面打斗的技术。还有，我认为，如果能有人拿出足够的钱，专门找到那些体质好，爱武术，能够专心学武的孩子，多找些传统武术高手，进行一对一的擂台战训练，用不了多少年，传统武术的高实战性就不会再有人质疑了。
点击加载更多
更多精彩内容
24小时热文(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '4387617',
container: s,
size: '300,250',
display: 'inlay-fix'
传统武术VS现代搏斗术 实战能力到底有多强?
广义上说传统武术分两大类，内家和外家。可能有人就要说了太极柔和一看就是内家，少林刚猛一看就是外家，其实不然内家和外家可以说就没有准确的定义，应为下定义本身就是西方带给我们的，拿他对比中国传统的东西多多少少有点不合适。如果非要下个定义，我只能这么说，外家注重招式，而内家则是想在手中没有武器的情况下去打出武器的效果。举个例子，咏春讲寸劲就是要出拳打出去有穿透力，就如刀子一般，可以说就是内家思想(当然咏春不是内家)。除此之外还有轻功和点穴，轻功更跑酷差不多，至于点穴嘛，既不好找也不好学，我不多做叙述。传统武术的起源我之前说过了，早在先秦时期就有人系统的总结剑术长矛，戈，盾的用法并加以推广。其实从这里我们不难发现传统武术起源于古代战场。以前人一说习武绝对是兵刃，只有学会了兵刃到了战场上才有用武之地，才能建功立业。可看我们现在的武术像太极，形意呀怎么没有兵器?其实不然，可能有人学太极就会发现不停地倒手这是在干嘛，双手剑在挥的时候就需要互相倒手。形意的步法是后脚推前脚，拳头还要转一下，这其实是在出枪。还有霍家拳其实是刀法等等还有很多。此时就有人要问了，为什么他们练的时候怎么不直接拿兵刃呢?说来也是无奈，清朝时期民间禁武，各种武器也是被禁的，所以只好装装样子了。当然了，有一本书叫《剑经》其实非但不是说剑反而是说棍棒的，其实棍棒就可以看作是加长的剑。传统武术还有一种思想认为一通百通嘛，就是学会了剑法无论是刀法棍棒，以致于赤手空拳都能融会贯通。传统武术的适用范围当前位置：
拳王邹市明谈传统武术实战能力，表示武术大师光对着球练是不行的
时间: 20:03 来源:搏击教授头条号 作者:搏击教授 点击:次
7月28日拳王邹市明卫冕战失败后，在近日他接受了著名记者王志安的采访，在采访中邹市明谈了很多关于他的这场拳击比赛，也谈了很多关于木村翔的话题。值得提的是邹市明还和记者王志安谈了谈传统武术的实战能力，下面来看看邹市明时如何接王志安招的吧！ 著名
7月28日拳王邹市明卫冕战失败后，在近日他接受了著名记者&王志安&的采访，在采访中邹市明谈了很多关于他的这场拳击比赛，也谈了很多关于木村翔的话题。值得提的是邹市明还和记者王志安谈了谈传统武术的实战能力，下面来看看邹市明时如何接王志安招的吧！
著名记者王志安采访拳王邹市明
王志安问道：您也练过武术也练过拳击，现在社会中有很多争论，比如说传统武术到底有没有实战能力？传统武术跟你们这些拳击，MMA啊实战对抗项目比起来，它们到底有没有实战能力？拳王邹市明回答：我觉得只要真正有过实战的经历的话，不管是练武术也好，练套路也好，练拳击也好，MMA也好，散打也好，他只要是经过实战的就可以合理性的使用。
拳王邹市明接受采访
拳王邹市明还讲到：中国传统武术这么博大精深这么多年的历史，他有健身得也好，他有实战的也好，对抗的也好，他分不同的，你不能老是说让老年人打太极的，然后去跟小伙子拳击的去对抗，这样是不合理的！拳击真的是每天挨拳出来的，一出拳是有反应的，每天跟着树去练，跟着球去练那是不一样的。可见拳王邹市明这里表示那些传统武术大师，或者太极拳师，每天光对着球练对树练是不行的（邹市明指的这个树应该是那种木桩）当然他也疑似表示太极拳实战绝对不如拳击的。
拳王邹市明谈传统武术实战能力
邹市明还表示：你练是为了什么？就是为了去对抗！你要去实战中你才会有效，才会知道挨到拳以后是什么感觉，你拳都不埃！这时候记者王志安插话：每天摆那个姿势是没有用的是吧？（王志安身体还摆出了疑似练太极的那种姿势）这时候邹市明表示：没用，不是说没用（这里有点磕巴）至少你要去碰撞，你要知道疼是什么滋味！你才可以有效的去对抗，因为这不是一个人的事情，是人与人之间的事情，必须要被打或者打人，不可能说每天去撞树就有效果！
拳王邹市明接受采访
最后王志安问道，有很多太极拳大师说他一个人可以把很多人推倒，去和大力士对抗等等，对此拳王邹市明拒绝了回答，这个适合在这里讨论吗？我们只讨论拳击吧。对于拳王邹市明这段谈传统武术的话，王志安也发表了看法表示：中国话博大精深，如果不仔细听，还以为邹市明说的条条大路通罗马，仔细听就能明白，其实太极没啥实战能力。
王志安发表看法
请自觉遵守互联网相关的政策法规，严禁发布色情、暴力、反动的言论。}