国足五后卫阵型的未来在哪？
【文字根据一直播整理】
前天北京下雨了，所谓一场秋雨一场寒。深秋快到了，头几天还是烈日当头，感觉秋雨过后似乎能够感受到冬天的气息，当然此时此刻作为中国球迷内心来讲充满着期待。
这里边分不同的人，先把关注中国足球的人做一个细分——现在不都讲究对目标受众群体的细分嘛——我认为第一种人就是持续关注足球的人。不仅仅国家队看，中超也看，有的急了连中甲都看，同时英超重点比赛也会看，欧冠西甲都会看，总而言之他是标准的或纯粹的球迷，足球在他生活中会占据很大的比例。比如说看球，比如到网上贴吧、论坛、微博去留言评论，甚至有的还要撰写一些文章发表在专业的网站上，表达自己的观点。
同时再加入一些球迷群，平常没事聊聊足球，这部分人基本上对足球是真爱的。还有一部分人属于看热闹，但看得不是很明白，反正脑子里有印象就是中国足球不行。比如今天晚上国家队打12强赛，那一块看看吧！这种人更在意比赛的结果。结果如果好了那不错，结果要是不好呢就认为国足一如他印象中的没戏，然后吐吐槽：谁这个球没进啊！谁失误了，或者说踢的不如对手等等，这是一部分，这种人就叫做半球迷。他们基本上属于大赛型球迷，一到世界杯就成为了球迷，甚至还有自己支持的主队，比如德国队或者荷兰队。平常什么预赛、友谊赛、热身赛根本都不看，爱死不死，就是大赛的时候全中国出了四亿五千多万这样的球迷。
还有一部分人平常不看球，什么球都不看。说是王宝强的事出来了追着王宝强那去了，说是德云社的事出来了追着德云社去了，说眼吧前国足这事挺大就追到国足这来了。但场上11个人都认不全，反正就是发泄，这是第三类人。事实上中国足球是为谁而战呢？
我个人觉得就应该为第一类人而战，第二类第三类其实根本不用搭理他们。这部分人他本身的存在对于中国足球没有任何意义，因为他本身也不是真正的对足球感兴趣，而是他借一个由子发泄自己内心的不满，就像中超看台上，有时候有三万人，其中至少有一万五千人是属于这种，球票也便宜，没事到这里喊一喊骂一骂，约个三五知己一块在这。
像这样的属于社会现象。足球是社会当中的一部分，必然要承载着社会当中很多人的情绪的表达，有的是为陶冶性情，给自己的生活平添一种乐趣，有的纯属于我就找一个地方发泄。哪骂人没人管呢？球场里边没人管。骂什么最安全呢？骂中国足球最安全。你敢骂老板吗？他不敢。你敢在大街上随便见人就骂吗？他也不敢，正好这个场合和这个对象，痛快地骂完了还没有什么代价，都讲究是一个成本。有的时候你做一件事成本小、代价小，那这事做到哪都是无度的，我们现在面对的是纷繁复杂的舆论，背后是纷繁复杂的人群。
大约48小时之前中国和伊朗这场比赛结束了，在过去的48小时之后基本上国内的舆论我大致都浏览了一下，分成两派。中国人是容易分派的。一派就认为中国队瞎踢、没战术、踢的太差、没什么希望、跟对手差远了、怂、不敢站着死、不敢和人家对抗、不敢豁出去、没希望、差不多得了大哥，行了，早死早托生。另外一派说中国队整体战术可以、摆正自己位置、立足于拼、当然也有一些遗憾，这是第二种舆论。中国队打韩国2-3，过后最主要的舆论是虽败犹荣，那意思看到希望。
五六天之后中国队打伊朗0-0的结果，当初喊虽败犹荣看到希望的人，其中有一大部分人倒戈，就变成了中国队瞎踢、高洪波不行、踢的什么玩意儿、“两场比赛就拿一分去什么俄罗斯，能去趟鄂尔多斯就不错了”。
这其中我注意到郝海东的言论，实话讲郝海东郝大炮，前亚洲最佳前锋，他对于中国队的评论中我注意到，第一场比赛时候他曾经评论过武磊，因为武磊第一场比赛曾经错失了一次机会，可能有的记者问他，你怎么看武磊这个球怎么没进呢？郝海东当时说：“你让他一踢前锋的全场跟着人家屁股后边跑，怎么进球啊。”我认为这话里话外其实有很强的代入感。
为什么？因为郝海东是踢前锋的。也就是说当郝海东看到国足的前锋，类似于武磊在场上这样的呈现的时候，他由人推己，变成了自己的一种想法，假如说我是前锋像武磊这么踢，我也踢不了。为什么？就在前边瞎冲瞎抢，打高球，停球时候都是背身，身后一个对手，旁边再一个协防的，就跟没头苍蝇一样。好比是狗叼飞盘，这后卫扔一个飞盘，飞盘还绕世界飘，你说你作为人类的朋友狗狗得多难受？这是郝海东第一场比赛对于武磊的评论。
第二场比赛郝海东看完之后，矛头直指整体战术。他说中国队打的太粗鲁、毫无战术可言。一分二来说，他说的有一定道理，因为他理解的战术，我们想象一下，站在郝海东的角度，他期望的战术是什么：比如说他踢前锋，第一他需要有队友更多的支持、他希望球更多的控下来、他希望参与进攻的队友更多。以至于让自己处在一个比较从容的空间里，周围有队友穿插，后边有队友支援，自己突破的时候有人在旁边接应，自己前插的时候有队友能给一个直塞，这样踢起来威风八面、左右逢源，这是郝海东把自己代入到国足的体系里边，作为前锋一种理想的进攻状态。
所以在他眼里这是战术，除了这种剩下的累死活人的、简单的、粗暴的、直接的后场长传找中锋的，咣一脚球踢的漫无目的，前锋玩命和对方拼速度赛狗的这种方法，他似乎都能够通过武磊在场上为了百分之五的希望拼尽百分之一百二的努力去追的时候，这种感觉似乎都能够感受到英语叫：“out of breath！”就是上气不接下气。所以国足没有按他理想当中作为一个前锋所期待的那种整体进攻所呈现出来的样子，所以他定义为没有战术。
从另外一个角度来讲，中国队这么打，大傻子都知道成功率会比较低。那为什么还要这么打？其实应该琢磨一下这个问题，郝海东也应该琢磨一下这个问题：高洪波当年和郝海东还并肩作战，97年十强赛，再早之前施拉普纳国家队的时候，两个人是同期的中国队的前锋，甚至两个人还互为搭档。作为高洪波这么多年无论踢球还是做教练，他难道不知道这么打是比较简单的吗？是比较直接的吗？这么打是比较累的吗？这么打是所谓的粗线条的吗？他一定知道，那么如果说一个人知道这么打几乎会呈现出这样一种状态，那么郝海东口中的没有战术，那么为什么高洪波还要这么打？
我想郝海东和高洪波最大的区别就在于：郝海东现在不负任何责任，而高洪波必须负担责任。换句话说郝海东，包括我们评论，其实是没有任何责任的，我说错了又能怎么着？就打个脸呗。但是高洪波做错了，他必须要负担责任，因为你在那个职位上，所以这就是为什么说郝海东认为的非常低级、非常low比的一种战术，而高洪波会选择。
接下来我们考虑另外一个问题：高洪波为什么要这么打？这个问题其实比较复杂，作为高洪波，在他的执教理念、战术体系的建造过程当中，他曾经因为五后卫夺得过自己职业教练生涯当中的辉煌，2007年带长春亚泰拿过中超的冠军。但是他曾经否定过五后卫，也就是说在高洪波的理想主义的世界里边，五后卫防守反击同样是排斥的。
想象一下，前天如果是球员时代的高洪波，在中国国家队的这个体系下踢前锋，高洪波也得累死。他做的要比武磊做的差很多，为什么？他没有速度，他甚至没有太多的体能。郝海东有速度但是没有体能，12分钟跑都没过。所以郝海东在比赛当中是最烦球传的让我跑30多米，你们球丢了还让我玩命在场上抢，不抢还对不起胸前的国旗。
人在这种状态下是极度痛苦的，高洪波当时带长春亚泰，你说5-4-1也好还是5-3-2也好夺了中超冠军之后，曾经有记者问：“高指导，你怎么不打四后卫啊？”高洪波当时说的是：“如果我带的球队有足够的实力，球员的个人能力足够，我也会打四后卫。”
他是这么说的，也是这么做的，后来无论是执教国家队也好，还是短期执教上海东亚也好，他其实玩的都是四后卫4-2-3-1。在他看来，我不再执教一支纸面实力平平的地方俱乐部了，我执教的是水平更高的俱乐部或者是国家队了，我想要的队员我差不多都能要来，能力强了。尤其是在国家队这个体系下，我想要两个中后卫，来；我想要一个速度快的边前卫，来；我想要一个个大的中锋，来；要一个稳定点的守门员，来！这有点像什么呢，老子就是有钱，给我来两条鲍鱼，来个龙虾四斤的，来点榛蘑来个小鸡儿炖一盘。
这叫什么？这叫有钱。有钱就有了选择，那么为什么说从高一期，高洪波追求的是一种控制、巴萨、短传配合、噼里啪啦，到了高二期，也就是此时此刻，高洪波突然又回到了看上去比较low的一种所谓五后卫反守反击呢？这是个问题。我认为这期间，高洪波对于足球的认识和理解可能发生了一些变化。每个人都有理想主义的情怀，比如说咱们热爱足球的人，都期待着中国足球能打出水银泻地、两翼齐飞、边中结合、层层推进、无孔不入的配合，让对手晕头转向、颠三倒四、颠鸾倒凤，这是理想中的一种状况。
但是现实是什么呢？从高洪波前天的赛后新闻发布会表达来看，其实我觉得他真的是首先给国足一个定位，他说我们是以第12名进来的也好，还是我们是小组第六名也好，我个人觉得这可能稍微有点渲染。就是中国队在这12强当中怎么着也不应该是第12名，但是差不了大概其。
你说中国队在12强中怎么着也排个四五名，我不认为说这个很客观。六七名可能差不太多，弄不好八九名，但不至于搓底十一二名。我认为这一点是历届执教国家队，不论是土的洋的白的啤的色的黄的，是最清醒的一次。很简单的一个道理，你把德国转会市场球员身价稍微加一下，那是比较客观的，也是基本上是同一个标准衡量的球员个体的价值。那么个体价值组织起来你加一下大概其，中国在12强当中排什么样的位置。就更不用说几年前中国连泰国都输。所以我认为高洪波摆正位置是非常重要的。
我曾经在微博上做过一个调查，中国队在这组的实力你认为排第几，大部分写的是3.5/4/5，基本上是这样一个区间。对于中国国家队整体实力在这个组的排名，绝大多数球迷跟高洪波现在想的是一样的。只不过是当比赛呈现出来的时候，当中国队你感觉是有机会又没赢的时候，或者说当中国队有机会有错失的时候，你会觉得可惜。中国队能赢伊朗没赢了，但你又突然忘了之前你对整个球队的认知。所以你会说因为有机会没赢了，保守了，你应该跟他死磕，你高估了对手，你低估了自己，宁可站着死也不能跪着生，你就应该压出去打四后卫4-2-3-1，直接跟对方干，这种想法这种逻辑是这样的。
实际上逻辑是存在问题的，你一方面认为中国队整体实力不够，然后一方面你又要求这个队伍用一种强者的姿态跟比自己实力强的对抗。这种不是我不理解，叙利亚的主教练不理解，乌兹别克的主教练也不理解，卡塔尔的主教练理解了一半，第一场客场对伊朗他理解了。主场对乌兹别克他不理解了，他认为我应该弄乌兹别克，所以大举进攻，也确实形成了一定的威胁。但是你又没有足够的能力拿下对手，85分钟，bang，被乌兹别克北京国安外援克里梅茨定位球一脑袋给干进去了，输了两连败，卡塔尔两连败。那么韩国人第一场赢了中国，进攻打的水银泻地，进攻打得非常的easy，被中国进个三两个也没什么。
到了打叙利亚0-0，叙利亚用什么方式跟韩国队周旋？叙利亚知道你一个孙兴民能买我们四个球员，怎么防守啊？把人先堆在后边借机打反击，你还别说叙利亚这反击还真有机会。如果不是韩国队那左后卫最后把突击反击中的叙利亚前锋搂倒，得一张黄牌——按我说那球应该给红牌——那球有可能叙利亚就把韩国给干了。但即便如此，叙利亚用守门员托时间，躺地上7分钟——差不多有点夸张啊，给他一床被子直接就滚草坪——但是人家教练说了这是足球的一部分，没有办法。我们实力不如对方，韩国队就希望这种强攻不断的压制你，所以没办法。守门员说了，我有责任我得把这个节奏降下来，让我的队友多多少少能有喘息的时间。在这种状态下，你说他有违体育精神，但是不得不说规则又允许——那守门员说我这手真是有点伤，你看我这还有茧子呢——即便如此我觉得这就是足球。你要是让叙利亚和韩国叮咣五四的对着干，你说踢100场能不能赢1场有可能，但是输个七八十场是有可能的。
所以在这个组当中，作为中国队来讲，高洪波内心的苦有两点——我分析他言语当中流露，我完全是臆测啊——第一，中国队这个赛程，第一场客场打韩国（都知道第一场不好打），紧接着回来打伊朗。这两者在亚洲一直是干中国队的球队，而且打中国特有信心。
韩国队甭说了，伊朗之前打中国特有信心，为什么？第一中国人没有韩国人能跑，第二中国人没有日本人那技术，所以国足基本上处在这个四不像，真的是四不像。你说要像韩国那种能和伊朗杠，你说国足像日本那样把球能控出来，什么香川啊本田啊三星啊丰田啊，他又不行。所以伊朗人打中国也是很有心得的。
12强赛赛程一出来，高洪波一看：第一场客场对韩国，第二场主场对伊朗，脑子嗡的一下。第一场客场打韩国，说句实在话那两个球幸好没把中国给害了，如果说中国队后来追那两个球高洪波脑子一热上头了，这场比赛觉得我们延续对韩国的后20分钟，上来就干伊朗，我告诉你今天已经死了，此时此刻就跟卡塔尔争小组第末。高洪波脑子很清楚，实际上这两场比赛普遍的舆论评论都有过度的渲染。
第一点中国队第一场比赛也不是什么虽败犹荣，输了就是输了确实有问题，战略战术没问题用人是有问题的，那个失误是个体的失误不是战术的失误。我说过，全国有一万七千的业余球员，在任航的那个点上是可以做的比任航更好，就在那一刻。但任航犯了一个低级错误被对方打进去一个，五后卫这体系就目前而言在进攻和防守以及相互补位上面还存在着一定的问题，具体是：比如说左中卫和左后卫。
当左后卫被突破了时候，对方开始沿进攻的右路突击下底的时候，应该谁过去补位，应该是左中卫过去，然后左后卫回到左中卫的位置。其实这是最基本的在防守过程中的边后卫和中后卫的补位，但是左中卫李学鹏也没踢过五后卫的盯人中卫这个位置。不仅是第一场，包括对伊朗也会出现同样的问题，二打一把任航给过了塞到边路。左中卫不过去补位，他离得近，他比任航离事发地点至少近4-5米，他不去补，他还回到门前，他等着任航撅着大屁股掉头去往回追去补，其实他堵不了。等于是尽人事听天命了。要是李学鹏过去贴能贴死，任航赶紧回到中卫，这两一交叉至少还能封住对方的传中。等于说你眼瞧着那边着火了，救火队在100多米开外，你手里拿着灭火器，你说等会，等一下救火车，我先把我家这边保护一下。
所以李学鹏就先回去，但回去有没有绝对的错误，也没有。因为对方怎么着也得把球打到中路，中路多我一人没准我就把这球卡出去了，但事实上这不符合规律。如果对方五次这样进攻，有可能有两次就丢球了，但是对方有一次这球没传好你给顶出去了，没事相安无事。
这个错误就没有暴露出来。所以说明什么呢？就是在第一场对韩国、第二场对伊朗。这样的一个非常不利的赛程，因为比较好的赛程啊，是第一场对一个实力比自己相对弱一点的队。这样的话又能够磨合一些战术，整体上还能确保拿分。第二场对一次次强队，这个队比我实力高点儿，我调整一下攻防比例，争取一点儿点儿适应对对手压迫，强力的反弹，攻防两端都能够得到一定锻炼。第三场干谁呢？干最强的。这样的一个循序渐进的过程，可能对中国队来讲有喘息的机会。
而高洪波拿到赛场一看：客场对韩国，接下来主场对伊朗，五天之内连打两场比赛。这个赛程仅次于第一轮主场打韩国，第二轮客场打伊朗——那就完了！如果我们主场第一场对韩国，按照那天的状态还是输，甚至可能比分比2:3还打。接下来“Pa”就奔西亚了，就算包机过去，也有时差，那边儿晚上八点比赛相当于咱们这儿凌晨一点多。大半夜的，要是过去逛夜店，一点多咱行了。说一点多去踢个球去？基本上没人去。所以在这种状况下，高洪波应该很早就定下了五后卫的战术。而且，欧洲杯对他一定有影响。
依我对高洪波日常的新闻信息的表达和流露来分析，他非常注重搜集现代足球最新的信息，接触一些科学训练的手段，并且高度关注世界上比较重要的大赛。欧洲杯对高洪波一定有着非常深远的影响！如果说再早的莱斯特城？莱斯特城能够夺取英超冠军，1:5000的赔率拿到冠军，我相信对足球世界里面每一个专业的人都会有影响。接下来马竞能够再一次打进欧冠决赛，对高洪波也有影响。接下来就是欧洲杯。欧洲杯哪些队对高洪波有影响？有人会说冰岛。但是我个人觉得，是意大利。
意大利在欧洲杯期间虽然最后四分之一决赛输给了德国，但是意大利在小组赛当中（甚至后来击败了西班牙）呈现出来的状态，5-3-2战术用得非常漂亮。准确来说，是5-3-2或者3-5-2，运用得非常好。我今天没干别的，我看了意大利欧洲杯两场比赛的大部分。一场对西班牙，一场对德国。当你看意大利的时候你就可以想象高洪波所期待的中国队未来有一天可能是想踢出意大利这样的足球。我们先回顾一下意大利整体的人员安排：
门将不说了。
三个中卫：巴尔扎利、基耶利尼，两个盯人。博努奇，拖后。有点儿像张琳芃+任航+冯潇霆的组合。冯潇霆是个博努奇似的人物——有一点的大局观、防守、补位、有一脚长传，还不瞎踢。巴尔扎利、基耶利尼身体强壮，1对1正面防守、拦截、头球非常出色。如果是最好的张琳芃和最好的任航，加上冯潇霆，一定是高洪波三中卫的第一组合人选！只不过，现在任航是个变数，待会儿再说。
然后，右边弗洛伦齐，左边德西利奥，这哥俩在边上飞着呢。在我看来，赵明剑有点儿这个意思。但是身体状态竞技状态一般的任航打这个位置其实和这个位置所要求的东西还是差一点的。但是高洪波为什么要用任航呢？两边同时往上顶也不现实，顶多是更多打一下赵明剑。因为任航的身体不是很在状态，你就70%防守，甚至75%防守，25%有机会上去，争取能够有一定的威胁，跟进攻之间有一定联系。中国对伊朗上半场只有一脚射门对不对？这脚射门是有张玉宁完成的对不对？这脚射门是由谁传给张玉宁的呢？是任航！任航怎么能拿到这个球的呢？是中国队在进攻当中，右中场一个大脚，张琳芃直接45度冲，是想找张玉宁的。可是这个球正好打到伊朗中卫的脑袋上了。伊朗中卫面对这种又高又飘的球，跳起来往外顶也没顶远。
为什么有人管我叫董45度？为什么我说决定打45度的时候一定别传低平快的球？就传高飘球！又高又飘，就跟扔手榴弹似的，有一个抛物线，基本上垂直下来。这个时候中卫往出顶，顶不出去。要是一平一快又有速度，“Bang”借着这个力，“Ba”一下就顶到中场外围去了。所以那个球是中国队上半场最简单的，也算是郝海东说的，没什么战术。一个大脚往对方禁区里开，只不过打一个对角线。对方中卫这一顶啊，没想到没顶出去，顶到边路了，正好任航插上来了。任航又那脑袋“Bang”点给张玉宁。张玉宁这一转身——我就说转身出奇迹嘛——倚住对方，“Bang”来了一脚。
其实那个球打得跟跟球门之间，因为摄像机角度问题，差得挺远的。因为打在外脚背上没发上力。他发力的时候伊朗队员在他底下拱他呢，身体是失去平衡的状态。中国队上半场就这一脚射门。这一脚射门就是通过一种看上去漫无目的的Long Ball长传，任航差点完成一次助攻。
接下来，意大利的三个中场：18号帕罗洛、16号德罗西、23号贾凯里尼。你想象一下这三个人，类似于中国队的三个中场。但是不得不说，蒿俊闵这场踢的是德罗西的位置。我个人觉得，蒿俊闵的类型和德罗西之间有差距。因为德罗西正面防守的能力比较强，长传打得也比较好，他在中场的协调组织进攻的能力是可长可短、可快可慢的。
蒿俊闵的小技术非常好，脑子很清楚，拿球转身一拧一假动作，“Ba”分给前面6米的一个队友。但是他大范围调度的能力，实话讲，跟德罗西的特点不是很一样。当然，23号贾凯里尼可能在高洪波眼里就是于海。贾凯里尼在欧洲杯上的表现非常好，经常作为三个中场中最能够形成突击的一个，沿着“贾凯里尼走廊”高速地从肋部插上，成为两个前锋身后的第三个攻击点。
于海是渴望成为这样的一个人的。另外一个就是帕罗洛。帕罗洛看上去没有足够的上前的能力，但是他的综合对抗能力比较强，防守也可以，进攻组织传球也都可以，拼抢对抗也还可以，技术意识也还可以——黄博文。
至于前锋，一个是佩莱，一个是17号埃德尔。正常情况下，肯定是是武磊是一快——埃德尔。张玉宁是一高——佩莱。但是中国队的5-3-2和意大利防守状态下的5-3-2，最大的区别是什么呢？
从显性角度来讲，意大利5-3-2与3-5-2之间的切换时比较频繁的。也就是说，一会儿3-5-2，两个边顶上去，增加中场的厚度。一会儿，像德国打意大利的时候，意大利没办法。中场上去，空挡比较大，就只能变成真正的5-3-2了。也就是说，可能某一场比赛面对的实力比自己更强的德国队的时候，意大利有可能是50%的时间是5-3-2,50%的时间是3-5-2。
但是中国队是这样的：中国队目前75%的时间是5-3-2，所谓3-5-2的时间比较短。这是两者之间的差距。如果说高洪波想要效仿意大利的基本战术，中国队与意大利最大的区别，是中国队比赛中防守的大部分时间以五后卫来呈现。意大利与德国之间的差距和中国与伊朗之间的差距貌似差不了太多。但是为什么中国对在五后卫转三后卫的过程当中有点儿费劲呢？
基于两点：第一点，这个阵型磨合的时间不够。我刚才已经说过了，目前李学鹏连踢左盯人中卫和左后卫之间的协调保护还不是很清楚。包括边后卫在什么时候上？上到什么强度？对方在什么区域拿球的时候我的边后卫是顶还是收？对方如果拉开了阵型之后边后卫插上，我的边后卫顶还是我的三中场当中靠边路的人去顶？至少在比赛当中，中国队呈现得有点儿模糊。也就是说，两个边后卫基本上是“收”的状态，而两个盯人中卫基本上是不往外“顶”的状态。冯潇霆是唯一一个敢经常顶出去了。
冯潇霆或者是张琳芃或者是李学鹏这两个盯人中卫是很少补边后卫的。为什么？他们认为：“这不是我们的一亩三分地。我们哥仨把中路控制住就行了。”但事实上呢？有的时候即使是盯人中卫，由于阵型是三中卫，有的时候还是可以适当控制一下球场宽度的。
比如边前卫边后卫上去了，这个空档还是可以补过去的。但是由于中国队更多强调防守位置和职责，现在这种以赛代练的情况，对于五后卫的理解可能还需要一段时间来训练，在实战当中来体会。比如说，一个很简单的道理，你看意大利由守转攻的时候，基耶利尼和巴尔扎利基本上是踩着边线的，中间是博努奇。哥仨几乎把整个球场的宽度是拉开的，由后场开始传到。彼此之间可能是25米距离的倒球。可中国队由守转攻的时候，李学鹏也好张琳芃也好，基本上离变现还有10多米，你可以看看录像。
哥仨基本集中在中路的区域。这样的拉开和集中最大的区别是什么呢？出球的视野和角度是不一样的。充分拉开之后，对方可能会逼抢。对方逼抢的时候，由于对手上来的逼抢比较分散，由于你本身两个盯人中卫的拉开，会使得中场的空档会大一些。但是现在我们的中卫聚在中间，我们的对手也会聚在中间。这样边后卫已经钉死了，三个中场全都是背身拿球。张琳芃拿球之后给谁？给赵明剑？对不起，赵明剑防守的球员在那儿呢。给蒿俊闵？人家一下就逼过来了。回传？塞黄博文？打给于海？觉得都不靠谱。为什么？塞完有可能就丢了。你还别说，连意大利都吃过这个亏。谁都希望后场的传导有组织有秩序一点儿点儿地推进，你传我我传你，Ba一出接应，GaGa一跑，来回Ba一轮转。
欧洲杯之前，意大利和比利时打过一场比赛，大家上网搜一搜，看一看，意大利1:3输了。意大利第二个球怎么丢的？你可以去看一下。如果以中国队目前的基础能力，面对伊朗队这样的对手，也按照那样的方式从后场开始传递、传导、塞身后、回做、再转移，这么打的话，中国队一场比赛能丢7个。丢球的方式应该跟意大利打比利时时候第二个丢球差不了太多。
可见得，中国队目前战略是没有问题的：包括五后卫在内，以稳守反击来对抗12强赛小组赛的另外5个对手。五后卫不代表不能够进攻！意大利没有进攻吗？意大利不也是三中卫吗？防守状态也是五后卫呀？只不过现在中国队由五后卫到三中卫，中场再往前推进的这个过程，现在还有待于提高和完善。
但是时间紧任务急！第一场打韩国，所有人都认为板定板肯定输，事实上也输了。第二场打伊朗还敢输吗？有人说：“敢啊！中国队还怕输么？中国足球还怕输么？”你要这么说咱没法聊了！从战略角度来讲这场比赛是绝对不能输的！如果这场比赛对叙利亚或者是乌兹别克斯坦或者是卡塔尔，那么另当别论。在第一场已经输给韩国的情况下，第二场主场对伊朗，这场比赛不输是底线！因为一输，两连败，就完了！别看一分看上去没什么，跟零分比就多一分，可是意义完全不一样！你兜里有十块钱和一分钱没有完全不一样。你兜里有十块钱，你买个麻辣烫也好买个面包也好，交个停车费也好多少还有点儿缓儿。兜里一分钱没有，出去之后就跟没穿衣服一个道理。
当一个第二轮开始就没穿衣服的国足走在大街上甩甩搭搭的，你说多难看！这是其中一个原因，高洪波有一个自我定位，基本上在面对韩国伊朗这样的队伍时，整体实力肯定处在下风。接下来对卡塔尔和乌兹别克，真的有能力击败对手吗？真的能在对方面前显示出来我们的整体实力吗？这一点存疑。有可能面对叙利亚的时候可以。
综上所述，高洪波先确定的是一个五后卫的防守反击体系。高洪波在接受采访的时候说了，因为10月11月还要到三场比赛——主场对叙利亚、客场对乌兹别克、主场对卡塔尔。10月11月恰恰是国家队队员征战联赛的最后关头。别忘了，还有中超呢！中超都快打得跟血漂似的了！江苏苏宁还要追广州恒大，上港还要亚冠。
这一折腾，高洪波预感到了：第一，伤病问题随时可能出现。第二，队员身体状况不会太好。那么在这种状况下，以一个稳妥的体系呈现，可能当出现一些变化的时候，至少在防守方面用五后卫的方式，稳定程度相对来讲受影响会比较小。咱们就这么说，在五后卫的体系之下，雷腾龙也好，于洋也好，金洋洋也好，踢盯人中卫跟李学鹏踢没有太大区别。甚至张琳芃踢也没有太大区别，无非是心里感觉不同。但是如果是四后卫，冯潇霆还是比较健康的，但是张琳芃上了，任航又一个多月没打比赛没法用，让谁打呢？让雷腾龙和冯潇霆打？还是金洋洋和冯潇霆打？还是杜威跟冯潇霆打？还是说于洋跟冯潇霆打？还是张晓坤跟冯潇霆打？还是李超跟冯潇霆打？还是金英权跟冯潇霆打？那倒不错！但是四后卫体系的时候，要是真的有人伤了，还是他所信任的人伤了，他得哭着去求范志毅：“要不小范你来打？”
但是五后卫真的没问题！就中国队打韩国和伊朗这两场比赛，在这种战术体系之下对于防守的投入，只要有冯潇霆，另外两个盯人中卫无论是谁，只要是国内中超的主力，我认为问题都不大。因为那个位置比较好踢。首先来讲不怎么上，第二给你一个人瞄着，防守阵型还扎得紧，边路防守也不用太过去，就靠类似于海拉倒，折腾两个边后卫。
所以在这种状况下，这个位置没有问题。高洪波这个时候开始推进五后卫是为了如果有一天真的缺兵少将了，有这样一个体系在，对查缺补漏队员赋予他职责，让这个队员并不足以不堪重负。再加上对手本身的整体实力要高于自己的情况，中国队谋取的是一种争取能够稳住之后再攻击、逐渐能够树立稳定的战术体系。因为4-2-3-1也好，4-1-4-1也好，他们在各个位置上人员的要求，尤其是对中后场球员的要求，会更多更复杂。4-1-4-1谁打那个1？除了郑智谁能打？谁打都不放心。那怎么办呢？那就5-3-2。但是我个人觉得啊，中国队五后卫可以，但是5-3-2目前问题比较大。
首先来讲，就这三个中场的人员分布和人员特点，感觉缺一个真正的力量型，或者说缺一个真正的能够有大局观的球员。要不然有个纯力量扫荡型的。当扫荡之后，我给中路的防守提供了更多的屏障作用，那么此时，两个边后卫就敢上了，因为后面还有菱形站位的哥四个。也因为你的存在，可能中超贾凯里尼的角色也能更大胆地上了，这对于进攻会有一定的帮助。
要是没有力量，你就找一个能长传的，有德罗西式的调度的任务。有这样的一个人物，防守不见得那么硬，但是有这种调度，使得中国队边路5-3-2的小翅膀边路挺近会有更多的效率。但是如果说没有这样的人，那么首先来讲，这三者对于整体的防守的帮助是建筑在拼命的堵抢之下的，而不是说通过三者进攻的调度给中国队的进攻带来一些生机并且借此在一定程度上压制对方来减少本方防守所遇到更大的压力。这是一个问题。还有另一个问题，意大利的5-3-2阵型是佩莱在前面，埃德尔在后面。
中国队这场打的是埃德尔在前面佩莱在后面，这是高洪波所谓发扬创造，所有“扬弃”，学意大利不能完全都学，照搬照抄不行，“我得有点儿改进”，走具有中国特色的意大利足球道路。怎么办呢？我把佩莱往回撤，把埃德尔顶到前面去。这就是我们看到的，武磊顶在了前面，张玉宁在武磊身后。如果我们按照高洪波的思路去想，他是希望反击过程中让张玉宁拿一下球，或者张玉宁在前腰位置上吸引一下对方后腰的注意，然后让武磊一个人在中间突对方两个中卫，化整为零。
我认为这个思路没有问题。因为当中国队的整体进攻面对伊朗队的整体防守的时候，我们没有优势。但是化整为零，一个大脚传上去，局部区域张玉宁在，武磊在，对方两个中卫加一个后腰，我们变成2打3，这个东西就相对简单了。怎么讲？反正就你们俩干对方三个。能干动咱们就直接直给，威胁就出来了。干不动？没关系啊！我们后面人还都在后面没怎么出圈儿呢！这不得不说是高洪波基于现实、基于对手所选择的一种比较务实的战术。他希不希望也能打出漂亮的配合呢？他也希望，但是实现不了。更重要的是，足球比赛就是这样，你实现不了被对方抓住了，那就是对方的机会。
当中国队中场环节的时候，如果面对伊朗这样的贴身逼围墙——你发现没有？伊朗人特别会抢球，从打篮球就能看出来。他们比中国队矮不少，可篮板球都是他们的。为什么？他们的一瞬间爆发力强——这样的一个打法，如果5-3-2不能变成3-5-2的话，在5-3-2和3-5-2之间转换不行的话，给中国队的防守并不会带来什么威胁，五后卫的防守还会是相对稳固的，最大的问题在于中国队的进攻。中国队进攻因此会变得确实比较单调。
但是这种单调是不是意味着一定不能赢球？我不这么认为！穆里尼奥也曾经被骂过没战术，就会开大脚然后抢。德罗巴当时在穆里尼奥踢单前锋的时候，每次踢完球都回到屋里哭——委屈！哭啊！累啊！为什么？左右没有人啊！把一个人扔到前面，大脚长传找他，找他抢了第一点没人抢第二点。或者人家大个给卡的，很难。单前锋非常难！
所以前天按高洪波的意思，就是期待武磊离球门越近越好，而且就在中路。能打一个，偷一个，就成了！别再那么复杂了！打到边儿上，后要过去接，中锋出接塞脚下，再传给后腰，后腰转移，转到中路再打到另一边，另一边再下底传中２打２传中，中间再包抄争顶，第二点抢、打......哎呦喂，这特么是游戏！高洪波想得没那么多！其实前天就是这样：第一，大脚长传找张玉宁，张玉宁头球摆渡，能摆一个是一个，摆不上拉倒。第二，有时候塞给赵明剑，赵明剑能打边路一对一，能突他，突完了就传，传完了中间包抄，能打一个就打一个。第三就是中间，趁乱的时候塞一脚身后，武磊唰能进去就进去。就这三个方法，没有别的。
这就是为什么你会觉得战术比较单调。但是，你难以想象中国队还能在此时此刻，在这样的一个组队时间、人力基础在强大对手面前能打出比这更复杂的足球。我想象不到。有人说张稀哲上去打得不错，你别忘了，那是70分钟以后。
70分钟以后当时伊朗少一个人，想换人还没换上去，就10个人。伊朗人踢球上头，一想10个人我也跟你干。其实少一个你先别组织进攻，你先控制住，或者你一脚踢出边线把人换上来。不，没关系，我们波斯铁骑，哥们在左中场拿球。一看前面就一个人，中国队有仨中卫，没事，一个人也干。一个大脚开上去了，其实开大脚这个人够枪毙了。这一脚盲目的开上去，中国队张琳芃拿着球，那时候身后已经甩过去一个，张琳芃拿球奔着中圈去了，这时候伊朗前卫线和后卫线距离非常大。这时候前卫线就别抢了，你一看场上本来少一个人，前面又扔一个人，后卫也没跟上来，这中间的空档无比大，这正面上去人一扒拉就给你过了。伊朗的6号年轻，我上去抢他。张琳芃说我正面拿球，你还直接过来抢我，我一扒拉就扒拉过去，接着俩人想关门，这时候你还关什么门啊？都火烧眉毛了，你赶紧退吧。张琳芃直接就突了，一抬眼一看就剩这四个后卫了。而中国队那时候张稀哲在那，右边赵明剑在那，他们哥仨都可以开个会了，说这球咱们怎么踢？为什么？因为伊朗人前卫都没了。
张琳芃把球分给张稀哲，张稀哲眼前18米没人，武磊这一看机会来了，一个鱼钩跑，如果他不迂回跑这个球张稀哲不好传，恰恰这迂回一跑，张稀哲传出一个球来。张稀哲这脑子确实可以，他们有一个左后卫，他认为张稀哲会塞外线然后武磊斜插，所以那哥们儿重心一直是往外线，结果张稀哲传了一个内线，这哥们儿重心已经没了，身体已经倒向左边了，球从自己右侧过去了，重心一倒也没碰着球。但是不得不说，武磊这一插，这球传的有点传身后了，武磊用自己的右脚脚后跟领这个球，所以第一下没有领好，接下来出现武磊假射，对方一个中卫飞出去堵枪眼，接下来武磊假射再扣，再完了之后他那脚没蹬出去。所以对方门将加上后卫满地打滚，跟早年间女子足球似的，哥几个围在一起，把这球解围了。
铸成了武磊24小时一直有人骂他，说他浪费了机会。但实话讲，那个球武磊跑动、前插、拿球、假射、扣都没有问题，甚至都是非常非常一气呵成的。但是就差扣完之后，你想人的身体变向就是70迈车想突然转弯，是需要有强大的马力。那时候武磊扣完以后那一脚再蹬，就能够接下来还控制皮球，但没有蹬出去。所以我说是场地原因还是体能原因都是存在的。
有人说你别帮武磊洗了，但我从一个多多少少还踢过球的人来分析，当时那个变向再蹬那步没蹬起来，有体力原因也有场地原因。我想说的是，其实有更好的处理方法，武磊现在有点着急，当机会来了的时候，他脑子里想的永远都是自己要干。按说前锋这么想没错，但是你过度强化意识，你会忽略几点。第一点，什么是真正的快？没有慢，没有快慢结合的快不是真正的快。什么是直？没有蜿蜒曲折的直不是真正的直。对于武磊来讲，速度是他的优势，但所谓快慢结合，更重要是他应该有自己的节奏，当机会来得时候瞬间想到是要抡要摆脱要过，但事实上可能在这个过程当中需要有一个节奏的控制，所谓顿挫处奇迹。
那个球严格意义讲，如果脑子足够清楚并且有足够的团队配合意识，那个球是这样的应该：球从张稀哲的位置传过来，武磊拿球之后领，这个时候直接一踩。只要一踩别假射，假射再扣其实是两个环节，你拿过来之后你只要一踩这个人肯定飞出去，踩完了干嘛？转身。转身完了干嘛？张琳芃就在他身后。4X100米接力，踩完之后一转身用脚趾头、脚背、脚后跟、脚弓，总而言之很简单的一个做球，张琳芃跟上来一脚能把门杆子闷折了。
所以说武磊现在什么都不缺。今天我看见个足球专业人士也当过教练，他说武磊跟最优秀的球员之间就差一个进球。他说的有道理，当然价值体现就是这样。换句话说，武磊要是什么球都能把握住他也不在中超踢了，但我觉得他能解决这个问题，他其实就是差一点。你稍微交流调整一下。这球有时候你快有时候你慢，有时候你直，有时候你蜿蜒曲折一下。还有节奏变化。如果踢球没有节奏感，那么你简单的节奏就被对手把握住，你没有变化对手就会沿着你的节奏把你控制住。其实就差这么一点。
当然，我们不得不说，5-3-2、单前锋对与武磊来讲比较难，但是有一点就是，如果高洪波死抱着5-3-2的话，武磊只能踢这个位置，踢不了别的。你说5-3-2你让他踢3个中场不行，你让他踢边后卫赵明剑不跟他急啊。没有位置了！这就是解释为什么曹赟定即使招到国家了在5-3-2的体系下没有位置。你告诉我曹赟定踢什么？踢不了。不仅是曹赟定踢不了，胡人天也踢不了，甚至是于大宝也踢不了。也就是在俱乐部4-2-3-1体系下踢边路的像毛剑卿都踢不了，踢中锋？踢前腰？还是踢三个中后场？让曹赟定踢影锋？你见过他踢影锋么？我没见过。
所以什么样的队员能够生存？在这个体系之下，第一，我以前是踢边路的，但是我踢中间也行，能踢前锋，不用太多配合。就是有速度突他就行，连姜宁在这个队都打不上位置。你发现没有，原来姜宁是高洪波最爱的人。蒿俊闵第一场踢主力了么？没踢！是因为换上去之后状态不错，这场主场才踢得首发。所以说什么呢，在5-3-2这个体系下，有一些队员失去了生存的条件。比如说姜宁，两场比赛一分钟没踢。
比如说胡人天，来了之后根本就进不了18人。比如说于大宝，于大宝踢中锋不能排在郜林前面吧？你说踢边路？这个队不打边。踢不了。曹赟定来？他本身是4-2-3-1体系下踢边路的，你打4-4-2踢边路也可以，但在5-3-2体系之下你说小曹来干嘛？往哪踢啊？踢不了。有人说刘彬彬，刘彬彬都踢不了，没位置啊。对，有人说了，孙可为什么原来踢边为什么能有机会？因为他能抢，他上去根本就不是为了进攻，这你还没看出来么？所以说谁是另类？谁存活了呢？武磊存活了。武磊在俱乐部打边，但用他就那一速度，那一突，顶在最前面，后面都不让你参与。为什么呢？因为你不熟悉，你说让你踢个前腰你熟么？你不熟。就给你扔最前面。这队伍最好踢最难踢得就是中锋，你有点特点有速度用你就用这个速度。还有谁存活了？孙可存活了。孙可为什么存活了？我原来踢边的，为什么5-3-2体系我还能踢个前腰？因为他能抢。还有谁存活了？于海存活了，于海最早踢左边，是罗本，后来改造成后腰了，所以说他能存活。
真正的所谓中前场边路突击全没了。我认为这是问题。我觉得在未来，中国队与其说是5-3-2，争取形成3-5-2，不如走个极端。极端就是我守得再极致一点，就5-4-1，比如客场对伊朗。你主场打伊朗这样，伊朗实话讲主客场差距太大了，那么你客场就干脆往死里守，守个极致，确保不丢球争取偷定位球、界外球、角球，能偷一个是一个，偷不了守一个平。另外一个主场对韩国，我认为要守就守极致，因为韩国队是这样，他打你中国无论主场客场，韩国人他脑子没有那么弯曲。你说奎罗斯这脑子，葡萄牙人，他也确实有东西。就像伊朗来中国，奎罗斯真的是特别期待中国队攻出来，他既有点忌惮，又特别期望，忌惮就是他怕中国队攻出来给我防守带来威胁。
所以他主场打4-2-3-1甚至4-1-4-1，来中国沈阳直接变成4-4-1-1，后面8个人站防守。你看伊朗防守也逼出来因为他习惯，但你回忆下比赛有多少次中国队在后场倒球伊朗根本不上，包括在最后阶段伊朗其实有一段就是为了守住就完了。奎罗斯理想状况是中国队攻出来，伊朗人就是你越压迫他有时候反而他能找到属于自己的节奏。我曾经说过，如果伊朗把全亚洲的对手都当做阿根廷，世界杯小组赛踢阿根廷这么踢，伊朗不仅是亚洲第一。伊朗有时候抑制不住自己所谓波斯的血脉喷张，总要往上上。奎罗斯这五年一直做着一项工作就是让伊朗人低调，不断地拉着，要不然就脱缰了。
所以呢中国队我个人觉得可以试试5-4-1，这个5-4-1你别说更保守了。不！主场对韩国客场对伊朗这两场你确实需要守，你既然5-3-2这防守确实有问题，张玉宁很努力，但他根本不会抢球。前天有多少次是武磊顶在最前面不会来，张玉宁也不回来。相当于就打这8个，幸亏这5个站住了，那3个已经快被玩残了。但是因为5个在后面站的比较稳，最终伊朗队不是还得把球往中间打，或者你塞他有保护，或者你打第一点顶到外围，哪怕篮板球被你拿到，但是禁区内的点也站住了。即便如此中国队上半场有两次被对方45度起球差一点，门前也没盯人。
所以呢，中国队要想拯救一下一些边路的好手，比如姜宁、于大宝、曹赟定、刘彬彬、胡人天等等，如果这些力量你觉得关键时刻能给中国队带来什么，我觉得中国队适当尝试着5-4-1，这样武磊甚至可能在右边前卫的发挥远远好于韩国队和伊朗队顶在最前面。但是可能有一点问题，就是5-4-1和5-3-2最大区别就是5-4-1相对来讲边路的防守会得到加强，但中路有的时候会比较薄。我请你相信，我是在业余队打5-4-1也面对过这样的难题，但是你考虑到5-4-1如果一变的话就变成3-4-3，这个对进攻是有帮助的。你想象一下，武磊一边，姜宁一边，中间于海和蔡慧康，这哥四个前面顶一个张玉宁或者郜林。在这种情况下，这边飞着姜志鹏，这边飞着赵明剑。
你琢磨琢磨，这种看着是5-4-1，如果说你需要进攻的时候，武磊上去，姜宁上去会同张玉宁。然后赵明剑上去，姜志鹏上去会同于海蔡慧康或者黄博文。后边冯潇霆、张琳芃、李学鹏或者任航，他同样对进攻会有帮助。也就是说，从5-3-2到3-5-2和5-4-1到3-4-3过程中，我认为高洪波应该尝试一些从5-4-1到3-4-3的变化，这个有可能会让更多的队员在最关键的时刻发挥自身作用。那么接下来8场比赛，我认为主场打韩国和客场打伊朗依然是最难的。
那么有人说了这两场拿一分，我觉得可以。你想象一下，你客场赢伊朗和主场赢韩国，坦白讲难度都比较大。你说这两场球我都赢不了还能不能出线？真的不好说。韩国在叙利亚身上就丢分了，伊朗打韩国可能就各拿一分，伊朗打乌兹别克不见得能拿满分，现在还不到算分的时候。
我认为还是把这8场比赛细致的分，分一些战略战术，主场打韩国客场打伊朗：还是需要防守反击为主的。接下来先打叙利亚：叙利亚是能逼平韩国的，对于叙利亚来讲他已经找到了一种对付实力比我强的对手的方式，要打防守反击。当你面对一个要打你反击的这种队伍的时候，坦白讲，你需要有一些设计。我们用什么方式打叙利亚？看上去我们能力比对方稍微强一点，看上去我们赢的机会大一点。但是你得想一种方法，就是不能节奏按着对方的节奏走，甚至说重蹈韩国队覆辙。
韩国队对叙利亚打得没问题，但是有点复杂。这是想传、控、塞、打边，太复杂。这种太复杂的过程持续给叙利亚人施压，但叙利亚人的整体防线越压越稳固，其实我觉得中国队未来，既然郝海东已经说没有战术了，我认为就应该把这种简单的战术做到极致，就简单一点。方法不变，只是投入进攻的人员可以多一点。整体的重心可以前一点，并且充分的利用一下边路。头两场比赛中国队基本上边路是没有的，但是打乌兹别克、打叙利亚、打卡塔尔，我认为我们在边路上是可以做点文章的。包括赵明剑对伊朗后期已经开始显露了，可以内切玩一个外脚背的。那边再上一个姜志鹏，小个儿踢秃子一趟线是可以突进去的，又有张玉宁这个高点，得形成更多传中啊！外围能控制住一点，完了。实在不行提前也收着点，后面有三中卫，防止对方打反击。我认为中国队在这个五后卫的体系之下，是可以进一步的不断地完善，不断地强化，不断地升级。乌兹别克两战两胜，好事！这有出来搅局的，挺好！
我认为，中国队先打叙利亚再打乌兹别克，打乌兹别克客场是很有希望赢的！乌兹别克是老狐狸，这个主教练我不知道是谁，但是我觉得太牛了，乌兹别克两场1比0。进球时间73分钟，84分钟，什么意思？我就跟你磨。西亚人有时候脑子很容易上头，乌兹别克比较冷静。你看国安那克里梅茨，从来不笑，典型的乌兹别克人。你都不知道他想啥呢。但是他还有股子韧劲儿和狠劲儿，他跟你抗。73分钟打叙利亚，86分钟打卡塔尔，一剑封喉，完事。防守非常稳固，所以你客场打这个队反而好打。
为什么？因为对方是主场，肯定得往外攻。这时候恰恰用你的反击打他，你千万别跟乌兹别克对攻，或者你压制他。你压制他他习惯了，他两场比赛180分钟1球不丢，说明什么？说明他防守非常好。包括打卡塔尔我认为是最简单的，打卡塔尔只要战略战术正确是最简单的，因为对方已经穷途末路了。利用他的心理，卡塔尔是一帮雇佣军，雇佣军在最关键的时刻是没有信仰的，你看哪个雇佣军最终打仗能类似上甘岭那样的？没有。雇佣军都是最早投降的。噼里啪啦缴枪的都是雇佣军。充分利用卡塔尔大厦将倾，树倒猕猴散。你稳住，对方急。偷一个再打一个打死了算。
所以这么分析下来我认为呢，总结一下：
第一点，高洪波要坚持自己的想法，这个想法的基础上不要大的改变。比如回到4-2-3-1拼了，我认为不会。我再强调一点，5后卫不代表不能进攻。5后卫只是说给队员一个定位。也就是说在比赛开局阶段争取能够先稳定，然后逐步逐步的徐图进攻，是这样一种战略这样一种思路，我认为这种思路跟中国队的实力是相吻合的。
第二点，在5-3-2和5-4-1之间，我希望有一定的尝试，因为这个多多少少他对于后卫线没有太大的影响，但对于激发你边路的突击、进攻以及进一步确保边路的防守还是有作用的。更重要的，他会使一些具有一定能力并且有可能为中国队做贡献的队员找到属于自己发挥的空间。你不能让姜宁、于大宝这样的人最后在5-3-2的体系里根本就没有用，用都用不上，那你说何必呢？你还不如把王栋、秦升、戴琳带来呢。反正你不就是三个中场么，上半场你这仨抢，下半场你换仨，秦升、戴琳加上郑智，这哥仨不是更能抢么？
我觉得争取把有一些队员的能力给他找一个能力发挥的位置，5-3-2有点太极致了，边锋就死了。要不然你就边后卫赵明剑和姜志鹏，那也可以。更重要的，我觉得像武磊一辈子如果这12强赛永远让他踢单前锋的话，可能对他来讲并不是很合适。也许在边路他能有更大的腾挪的空间，但是你现在这个体系之下，确确实实你看上去23个人或者25个人。其实没有，也就15个人能踢比赛。剩下那10个人你都不知道把他放在什么地方合适。
总的来讲，我认为两场比赛啊，对于中国队最大的收获是至少说这种防守的体系从第一场到第二场看上去队员逐渐的有点适应了。但是我个人觉得，还是有改进的空间。我理想当中的阵容，可能应该是这样的：5-4-1，冯潇霆肯定是拖后，最好的张琳芃肯定是盯人，最好的任航也是盯人，当然任航是个机动，任航可能是一个变数。任航打不了我建议让李学鹏打，因为这两场比赛充分的证明：李学鹏在从左边后卫过渡到左盯人中卫的这个过程当中，要比张琳芃慢很多。就是他以前没踢过这个位置，李学鹏最早是4-4-2这个阵型中的左边前卫，后来打着打着打到左边后卫了。
你让他在5后卫体系之下踢个边后卫可能还可以，在5后卫体系下踢个左盯人对他来讲，真的，实际上他也没干什么事，因为事都让张琳芃和冯潇霆干了。他也没帮别人干点什么事，因为雷都让任航顶了。所以我说呢，要不你就再找一个，你是找金洋洋也行，雷腾龙也行，于洋也行，活儿没问题。对于这几个年轻的，后面有个冯潇霆，旁边有个张琳芃，带着一个年轻的踢一点问题没有，踢得一定不比李学鹏差。要不然你让李学鹏踢到左边去也可以，但是左边是这样，如果你要追求攻守平衡用李学鹏或者状态好一点的任航，你要是想强调进攻你就用姜志鹏，很简单，右边，你甭管是想强调进攻还是防守你都用赵明剑。因为强调防守你总得留一边，那边你就别上了，冷不丁让大宝剑开着直播就上去。
至于说这四个中场，我认为于海肯定是一个，然后我期待是蔡慧康能够出来。你要说蔡慧康确实下半场需要防守的时候上可以，黄博文和于海是两个比较重要的后腰位置的队员，右边武磊，左边姜宁。从目前来看，或者是于大宝，因为于大宝上跟姜宁上是两个概念。就留下一个一边突，另一边去包抄，于大宝回来能够回来协同左边路的防守，当左边后卫上去回不来的时候，于大宝可以帮助他。
中锋呢，是根据特点，我个人觉得张玉宁你说发挥的好不好？可以。但是你别忘了，张玉宁前天踢得是前腰，和踢中锋是两个概念。前天如果换位，是张玉宁踢了中锋而武磊踢前腰的话，张玉宁不会有前天那种表现。第一，他没速度，武磊那所有的前插张玉宁都完成不了。第二，他在中锋位置上被对方中卫的压迫、协防、逼抢要比在前腰位置上大得多，他就很难再有这样的表现了。但张玉宁肯定有他的特点，当中国队两个边真的飞起来的时候，上张玉宁，禁区里面头球或者摆渡或者是攻门，还有一种就是实在不知道往哪打。我们对一个强队，然后也不知道怎么打，被压，客场对伊朗，真的不知道该怎么打了，那就只能往张玉宁脑袋上吊了。
郝海东说没战术没战术那怎么办啊？还有一种就是用郜林，用郜林的思路就是用郜林的护球和拿球，那干嘛？造点定位球就行了，中国队打未来这8场比赛，定位球必须高度重视，有人说中国队一场比赛中国队也没有几个机会，是的。
其实有很多个比赛，包括人生，你也不用有很多个机会，有个四五个，你把握住两三个，其实也就是幸福的人生了。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点}