【畅销经典】《东周列国志》写尽东周五百年群雄争霸颠覆历史格局的传奇巨著！作&&&&&&者：冯梦龙出 版 社：华夏出版社出版时间：2008
印刷时间：2012-04印&&&&&&数：装&&&&&&订：平装版&&&&&&次：开&&&&&&本：32开页&&&&&&数：834页字&&&&&&数：800千字I&&S&&B&&N：品&&&&&&相：十品售&&&&&&价：6.00(已售)出售日期：详细描述：★&写尽东周五百年群雄争霸颠覆历史格局的传奇巨著。★&群雄割据并起的伟大时代，格局颠...装订：软精装开本：版次：15.00十品装订：平装开本：版次：118.00十品装订：平装开本：版次：119.00十品装订：平装开本：版次：111.38十品Copyright(C)
孔夫子旧书网
京ICP证041501号
海淀分局备案编号看懂世界格局的第一本书-海文库
全站搜索：
您现在的位置：&>&&>&军事
看懂世界格局的第一本书
目录前言 .................................................................................................................................................. 2前言........................................................................................................................................... 3闲谈大国复兴（一） ....................................................................................................................... 3引子（1） ................................................................................................................................. 3引子（2） ................................................................................................................................. 4引子（3） ................................................................................................................................. 5美国的金融霸权与双赤字经济（1） ..................................................................................... 5美国的金融霸权与双赤字经济（2） ..................................................................................... 6美国的金融霸权与双赤字经济（3） ..................................................................................... 7美国的金融霸权与双赤字经济（4） ..................................................................................... 8世界工厂与奇异的中美经济共生体（1） ............................................................................. 8世界工厂与奇异的中美经济共生体（2） ............................................................................. 9世界工厂与奇异的中美经济共生体（3） ........................................................................... 10世界工厂与奇异的中美经济共生体（4） ........................................................................... 10从战略对话到战略性接近（1） ........................................................................................... 11从战略对话到战略性接近（2） ........................................................................................... 12从战略对话到战略性接近（3） ........................................................................................... 12从战略对话到战略性接近（4） ........................................................................................... 13从战略对话到战略性接近（5） ........................................................................................... 14从战略对话到战略性接近（6） ........................................................................................... 14新战略格局下的东亚地缘（1） ........................................................................................... 15新战略格局下的东亚地缘（2） ........................................................................................... 16新战略格局下的东亚地缘（3） ........................................................................................... 16新战略格局下的东亚地缘（4） ........................................................................................... 17新战略格局下的东亚地缘（5） ........................................................................................... 18南亚变局与印度经济模式（1） ........................................................................................... 18南亚变局与印度经济模式（2） ........................................................................................... 19尾声（1） ............................................................................................................................... 20尾声（2） ............................................................................................................................... 20闲谈大国复兴（二） ..................................................................................................................... 21从中国经济的两次转型谈起（1） ....................................................................................... 21从中国经济的两次转型谈起（2） ....................................................................................... 22从中国经济的两次转型谈起（3） ....................................................................................... 23从中国经济的两次转型谈起（4） ....................................................................................... 23中国对外战略重心的转移（1） ........................................................................................... 24中国对外战略重心的转移（2） ........................................................................................... 25中国对外战略重心的转移（3） ........................................................................................... 26中国对外战略重心的转移（4） ........................................................................................... 26中国对外战略重心的转移（5） ........................................................................................... 27历史没有如果，但未来有（1） ........................................................................................... 28历史没有如果，但未来有（2） ........................................................................................... 29历史没有如果，但未来有（3） ........................................................................................... 30历史没有如果，但未来有（4） ........................................................................................... 30多难兴邦......................................................................................................................................... 31大势（1） ............................................................................................................................... 31大势（2） ............................................................................................................................... 32大势（3） ............................................................................................................................... 32大势（4） ............................................................................................................................... 33大势（5） ............................................................................................................................... 34从“双防”到“新双防”（1） ............................................................................................. 34从“双防”到“新双防”（2） ............................................................................................. 35从“双防”到“新双防”（3） ............................................................................................. 36调整思路--输出通胀（1） .................................................................................................... 37调整思路--输出通胀（2） .................................................................................................... 38调整思路--输出通胀（3） .................................................................................................... 38得人心者得天下（1） ........................................................................................................... 39得人心者得天下（2） ........................................................................................................... 40中国经济大趋势 ............................................................................................................................. 41有中国特色的“信贷危机”（1） ......................................................................................... 41有中国特色的“信贷危机”（2） ......................................................................................... 41有中国特色的“信贷危机”（3） ......................................................................................... 42有中国特色的“信贷危机”（4） ......................................................................................... 43有中国特色的“信贷危机”（5） ......................................................................................... 44内需经济是王道（1） ........................................................................................................... 44内需经济是王道（2） ........................................................................................................... 45内需经济是王道（3） ........................................................................................................... 46内需经济是王道（4） ........................................................................................................... 47内需经济是王道（5） ........................................................................................................... 47危机，“危”中方有“机”（1） ........................................................................................... 48危机，“危”中方有“机”（2） ........................................................................................... 49
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
前言这本书中的大部分章节，都是由笔者过去几年所写的文章修改整理而来的，所以这并非一本纯粹的时政书籍。对于一个纯粹专注于时政方向的作者而言，2011年其实未必是多好的一年。这一年发生了太多的事情，而且每一件事看上去都发生得非常突兀。日本毫无征兆地被大地震、海啸外加核泄漏一整套组合拳打翻在地，再之后就爬不起来了；一度被西方媒体视作已经“弃暗投明”的卡扎菲，一夜之间在同一批人嘴里就又变回了“独裁者”，紧接着就变成一具尸体被冻在了肉铺里；而欧美这些发达国家，在这一年也开始变得不太平了，以前是他们在别国支持“颜色革命”，现在是他们自己革命，而且还是见血的那种。这些表面上看是提供了大批的新闻素材，可以让众多评论人大说特说一番，但是偏偏这两年的时政不是那么好说--如果仅仅是盯着时政说时政的话。这一两年爆发的比较大的国际事件，基本都像连续剧一样--不是那种让你连开头都不用看就能闭着眼睛猜到后面一百多集剧情的韩剧，绝对都是悬疑剧。你这边刚在说“利比亚究竟发生了什么？一切是怎么开始的？是什么让一支貌似乌合之众的草根‘山寨军’，在如此短暂的时间里战胜了实力强大的政府军？”那边“草根山寨军”就在西方媒体的报道中几天之内又翻转成烧杀抢掠的暴徒了，面对这种情况，您是该继续说，还是不说呢？而且，这些“连续剧”多半不会像过去几年那样“演”到最后不了了之了，基本上每一部最终都要有个明确的说法，要么是生，要么是死，明明白白。相应地，“影评人”们也就很难投机取巧去打马虎眼了。要是换一个说法来说上面的事情，那就是：现在国际时局多变，且少妥协。这其实就是国际大格局开始发生变化的一个表层反应，也就是说，现在我们可能正处于两个不同历史时期的交汇之处。从气候学来说，当地球处于两个不同气候周期的过渡阶段时，往往会出现大量极端天气，且气象变化难以预测。放到人类社会里，道理其实是一样的。要想搞清过渡阶段的天气变化，只是实时监控气象变化是不够的，你还需要去调阅大量的古气候资料。同样的道理，在这样一个历史变局之中，要想搞清方向，只靠每天看新闻是不够的，同样需要我们平心静气坐下来，对历史回顾并加以比对。世间万事，知其所来，方知其所在；知其所在，方知其所往。而这，也正是笔者在这本书里想要表达的东西。
闲谈大国复兴（一）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
第一部分中国的未来八年抗战加三年解放战争，中国的胜利果实不是战争期间赢得了多少财富。相反，十几年的战争极大地破坏了国民经济的基础，付出了数以千万计的生命。中国最大的胜利在于赢得了完全的独立自主，这就为日后的发展搭建了一个最大化的活动空间。我们的话题，便由此开始。引子公元前11世纪中期，商王朝的君王帝辛为博取美人欢心，仿夏桀设酒池肉林，还搞出了北里之舞和靡靡之音；与此同时，哥伦布的祖先们正在阿尔塔米拉岩洞里画野牛，偶尔还抡着简陋的大棒子去狂扁他们的尼德安人表兄--毫无疑问，农耕时代的中华文明曾一度把现存于世的其他文明远远地甩在了后面。中国的传统文化完全担当得起“深不可测”这个词，正是中华文化以其稳定的社会资源和组织体系成就了古代中国的富强，我们的文明得以延续至今。同样，由于这一体系的超稳定性，使得近代的中国一度积重难返，败了个一塌糊涂。文化、社会体制对国势的推动作用与国势本身，这两者的关系可以用中学物理中加速度与速度的关系来加以类比，而这个“加速度”在中国何时由正变负我们不敢妄言，但可以肯定的是，16世纪欧洲地理大发现往后，也就是中国的明清时代，这个“加速度”应当已经是负数了。到17世纪时，阉祸、党争、内乱、外敌已经开始大口地吞噬着大明王朝的国运；同一时期的欧洲，地理大发现已经在一百多年里初步造就了全球范围内流动的物流经济模式，在这百余年里，资产阶级以葡萄牙、西班牙、荷兰以及英国作为实验室，展开一系列向现代化转型的试验，试图为这个庞大的物质流动链创造一个与之匹配的社会组织模式。中国就这样懵懵懂懂、不知不觉地闯进了一个全新的世界。到了近代，我们的发展不但加速度没了，连速度也开始变成负数。从鸦片战争到甲午战争，中国一次比一次败得惨，到1937年已经走到行将亡国灭种的地步。那时全世界恐怕没几个人会想到，仅仅在16年之后，这个贫弱的亚洲国家会把世界头号强国从鸭绿江一直轰到“三八线”，并最终迫使对方在板门店签订停战协定。引子（2）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
迄今为止，现代国际政治格局最大的一次洗牌发生在两次世界大战前后。在击败拿破仑之后，以英国为主导的殖民地体系经济已经在结构上趋于稳定，到19世纪中后期，地球上80%的土地作为殖民地在帝国主义国家之间完成了分配。而德国、奥匈帝国恰在此时崛起，它们在经济体系或者社会组织体系上并未创新，而是延续了英国的殖民地模式，这就注定这些新兴国家与旧有的国际架构发生碰撞，这种冲突在1914年演变成了第一次世界大战，战争打了4年，最终，德、奥、意的挑战以失败告终。新兴国家的崛起往往要仰仗其对体系的创新而非追赶。但是，“一战”确实使旧的体系发生了垮塌。欧洲列强并未从那场浩劫中汲取教训，1919年的“巴黎和会”看上去简直就是一场闹剧。中国捧着战胜国的空碗，再一次遭到列强的盘剥和羞辱。西欧国家对世界的看法没有丝毫的进步。从那时起，第二次世界大战已经注定会发生了。正是在“二战”中，旧有的国际格局被彻底击碎，随之终结的还有旧的殖民地经济模式，在战后不长的时间里，一切尘埃落定，一个新的国际大格局最终确立了起来。第二次世界大战，德、意、日轴心国成了战败国，战后，国家的工业体系遭到彻底地破坏，其政治、外交、国防、经济都受限制，说它们失败很好理解。而英、法两国，通过这场战争，国家主权得到了基本的保障，但是它们算是战胜国吗？让我们从另外一个视角来看看：在新的国际格局中，原来以欧洲为中心、围绕殖民地的利益分配体系，战后被美苏所主导的新的格局取代了，无论是靠向美国的西欧国家还是靠向苏联的东欧国家，在新的格局中都仅仅居于从属位置，过去由英、法控制的中东、印支等地区成了美、苏两国的势力范围， 引子（3）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
因此，说英、法是战胜国是比较勉强的，至少没法把它们和美、苏这样的战胜国归在一类。按此道理说，中国也绝不可能是战胜国，中国面临的情况很危急，当时南京国民政府在经济、国防和国际政治上都依赖于美国，以中国海关来说，“中国”二字不过是表示一个地理意义而已，实际控制权掌握在美国人手中--那时中国地区基本可以视作是美国势力范围了；而东北地区当时则由苏军占领。德国战败后，最初苏联政府借故按兵不动，而在美国向日本投下原子弹、日军行将崩溃时，苏联政府又在与国民政府尚未敲定政治协议的情况下匆匆出兵东北，其中深意无须多言--出于苏联一贯的“环俄罗斯防御地带”的构想，以及对旅顺、大连不冻港的需求，中国东北地区甚至新疆地区都很有可能会被划入苏联的影响范围。中国的领土主权面临像德国及朝鲜那样被人为割裂的困局，也就是说，在新的国际格局中，中国的地位和1937年之前相比不会有太多的改善，通过这场战争，我们仅仅是解决了民族生存问题。 然而最终的结果出乎美、苏意料之外，中国共产党依靠小米加步枪和广大人民群众的支持迅速取得了全国政权，美、苏既定的战略部署因为中国共产党的加入而被打乱。美国的影响力退出了中国大陆地区，之后新中国又从苏联手中接管了旅顺、大连等地的全部主权，进而解放了西藏和新疆地区。中国大陆地区至此完全成了我们自己的势力范围。正是解放战争，真正确立了中国在“二战”后新格局中的战胜国地位。八年抗战加三年解放战争，中国的胜利果实不是战争期间赢得了多少财富。相反，十几年的战争极大地破坏了国民经济的基础，付出了数以千万计的生命。中国最大的胜利在于赢得了完全的独立自主，这就为日后的发展搭建了一个最大化的活动空间。我们的话题，便由此开始。美国的金融霸权与双赤字经济（1）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
美国的金融霸权与双赤字经济至今，美国仍居于世界的霸主地位，中美关系始终对中国外部环境起到一个主导性的作用。当我们能清晰地描述中美关系的时候，中国政治经济生活中绝大多数问题都可以梳理出一个清晰的脉络--中美关系对中国对外战略起着提纲挈领性的作用。美中两国GDP在世界上分别居于第一、第二位，二者相加约占世界总量的35%，两国政府又都有足够的行动力把手头的资源转化为对现实的影响力，因此中美关系对世界同样起着提纲挈领性的影响。对两国而言，影响国家走向的内政都重于外交，其内部的政治经济对国家行为有着决定性的影响。在大部分时间里，经济是一个国家最原始的驱动力，这里我们首先要做的就是对两国近一段时期的经济发展进行一个简单的回顾。金融产品的价值依附于信用之上，现代人可以在这一体系下从银行贷款创业及维持运营，不需要太多自有资金就可以滚动起来，做成很大的生意。而古人要做这样的事很不容易，没有银行，做大生意先得设法积累很大的本钱才可以。形象地说，现代金融体系就是为经济事务装上了轮子，之前经济的发展则像是直接在地面上拖动一件东西。上升到国家战略高度来说，一国对金融体系的运作可以成倍地放大或缩小其对实物资源的掌控能力，一个国家霸主地位的确立，主要取决于它的市场容量和所掌握的金融资源，而后者的核心在于对国际贸易中铸币权的掌握。有这么一种说法：英国最初是靠殖民立国的，而美国是靠爱迪生、莱特兄弟这样的发明家立国的。这里需要我们注意的是：美国制造业超越英国是在20世纪初期，此时距离它取得霸主地位尚有约40年的时间，当时的英国金融网络遍布世界，借助英镑，英国掌握着国际贸易中的定价权，以此轻松享受着世界各地的产品。在“一战”期间，凭借强大的制造业，欧洲各国的黄金通过贸易顺差迅速地向美国聚集，黄金在当时还是一国金融体系的信用支点。“一战”之后--确切地说是1924年至1928年之间，由于战争严重地透支了欧洲资本主义国家的国力，它们手中剩余的黄金已无力再继续之前的金币本位制度，为防止黄金流失，黄金在贸易中的流通事实上已经被禁止。英国、法国、荷兰、比利时等欧洲国家转而实行金块本位制度，以黄金储备为信用保障，在流通中以纸币取代金币；战后经济实力更为贫弱的德国、奥地利、意大利等30余个国家开始实行金汇兑本位制，在国内流通中，同样以纸币取代金属货币，以金本位制国家为依附对象，将本国货币与该国货币保持固定比价，以此作为信用保障，并在该国金融中心储备黄金及外汇，作为外汇基金用于国际支付。美国的金融霸权与双赤字经济（2）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
无论是金块本位制还是金汇兑本位制，在当时都是一种残缺不全的货币制度：黄金退出流通领域，因此它无法再起到自发调节货币流通的作用，对此那时的市场很难适应。而这两种货币制度都限定了纸币兑换黄金的最低数额，或是需要先兑换外币方可间接兑换黄金，这就进一步削弱了货币的稳定性，而金汇兑制国家将本国货币依附于美元、英镑或是法郎之上，这就使得发生在几个金本位制国家的任何一种危机都会迅速地扩散开来。换句话说，当时以英国为首的欧洲列强对金融体系的掌控能力下降了，而当时美国仍然在流通领域使用金币，美欧之间在金融力量上出现了第一轮此消彼长，并且最终这一消长通过巴黎和会在国际政治上得以体现。欧洲金融力量的下降很快反映到了实物经济上，正是由于金块本位制度与金汇兑本位制两种货币制度的不稳定，在1929年经济危机袭来之后，西欧资本主义国家货币体系很快便完全崩溃。1929年10月，纽约证交所发生危机，由于股价暴跌，导致原材料价格暴跌，以出口原材料和初级产品为主的南美国家及澳大利亚等国遭受重创，最终不得不宣布放弃金本位制；1931年初，金融危机使奥地利信用银行倒闭，进而影响到德国，至1931年7月，德、奥两国的金融危机波及至英国，由法国带头，各国纷纷向英国兑换黄金，当年9月英国被迫放弃金块本位制，依附于英镑的各国也被迫相继放弃了金汇兑本位制。1933年3月起，美国在罗斯福总统的“百日新政”下，通过政府的强力干预，以大量的货币供给和投放来创造有效需求--美国经济开始走出阴影，至1939年彻底摆脱了经济危机。差不多在同一时期，除了纳粹党集权下的德国之外，从肌肉到大脑都已僵化的西欧各国都处于一片萧瑟之中，为第二次世界大战的爆发提供了最为基础的背景以及理由。第二次世界大战的爆发，从金融角度说意味着欧美之间力量的又一次“此消彼长”、最后质变的标志性产物，就是战后由美国人主导的新的国际货币体系--布雷顿森林货币体系。从金融霸权的角度看，两次世界大战，某种程度上就是铸币权从英国逐步向美国转移的过程，布雷顿森林体系的建立使美国完全接手了国际贸易的铸币权，美元成了各国的主要储备资产，最终成就了战后美国在资本主义阵营中政治、经济、军事的核心地位。而隐患也随之埋下：首先，美元具有国际货币和国内货币的双重身份，而且在国际上不受任何约束，从资本的逐利性上讲，这个地位最终不被滥用是不可能的；其次，各国货币都与美元保持固定比价，美国金融出现任何问题都会迅速波及其他国家；此外，在1943年至1944年美英两国关于战后货币体系的谈判中，为了尽早终结英国在世界货币体系中的地位，美方对各国货币的浮动汇率作了极为严格的限制，以此来放大英国在金融上的不利因素，这一点在日后使得各国无法通过汇率调整来调节国际收支，降低了这些国家抵御金融风险的冗余度。美国的金融霸权与双赤字经济（3）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
20世纪60~70年代的越南战争，使得上述缺陷最终演化成了实实在在的危机。为了限制共产主义的扩张，自1950年起美国就开始插手中南半岛事务，1950年至1954年的越法战争中，美国负担了法军战争开支的3/4，共计25亿美元。法军战败之后，1954年9月，美国又与英国、法国、澳大利亚、新西兰、菲律宾、泰国、巴基斯坦七国签署了《东南亚集体防务条约》，将南越、老挝与柬埔寨纳入到条约保护国。同时，美国自1950年起开始扶持南越的吴庭艳，1955年之后先是通过南越政权打所谓的“代理人战争”，1961年5月后，美军开始小范围的直接介入到对北越的军事行动中，1964年8月，美国借口“北部湾事件”开始对北越进行轰炸，此后美军开始大规模介入越南战争。有些时候，当我们为了一件事情逐次投入越来越多，高成本而又不见收益时，一些人很可能就会非理性地继续追加投入，因为他们认为只要再坚持一下，事情就会向有利于己的方向去发展，此时他们往往会忽视“性价比”的问题。美国政府在越南战争中正是这样一种心理状态，美军投入的兵力在1969年曾一度高达54万，外加其他仆从国7万余人，其陆军力量的70%、战术空军的60%、海军的40%都被部署到了这块弹丸之地。战争期间各项开支共计3500亿美元，人员伤亡30余万。如前文所述，美元具有国际储备货币的特殊地位，各国都必须储备美元，美国凭借这一条可以在国际贸易中单纯依靠印制美元来获取实物贸易之外的额外利益，这种行为一旦超过一定限度，就意味着美国的国家信用被透支，其结果便是金融危机。早在1960年，由于之前朝鲜战争中美国超额印制美元，使得西欧各国手中的美元从不足变成了泛滥，削弱了人们对美元的信心，最终在10月份，中东原油价格暴涨引爆了美元信用危机，伦敦交易所掀起了抛售美元抢购黄金的狂潮。直至1962年，美国通过联合英、法、意、荷、比、日、西德与瑞士建立“黄金总库”，才使各国恢复了对美元的信心。为了应对在东南亚的庞大开支，美国再次超额发行美元，这一次要比1960年严重得多，当时美国短期债务为210亿美元，黄金储备为178亿美元，而到1971年美国短期债务高达510亿美元，黄金储备则降至102亿美元。加之第一次美元危机在人们心中留下了阴影，1968年与1971年先后出现两次规模更大的美元抛售的狂潮。美国的金融霸权与双赤字经济（4）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
日，尼克松政府不得不蛮横地宣布“暂时中止美元与黄金或其他储备资产之兑换，除非要求兑换的数量和条件符合货币稳定和美国的最高利益”，同时还宣布美国对所有进口商品增收10%的附加税--一旦美元不能兑换黄金则意味着美国国家信用支点的垮塌。1972年6月与1973年2月又出现抛售美元的狂潮，只是抢购的对象变成了德国马克和日元，西方各国被迫放弃固定汇率，至此“布雷顿森林体系”在事实上已经完全崩溃，各国储备货币开始多样化，美国独占的铸币权开始向德、日等国分散。美国地缘战略的重心本来应该在欧洲以及盛产石油的中东，20世纪60~70年代美国却将军事重心置于东南亚，大量的战略资源被投入到了这里，美国金融状况恶化使得这个问题变得越发地严重，反映到当时冷战的大背景之下，最终促成了当时美国的战略收缩及苏联的全球扩张。中东的欧佩克组织趁机进一步扩大了影响力，进一步抬高了油价，从而加剧了美元的困境，使得西方世界的经济危机雪上加霜??恶性循环连续打击着美国，国民心态处在前所未有的迷茫与失落之中。噩梦最终于1981年开始走向终结，新上台的里根政府开始实施新的财政政策--大幅提高银行利率和国债利率，同时降低商业活动中的税负。这一政策吸引了大量国外资本流入美国，购买美国资产和国债。与此同时，美苏冷战持续了一段时间之后，以里根政府的星球大战计划为标志，美国在战略上进入了反攻，一时间全球战云密布，美国相对安全的地缘环境又一次成为吸引海外资本的本钱。一里一外两层驱动力使得美国自1983年起成为世界上最大的净资本流入国，那段时期每年流入美国的国际资本都有数千亿到万亿美元。以大量国外资金为保障，美国开始引导国民超前消费，美国国民人均消费额达到其储蓄额的1.5倍，储蓄率从战后占GDP的40%降至1%不到；同时美国政府自己也开始大量地制造赤字，在军事科研和军工生产中投入大笔的资金，这就形成了我们现在所说的财政贸易双赤字经济，说白了就是政府民间一块借债消费。一个拥有两亿人口和旺盛消费能力的庞大市场就此形成--以消费能力论，它相当于两个半日本或近四个西德。而各国对美元如同毒品一般的依赖就此形成。20世纪80年代往后，西欧国家和日本等国由于人口少，国内市场与其制造业规模相比显得非常狭小，在各国完成工业化进程之后，它们的国内市场很快就饱和了，美国市场旺盛的需求成了拉动制造业国家经济最重要的发动机，各国通过贸易顺差都积累了大量的美元，为了保障这台发动机的正常运行，为了让美国人有钱继续消费，就得不断把储备的美元再投回美国购买美国债券。这就形成了现在非常奇特的现象：一面是在制造业领域一败再败、早已债台高筑的美国还在通过贸易逆差肆无忌惮地借债，时不时还通过汇率、利率的变化来赖掉部分债务；另一面作为债主的各制造业大国却无比依赖美国，小心翼翼地观望着美国的汇市和股市。美国经济一感冒,全球就得跟着打喷嚏。由此看来美国政府在各种外交场合趾高气扬、牛气冲天也就不难理解了。世界工厂与奇异的中美经济共生体（1）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
世界工厂与奇异的中美经济共生体1949年至1979年，共和国建立的头30年间，历史赋予新中国政府和人民最核心的任务只有一个：维护中国刚刚得来的独立自主的地位。无论期间出了多少问题，但这一核心任务始终都被很好地完成了。因此，这30年可以彪炳史册的功绩首先是抗美援朝，朝鲜战争在地缘上保障了东北地区的安全，更重要的是此后超级大国都断了与中国交战的念想，也恢复了海外华人对祖国的信心--许多华人能在物质条件反差巨大的情况下回到中国，正是基于这样的民族自信心；其次是以“两弹一星”为标志，建立了完备的工业体系，特别是国防工业体系，为在封闭的国际环境下保持国家独立自足提供了物质基础；第三是中美关系的改善，从1971年4月“乒乓外交”到9月尼克松访华，再到1979年1月中美正式建交，中美之间逐步地完成了一次微妙的战略接近，使得中国在当时的国际政治舞台上获得了最大限度的活动空间。需要注意的是，这30年间，中国政府的操作主要都集中于政治和国防层面，马列主义政治经济学中最基础的一点是：政治是建立在经济这一基础上的“上层建筑”，政治层面的安定有赖于经济层面，这一点恰恰是不能长期违背的。1945年8月抗战胜利之后到1949年新中国建立之前的这段时期，从金融角度看，南京国民政府由四大家族所把持的金融体系通过滥发货币，对社会财富进行疯狂掠夺--即使拿“资本主义的原始积累”来解释也说不通，一是这种行为已经远远超过了底限，二是这些集中起来的财富并非用于更大规模的生产，而是单纯地用来支付少数人的消费--最多是发展了欧美国家的生产而已。由此，国民党在大陆统治的终结就已经是理所应当的了。历史是最为民主的，人民总能选举出可以胜任那个时代的政治力量。站在历史的高度去俯视，历史总会向特定的时期赋予特定的使命，每一个历史的参与者都有其特定的角色和位置，角色演得好不好是我们判断其是非功过的唯一标准--今后我们的后人也会以此来评价我们，脱离这个标准去争论谁好与不好，不客气地说无异于刻舟求剑。世界工厂与奇异的中美经济共生体（2）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
言归正传，回到新中国的头30年来看，我们走独立自主的道路为国家发展搭建了一个最大化的活动空间，要把这个空间转化为让老百姓看得见、摸得到的利益，归根到底还是要落实到经济建设上来。到了1979年，“以经济建设为中心”已经是一个不可逆转的趋势了。最初，中国与外界的联系，由于历史背景的限制，绝大多数都集中于官方的政治外交层次，更差一些的时候则是在战场上。经济、民间的对外联系大幅增加是1979年之后的事情。从那时起至今，中国经济大致已经走完了三个阶段。1979年到1994年：这一阶段引进外资和进出口贸易量一直是在大幅增长，但总体上那一时期中国经济增长的动力仍然是以内需拉动为主。进入90年代之后，中国国内消费市场供应在一些领域第一次由不足变成了过剩。1992年中国经济开始“过热”，中国政府第一次面临“潜在经济危机”的考验，为实现经济“软着陆”，政府实施了一系列举措：首先是人民币大幅贬值，对美元官方汇率从最初的2:1一路贬到8.7:1。不过当时海外媒体对中国的兴趣更多的是集中在“民主”“人权”这些话题上，屈指可数的关于这一汇率变化的报道也是基于意识形态方面，说这预示着红色中国政权的统治危机即将到来；其次是出口退税政策。这一系列的措施把国内相对过剩的生产能力引入到了国际市场，中国经济开始转为出口导向型。前文已经交代过，自20世纪80年代以后，以美国为主的西方世界正在搞又一轮全球化浪潮，虚拟经济逐步取代实物经济，物质生产开始向成本更低的第三世界国家转移。把中国放到第三世界国家堆里，很多优势立刻就会显现出来：其一，中国人有刻苦耐劳、积极向上的优秀品质，而且总体素质要高于绝大多数第三世界国家；其二，中国国内环境，以及周边环境都处在非常稳定的状态；其三，1979年中国经济的起点固然很低，但毛主席给我们留下了一笔遗产，那就是无债一身轻，这就使得我们后面的发展避免了像其他国家那样，因债务问题而受到国内外各种势力的掣肘。正是凭借这些优势，自年起中国的出口额开始大幅增长，除1998年由于亚洲金融风暴的缘故仅增长0.7%，那几年中国的出口增长额都在20%~30%，其中加工贸易和一般贸易大体上各占一半。从世界范围看，各类产业开始由低向高逐次迅速地向中国集中。 世界工厂与奇异的中美经济共生体（3）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
随着出口导向型经济的迅速壮大，中国政府手中可支配的资源也开始多了起来。我们印象最深刻的恐怕就是中国国防建设“井喷”似的发展，从“神盾”到歼-10，令人目不暇接。这不禁让人想起了20世纪90年代初某市造一座立交桥就花光了3年的财政预算，可见前后的差距非常大。从产业体系上看，中国基础建设得到了进一步完善：2003年、2004年、2005年3年间农村道路投资相当于建国后53年的总和，20世纪末一个三峡工程就曾牵动全国，而现在每年都会有多个三峡级别的大型工程上马??这些为缓解经济过热、拉动内需的措施，也为制造业向中国集中创造了优良条件，中国基础设施的完备程度是印度、东南亚国家所无法比的，其带来的综合成本优势仅靠人力成本也是没办法抵消的，比如某些低级别的产业，服装、玩具已经开始转移到人力成本更低的越南等地去了，但它们也仅仅能走到这一步，再复杂的就很难接手了，否则综合成本就要提高。那段时期某些海外媒体曾经借此鼓吹中国崩溃论，这种预测真是让人笑掉大牙，说是他们的白日梦更为贴切。这期间最重要的事件发生在2001年11月，就是中国加入WTO。如何评价这件事呢？笔者的看法是，中国加入WTO应该说是取得了大势--中国至此基本算是融到了世界贸易的体系中，这其中“入世”谈判的具体细节如今看的确有待商榷，但“入世”终归是给中国打开了一个局面，之后倘若操作不好，之前积累的问题就会爆发出来，但操作好了，就是一个契机。 总之，在入世之后中国的出口贸易障碍的确大大减少了。由于前面所说的优势，世界制造业由低到高逐层次向中国聚集，在理论上就已经是一个不可逆转的过程了。世界工厂与奇异的中美经济共生体（4）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
由此开始，中美之间的经济关系也开始发生了质的改变。20世纪80年代以来，凭借美元本位制的世界货币体系和国内市场的旺盛消费能力，美国政府的双赤字经济迅速做大，此后美国贸易经常项目就再也没出现过顺差，国内资本大多投入到证券和房地产市场等金融衍生品的炒作中，资本家的目标在于利润而不是生产本身，如果仅仅炒作钞票就可以获利，那么费时费力的实物生产自然会遭到抛弃。美国通用汽车公司，其下属的金融子公司原本的业务内容是汽车贷款业务，就是这个资本和人员只占全公司3%的小单位，由于参与了证券市场业务，它创造的利润居然能占到通用公司的30%，以致公司高层的不少人都开始琢磨“我们是否还应该继续造汽车？”虚拟经济的发展使财富集中到了少数金融利益集团手中，这必然要造成美国国内制造业长期处于萎缩状态，工薪阶层20多年来没有加过薪，大量制造业领域的从业者失业，美国政府和国会动不动就在所谓“倾销”和“知识产权”问题上指责中国和其他发展中国家，除了增加利益博弈中的筹码，还有就是为了应对和转移这一群体的不满情绪。而具有讽刺意味的是：正是中国的廉价商品，在一定程度上维持了多数美国人的生活。总之，美国经济已经走到了生产金融产品与发展中国家交换实物商品的“虚拟资本主义”阶段，作为制造业大国的中国就成了美国最大的利益来源国，你看看美国超市货架就明白了，上面80%的商品标明“Made in China”，西欧和日本的情况同样如此。从2001年之后到现在，基本可以说中美在经济上已经形成了一种共生体。从战略对话到战略性接近（1）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
从战略对话到战略性接近新中国成立以来中美关系经历了3个阶段：最初是纯粹的对抗，抗美援朝和抗美援越战争就是那个阶段最明显的标志；到了20世纪60年代，中苏关系破裂，昔日的老大哥在中国的北方陈兵百万，与此同时西方的布雷顿森林货币体系正在被美国人自己所瓦解，冷战格局恰处于苏进美退的态势，中美首次在国家利益上出现了“交集”；到了1971年，深陷越战泥潭的尼克松政府面临着美元的第三次抛售狂潮，国家处于内外交困的状态，毛泽东非常敏锐地抓住了这个最佳的时机，使得美国总统有史以来第一次也是唯一的一次，访问了一个还未与之建交的国家，也是从这一年开始，中美之间共同利益逐渐地反映到了现实政治中来，两国政府之间开始接近，美国得以体面地撤离越南，中国的国际环境也开始大幅改善，和西方阵营的关系趋于缓和。到1979年元月中美正式建交，这一战略转变算是基本完成，中国与美国以及整个西方世界的关系进入一个稳定、共赢的阶段。从国家利益的角度说，此时大家的共同利益主要在于地缘安全；就经济而言，西方国家当时把中国看做是一个潜在的大市场，除此之外并没有过多地考虑和研究。这种稳定状态维持了大约10年的时间，至1989年开始走向终结--这并非因为谁做了什么“大逆不道”的事情，只是随着东欧剧变、冷战结束，当初中美形成战略默契的基础不复存在了。至此，中美关系开始进入混乱无序的状态，这主要是美方对中国的战略定位混乱不清，美国主动扬弃了对华保持战略默契的外交政策，转而将中国作为共产主义的最后堡垒，要一鼓作气将其拿下，由此你能看出美国对华政策的原则吧？是彻头彻尾的功利主义！后来克林顿时期提出的“战略伙伴”说，布什又提出了“战略竞争对手”说等，但就总的趋势来讲，那段时期中美关系是在恶化。中国的外部环境要比1989年之前差很多，责任主要在美方宣扬中国“威胁”论、支持中国分裂势力、干涉中国内政、科索沃战争期间轰炸中国使馆??到了布什政府上台初期，中美关系已经跌到了“谷底”。从战略对话到战略性接近（2）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
中美关系“触底反弹”按照通常的说法是始于“9?11”事件之后，但“9?11”事件只能作为一个时间上的标志点而已，事实上中美在所谓的反恐战争中并没有太多的利益交集；相反，美国对我国新疆分裂势力的袒护将中美之间仅有的一点潜在的利益“交集”也压缩掉了，美国对中亚地区的渗透、对中国西部的地缘安全和能源安全都构成了潜在的威胁。显然，中美之间的共同利益不在地缘，当然更不可能来自于意识形态，那么答案就只能从经济领域上来找。中美关系回暖并不是因为什么反恐战争，但引子的确是“9?11”事件：20世纪90年代初期，美国政府对中国经济的认识最初还是停留在20世纪80年代，认为我们只是一个潜在的消费市场，那时美国GDP中的大部分来自于消费，实物产品出口并不是其经济增长的主要动力，以经济的角度看中美还真找不到什么必须合作的理由，中美交恶很大程度便来自于美方的这种判断。在那种情况下，中国1993年、1994年的汇率以及出口政策调整都没有引起美国政府的注意，而中国在世界经济体系中的角色正是从那时起，开始发生质的变化。 到20世纪末，中国初具制造业大国的气象。1998年亚洲金融风暴，美国的金融大鳄们从东南亚国家掠走了其数十年积攒的财富，同时也把东南亚乃至日、韩等国的制造业杀得是哀鸿遍野。中国同样遭受了不小的损失，出口受到严重冲击，当年经济增长为7.8%，大大低于其他年份，但中国所损失的只是一段时期的贸易顺差，并未伤筋动骨。从长远看，由于大批竞争对手倒下反倒进一步把中国推上了“世界工厂”的位置，提高了我们的出口竞争力；另一方面，中国坚持人民币不贬值，舍小利换得中国政治影响得以重返东南亚，为日后中国“战胜”日本，取得东南亚经济整合主导权埋下了伏笔。在更早些时候，也就是苏联解体之后，俄罗斯经济在美国提供的休克疗法和低油价策略的内外夹击下崩溃，中国因而获得了大量的廉价人才以及原材料，这同样也强化了中国制造业大国的地位。“9?11”事件之后，美国股市庞大的泡沫破裂，其国内市场面临严重通货膨胀的压力，此时只有大批进口廉价消费品才能抵消通胀，中美经济共生体便应运而生--这也是中美世贸谈判会完成于2001年的原因。 “入世”之后，中国基本算是完全进入世界贸易体系，之所以加一个“基本”，是因为不少发达国家对我们的贸易壁垒还存在着，原因是其产业向外转移导致国内制造业从业者利益受损，西方国家对中国挑起贸易摩擦多半是为了转移国内的不满情绪，是政治性的问题。不过，这对大趋势并没有太多影响，中国的“世界工厂”地位就此形成。从战略对话到战略性接近（3）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
由此开始，美国对中国的战略定位也日渐清晰，表现就是两国的接触开始增多，冲突日益减少，冲突的烈度也下降了。现在的中美战略对话，可以视作中美关系进入又一个战略拐点，也标志着世界格局在冷战结束之后出现了一个新的战略拐点。始于2006年年末的中美战略对话机制，初步给我们的印象是中美已经开始了自1971年以来的又一轮的战略性接近，冷战后对世界体系影响最深远的是什么？是伊拉克战争，还是现在的伊朗核危机？它们的分量都不够，这些更像是历史改变的标志，而非动因，真正的变化应该始于欧元的诞生和中国经济的崛起，这不只是一时的棋局变化，而是棋手的改变。 美国霸主地位的支撑来自其庞大的消费市场和美元本位制的国际货币体系，欧元区所带来的正是一个同样庞大的市场和一种可能取代美元的新货币。欧元区国家与美国有着深厚的历史渊源，有着近乎一致的意识形态、政治体制以及经济制度，如果将世界经济体系比作一条食物链的话，欧元区国家与美国恰恰也是最接近的，在美国之后欧盟成员国经济也先后进入了后工业化时代，“虚拟资本主义”对它们来说也同样不可避免了。10年来，欧盟对华贸易逆差从最初为美国的30%到现在已经猛增到60%。西方发达国家的虚拟经济，其利益来源是用金融产品换取发展中国家出口的实物产品，本质上是这些国家的净储蓄，现在的美国经济已经吸纳了全球净储蓄额的70%，因此，欧美之间围绕世界净储蓄的矛盾是无论如何都绕不开的，前面所提到的那些“高度一致”在这一条冲突面前都变得毫无意义--就如两次世界大战前各西方资本主义国家之间的关系一样。今天，美国货币霸权所面临的最现实的威胁，恰恰就来自于其昔日的盟友所发行的欧元，这一冲突到目前为止已经导致了科索沃、伊拉克、黎巴嫩的“两场半”战争以及现在的伊朗核危机。 美欧争夺货币霸权，最终目标是世界净储蓄，而世界净储蓄的主要产生地只有一个，就是东亚--世界产业布局经过一系列变化之后，制造业主要集中于东亚地区，这一地区具有深厚的储蓄传统，目前世界2/3的净储蓄额来自这里。从战略对话到战略性接近（4）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
原本在20世纪90年代，东亚各国对美国的贸易顺差还比较均匀地分布，1993年、1994年之后，中国凭借其固有的优势和强大的工业能力，以及庞大的国内市场，开始整合东亚经济，亚洲金融风暴在客观上加速了这个过程，近十几年来，日、韩、东南亚诸国及港、台地区的贸易顺差主要来自中国，东亚内部贸易率从90年代初的不到30%提高到了60%。中国入世之后，东亚经济格局从先前的均匀分布演变到现在，变为中国对欧美统合进行贸易。正是这个出人意料的变化，彻底打乱了西方国家最初设想的理想世界：无论货币霸权如何分配，贸易顺差都分散在各个发展中国家，这些国家中任何一个对此都不具有发言权，而彼此之间对欧美贸易顺差份额的争夺使得它们很难结成紧密的同盟，只能被动地接受欧美争霸的最终结果，而其他发展更加滞后的国家将不可避免地被踢出“食物链”。西方人的美梦被中国人给打碎了。最初这种征兆美国也许有所察觉，20世纪末激化朝鲜半岛局势，激化中日矛盾，激化南海主权矛盾，支持台独势力，都可以视为美国最初的手段，想打散东亚经济的整合过程。事实证明这些手段没怎么奏效，这个结果得益于中国制造业强大的竞争力，当然还有中国政府面对周边潜在冲突时超乎寻常的定力。
20世纪90年代以来，中国政府一直要面对周边潜在的地缘威胁和国内民族主义的骂声，在这样的双重压力下维持着有些笨拙的隐忍政策，得到的回报是我们将东亚地区的贸易顺差高度地集中了起来，美国贸易逆差2/3来自东亚，其中中国一家所占份额超过了一半，一个延伸出来的效果是：由于中国制造业产品出口对其他国家保持着优势，使得这些国家不敢随意调整本币的汇率，必须紧盯人民币汇率，这就使得中国可以间接主导东亚各货币的汇率变动，从而建立了一套新的区域货币关系。就这样，原先西方国家想定的国际新格局被彻底颠覆了。整合了东亚经济的中国主导着世界2/3净储蓄额的流向，无论美国还是欧洲，对净储蓄的来源地没得选择。至此，对比1971年，虽然环境和主题都已改变，但当时的那种感觉却又回来了：对美国而言，所谓的双赤字政策已经积累了数万亿美元的债务，而且正在以平均每秒两万美元的速度增长，而双赤字的扩大使得大笔的美元无法回流到美国，于是便造成了国际范围的美元过剩，在这之后，非常可能是一场世界范围的大通胀--现在从石油到食品一连串的价格上涨便是先兆，这种情况一旦发生则意味美元及美国的国家信用将迎来末日；欧元崛起之后已经成了欧盟内部的主要流通货币，一部分铸币权已经从美国手中滑落到欧元区国家，而且欧元的强势已经在此之前抵消了美联储数次加息的努力。从战略对话到战略性接近（5）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
对中国而言，如前所说--以中国为核心的东亚产业布局已趋于成型，围绕人民币的新的货币关系使得我们拥有了“中国特色”的币缘优势，离开中国，无论美国还是欧盟根本不可能完成与东亚的经济对话。与之相对的是，如果美元本位制国际货币体系最终崩溃，那么世界范围的经济衰退肯定不能避免，但这并不代表中国就过不下去了，中国13亿人的国内市场消费能力还没被开发出来--有人说中国经济会步日本后尘，恰恰是没有看到中国的这一潜在优势，美国在对日谈判上能压制日方，其根本在于日本国内消费早已饱和，日本在出口问题上没有退路，而中国并不存在这个问题。由此不难看出这轮中美战略接近，主导权同样在中方手中。上一轮中美接近，中国解决的是地缘安全问题，而这一次，中国的利益首先着眼于“币缘”：从产业布局上说，目前中国所整合的制造业主要还只是居民消费类产品，在发达国家产业体系中，这块所占比重仅仅是1/4～1/3，真正的“大头”在于重化工业，以机床的数控化说，目前中国刚过30%，发达国家平均水平是60%，美、日为70%，换句话说中国的工业化道路远远没走完。同样，发达国家的重化工业重新布局也才刚刚开始，中国未来一段时间的出口经济核心任务已经不是再去赚更多的外汇，而是靠内外需一同拉动工业化进程。同时，目前人民币的地位与中国经济规模是很不相称的，未来需要使人民币成为东亚地区储备货币之一。 从满足这两点诉求上说，中国可以有三套方案供选择：其一，与美国协调美元政策，保持现有的国际金融体制不被打破，以现有的经济秩序完成中国的工业化；其二，主动与欧盟协调，增加持有欧元的数量，使得外汇储备多元化，而其后果是美元大幅贬值，全球经济“硬着陆”，中国则在危机中利用储备积累获得利益；其三，保持对欧美的中立政策，在后续经济波动中左右逢源，实现利益的最大化。
从战略对话到战略性接近（6）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
而相对于欧盟，美国的优势在于：早已进入“虚拟经济”阶段，拥有“先发”的优势；中国对外贸易80%靠美元结算，和美元完全割裂--在一夜之间仅仅去依赖剩下的20%的贸易额是不现实的，而且世界性的经济危机客观上会推后中国的工业化进程；美国的军事霸权是美元最有力的支撑，从这点上看，美元的稳定性会高于欧元。当然，这些并不能抵消前面所说中国在这场博弈中的“非对称优势”，这一优势是根本性的，而且随着时间的推移，会愈发明显地显现出来--中国对美国而言是唯一的选项，而对中国而言，前述的另两个选项则并不是不能接受的。历史告诉我们，当我们处于国际格局重新洗牌的时期，在国家关系中任何对“长久”、“稳定”的追求都是不切实际的，甚至可能适得其反；美国与美元的前景至今仍不明朗，美国在国际事务中的表现使其国际形象变得非常地糟糕，大家都难以找到把自己和美国完全捆绑在一起的理由，中国当然也不例外。“中美战略性接近”这个总的“纲领”对中国与欧盟国家，与俄罗斯等国的关系而言，所意味的是改变，但并不是疏远。而从历史来看，我们不能忘记：在“二战”战局尚未敲定的1943年，美英两国基于未来货币体系主导权的政治斗争就已经展开；而在冷战中的60年代和70年代，为分得部分铸币权，西欧国家刻意增加美元在金融市场的流通次数以加大同一时间内美元的流通量，以此引爆了美元危机??同样，中美战略性靠近不等于说中美棋局中对抗的成分从此就烟消云散了，合作与对抗必然将同时存在，中国在国家基本利益问题上，哪怕是一分一毫仍需要我们通过主动争取才能得以解决。 新战略格局下的东亚地缘（1）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
新战略格局下的东亚地缘虚拟经济的产生、壮大对国际政治而言，其影响在于：大国间的博弈会同时在地缘与币缘两张棋盘上进行，两者相辅相成，互为因果。从20世纪的科索沃到现在的伊朗，无论是战争还是核危机，其目的与手段都已经超越了单纯的地缘因素。通过多年的努力，中国获得了国际币缘战略棋局棋手的资格，从利益诉求上讲，中国不同于发达国家之处在于，除了币缘利益问题，中国周边还有一系列地缘安全问题亟待解决。
1989年以来，美国对中国的种种恶劣举动，使得一些人总会将中国崛起和中美军事冲突联系在一起，类似的声音在中国之外也有，比如说：中国将在21世纪最终取代美国成为头号大国，许多人甚至将此描述成一个非常恐怖的场景，美国当然不能容忍，动用了一切手段来遏制中国的发展，中美免不了发生一场大战??最后对结局的预言各有不同，但无论哪一种都在明确告诉我们--中国没有可能走和平崛起的道路。对这种预言我们不做评论，通过前面的分析我看这样的结论并没有依据，仅仅从动机看，很难给美国找到一个必须与中国交战的理由：目前的中国正处于物流经济阶段，美国面临的最现实的问题是货币霸权受到挑战，挑战者主要是欧元--欧元区国家在完成工业化之后也走上了虚拟经济道路，而美国已经吸纳了全球净储蓄额的80%，自冷战结束、地缘安全影响消除之后，没有什么可以继续掩盖这一矛盾了，欧美所争夺的净储蓄额中有2/3受中国影响，中国可以按照自己的意志来使用手中的币缘优势。从长远来看，美国货币霸权肯定会终结，这并非靠消灭谁就可以避免，美国的症结在于其双赤字经济本身，在于对铸币权无节制地滥用：长期超额发行美元造成国际市场美元过剩导致的世界范围的通胀，最终必然会消磨掉世人对美元的最后一点信心，随之而来的，美国的战略性收缩将在所难免。对此美国没有更多的选择，它所能选择的是收缩的具体形式：是自由落体，还是更为舒缓地软着陆？而经济的软着陆同样依赖低价消费品来平抑国内通胀，这还是绕不开中国。不难看出，无论是近期还是远期，美方的利益只能通过和中国的合作才能得以实现，中国掌握着此轮中美战略接近的主导权，对中国而言，这其中所蕴藏的战略红利不只局限于经济领域，中方完全有必要将利益延伸到地缘战略问题上。新战略格局下的东亚地缘（2）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
正是在这种背景下，中美关系出现了一系列新鲜的现象--中美两军开始进行联合军事演练了，美国军方先是邀请中国加入“千舰海军”计划，之后美国太平洋区司令基廷在来华访问中出人意料地表示“美国乐意帮助中国研发航空母舰”。如果局限于就事论事的范畴，那么美方的这些说法尤其是航母的话题，都没有太多的实际意义，这一系列举动背后真正的含义在于，美方主动透露出了这样的信息：美国开始认可了中国在地缘战略方面的利益诉求。基于币缘战略的利益，美国必然要在地缘安全问题上对中国采取较之以往更为积极的态度，除了因为中国把握着东亚净储蓄流动的主导权之外，中美在具体的地缘战略问题上，会因为“币缘”因素而出现利益交集--中美战略接近基于“币缘”因素，但必定会延伸到“币缘”战略之外的领域，一个新的战略格局正在中美之间形成，并最终会影响到整个世界的战略格局。 由这一宏观环境变化所导致的一个问题，现在已经开始浮出水面，那就是美台之间出现战略割裂。长期以来，台湾问题一直被视作是中美之间的首要问题，20世纪末，美国对台独势力一直采取一种纵容和支持的态度，自2001年之后，中国主导东亚净储蓄流向已经是一个无法逆转的事实，伴随中美经济共生关系的加深，原先美国支持台独势力的利益基础已经不存在了。当然，以美方观点看，维持所谓的台海现状，在和中国政府的利益博弈中，操作台海局势仍然可以作为一种战术级别的手段--也仅仅是一种战术手段而已。对中国而言，台湾问题涉及中国战略利益，如果中美要深化战略性接近，那么就得彻底解决台湾问题，对此美国没有更多的选择，因为中国的未来币缘战略有多种选择。在这一大环境下，台湾及“台独势力”对美国的价值只能一路贬值下去。也正是在这种背景下，美日“2+2”会谈的联合声明中明确删除了有关台海问题的内容。所谓“2+2”会谈，就是美、日双方的外长和国防部长的年度会谈。而台海问题则是上一届“2+2”会谈的一个主要内容，当时中国表示了强烈反对。美日把台海问题列入双方共同战略，其战略背景已经在前文提到过，就是美国要通过政治甚至军事手段来打散东亚的经济整合步骤，这实际上就是一个准备联合干预台湾问题的政治姿态--美国是否真的军事干预，日本是否真的参加，并不是由一个会谈能决定的，但是这种政治表态无疑是一个军事威胁。时过境迁之后，原来的战略环境已经变了，无论具体情况如何，单就删除台海问题这一举动本身而言，是大势所趋，其中变数无非是时间的早晚而已。 新战略格局下的东亚地缘（3）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
相应地，岛内“台独势力”也开始以各种方式加紧对中央政府进行挑衅，不外乎是想做最后一搏。另一个原因在台湾当局领导人身上--面对以贪渎案为引子的政治斗争，陈水扁必须要给台湾制造一个非常时期的局面，才可以趁乱自保。但是岛内的这些问题始终不会对台海局势产生颠覆性的影响，所谓的红线最终是由我国政府来划定，中央政府不会被台湾当局牵着鼻子走，不会单单因为他们的狂言而决定“对台用兵”。与之相比，更需要引起我们注意的是李登辉访日事件，币缘新战略格局下的中日格局同样在发生着改变。第二次世界大战结束后，日本迅速从一片瓦砾中崛起，从一个战败国成功地跃升为先进的资本主义经济强国--1952年日本的GDP仅占英、法的1/3，10年后的1962年其GNP就超过了法国，1967年和1968年又先后超过了英国和德国，从此长期稳坐资本主义世界二号经济强国的位置，这不仅得益于东亚文化在经济领域先天的优势，也得益于冷战环境下日本对西方阵营的地缘战略价值。20世纪80年代初期，日本经济咄咄逼人地向全世界发起扩张，“日本天下第一”、“亿万国民皆为中产阶级”、“日本经济殖民美国”这样的口号在当时的日本非常普遍，国内上下信心空前膨胀；西方国家媒体也随着惊呼“日本人来了！”、“联合舰队没做到的，由株式会社做到了”。至1985年，当时的美国制造业受到日本的严重威胁，同时由于大量的贸易顺差日本还是美国的头号债权国，在这一背景下，1985年9月，在美国的策划下，美、日、英、法、西德五财长及央行行长在纽约广场饭店举行会议，达成五国政府联合干预外汇市场，使美元对日元、马克等主要货币“有秩序地下调”，以解决美国巨额贸易赤字的协议，这就是有名的《广场协议》。日本之所以要屈从于美国，一方面是由于在国家主权上美国对日本有着非同寻常的影响力，更重要的是日本国内市场狭小，而美国拥有庞大的消费市场，从经济上说日本也并没有多少讨价还价的余地。9月前，美元兑日元的汇率在1∶250上下波动，而协议签订后不到3个月的时间里快速下跌至1∶200，跌幅达20%，此后，日元升值趋势大体持续了10年之久。由此，日本人手中的美国债券由于美元大幅贬值而大大地缩水，日本制造业竞争力萎缩加之日元过度升值，其国内资本开始流向股市和房地产领域去炒作，金融市场价值出现严重虚高，这就是20世纪80年代著名的“泡沫经济”，最终在1991年，由于日本经济软着陆失败，这个泡沫彻底破灭，日本出现了自战前以来最严重的经济衰退，经济至此一蹶不振。 新战略格局下的东亚地缘（4）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
这段历史我们都比较熟悉，在此之后，为了应对经济困境，1992年当时的宫泽喜一内阁首次实施10万亿日元规模的经济对策，通过补贴大的财阀企业来拉动出口，其代价就是大量中小企业纷纷破产。此后历任内阁纷纷效仿一直延续至今，积极财政政策俨然是日本内阁对付经济顽症的“祖传秘方”。但是，这16年的积极财政政策，花光了日本政府的所有积蓄。而问题远不限于此，日元在国际金融中有稳定美元的任务，这就注定了日元的走势要时刻盯紧美元，日本属于出口导向型经济，日元在一定程度上的贬值，有利于日本政府的收支改善。但是，为确保美元坚挺，美国绝不会容忍日元进行贬值。除此之外，日本财政还要面对高昂的养老金，面对财阀企业由于国外的竞争而利润减少，同时要面对国内人力成本提高、通货膨胀等问题，这些都进一步加剧了日本财政的困境。日本的国家与地方政府的债务总和大致为日本GDP的130%，从桥本到小泉四任首相六个振兴计划，走到现在，在日本经济走出低谷的表象之下，是传统的积极财政政策手段，日本已经做到了极致，到现在已经开始动用日本邮政银行--世界上最庞大的金融机构，也是日本最后的家底，日本政府必须要在邮政银行消耗完之前为日本找到新的经济发展之路。仅从经济上看，不难看出中日之间并不存在太多的利益交集，相反，两国间的竞争关系是非常明显的。随着以后中国工业化程度的逐步加深，这个问题将越来越明显，也愈加对日本不利，而仅仅限于经济领域的话，日本并没有太多的手段来扳回局面，如此，中日之间的经济矛盾就必然要延伸至政治层面。日本在这场竞争中通过改善自身，以内功提高竞争力的余地并不大，时间上看更是遥遥无期，而如果自己无法做得更好，那就只能让对手变得更差--这就使得在中日交往中，很多时候日本所扮演的角色都是极具破坏性的，其目标就是要在政治层面给中国制造混乱和障碍，以期让政治问题再反作用于中国经济。日本政府现在的很多作为，都正是基于如此的一种心态。早些时候的中俄石油管线问题，日本便是一个“纯粹”的破坏者，整个过程中日本完全是损人不利己，但以日本人的观点看，在现在这种大环境下，迟滞中国发展才是夺取东亚主导权的关键，在具体事件上是否“利己”反倒可以放到第二位去考虑；在历史等问题上日方屡屡“失言”，同样就是要反复刺激、激怒中国民众，借此给中国政府制造麻烦。新战略格局下的东亚地缘（5）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
在现在的东亚经济整合的问题上，日本和英国当初抵制欧洲一体化时的态度很相似，正是因为英国在欧洲一体化进程中不占主导地位，故而常常扮演破坏者的角色。面对有利于中国的东亚前景，日本同样经常是经济整合过程中的破坏者，特别是在亚洲金融风暴后，日本在整合东南亚各国经济的过程中最终不敌中国，以后这个特点会表现得越发明显。2001年之前，中美关系尚不明朗，当时美国针对朝鲜半岛和台湾地区的种种举动都得到了日本的积极配合，例如前面提到的日美“2+2”会谈中的涉华问题，当时日本在遏制中国发展的问题上与美国有着同样的利益诉求，日本一面可以借此提升自己的区域乃至全球政治的投送能力，另一面可以借助美国迟滞中国经济发展，打乱中国整合东亚经济的进程。2001年之后，中美战略性接近的趋向逐渐开始变得明显起来，同时欧洲国家一面对中国施以激烈的言辞，一面却在悄悄加深与中国的全面战略合作，但是日本的利益诉求并未发生多少变化，在六方会谈中日本仍旧几次“不合时宜”地提出了人质绑架问题。日本在台湾问题上开始表现得甚至比美国还要热衷，也就有了前面所提及的容许李登辉访日。典型的日本人的思维：刻板有余，灵活不足，思维十分僵化，因为执著于局部细节，往往就会忽略全局。因此，日本政府对东亚战略格局变化的反应似乎显得有点迟钝--日本政府之前的种种劣行并未真正阻止中国掌握币缘优势，但它的确成了未来中国发展的一个障碍，中日争端开始向不利于日本的方向发展，中国的实力在增强，未来中、美、日三国关系中的变数也越来越大，此时将中日之争与中国的统一问题绑在一起，对日本而言无疑是十分危险的。 而这种危险是可以避免的，前提是中日双方都放弃零和博弈的思路，以共赢为基础来协调两国的经济政策，共同完成对东亚经济的整合。当然，这个前景至今仍很不明朗。南亚变局与印度经济模式（1）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
南亚变局与印度经济模式2007年初，中印领土问题又一次频繁地出现在我们的视野中，中国政府表现出了罕见的强硬态度。这里，我们同样有必要对印度进行仔细的观察。话题仍旧从印度经济说起，自1947年印度脱离英国殖民统治独立以来，印度的国家财政体系使得地方各邦对中央政府构成了极度的依赖关系。由于历史原因，印度中央-地方体系非常松散，这种财政体系正好强化了中央政府的权威性。同时，苏联政府从地缘战略角度考虑，一直和印度保持战略靠近，最终印度选择了参照苏联的混合经济模式，而苏联在印度经济中一直扮演着非常重要的角色--苏联是印度当时最大的国际援助来源国，也是印度最重要的出口市场之一，当时仅仅用牛仔裤就可以换到苏联的米格飞机，进出口始终都是逆差局面，而填补贸易逆差所带来的外汇缺口,除侨民汇款和资本账目顺差，印度的主要经济来源渠道是国际援助。20世纪90年代初，苏联的解体使得印度失去了最大的国际援助以及出口市场，经济理所当然地受到严重的冲击，由于国际收支严重失衡最终导致印度爆发经济危机，这就是1991年印度经济改革的背景。中国的经济改革要早于印度。中国的经济发展模式在世界上来讲是非常特殊的，从未来看也是不可复制的，但我们仍可以将其归于东亚模式，即固定资产投资-出口增长-再投资，更具体的描述则是：巨额基础设施投资-吸引外资-扩大进出口-扩大就业-拉动内需-全面经济发展。1991年之后的印度经济发展则完全是另一套模式，1991年印度改革之初，它所面对的是其基础设施建设远远落后于东亚国家，超过50%的人口属于文盲。同时，印度的精英阶层从英国人手中继承了纯熟的英语思维以及金融传统。基于这种状况，印度经济最终选择以服务业而非制造业作为突破口，改革前期的重点主要放在了软件业，之后利用其比较深厚的金融传统，印度建立起了十分完善的金融市场。相比较于中国，印度的经济发展模式可以作这样的描述：重点发展服务业-利用金融市场的发达刺激国际资本进入本国资本市场-刺激消费-拉动制造业-拉动基础设施建设-经济全面发展。 南亚变局与印度经济模式（2）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
对比之下不难看出，现在中国经济发展的重要环节在于进出口贸易，这也就是为什么我们对汇率问题如此看重的原因。而对印度而言，最重要的是要保证有源源不断的资金流入国内，这一点与发达国家的虚拟经济类似，只是印度是发展中国家，其保证资金流的方式主要是竭力使世人相信投入印度的资金将有一个非常美好的前景--从这个角度说，印度人的夸夸其谈和其民族性格未必有什么联系，这是由其经济基础决定的，是他们生活中很合理的一部分。 自本世纪初，印度的进出口贸易逆差开始迅速增大，2004年印度贸易逆差是200亿美元，到2006年为480亿美元，预计2007年将突破700亿美元。增额部分主要来自石油，这一方面源于印度国内石油消耗增加，另一方面则是由于中东乱局所导致的国际油价上涨，也正是这个原因，促使印度政府开始频频插手中亚事务。相对于中国，印度经济模式的实质就是一种跳跃式的发展模式--印度人试图从传统农业经济直接跨过制造业阶段进入以服务业、尤其是以金融业为经济主干的服务业主导型经济，也就是虚拟资本主义国家的消费型经济。如此可以最大限度地利用从过去所继承的金融传统，同时这也是为了回避印度基础建设薄弱的问题。然而，任何跳跃形式的行为都必然会在稳定性上有所欠缺，印度经济也不会例外。近年来连续高速增长的贸易逆差进一步放大了印度经济的不稳定性。同时，制造业的发展问题始终是无法回避的，印度现有的250多个经济开发区中，除了服务业就是IT和金融行业，受益者仅限于占社会少数的精英阶层，要改善绝大多数国民的生活，要创造就业机会就必须发展制造业。所以印度政府期待一次危机，一次真正意义上的世界性危机来使印度获得必要的资金，完成向制造业的转型。仅从经济角度说，这样巨额的资金并没有必须流入印度的理由。印度把目光投向了中国，中印之间的问题早已不再限于领土争端，这样也就不难理解为什么在对华问题上，印度会和日本有着那么多的共同语言；而印度选择在2011年试射“烈火”导弹，并特别强调北京在导弹的打击范围之内，这可不是简单的炫耀。对于这种危机，印度只能企盼但绝不能把自身卷进去，缺少制造业这一根基的经济模式在高贸易逆差之下很难经得起任何波动--即使爆发登革热都是很危险的。1991年的改革，改的不仅是经济模式，过去地方对中央高度依赖的财政体系同样也不复存在了，而从历史上说印度在文化上也缺乏如中国那样的“大一统”传统，对平均每月爆发一次民族冲突的印度而言，这无疑是相当危险的一个信号。也正因此，印度才会在经济高速增长的同时与中国、巴基斯坦缓和关系--当年费尔南德思在“非典”期间访问中国，恰好是在差不多同一时间，美国开始兵进伊拉克，国际油价应声而起??显然，我们很难把这些举动简单地理解为印度人热爱和平。尾声（1）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
尾声最终，我们的话题还是要回到中国。先对前面提到的东西做一个简单的回顾：从经济角度说，中国已经走过了一个困难阶段，随之而来的，我们的周边地缘环境正在向一个好的方向发展，而作为这一改变的直接驱动力，是币缘格局的改变，究其根本是中国制造业经济的崛起以及虚拟经济在世界范围内的兴起。然而，危机并未离我们远去，中外在经济尤其是金融领域的暗战一刻也未曾停息过。最起码，我们可以看到海外媒体对中国经济的悲观预言并未停止，显然这种唱衰不能简单理解为一种“酸葡萄”心理。伴随着中美战略对话，中国金融市场进一步开放，公众对这种经济暗战也越来越多地存在着一种担心。这很好理解，西方国家的金融传统远比我们深厚，对方拥有着更为完备的金融体制、法规，以及雄厚的人才资源。但是，当话题上升到国家战略层面时，这一问题就不再会局限于单纯的金融操作。所谓虚拟经济，只有当其游戏规则被所有参与者所认同，并一直进行下去，那些变化的数字才会最终转化为实际的利益，否则，就不存在任何意义。20世纪60至70年代，在既定规则之下，西欧国家刻意提高了国际市场中美元的流通数量，从而加剧了美元危机，进而开始动摇美国的国本――货币霸权，而美国政府的应对手段最终并没有局限于规则之下，而是在1971年和1973年分两步彻底摧毁了规则――布雷顿森林体系。这就像一个人在面对黑客攻击时，并没有在电脑上与对方斗法，而是一把扯掉了电源插头。 尾声（2）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
伴随着最新一轮的全球化发展，现在的大多数国家实际上都是虚拟经济的参与者。但是，并非每个参与者都有资格去作这种拔插头的选择。1998年亚洲金融风暴中，东南亚国家就只能眼看着多年积累的财富随着一连串的数字变化而消失掉。究其原因，不外乎这样几点：首先东南亚国家的政府都缺乏足够的行动力，是典型的弱政府――连日常政令下达都无法做到如臂使指，在面对金融危机时自然难以作出果断的反应，特别是某些措施将使特定群体的利益暂时受损的情况下；其次，东南亚国家的经济体系一旦与国际市场割裂，将很难维系；从主观上说，危机不会单单因为金融游戏的停止而消失，它会转移到战场上，一旦美国大兵压境，要对东南亚国家“强制执行”，以这些国家的军力同样无力抵挡。前文中说中国的崛起是世界币缘战略格局中棋手的变化，中国之所以有资格做棋手，一个重要原因就在我们可以做出超越一般的金融规则的选择：中国政府具有足够的行动力，无论是亚洲金融风暴还是非典时期，政府的表现都可以证明这一点；而如前文所说，中国在币缘问题上对欧美具有“不对称”的优势，我们有13亿人的国内消费市场，在国际币缘问题上具有多种选择，而我们的对手恰恰没得选。除去消费市场之外，另一个问题在能源，从这一点看，近些时候中国政府连续宣布发现大型油气资源、可燃冰，同时开始建立战略石油储备，这一切的背后，恐怕都有深远的考虑；我们同样还要看到，地缘安全环境的改善并不意味着可以就此“刀枪入库，马放南山”，相反，我们不寻求美国式的货币霸权，但在中国本土与外资所进行的金融博弈中，需要军事力量作为最后一道战略威慑。由此而言，未来中国的军事力量建设和军事斗争准备都不能再局限于考虑周边的地缘安全问题，币缘因素同样需要被考虑。
闲谈大国复兴（二）从中国经济的两次转型谈起（1）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
从中国经济的两次转型谈起1976年之后，经济建设成为政府工作核心，当时许多问题随之摆到了中国政府的面前，其中有一条很重要，简单地讲就是没钱，国内建设缺乏资金，对外贸易缺乏外汇储备。70年代末，由于技术、设备引进的摊子铺得大了些，1978年、1979年、1980年出现3年贸易逆差，分别为11亿、20亿、13亿美元，1980年外汇储备就成了负数。20世纪80年代国防为经济建设让路的决策就是在这种背景下作出的，这里需要说明的是：新中国成立以来中国面临的外部环境一直很危险，我们的经济政策实质上是一种准战时经济体制，是立足于战备，但这并非是经济建设的常态。后来中央将立足点转到经济建设上来，削减国防建设项目这种做法虽然现在看来有点“短视”，当时也是迫不得已，90年代初苏联解体和东欧剧变，中国的外部环境又一次恶化，我们的国防就显得力不从心，这个教训值得我们牢记。中国经济要发展就要解决工业化问题，和所有的经济体一样，我们必须要经过一个原始积累的过程。从历史上看，一个常规模式就是由农业为工业做积累，再由工业反哺农业，斯大林时期苏联的工业化算是以农养工的一个比较极端的例子。中国在很长一段时期也一直在走这个路子，但是在现代社会这种积累模式的效率是非常低的，在中国这套“积累-反哺”的反馈过程始终没有建立起来，相反给农村工作制造出了很多严重的问题。几十年来发展中国家的发展历程证明了“以农养工”搞工业化的道路已经走不通了。原始积累在中国最终是通过出口导向型经济来解决的。1992年，随着国家对经济活动的进一步放开，中国出现了经济过热的局面，经济面临着“硬着陆”的危险，作为应对措施，1993年、1994年两年，在收紧银行贷款政策的同时，政府通过人民币贬值和制定鼓励出口的政策，开始将过剩的产能转向了国外。当时正好赶上了新一轮经济全球化浪潮，发达国家向发展中国家进行产业转移，发展中国家利用发达国家的技术、资本和本国的资源进行产业升级。一方面，发展中国家加快了发展；另一方面，发达国家集中资金与技术的优势，生产高端产品。从中国经济的两次转型谈起（2）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
按照萨缪尔森的比喻，这种世界分工就是“最好的律师同时也是打字最快的人，却不亲自打字”。说白了，发达国家就是冲着发展中国家低成本去的，低成本很大程度上就是指人力成本。发达国家和发展中国家劳动力价值差距是由潜在生产力供需关系决定，简单地讲，发达国家既能生产飞机也能生产袜子，而发展中国家只能生产袜子但又需要飞机，自然定价权就在发达国家手里。这样的利润分配带来的一个远期后果就是：穷者越穷，富者越富。国家内部可以通过税收政策、社会福利、转移支付来锉平高收入阶层，弥补低收入阶层。但世界范围内显然没有这样的机制，所以在很长一段时间以来，国际间的贫富差距越拉越大。而要解决眼前的问题，发展中国家对此又并没有太多的选择，马来西亚总理马哈蒂尔曾经就说过：“我们准备好被剥削了，只是希望剥削得比较公平。”就是在这种背景下，中国和众多第三世界国家一起投入到这轮全球化浪潮之中，我们当时确实是抓住了一个机遇。对比其他发展中国家，中国的优势在于人口素质较高，就发展经济而言较传统东方文化的特性更为积极，除了中国，日、韩也是正面的例子。中国国内环境，以及周边环境都非常稳定，没有民族、宗教冲突和各种“游击队”的袭扰，此外，中国政府具备极强的行动力，在方向正确的前提下强势政权搞经济的效率是非常惊人的。1993年以后中国经济的发展，就客观的现象而言可以拿比较经济学来解释，直接的表达就是：国家在有竞争优势的产业加强投入，与其他国家进行交换获得彼此的利益最大化。军事领域有句名言“乞丐不和龙王比宝”，中国首先要解决的是找到我们的优势--掌握技术和自主创新是两条可行之路，但这只能是建立在一定经济基础之上的，当时我们还不够条件。中国最早在国际市场形成竞争优势的是纺织业这个低级别产业，除了人力成本外，就是前面提到的国家优势，还有政府的出口退税政策。谁都明白，技术含量越高的产业，利润也越高,产业层次越高，对经济的拉动空间也越大，但是高端产业的高利润伴随的是高风险和更长的利润回报期限，除非像核工业、航天业这类事关国家安全不能拿一般经济标准衡量的产业，否则都是需要一定的经济基础来支撑才有可能发展。而有了纺织业获得稳定的资金来源之后，这些钱又进一步地投到了基础建设和产业升级之中。90年代后期，我们在更高一层次的机电行业形成了竞争力优势，至2004年机电产品出口额已经占外贸出口总额的54.5%，由逆差转为顺差，进而在2006年成为顺差主力。此时再将中国制造与鞋子、裤子联系在一起显然已经不合适了，“以战养战”的良性循环至此迈出了第一步。从中国经济的两次转型谈起（3）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
2001年入世之后，中国基本融入了国际大市场，在这种良性循环体系下中国的产业升级一步一步地做了上来：2004年中国造船业接单量达到世界第三，次年超过日本居世界第二；日，经济合作与开发组织称，中国在2004年已经超过美国成为世界上最大的笔记本电脑、手机和其他通讯产品的出口国。2004年中国在信息及通讯技术产品上的出口额达到了1800亿美元，而同期美国只有1490亿美元。在产业升级的同时，基础建设也形成了良性循环：获利-基础建设投入增加-进一步产业升级-再次增加基础建设投入??中国制造已经逐步地在从单一的优势产业拓展为一套低成本的工业体系。与发达国家比，中国低在人力成本；与发展中国家比，中国则拥有更完整的工业体系、更完备的基础设施和更高素质的劳动者。前面的几组数据都截至在2004年、2005年，这两年应该可以算作是中国经济发展的一个战略性拐点：2005年，贸易总顺差超过千亿，达1019亿美元，而2004年时还为319.8亿（另一说为321亿）。贸易总顺差包含两块：加工贸易和一般贸易，90年代中国各个地方的政府领导都想方设法引进外资，引进来的主要都投入到了加工贸易中，主要是因为这一块投入成本低，无需自己建立销售渠道而且见效快。1998年亚洲金融风暴之后加工贸易顺差中，外资企业所占的比重通常都要在7成上下--2000年到2005年6年分别为：63.6%、67.9%、70.1%、74.1%、77.8%、81%，前面我们说向发达国家贱卖劳动力主要就是指这一块，顺差很大但实际利润很小。需要说明的是：中国认定外资的标准和西方有很大不同,其中一条就是中方认定的外资方以公司注册地为准而不以公司母公司注册地点为准,也就是说中国公司在国外注册分公司再回来和中国注册的公司合资也是被算作外资公司，所以那种“钱全被外国人赚去了”的说法也不是完全正确的。长期以来外资占大头的加工贸易一直是贸易总顺差的主要来源，从2002年开始到2005年加工贸易顺差分别是577亿、788亿、1065亿、1426亿美元，基本上每年增长35%上下，非常平稳。而2005年的贸易总顺差跃上了千亿美元，这就表明以中资主导的一般贸易至此已经结束了大额逆差，出口增速变大，进口增速减少，就装备制造行业而言，2005年金属加工机床进口增幅降到了9.8%，2006年开始负增长。在罗列出的这堆数字中我们不难看出，以中国自身的工业力量为基础的贸易模式在2005年之后已经基本可以独立地完成出口换汇-购买原材料和技术设备-再扩大出口这一循环过程，中资开始成为拉动中国经济增长的主要动力源，外资对中国经济的意义终于实现了一个质的下降。从中国经济的两次转型谈起（4）
作者：王伟出版社：世界图书出版公司
同在2005年，国家外汇储备总额以美元计算为8189亿美元，全年外汇储备增加2089亿美元，外储额至此超过了日本，跃居世界首位，之后就达到了现在的1.3万亿。国家手中的外汇已经从不足变成了过剩。同时全年各项税收总额达30866亿元（不包括关税和农业税）--赚钱和攒钱已经不再是国家需要首先考虑的问题了，至此可以说中国以出口导向型经济实现原始积累阶段基本已经走完。如果在互联网上查阅过去几年中每一年对下一年关于上述数据的预测，会发现每次都是低估--这一积累阶段的完成速度超出了大多数人的预计。而与此同时，出口导向型经济的边际效应同样也开始迅速地减弱。从产业升级角度说，中国的工业化进程从过去以轻工业主导走到现在已经逐步过渡到以重化工业为主导的阶段，虚拟经济的兴起并不表示像美国这样的国家会轻易地让那些重要的战略产业向海外转移，过去总在说日本“以十多亿美元购买到了需要数千亿美元开发的技术”，这种情况现在已经无法再现了，且不说冷战的背景已经不复存在，在西方新的经济模式下，发达国家对技术专利的态度远比过去要认真，高端技术的知识产权保护甚至居于其经济发展的核心位置。如此一来，现在中国对美国的进口贸易中，除了农产品和波音飞机外，中国值得买又能买得到的东西开始变得少之又少。这种情况下，出口导向型经济和由此而来的超额的外汇储备就无法继续为国家谋取更多的利益，相反贸易顺差成为了一种净损失甚至是国家经济的负担--早在2002年，这个观点其实就已经在中国经济学界被提出来了。在这种情况下，再继续去牺牲环境、压缩消费来发展经济已经是不合算也不合理的，拉动国内消费，改善社会福利以“幸福指数”来替代GDP??这些都已是势在必行。笔者听过这样一种说法：“人民群众是伟大的，但有时人民群众也是不讲理的。”其中的这个“理”不是说觉悟而是指“理论”--长远地看，发展要得到认同只能是通过老百姓实际能感受到的利益，反过来说，那种一味要求人民“讲理”的“理论”也肯定不会是完善的理论。中国经济第二次转型已经浮出了水面。中共十六届六中全会，是这一战略性转型开始的标志。当时会议的焦点是“构建和谐社会”，这是}