关于《战地4》你必须知道的十八件事
《战地4》的消息让不少玩家激动不已，大家在看过一系列预告及演示之后，是否对《战地4》有了一定了解呢？那么今天，小编给大家收集了关于《战地4》的18件不得不知道事，有助于大家更详细的了解这款游戏，一起来看看吧。
1、大部分的单人游戏内容都被设定在了中国，不过在已经公开的游戏Demo&Fishingin Baku&中，故事则发生在阿塞拜疆的Baku，一座里海之滨的半岛城市。在这个任务当中，一支通讯代号为Tombstone（墓碑）的美国特种作战小分队发现了一份极具价值的情报，并尝试从俄国人的围追堵截中将其带出这座城市。
2、在游戏中Tombstone的首要任务是从上海营救一些重要人物（VIPs）。不过鉴于俄国、中国以及美国高度紧张的局势，这任务并不简单。他们的行动将会引起全球性的冲突。
3、DICE知道很多人都对战地3中的角色设定不感冒，所以在此次战地4的开发过程中，他们将首要重视对角色的刻画。尽管单人模式的主要内容讲述了一场巨大的地缘政治冲突，不过故事也确确实实将表现出在这种艰难环境下角色们之间的关系。
4、玩家们将会扮演一名叫Recker的士兵，小队中其他的成员则为Dunn中士、Irish、Pac以及Ruger。其中Irish将由Michael K. Williams来演绎，这家伙曾经在电视剧《火线》中扮演过一名给人留下深刻印象的罗宾逊式的侠盗Omar little。
5、在Demo的结尾还出现了一名中国血统的女性角色，我们目前还不确定她与玩家小队是敌是友。
6、为了让角色更具真实性，DICE在角色的面部动画、皮肤形态以及全身动画上都加倍地努力。
7、从Demo来看，貌似Dice在将以往战地多人模式中的标志性因素添加到此次的单人模式中来，比如积分排名和统计。
8、与《极品飞车》中的记录挑战相似，社交挑战的出现将能让你和朋友们有资格去吹牛啦。这个挑战将包括在关卡中收集军籍牌以及比你的朋友更迅速地完成系列任务。这将大大增添游戏的重复可玩性。
9、战地3的单人模式一直被其蛋疼的单线性玩法而诟病，接下来DICE将赋予玩家在游戏过程中更多的体验。玩家可以在场景中获得一辆载具或者选择自己想要的装备来和敌人对战。你可以开着一辆吉普冲进枪林弹雨，或是小心翼翼的潜入。你可以选择自食其力干掉目标，也可以选择呼叫直升机进行空中支援。你可以远距离用狙击步枪干掉敌人，也可以选择推进距离用喷子解决他们。玩家们的这些行动无论如何选择都将在结尾时得到如电影般的精彩时刻。
10、玩家并不能完全控制自己的队员，但是你可以命令他们与敌人直接交火或是给予火力压制，这样玩家就可以在敌人被压制时迂回至他们的侧翼。
11、战地3的合作模式简直就是一团槽，所以DICE此次将其摒弃，并将所有的注意力都放在单人战役模式和多人模式的开发上。
12、战地4基于DICE的第三代寒霜引擎进行开发，这意味着游戏每秒都能有60帧的运行（至少在PC上是这样）。其他的寒霜3新特性还包括微粒效果、电影级的背景虚化效果、物体表面的反射，令人印象极深的水表现技术将为玩家呈现开阔海面的汹涌波涛。
13、战地4将登陆PC、PS3以及Xbox360，不过鉴于新引擎的巨大潜能，我们同样有理由相信战地4会成为PS4以及下一代Xbox平台的重磅作品，尽管目前EA还没有对此进行确认。
14、新版本的战地记录（Battlelog）将会对主机平台更加友好，DICE说它在主机平台的表现将会与在PC平台同等优秀。
15、订阅有奖将会重回战地4，EA将在今后提供更为详尽的细节，不过如果你预定的话，在游戏发售时就将会获得一个类似于&重返柯克兰&的扩展礼包。
16、如果说这个Demo有什么启示的话，那就是场景破坏以主要形式的方式回归了。小型的场景破坏在战地3中就被建立了，近距离扩展包貌似将被完整地融入进战地4中来，就比如说更为大型的建筑物内部崩塌瞬间。在Demo里，Recker就用喷子击碎了木质栅栏，用榴弹发射器击碎了混凝土墙体来包抄敌人。在追逐桥段里，一架攻击直升机也&撕裂&了混凝土和窗户玻璃。
17、与之前战地游戏中的静态相比，这次的场景道具（沙箱）将会更具&活力&与互动性。如果你走近一辆停着的车，你可以引发车的警报来吸引附近敌人的注意力。如果你穿过丛林时脚步过快，那么就会惊动林中的小鸟，敌人发现异动后则会前来调查此区域。
18、在Demo结尾时的快速剪辑预示着战地4将通过大型战舰以及小艇实现两栖作战。
相关报道：
新闻热线：010-
责任编辑：张飞
名企动态： |
标志着Windows迈出个性化计算的第一步……
本站特聘法律顾问:于国富律师
Copyright (C) 1997-帖子主题：03式自动步枪才是未来解放军的制式步枪？
共&5141&个阅读者&
军号：4299598 工分:58241
本区职务:会员
左箭头-小图标
03式自动步枪才是未来解放军的制式步枪？
作者：萨沙目前对于03式有托自动步枪的评价很奇怪，几乎是截然相反的两种。以边防和空降兵为主的部分解放军士兵，多赞扬03式自动步枪，认为它的综合性能明显强于95式，应该作为下一代步枪的模板，发扬光大；以装甲兵和海军陆战队为主的士兵，则认为无托的95式主要性能均03式，改进的95-1式更强。03式又是孤枪，没有必要保存，应该全部废除，以实现95式的全军化！到底谁说的有理？听萨沙说一说。有趣的是，03式自动步枪最初仅仅是非婚生子女，是正派大公子95式自动步枪的一个备份。早在1989年95式无托自动步枪立项时，一些富有实战经验的老军人就明确持反对态度。解放军从建军以来，使用的都是有托步枪。经历了中印战争、中苏珍宝岛战争、中越战争的无数实战考验，官兵对有托步枪都相当信任。中越战争中，很多解放军官兵睡觉也搂着自己的56式冲锋枪。现在突然换成完全不同的无托步枪，官兵能适应吗？鉴于这些人的反对，高层出于稳妥考虑，命令同时研发一种有托步枪作为备份，以防止意外情况。这个备份就是03式自动步枪，当年叫做95A式。有意思的是，由于95式研发之处就明确提出：必须赶在香港回归前装备部队，同时对于步枪性能也有比较高的要求。研发团队用尽全力赶工尚且时间紧张，根本没有精力兼顾03式自动步枪。名义上03式和95式应该同时研发，其实没有什么进展。直到1997年95式自动步枪研发成功，性能也得到各方认可，设计团队才匆忙开始03式自动步枪的研究工作。03式自动步枪研究的要求也比较高，一些指标甚至不太合理，如枪支折叠后必须短于95式。设计团队对这些标准颇有些意见，但无法改变，只能想法设法解决（为此缩短了枪管，影响了精度）。这样，研发进度就受到很大影响。加上95式装备部队以后，因其不错的精度和短小的体积深受好评。很多人认为03式自动步枪已经没有研发必要，研发速度也就慢了下来。几经波折，到所谓的95A式有托自动步枪研发成功时，已经是14年之后的2003年了。此时如果叫做95式步枪，自然是不合适的，于是就改名为03式自动步枪。目前03式自动步枪已经在部队装备了10多年，总体口碑不错，也有一些差评。到底好还是不好呢？说实在的，萨沙也很难下定论。03式自动步枪的优点如下：优点一，瞄准基线较低对于95式最大的诟病，恐怕就是它的瞄准基线过高。该枪瞄准基线高达90毫米！基线高的直接后果，就是射击时头部暴露在外较多。现代战争和以往的一战二战有明显不同！绝大部分时候，士兵使用自动步枪开枪都是处于有依托中。简单说，就是有东西遮挡隐蔽。在这种情况下，自然是头部暴露的越少越好。暴露的少，就不容易中弹。第二次海湾战争中，伊拉克士兵相当多的人死于头部中弹，以至于联合国反复调查，看看美军是否枪杀战俘。答案是没有，他们都是被美军士兵击中头部而死的。这个问题，并不是小问题，在实战中是会有血的教训的。相比起来，03式自动步枪就要好得多。它的瞄准基线较低，只有40毫米，在战斗中尤其是防御中，相对比较安全。优点二，人机功效好萨沙接触的老军人，很多明知道无托步枪有很多优势，却就是不喜欢用。为什么呢？用惯了人机功效好的有托步枪，不愿意用别的。03式自动步枪的人机功效就比较好。它采用可自补偿的折叠枪托，继承了81式自动步枪的优点。枪托打开以后，自动补偿间隙，消除松动，不会因为磨损而影响射击精度。射手抵肩射击时，比较舒服，软硬得体。尤其瞄准时，03式的射手贴腮后，右眼基线与瞄准基线在一条直线上，而95式步枪要微微抬头瞄准，自然03式要舒适得多。很多人不把人机功效好当回事，其实这事非常重要的。著名的持枪杀人犯白宝山，被捕以后对于81式自动步枪赞不绝口。他曾经用过56式半自动步枪、54式手枪和81式自动步枪抢劫。他认为，81式的人机功效是最好的。白宝山作案前，往往埋伏在军营外面几个小时瞄准，等待机会。在长时间的瞄准中，如果这种枪人机功效不好，是相当累人的，81式步枪则不存在这种问题。同时，95式射击时，射手眼睛在抛壳窗后上方，容易受到射击火药燃气影响，03式就没这个问题。优点三，折叠后比95式还要短小03式折叠以后，长度仅为725毫米，比95式还要短小20毫米。虽这只在非战战斗时有一定意义，至少让平时搭载各种运载工具时，枪不会碍事。03式步枪使用主力之一就是空降兵，它们跳伞前后对于对于枪械长度有严格要求，03式可以胜任。如果03式不能有效折叠，还是采用木托，恐怕就不能装备空降兵部队了。优点四，近距离射击精度较好。03式瞄准基线长度为520毫米，比95式的370毫米更长。很多战士反应，在100米内，03式自动步枪的精度很好，老兵可以达到非常好的射击成绩。------------03式的总设计师范方梅，80年代毕业于南京理工大学。有优点，自然也有缺点。总体来说，即便使用03式的边防、武警战士等大部分官兵，也不认为03式自动步枪明显强过95式，尤其是95-1式！缺点一，03式自动步枪连发精度较差，威力较弱精度差的原因较多，其中之一就是枪管较短。虽03式自动步枪打开以后，枪支长度远超过95式，但后者是无托设计，枪管要更长一些。03式的枪管长度为440毫米，子弹出膛速度为860m/s；95式的枪管长度为463毫米，子弹出膛速度为930m/s。显然，无论总体精度还是威力，95式都略占上风。缺点二，射击时较难控制03式射击后坐力与抵肩方向不在一条直线上，连续击发时枪口上跳。这就需要射手压枪，新兵很难做到这一点。新兵使用03式和95式射击，精度会有较大差距，尤其是连发射击更明显。缺点三，功能拓展差劲现代的各国先进自动步枪，都已经向多功能发展，安装皮卡汀尼接口是必须的。自动步枪至少可以加装瞄准镜、枪挂榴弹发射器、战术手电等等，必要时还可以枪挂散弹枪、防爆组件等特殊部件。但03式不具备，它只有燕尾接口加装光学瞄准器。不过，95式同样不具备。缺点三，是孤枪03式设计之初就是作为95式的备份，也不存在枪族，最主要的是没有机枪。03式和95式就是两种枪，除了弹匣以外零件无法互用。真正的大战爆发后，03式作为孤枪，是很难作为制式武器使用。这几年传说03式停产的消息，也并不让人意外。缺点四，有一些小问题如扳机弹手，弹匣前方烫手，简易夜间瞄准装置落后等等！其中官兵最有意见的，恐怕就是发射数发弹后，护盖下方至弹匣结合口前方这一段会烫手。有战士说打了2到3个弹匣，这里就会很烫！说实在的，这是设计测试之初就应该发现的问题。为什么至今还存在？就是设计团队的问题了。总之，03式和95式的争论一直会持续下去。就以上的这些弱点来说，均不是什么致命的，03式并不是没有改进的余地。2011年，95-1式步枪诞生，就对95式步枪的很多缺陷进行了大规模的改进。虽然又引出一些新问题，但95-1式总体性能毕竟强于95式原型步枪。道理也是一样，如果有心继续使用03式，也可以进行有效的改进，推出03-1式步枪。显然关键的问题在于，95式和03式枪族的定位究竟是什么？很多人认为，无托步枪的全盛时代已经过去。目前步枪越来越朝着多功能方向发展，很多时候甚至是作为一个轻武器搭载平台。无托步枪受制于设计之初的限制，扩展能力有限，这一点是很致命的。目前世界主要强国，都在逐步恢复有托步枪，多少说明无托步枪肯定存在一些弱点。传说中的新一代解放军自动步枪，也是有托步枪，并非无托。况且，即便95-1式，客观来说性能也没有超越六七十年代研发的AUG自动步枪，最多算是世界准一流步枪。即便如此，以目前解放军装备情况来看，95式仍然是无法撼动的主要枪族。那么未来，95式和03式何去何从呢？这不是萨沙能够回答了的。不过，如果让萨沙个人来选择，我宁可枕头边放着一把有托的03式。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
03式自动步枪才是未来解放军的制式步枪？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:191247
/ 排名:7259
左箭头-小图标
热回复背景
别笑死人，03摆明了一个失败产品，没有一只解放军主力部队使用，刚出来的新枪就打发给边防和武警去了，还未来制式步枪都来了。空降兵？空降兵除了国庆阅兵拿出来摆了一次，这10来年过去了，请问哪个空降兵部队用03？各类演习照片里，空降兵清一色拿95！有托好还是无托好，这事难说，但是03好还是95好，那就不用讨论了。
占位标签-勿删！！
军号： 工分:20
左箭头-小图标
03式我认为设计的比较保守，不符合新世纪枪械设计理念，要改进，就必须更大，更彻底的改进，只有这样才能符合新世纪现代战争对枪械的性能要求，对03式的设计团队我想说，放开想象，大胆改进吧。
占位标签-勿删！！
军号： 工分:20
本区职务:会员
左箭头-小图标
无托人机功效差，你这论证上还是在说习惯问题，事实上这事放20年前是可以理解的，但是现在部队用了这么多年无托还拿以前的习惯来说事不成立！无托和有托在人机功效上本来就各有春秋，有托换弹更简单，左右手操作皆可。无托短小，举枪快，转动惯量小转身很快。关于瞄准基线，以往都抓住一个问题来说，就是高漏头多，这个不假，但是就没人说瞄准基线低也是有缺点的，高也是有优点的。一下讨论都基于直托武器，因为直托的动力学性能更好，现在都是直托武器。大家都忽略了显而易见的一点，眼睛到肩膀是有很大距离的啊！以站姿射击m4为例，要想瞄准就必须贴腮，就必须伸长脖子向前方，才能降低到超低的瞄准线，这还是在有提拔的（瞄准线稍微高一点的情况下）。对于03这种照门直接坐到上机匣上的你就得压的更低伸的更长。或者用一种更奇怪的，高举枪姿态，将枪托举过肩膀，就想照片和视频资料里美国兵经常使用的那种姿态，这种姿态对射击有何影响，不做赘述，一望便知。高瞄线则刚刚相反。这样的好处是顶肩后，举枪瞄准省略了伸脖子的动作，更快，而且不容易疲劳。从这个角度讲高瞄准线人机功效还更好一点。你只要承认眼睛到肩膀是有距离的，那么降低瞄准线归根到底要解决的问题就是脖子能不能伸出去，因为只有向前伸才能降低，当然我忽略了耸肩，实际这很不靠谱，自己耸耸看就知道，也忽略了某些特异功能人士会缩脖子像乌龟那样。现在如果这样：同样瞄准线长度的情况下，把95从提拔末端到枪托底板的距离加长一些，腾出足够的空间，凭什么认为用95的人脖子伸不出去，瞄线不能降低呢？实际上这样还有好处：至少后座行程长了，到位撞击速度不会那么高，可感后座还要小一些呢！之所以没那么做，就是这种方式实际上抛弃了无托步枪在人机功效上的优势，不再紧凑，双手手更趋紧于伸直，疲劳感更强了。而这实际上也是有托武器的缺点。所以95采用高瞄准基线不是因为无托枪固有的属性，而是为了在不降低瞄准线长度的情况下，尽可能地让枪更紧凑，举枪更快，瞄准更快。说白了：瞄准基线的高低不是由于武器本身的属性决定的，他是设计出来的，而高和低都是有代价的，不是某一种就全好。现在的问题来了：如果以后不再依靠机械瞄具，我们还需要长瞄准线吗?既然不要长瞄准线，调整一下瞄具的位置，就可以很容易的腾出空间让脖子伸出去，那为什么不把枪做的短一点呢，即使超低的瞄准线让射手必须伸长脖子，但是至少枪短，各种战术动作也可以很容易的操作啊！而且枪越短，双手离身体越近，长时间举枪的疲劳感也会小很多啊，这道理上边就说了！那为什么不采用无托的方式呢？从这个角度看紧凑无托是有绝对优势的啊！怎么能稀里糊涂的最后把它的前景彻底抹杀了呢！正是适应未来战争紧凑型无托步枪的缺点被大大降低了啊！至于导轨什么的，这种归根结缔是接口问题，我相信长导轨不是最优解，这些东西一句话两句话也说不清优缺点。长导轨利用率不高，成本高，优点是有足够的升级空间，但问题是是否必要战斗时配备如此纷繁的配件，或者我们有没有可能把多种功能整合从而不在需要那么多空间来安装配件，这都是问题，但总之不能迷信所谓皮卡，得考虑清楚皮卡最大的优势到底是不是战斗优势，这包括后勤等，因为大家都不能忽略的是在很多极力推崇皮卡的国家，武器是商品，卖一件武器从而鼓励安装10件配件对各大厂家都是好事，商业上的优势好像更多一些。
占位标签-勿删！！
军号：6232445 工分:8793
左箭头-小图标
56式81式服役期间，打的子弹太少，过早退役换代太可惜。
占位标签-勿删！！
军号：5911517 工分:54086
左箭头-小图标
都是九十年代设计的枪，20年前的设计了，别太苛责了，那时跟世界不接轨，人们缺乏先进思维，现在人们已经有了先进的眼界，坐等下一款步枪
占位标签-勿删！！
军号：2724719 工分:2141
左箭头-小图标
下一代单兵武器肯定在研发中，95和03都有点跟不上步伐了！我觉得下一代武器最重要的应该是高度模块化！可以更具任务不同采用不同模块，而不是仅仅加几条屁轨，然后把枪挂的和圣诞树一样！从披露的所谓05步枪看很可能会是类似的可以发射编程榴弹的新玩意！至于造型，我这脑洞不够大！想不出来。各位脑补吧！
占位标签-勿删！！
军号：1051763 工分:1087
左箭头-小图标
03式步枪和我国传统装备的轻武器最大的不同就是其采用上机匣结构。西方不少国家的轻武器也是上机匣结构，但是本意是为了多功能拓展和便于保养，但是03虽采用上机匣，这些优势却都没有体现出来，并且还因为设计问题有不少不该出现的问题，比如弹夹前烫手，不是直托枪口容易上跳等问题。除了能满足一些人的传统习惯外，其在面对95时基本没有什么优势。
占位标签-勿删！！
军号：1039265 工分:23804
左箭头-小图标
中国轻武器步兵自动枪械的成长空间很大，嗯，是正在成长，哦，还没长大，需改进的地方还有很多，10年一改期待2020年的新枪。呵呵
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:191247
/ 排名:7259
左箭头-小图标
别笑死人，03摆明了一个失败产品，没有一只解放军主力部队使用，刚出来的新枪就打发给边防和武警去了，还未来制式步枪都来了。空降兵？空降兵除了国庆阅兵拿出来摆了一次，这10来年过去了，请问哪个空降兵部队用03？各类演习照片里，空降兵清一色拿95！有托好还是无托好，这事难说，但是03好还是95好，那就不用讨论了。
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有9条记录]&分页：
&对03式自动步枪才是未来解放军的制式步枪？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}