谁有dnf搬砖g给我一个 免费的 不是骗子 能不盗号_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
谁有dnf搬砖g给我一个 免费的 不是骗子 能不盗号
我有更好的答案
友情提示 目前所有免费的辅助都是带木马的 百分百会盗号的 另外目前的辅助追封都很严重 还是等过了这一阵在用吧 我也五十多个满级号等着搬砖
50多 一天多少钱啊
稳定的话一天七千万左右吧
能卖多少钱 太累了吗
一百八九吧
挺累的 一直坐电脑前
采纳率：75%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包　　毛泽东《别了，司徒雷登》选句　　我们中国人是有骨气的。。。多少一点困难怕什么。封锁吧，封锁十年八年，中国的一切问题都解决了。中国人死都不怕，还怕困难吗？老子说过：“民不畏死，奈何以死惧之。。。过去三年的关也闯过了，难道不能克服这点困难吗？　　
　　mark　　
　　　　别了，司徒雷登　　（一九四九年八月十八日）　　美国的白皮书，选择在司徒雷登⑴业已离开南京、快到华盛顿、但是尚未到达的日子——八月五日发表，是可以理解的，因为他是美国侵略政策彻底失败的象征。司徒雷登是一个在中国出生的美国人，在中国有相当广泛的社会联系，在中国办过多年的教会学校，在抗日时期坐过日本人的监狱，平素装着爱美国也爱中国，颇能迷惑一部分中国人，因此被马歇尔看中，做了驻华大使，成为马歇尔系统中的风云人物之一。在马歇尔系统看来，他只有一个缺点，就是在他代表马歇尔系统的政策在中国当大使的整个时期，恰恰就是这个政策彻底地被中国人民打败了的时期，这个责任可不小。以脱卸责任为目的的白皮书，当然应该在司徒雷登将到未到的日子发表为适宜。 　　美国出钱出枪，蒋介石出人，替美国打仗杀中国人，借以变中国为美国殖民地的战争，组成了美国帝国主义在第二次世界大战以后的世界侵略政策的一个重大的部分。美国侵略政策的对象有好几个部分。欧洲部分，亚洲部分，美洲部分，这三个是主要的部分。中国是亚洲的重心，是一个具有四亿七千五百万人口的大国，夺取了中国，整个亚洲都是它的了。美帝国主义的亚洲战线巩固了，它就可以集中力量向欧洲进攻。美帝国主义在美洲的战线，它是认为比较地巩固的。这些就是美国侵略者的整个如意算盘。 　　可是，一则美国的和全世界的人民都不要战争；二则欧洲人民的觉悟，东欧各人民民主国家的兴起，特别是苏联这个空前强大的和平堡垒耸立在欧亚两洲之间，顽强地抵抗着美国的侵略政策，使美国的注意力大部分被吸引住了；三则，这是主要的，中国人民的觉悟，中国共产党领导的武装力量和民众组织力量已经空前地强大起来了。这样，就迫使美帝国主义的当权集团不能采取大规模地直接地武装进攻中国的政策，而采取了帮助蒋介石打内战的政策。 　　美国的海陆空军已经在中国参加了战争。青岛、上海和台湾，有美国的海军基地。北平、天津、唐山、秦皇岛、青岛、上海、南京都驻过美国的军队。美国的空军控制了全中国，并从空中拍摄了全中国战略要地的军用地图。在北平附近的安平镇，在长春附近的九台，在唐山，在胶东半岛，美国的军队或军事人员曾经和人民解放军接触过，被人民解放军俘虏过多次⑵。陈纳德航空队曾经广泛地参战⑶。美国的空军除替蒋介石运兵外，又炸沉了起义的重庆号巡洋舰⑷。所有这些，都是直接参战的行动，只是还没有公开宣布作战，并且规模还不算大，而以大规模地出钱出枪出顾问人员帮助蒋介石打内战为主要的侵略方式。 　　美国之所以采取这种方式，是被中国和全世界的客观形势所决定的，并不是美帝国主义的当权派——杜鲁门、马歇尔系统不想直接侵略中国。在助蒋作战的开头，又曾演过一出美国出面调处国共两党争端的文明戏，企图软化中国共产党和欺骗中国人民，不战而控制全中国。和谈失败了，欺骗不行了，战争揭幕了。 　　对于美国怀着幻想的善忘的自由主义者或所谓“民主个人主义”者们，请你们看一看艾奇逊的话：“和平来到的时候，美国在中国碰到了三种可能的选择：（一）它可以一干二净地撤退；（二）它可以实行大规模的军事干涉，帮助国民党毁灭共产党；（三）它可以帮助国民党把他们的权力在中国最大可能的地区里面建立起来，同时却努力促成双方的妥协来避免内战。” 　　为什么不采取第一个政策呢？艾奇逊说：“我相信当时的美国民意认为，第一种选择等于叫我们不要坚决努力地先做一番补救工作，就把我们的国际责任，把我们对华友好的传统政策，统统放弃。”原来美国的所谓“国际责任”和“对华友好的传统政策”，就是干涉中国。干涉就叫做担负国际责任，干涉就叫做对华友好，不干涉是不行的。艾奇逊在这里强奸了美国的民意，这是华尔街的“民意”，不是美国的民意。 　　为什么不采取第二个政策呢？艾奇逊说：“第二种供选择的政策，从理论上来看，以及回顾起来，虽然都似乎是令人神往，却是完全行不通的。战前的十年里，国民党已经毁灭不了共产党。现在是战后了，国民党是削弱了，意志消沉了，失去了民心，这在前文已经有了说明。在那些从日本手里收复过来的地区里，国民党文武官员的行为一下子就断送了人民对国民党的支持，断送了它的威信。可是共产党却比以往无论什么时候都强盛，整个华北差不多都被他们控制了。从国民党军队后来所表现的不中用的惨况看来，也许只有靠美国的武力才可以把共产党打跑。对于这样庞大的责任，无论是叫我们的军队在一九四五年来承担，或者是在以后来承担，美国人民显然都不会批准。我们因此采取了第三种供选择的政策……” 　　好办法，美国出钱出枪，蒋介石出人，替美国打仗杀中国人，“毁灭共产党”，变中国为美国的殖民地，完成美国的“国际责任”，实现“对华友好的传统政策”。 　　国民党腐败无能，“意志消沉了，失去了民心”，还是要出钱出枪叫它打仗。直接出兵干涉，在“理论上”是妥当的。单就美国统治者来说，“回顾起来”，也是妥当的。因为这样做起来实在有兴趣，“似乎是令人神往”。但是在事实上是不行的，“美国人民显然都不会批准”。不是我们——杜鲁门、马歇尔、艾奇逊等人的帝国主义系统——不想干，干是很想的，只是因为中国的形势，美国的形势，还有整个国际的形势（这点艾奇逊没有说）不许可，不得已而求其次，采取了第三条路。 　　那些认为“不要国际援助也可以胜利”的中国人听着，艾奇逊在给你们上课了。艾奇逊是不拿薪水上义务课的好教员，他是如此诲人不倦地毫无隐讳地说出了全篇的真理。美国之所以没有大量出兵进攻中国，不是因为美国政府不愿意，而是因为美国政府有顾虑。第一顾虑中国人民反对它，它怕陷在泥潭里拔不出去。第二顾虑美国人民反对它，因此不敢下动员令。第三顾虑苏联和欧洲的人民以及各国的人民反对它，它将冒天下之大不韪。艾奇逊的可爱的坦白性是有限度的，这第三个顾虑他不愿意说。这是因为他怕在苏联面前丢脸，他怕已经失败了但是还要装做好像没有失败的样子的欧洲马歇尔计划⑸陷入全盘崩溃的惨境。 　　那些近视的思想糊涂的自由主义或民主个人主义的中国人听着，艾奇逊在给你们上课了，艾奇逊是你们的好教员。你们所设想的美国的仁义道德，已被艾奇逊一扫而空。不是吗？你们能在白皮书和艾奇逊信件里找到一丝一毫的仁义道德吗？ 　　美国确实有科学，有技术，可惜抓在资本家手里，不抓在人民手里，其用处就是对内剥削和压迫，对外侵略和杀人。美国也有“民主政治”，可惜只是资产阶级一个阶级的独裁统治的别名。美国有很多钱，可惜只愿意送给极端腐败的蒋介石反动派。现在和将来据说很愿意送些给它在中国的第五纵队，但是不愿意送给一般的书生气十足的不识抬举的自由主义者，或民主个人主义者，当然更加不愿意送给共产党。送是可以的，要有条件。什么条件呢？就是跟我走。美国人在北平，在天津，在上海，都洒了些救济粉，看一看什么人愿意弯腰拾起来。太公钓鱼，愿者上钩。嗟来之食，吃下去肚子要痛的⑹。 　　我们中国人是有骨气的。许多曾经是自由主义者或民主个人主义者的人们，在美国帝国主义者及其走狗国民党反动派面前站起来了。闻一多拍案而起，横眉怒对国民党的手枪，宁可倒下去，不愿屈服⑺。朱自清一身重病，宁可饿死，不领美国的“救济粮”⑻。唐朝的韩愈写过《伯夷颂》⑼，颂的是一个对自己国家的人民不负责任、开小差逃跑、又反对武王领导的当时的人民解放战争、颇有些“民主个人主义”思想的伯夷，那是颂错了。我们应当写闻一多颂，写朱自清颂，他们表现了我们民族的英雄气概。　　多少一点困难怕什么。封锁吧，封锁十年八年，中国的一切问题都解决了。中国人死都不怕，还怕困难吗？老子说过：“民不畏死，奈何以死惧之。”⑽美帝国主义及其走狗蒋介石反动派，对于我们，不但“以死惧之”，而且实行叫我们死。闻一多等人之外，还在过去的三年内，用美国的卡宾枪、机关枪、迫击炮、火箭炮、榴弹炮、坦克和飞机炸弹，杀死了数百万中国人。现在这种情况已近尾声了，他们打了败仗了，不是他们杀过来而是我们杀过去了，他们快要完蛋了。留给我们多少一点困难，封锁、失业、灾荒、通货膨胀、物价上升之类，确实是困难，但是比起过去三年来已经松了一口气了。过去三年的一关也闯过了，难道不能克服现在这点困难吗？没有美国就不能活命吗？ 　　人民解放军横渡长江，南京的美国殖民政府如鸟兽散。司徒雷登大使老爷却坐着不动，睁起眼睛看着，希望开设新店，捞一把。司徒雷登看见了什么呢？除了看见人民解放军一队一队地走过，工人、农民、学生一群一群地起来之外，他还看见了一种现象，就是中国的自由主义者或民主个人主义者们也大群地和工农兵学生等人一道喊口号，讲革命。总之是没有人去理他，使得他“茕茕孑立，形影相弔”⑾，没有什么事做了，只好挟起皮包走路。 　　中国还有一部分知识分子和其他人等存有糊涂思想，对美国存有幻想，因此应当对他们进行说服、争取、教育和团结的工作，使他们站到人民方面来，不上帝国主义的当。但是整个美帝国主义在中国人民中的威信已经破产了，美国的白皮书，就是一部破产的记录。先进的人们，应当很好地利用白皮书对中国人民进行教育工作。 　　司徒雷登走了，白皮书来了，很好，很好。这两件事都是值得庆祝的。
　　别了司徒雷登，别去了什么？　　看看常凯申经手的与美国的条约　　
　　《美军驻华美蒋秘密协定》：　　美国攫得了对中国作无限占领的“合法”权利。　　
　　《中美航空协定》：　　中国领空主权，从此全部归入美国掌握。 　　
　　《中美宪警联合勤务议定书》：　　这是美帝国主义在华治外法权的复活。　　
　　刚签订《中美宪警联合勤务议定书》不久，就发生了北平美军强暴女大学生沈崇的案件。　　日圣诞夜八时左右，沈崇离开八面槽她表姐的家，准备到平安影院去看电影。当她由王府井走到东长安街时，突然被美国海军陆战队伍长威廉斯·皮尔逊和下士普利查德绑架到东单广场施行强奸。路过的北平工人孟昭杰两次救助未成，便跑到北平警察局内七分局报案，主犯威廉斯·皮尔逊当场被逮获，下士普利乍得逃跑。　　最终的结果是，美军案犯什么事也没有。　　沈崇可不是一般人，她的曾祖父是两江总督沈葆桢，曾外祖父是林则徐，如假包换的名门之后，大美女一枚，最终只能含冤受屈。
　　驻北平的美军　　
　　沈崇案件甚至影响到朝鲜战争时期，她的一个堂兄弟当志愿军，在战俘管理所做翻译，当时战俘营里战俘表演文艺节目，一个英国战俘的说唱词里表露了对输中国人手下的不满之意、唱词带有满满的西方人的优越感，他立马就发作，叫停了节目，结果被批评处置不当。一问，原来他心里因为沈崇姐姐的缘故对英美充满仇恨，这次是积压已久的火山被点燃而爆发。。。。。　　资料来自这本书：　　
　　驻青岛的美军和军舰　　　　
　　当时人民的呼声　　　　　　别了司徒雷登，才把他们请走了　　
　　《中美救济协定》：　　一九四七年十月二十七日宣布成立，美国取得在中国进行奴化教育的领导权。　　另外，中国对美国来说，还有秘密吗？还有篱笆吗？　　
　　《中美友好通商航海条约》：　　一九四六年十一月四日在南京签订，“中国全部领土、全部事业一律对美国开放”　　而且，中国连条约的解释权都没有。。。　　
　　《中美三十年船坞秘密协定》：　　这是美国又霸占了中国全部海港。　　
　　《中美海军协定》　　简单地说，民国的海军受美国支配　　
　　《滇越铁路管理与川滇铁路修筑协定》　　《粤汉铁路借款协定》　　《成渝铁路修建协定》　　通过控制铁路控制中国内地。
　　《国际货币基金协定》：　　一九四五年十二月二十七日 美国对中国货币的独占权。 　　　
　　美国扶持的“中华民国”，实际上已成为美国的殖民地。把这些条约合在一起，美国从蒋介石手中取得了中国领土权、领空权、领海 权、内河航行权、铁路管理权、军权、财权、警察权、司法权、国家秘密权、农业权、工矿权、商业权、海关权、文化教育权、内政“最后决定权”，外交指挥权等等。真是从天上到地下，从海上到陆上，从政治到经济，从物质到文化，从现在到将来，无所不包，应有尽有，所有“中国”主权云云，实际上尽成美国主权了。　　
　　@ty_佳人341
11:20:07　　当时就是蒋故意放水而已，不然还有它们忽悠老百姓的今天？所以，当时毛反对也好，支持也罢，其实红军是没事的，因为蒋会听从薛岳将军的——故意放水红军！因为蒋的真正目标是贵州的王家烈、云南的龙云、四川的刘湘、刘文辉而已，你红军算个铲铲！根本就不在蒋的眼里，要是最后遇到了张学良这个超级大草包，哼哼哼……，还会有它们胡言乱语的在这里欺诈老百姓？　　-----------------------------　　光头咬牙切齿的说，宁可错杀三千，不肯放过一个。这也算放水？难道他很喜欢当台湾省长？
　　确实改变了，中国人都变得极其自私了
　　利可共不可独，谋可寡不可众
　　其他不做评论，加入美国主导的国际货币基金协定，关税及贸易协定就得出如何如何卖国的结论？　　你是在说tg加入imf，wto卖国吗？　　关税自主权，货币独占权……　　呵呵……
　　@yletpkki 5
　　　　　　　　
　　作者：@ty_非常一般 时间： 09:02:57　　尽管从未见过你的身影　　我的大脑里却铭刻你的笑容　　尽管从未听过你的声音　　我的热血中却澎湃你的激情　　在你离去的那天　　我不理解 父母　　为什么流下了那么多热泪　　当歌颂你的红歌再次唱响　　我才明白 那是因为你的英明　　在淡化中　　你的思想走向永恒　　在污水下　　你的人格越发晶莹　　我不愿重叙你的伟大　　这些连你的对手都不敢否认　　只想找出你的一些过错　　只为爱你的人把思念稍稍减轻　　可是我实在很难做到这一点　　不知我应该失望　　还是应该高兴　　你做的许多“错事”　　今天看来似乎都是对的　　是责怪你的人　　一次又一次地为你证明　　你的担忧今天正在成为现实　　你的警言将迷醉的人们唤醒　　你粉碎了自己一世的英名　　将不灭的物质化成不朽的思想　　溶进了追随者的心灵　　三十九年了　　你一天也没有走远　　始终是恨你的人的恶梦　　他们千遍万遍地诅咒你　　却永远没有勇气直对着你的眼睛　　三十九年了　　你一直活在人民中间　　始终是爱你的人的福星　　他们不用每天念叨着你　　却每一分钟都能感受到你的柔情　　当我用你来称呼你的时候　　我从来不觉得那是一种不敬　　你是老百姓的领袖　　也实实在在和我一样　　是个普通百姓　　于是 你成了一道障碍　　是颠覆者面前绕不过去的长城　　于是你成了一把利剑　　是信仰者手中克敌制胜的法定　　有人在偷偷地称量着自己的成果　　却总是无奈地看着不偏向自己的天平　　有人在暗暗地担忧着民族的前途　　却总能在黑夜中看到光明　　有人叹息　　成为第二个苏联为何如此费力　　有人骄傲　　保卫社会主义这仗我们能赢　　无奈和信心竟然如此对立统一　　憎恨和敬仰竟然如此泾渭分明　　这一切都是因为有了你　　一个中国农民的儿子　　一个东方民族的英雄 毛泽东　　我无缘与你相识　　却可与你彻夜长谈　　我与你两界相隔　　却总能与你心灵相同　　我愿意轻轻地告诉你　　毛泽东　　我的导师　　你的思想将伴随我的一生。
　　作者：@ty_非常一般 时间： 09:02:57　　尽管从未见过你的身影　　我的大脑里却铭刻你的笑容　　尽管从未听过你的声音　　我的热血中却澎湃你的激情　　在你离去的那天　　我不理解 父母　　为什么流下了那么多热泪　　当歌颂你的红歌再次唱响　　我才明白 那是因为你的英明　　在淡化中　　你的思想走向永恒　　在污水下　　你的人格越发晶莹　　我不愿重叙你的伟大　　这些连你的对手都不敢否认　　只想找出你的一些过错　　只为爱你的人把思念稍稍减轻　　可是我实在很难做到这一点　　不知我应该失望　　还是应该高兴　　你做的许多“错事”　　今天看来似乎都是对的　　是责怪你的人　　一次又一次地为你证明　　你的担忧今天正在成为现实　　你的警言将迷醉的人们唤醒　　你粉碎了自己一世的英名　　将不灭的物质化成不朽的思想　　溶进了追随者的心灵　　三十九年了　　你一天也没有走远　　始终是恨你的人的恶梦　　他们千遍万遍地诅咒你　　却永远没有勇气直对着你的眼睛　　三十九年了　　你一直活在人民中间　　始终是爱你的人的福星　　他们不用每天念叨着你　　却每一分钟都能感受到你的柔情　　当我用你来称呼你的时候　　我从来不觉得那是一种不敬　　你是老百姓的领袖　　也实实在在和我一样　　是个普通百姓　　于是 你成了一道障碍　　是颠覆者面前绕不过去的长城　　于是你成了一把利剑　　是信仰者手中克敌制胜的法定　　有人在偷偷地称量着自己的成果　　却总是无奈地看着不偏向自己的天平　　有人在暗暗地担忧着民族的前途　　却总能在黑夜中看到光明　　有人叹息　　成为第二个苏联为何如此费力　　有人骄傲　　保卫社会主义这仗我们能赢　　无奈和信心竟然如此对立统一　　憎恨和敬仰竟然如此泾渭分明　　这一切都是因为有了你　　一个中国农民的儿子　　一个东方民族的英雄 毛泽东　　我无缘与你相识　　却可与你彻夜长谈　　我与你两界相隔　　却总能与你心灵相同　　我愿意轻轻地告诉你　　毛泽东　　我的导师　　你的思想将伴随我的一生。
　　人民领袖毛泽东同志永垂不朽！
　　作者：种花家的石榴 时间： 08:00:04　　“我们就是这么喜欢你，像风走了两万五千多里去看你。只愿用这一路血泪去洗尽你身上的屈辱与铅华，得见您国泰民安。我们依旧那么喜欢你，像风再走两万五千里去看你。只愿用这一路冰火之歌荡尽你身上的谣辱和不公，得见您君临天下。” —周小平　　很久以来，周小平一直都在思考一个问题。那就是：为什么先辈的长征故事往往最多只能感动我们，却无法让我们重复他们的步伐呢？ 关于这个问题，我思考了很久。最终得出的结论是，时代不同，目标也不同。往往只有对目标的高度认同的狂热追求才有可能凝结出最真挚的信仰。而这种信仰，才是支撑我们最终赢得胜利的关键要素。　　当年我们的父辈为什么长征？因为他们有目标。他们的目标是建立一个真正强盛且不受外敌欺凌的中国。1934年“伪满洲国”发表统制东北产业公告，将东山省的矿业资源和制造业完全对接日本，从此彻底成为日本附庸。而与此同时杨靖宇领导的东北抗联与日军展开了艰苦的斗争，但几乎毫无胜算。　　就连当地老乡都劝说抗联战士们放弃说：“孩子们，别做无畏地牺牲了，就降了吧。” 可是杨靖宇却告诉老乡说：“老乡，要是连我们都投降了的话，中国就要亡了啊。” 今天很多人也许会很奇怪，为什么当地老乡居然会劝抗联的战士们投降，难道是因为日本人对中国人很好吗？当然不是。人们选择投降的原因，主要是因为实在是太绝望了。　　日本人在东北犯下了滔天的罪行，奸淫掳掠无恶不作，甚至还把中国百姓抓去进行残酷而恐怖地活剖，因此没有人不恨日本人。但是，恨又能如何？打不过啊。杨靖宇他们当年的抗战有多艰难多绝望呢？ 绝望到几乎所有人都在背叛。连最初愿意无条件提供粮食支持抗联战士的老乡们，都开始出卖他们。绝望到连杨靖宇身边那些曾经最坚定的战友，也开始接二连三地背叛。一直到他战死，一直到东北抗联完全被打散，只剩最后一支残兵逃往苏联。　　也是与此同时，国民党在正面战场却是一塌糊涂。的确，抗日战争的正面战场很多都是国民党在打，国民党也确实付出了巨大的牺牲。可问题是，国民党几乎从不主动作战，都是被动挨打啊。死的人多不是光荣，被动挨打也并不光彩。 一个党如果失去了起码的血性和底线的话，那么是丝毫不值得尊重的。　　所以周小平常常对人说，国民党不是抗战，而是被战。国民党为什么只能被动挨打？这和他的腐败堕落以及失去了信仰和目标关系极大。当年国民党的高层几乎没有一个人相信中国还有未来，也几乎没有一个人对这个民族的明天抱有任何希望。因为他们都太“聪明”了，聪明到看清了当时中国工业实力和整体家底与西方之间的差距。而这种“看清”和“聪明”却使得国民党人被吓失了魂，也吓丢了目标和信仰。所以他们统治的唯一目的，就是在这个国家和民族彻底烂透和灭亡之前，再大捞特劳一笔。　　怎么个捞法？周小平给大家讲一件事就都明白了。我们都知道现代战争最需要的基础工业原料就是钢。但有一件奇怪的事是，国民党统治时期在对日作战钢铁极为缺乏期间，国内钢厂居然连常量的订单都收不到！并且还因没有订单而纷纷倒闭破产。这岂不是咄咄怪事？　　那么这里面的原因是为什么呢？原因就在于国内的钢厂那是国民党中央党部办的。去那儿买钢，没啥油水可捞。而如果从国外进口钢铁那就不一样了，回扣甚至能达到一半以上！所以国民党四大家族拼命地把钱花到从国外买钢上，而坚决不支持自家的产业一分钱。这样的党，能不亡吗？　　因此美国议员也愤怒地拍桌道：“国民党太腐败了！我们今天援助中国的每一笔钱，明天就至少就会有一大半被存进华尔街的银行！”　　外有强敌，内有巨贪。因此正是在这种背景下，所有聪明的现实的功利主义者都能在国民党系统内得到如鱼得水地发展。而所有还对国家民族抱有赤诚之心的人，所有还对未来抱有一丝希望和信念的傻瓜，都纷纷加入了共产党。所以那是一场信仰与现实的对决，是一场“聪明人”和“傻瓜”的决战！　　而长征就是这场大对决背景下的奇迹。这种奇迹，不可能用金钱来复制，唯有信仰永生。就好像爱情绝对不可能被钱收买，唯有真爱永恒一样。长征爆发出来的精神力量有多强？强到超越了现实利益，强到可以使信仰他的人，抛弃一切。有钱出钱，有力出力，什么都没有，还可以出命！　　左力讲过一些长征的故事。他说早年在潮汕地区有个年轻人叫彭湃，是中国共产党最早的农民运动领袖之一。此人家庭背景相当于今天的一省首富，据记载他家佣人雇工就多达1500多人。但有一天，他把家里所有雇工召集起来当面把房产地契一把火全部烧掉，然后说：“你们谁种我家的地，这个地就是你的了。谁住我家的房，这个房子就是你的了。”　　而一些没有钱的人呢？王平将军对左力回忆说：当年大部队过了草地之后，彭德怀来找他说还有一个营的部队没到，让他回去找。然后王平就带着警卫员回身去找。走到班佑河边时正是黄昏，借着夕阳的余晖，他们远远看见几百个红军小战士正在草地上背靠着背地睡觉。王平说，他当时勃然大怒，就走过去就推那些小战士起来。谁知推一个倒一个。　　原来这700多个红军小战士再也经不起体力透支、饥寒交迫的折磨，已经全部在睡梦中死去了。左力说，多年后当满头白发的王平将军这里时依旧老泪纵横，他说：“你知道那天有多安静吗？鸟都不飞，鸟都不叫。我把他们一个个放平，他们还都是一群孩子呀！”　　我们来记住这组数据吧。红军军团长一级的平均年龄为25岁，一线作战的师团级干部平均年龄为20岁，14岁到18岁的红军小战士占60%。长征一共两万五千多里路，平均每300米，就倒下一人。长征出发的时候，红四方面军出发时有10万大军，最后零零散散到达终点的不过3万人。而红军一方面军有86000余人，最后到达终点时不到7000人。　　我们就是这么喜欢你，像风走了两万五千多里的路去看你。只愿用这一路的血和泪去洗尽你身上的屈辱与铅华，得见您国泰民安。　　当这群人最后到达终点时，早已衣衫褴褛，形似枯骨，面黄肌瘦。然而中华民族自汉唐盛世以来的那份天骄和傲骨在他们身上灵魂附体，中华民族的天威将在这场伟大征程胜利的几十年之后再次浩荡天下。令美帝的航母都不得不在中国南海军演的炮声中，望风而逃！　　但这一切他们当中许多人都看不到。我们除了感动之外，还应该做点什么去报答他们呢？我想，就是勇敢地踏上这一轮新长征。　　当今世界依然充斥着许多不公平。美国的美元霸权依然如跗骨之蛆一样吸收着全世界的民脂民膏。美国的重返亚洲战略令整个亚欧大陆各国陷入一场场地战争和动荡之中。美国的意识形态入侵于文化宣传洗脑，依然把中国人，中国精神，中国文化彻底抹黑。　　美国的文化部队笼络了各类名人大V，在互联网上不断把中国人抹黑成素质低下的群体，基因低劣的败类。不断把中国文化和中国精神丑化成专制和毒裁的象征，甚至不断利用个案误导中国青年，挑拨民众情绪。试图谣翻中国。所有为中国发声，所有为中国做出过贡献的人，美国都在全世界大力抹黑和造谣诋毁他们。而那些中国的人渣、邪教徒、分裂份子，却不断被美国人在全世界范围内吹捧成圣人、大明星、斗士、勇者……　　就连奥运美国也要通过投诉、重跑等方式，死死地把中国压在自己身下翻不了身。　　历史反复证明，如果没有文化发复兴，一个民族的复兴就不可能实现。当美国人掌握着如此庞大的资源和全球霸权为所欲为的时候。我们要么恭顺地走进那片黑暗，要么发起一轮新长征，去拼出一个全新的未来。　　和多年前一样，我们相信什么，就终会得到什么。因此周小平时常都会问身边的所有人：“你相信吗？你相信我们这个民族终会取得胜利吗？你相信我们能战胜美国吗？你相信未来维持世界秩序的是我们中国人吗？”　　每个人都有自己不同的答案。许多人都不信，而他们也都有不信的理由。因为他们知道中国的软实力和美国之间的差距有多巨大。所以他们都是聪明的现实主义者。是呀，和美国斗文化拼经济，这不是傻吗？　　稍微“聪明”点的人都不难看清，只要向美国下跪，就立刻可以蓝马褂加身，成为千万粉丝的网络大V，课时费几十万美金一场。只要跪舔美国人，就立刻片酬翻翻，全世界走秀。而只要拿起笔来丑化中国，抹黑中国人，就会立刻被授予各种国际大奖，数钱到手软。而若是你敢和美国对着干，那就会被美国全面宣传为：“骗子”、“流氓”、“智障”、“垃圾”、“文盲”、“黄赌毒分子”、“贩卖人体器官”等等… 中国要搞一带一路终结美国海上贸易霸权，美国就立刻重返亚洲，在中东掀起战乱，在东亚引发紧张，令中国的走出去战略饱受困扰…　　复兴之路，难！难难难！　　但时局就是如此，你怎么选？ 是不相信中国能胜利，然后向美国人下跪求荣？还是不愿如此苟活，站起来抗争？ 但不管怎样，毫无疑问这又是一场“聪明人”与“傻瓜”的选择和对决。　　但即便如此，周小平依然还要再问一遍。你愿意相信吗？你愿意相信我们会胜利吗？ 如果你的答案是不相信，那我就不勉强你了。当年我们的先辈们长征出发时，大多数人也是不信的。所以他们失去了时代赋予的最好机会，很快沦为毫无意义的枯骨一堆。而信仰终是回报了那些相信它的人。
　　作者：通地手眼9 时间： 10:19:39　　西方人为什么喜欢甘地和戈尔巴乔夫而怕毛泽东(转载)　　这个世界上，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。 　　在西方世界里，他们欣赏两个非他们族类的人物，前一个是印度的甘地，后一个是苏联的戈尔巴乔夫。甘地的绝技就是"不抵抗"，虽然使印度独立了，但也让印度分裂为三个国家：印度、巴基斯坦、孟加拉。而且使印度成为了一个封建社会为基础的资本主义国家、民主只在特权阶层内部体现。戈氏的绝技是"新思维"，其实就是做西方思想的顺民，结果苏联倒塌了，国家分裂了，其主体国家俄罗斯成了三流国家。 　　西方为什么吹捧甘地和戈尔巴乔夫，前者虽然用乞讨的方式让印度半岛独立了，但并没有实质损害西方在此地的利益，也没让西方感觉到丢脸。印度至今是英联邦的成员。后者戈尔巴乔夫更是解除了西方的心腹大患，让西方更是有胜利者的感觉。对于这样两个人物，西方怎么能不喜欢?戈尔巴乔夫得到了诺贝尔奖，甘地得到了"圣雄"的称号。我至今不明白，"圣雄"到底是什么意思? 　　毛主席的绝技就是："造反"，"哪里有压迫，哪里就有反抗"。一个新中国建立起来了，妨害中国进入现代社会的宗法、官僚买办、腐朽的程朱儒家理论，都几乎被他消灭殆尽。他的理论成了世界受压迫受奴役人民的指路明灯。让中国人长志气而且能拿来说的事情好象都是他那个年代发生的，长江上炮轰大英帝国舰队，朝鲜战场上以劣胜强，在肚子吃不饱的情况下发展"两弹一星"、反印、抗美援越等等。看看今天的网络上，只要你想论证中国人的胆量，抒发自豪感，你肯定就得说说毛主席。 　　毛泽东让西方丢尽了脸。越战时期，毛主席对美国说："你们的陆军不能越过17度线"，美国自始至终没有越过。 　　西方给毛泽东起了很多令人毛骨悚然的外号，但他们对于到北京朝见毛主席时心情却特别激动，和红卫兵没什么两样，有兴趣的可以去读读尼克松、田中角容及当时法国总统的的回忆录。想想看，在这个世界上，还有谁坐在在自己的书房里接见了美国总统，还让美国总统心情激动? 　　美国人尔·特里尔说，如果毛想过中国古代帝王的生活，他就能过，但他没有，他的生活水平甚至不如一个美国中产阶级家庭的生活。想想看，今天中国的一个县长甚至是镇长过得是什么生活。在中国革命中，毛主席家里牺牲了7个直系亲属。他去世后，也没有什么物质财产留给后代，如今他的儿女都是靠养老金过活，他的女儿李纳甚至连病都看不起。 　　西方及其走狗害怕毛主席，原因就是他留给中国人民天不怕地不怕的精神，他让一个一盘散沙的中国聚集起了不可摧毁的力量。中国历史上的各个王朝败亡，都是社会发展到一定程度时，官商士绅结合形成特权腐败阶层，攫取了社会财富，造成贫富悬殊，让大量的贫民流离失所，从而引起了革命所造成的。他在几十年前的文革中端掉了老的官商士绅阶层及其价值观，让中国走向了平民社会。这种现象，在目前又有了抬头迹象，但是我们这个社会基本价值观已经形成，平民社会的基础也已形成，任何逆历史潮流而动的事情绝不会成功。巨贪纷纷落马，也出现不了象解放前上海以黄金荣为代表的黑社会现象。 　　台湾就是旧中国政体的一个缩影，那里的巨贪得不到惩处，"拉法叶"军舰采购巨额贪案，死了很多人，至今查不出来。黑社会的黑金政治四处蔓延。台湾表面好象是民主政体，但其社会中坚力量是由一个官商士绅结合形成特权腐败阶层组成，台湾目前的经济困境表面是受大陆的冲击影响，但其根本是政体的深层次原因所致。 　　"哪里有压迫，哪里就有反抗"。这句话鼓舞着无数的人，已经成了全世界受压迫人民的信条。这就是西方及其走狗害怕毛主席的原因 !
　　日，在清王朝首都北京的紫禁城，八国联军举行阅兵仪式庆祝胜利　　　　-----------------------------
　　那个时候，在这块大地上是绝对不会有中国人素质低的论调的，我们不会说，也不会任由别人说：　　　　　　
　　这段历史，如今在几个电视剧中已经有所叙述了，尽管不如楼主分析的这么细致，但至少已经开始面对这段历史了。　　当时中央刚刚开完遵义会议不久，拿下了原来的三人团。对于原三人团的强硬瞎指挥，GCD非常忌惮，于是走向了另一个极端，一个决定中央红军命运的重要决定，竟然是靠投票来决定。　　军事指挥问题，竟然成了投票问题，而且是师级以上干部都参加，大家投票来决定这一仗打不打。　　都说GCD独裁，其实在GCD历史上，选票民主曾经泛滥到指挥作战的地步了，打仗要靠投票，也是让人醉了，如此荒谬，如此可笑。　　军事博弈就像是棋盘上旗手的博弈，比的是旗手棋艺的高低，高就是高，低就是低，这是客观的。　　十个业余旗手通过投票就能战胜一个专业旗手吗？扯淡嘛！！　　而且这种民主投票方式，极易造成劣币驱逐良币的恶果　　两个超一流旗手之间对弈，很可能打个棋逢对手　　但是如果一方加进9个人业余旗手，10人投票决定每一步棋，那么这一方肯定会一败涂地，被揍得满地找牙！！　　正是这个道理，会议结束后，中央成立了新的三人团。　　张闻天不懂军事，周恩来常常自己没主意，于是毛泽东就扮演了决定性角色，才有了后来四渡赤水的神来之笔。毛泽东的超人才华在党内开始被认可，毛泽东的地位直线上升，直到延安整风后，毛泽东思想成为全党的指导思想，毛泽东成为全党不容置疑的绝对领袖，全党上下都被统一到毛泽东的指挥之下，不再受任何干扰，于是仅仅3年，便横扫全国，建立了政权。　　客观地说，论军政素质和水平，毛泽东是超时代的　　毛泽东自己一个人是一个档次　　国共双方其他所有人，则是另一个档次，这些人的水平虽然也有差异，但没有档次性差距，谁的硬实力强，谁就能赢。　　只有毛泽东可以在硬实力有档次性差距的情况下，战胜对手。　　这一点，不久之后就被包括周恩来在内的党内高级领导人们所认可　　在长征途中过了草地后，周恩来就在一次会议主动交出最高军事领导权，并明确申明，如果党内有争论时，毛泽东有最终决定权。　　当然了，GCD也从博古李德周恩来三人团吸取了教训，就是民主程序是必须要走的　　首先，必须要中央集体讨论，不能一人拍脑袋　　其次，当内部有争论，难以形成一致决议时，毛泽东有最终决定权　　这个原则后来被称为：民主集中制　　先民主，大家放开讨论，什么意见都可以提　　后集中，中央作出决议后，必须无条件服从　　民主集中制后来成为毛泽东主政时期，GCD的主要工作方法，从中央到地方，甚至到村一级组织，都遵循这一原则，既民主集中制原则　　这个原则是GCD经过无数血的教训才找到的一种工作方法。
　　建国后，在一次参观韶山毛泽东故居时，朱德曾说过一段话，大意是：红军时期，我反对过毛主席，犯了很多错误，毛主席多次挽救了红军，挽救了党。　　类似的话，周恩来更是说过很多次。　　周恩来这个人是非常不简单的，最厉害的本事就是知人。　　周恩来深知，自己斗不过蒋介石，没有能力带领GCD走出困境，走向胜利。当毛泽东的才干被周恩来认可后，便主动交出军权，甘愿退居毛泽东之后，尽心辅佐毛泽东。这一点，一般人是做不到的。
　　@yletpkki
11:09　　-----------------------------　　没有毛泽东就没有共产党的今天
　　@yletpkki
09:53:43　　那天是1935年的3月10日。对于毛泽东来说，进入贵州的这些日子太不平静。将近两个月前的遵义会议上，他被选为中央政治局常委，进入党中央领导层；大约一个月前，在“鸡鸣三省”的地方召开的著名扎西会议上，他在常委分工中成为周恩来“军事指挥上的帮助者”；　　就在一个星期前，他被任命为中央红军前敌司令部政委。而几个小时前，在这个叫做苟坝的小村召开的中央政治局会议（史称苟坝会议）上，与会者讨论进攻打鼓新场（......　　-----------------------------　　顶楼主！谨以此文向伟人逝世40周年纪念日（许多人都假装着忘记了）致敬！
　　@yletpkki 134楼
14:24　　作者：通地手眼9 时间： 10:19:39　　西方人为什么喜欢甘地和戈尔巴乔夫而怕毛泽东(转载)　　这个世界上，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。 　　在西方世界里，他们欣赏两个非他们族类的人物，前一个是印度的甘地，后一个是苏联的戈尔巴乔夫。甘地的绝技就是"不抵抗"，虽然使印度独立了，但也让印度分裂为三个国家：印度、巴基斯坦、孟加拉。而且使印度成为了一个封建社会为基础的资本主义国家、民主只在特权阶层内部体现。戈氏的绝技是"新思维"，其实就是做西方思想的顺民，结果……　　-----------------------------　　西方国家还喜欢曼德拉　　
　　罗思义：没有毛泽东陪伴的整整40年里，全世界都感到寂寞　　毛泽东主席在中国历史上扮演了一个无人能及的重要角色；　　（我作为）一个外国人试图从中国人的角度，对他的遗产作出恰如其分的评价，是不可能也不合时宜的。　　但毛泽东的不朽名言：“中国人民站起来了”　　不仅对中国有独特的意义，而且一经问世就立即引起全世界的共鸣。　　因此，在毛主席逝世四十周年之际，我将从一个外国人的角度分析他的国际影响力；　　仅以此文纪念这位世纪伟人。　　当然，因为我不是中国人，即使我用尽洪荒之力，我的分析也会不可避免地包含一些错误。　　但不管怎样，希望大家会对此感兴趣！　　中国的西方敌人对毛泽东的荒谬攻击　　我作为一个西方人写纪念毛泽东文章的第二个原因，是出于一种责任。　　毛泽东对中国的影响是如此之大，事实显示，其成就的总体影响亦是如此正面；　　西方的中国敌人知道，他们要试图削弱中国，尤其是中国共产党的作用，就必须系统性地捏造对毛泽东的评价。　　一些西方作家领到的一项肮脏任务，就是颠倒黑白，即歪曲事实。　　比如，西方刻意推销的《毛泽东时代的大饥荒》一书作者冯克（Frank Dikotter）　　就据此称毛泽东时代的中国为“人间地狱”。　　事实是，与共产党无瓜葛的严谨学者、或者机构如世界银行指出：　　毛泽东时代，创造了人类史上主要国家中，最快的预期寿命增速。　　　　这一事实特别重要，因为长寿是人类的普遍愿望；　　平均预期寿命，是众所周知的衡量人类福祉的最佳指标；　　它概括了收入增加、良好的医疗保障、环保等所有正面趋势；　　也包括贫困或污染等负面因素的综合影响。　　拙著《一盘大棋？中国新命运解析》对毛泽东时代的社会现实进行了详细的分析。　　因此，此处不再赘述。　　但笔者有必要在此作出补充说明，本人是邓小平经济政策而非毛泽东时代计划经济政策的坚定支持者：　　尽管如此，如果不了解1949年-1978年改革之前，所取得巨大的社会成就，我们仍可能会被误导。　　事实上，这些成就也是人类历史上由一个大国，在类似时期内所取得的最伟大的社会进步——　　改善数量众多、且占世界人口很大比例的人民生活水平和社会条件，这是以往任何一个国家都未曾做到的。　　预期寿命大幅提高的这段时期，引起了人们的高度关注；　　同时，人们也开始针对中国历史的发展问题，进行激烈的辩论；　　并清楚地证明‘历史虚无主义’的虚假性……　　从1949年新中国成立至毛泽东去世（1976 年）的这27年间，中国人的预期寿命增加了31岁；　　也就是说每年增加超过1岁。　　相比之下，在印度取得独立27年后，印度人的预期寿命只增加了19岁。　　因此，中国这一时期的发展成就非但不是负面的，而是历史上最伟大的社会成就之一。”
　　罗思义：没有毛泽东陪伴的整整40年里，全世界都感到寂寞（2）　　与随意篡改历史的那些人不同；　　邓小平与他的家人，在文革期间受到严重迫害，但他对毛泽东的评价非常客观；　　他也坚决反对断章取义、以偏概全，而是着眼于这段时期的整体发展轨迹——证明中国取得了巨大进步。　　当然，我们需要明确指出，1978 年后中国的经济增长表现极其优越；　　但我们不应低估改革前所取得的惊人社会成就。　　平对中国 1949 年后两个历史时期的发展成就作出了准确的评价：　　我们党领导人民进行社会主义建设，有改革开放前和改革开放后两个历史时期，这是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索。中国特色社会主义是在改革开放历史新时期开创的，但也是在新中国已经建立起社会主义基本制度、并进行了20多年建设的基础上开创的。　　虽然这两个历史时期，在进行社会主义建设的思想指导、方针政策、实际工作上有很大差别；　　但两者决不是彼此割裂的，更不是根本对立的。　　不能用改革开放后的历史时期，否定改革开放前的历史时期；　　也不能用改革开放前的历史时期，否定改革开放后的历史时期。　　正如我在《一盘大棋？中国新命运解析》指出：　　“外国人由此可以更全面地了解，毛泽东得到中国人民广泛支持的原因——抛开诸如实现真正的民族独立等成就，而只是从预期寿命这一事实来考虑。如果有人能够让你多活31年，那么毫无疑问，他值得人们尊敬！”　　总之，试图诋毁毛泽东时代中国社会整体记录，不过是西方拙劣的反华宣传谎言之一；　　即试图歪曲历史上最伟大的社会成就。　　中国获得民族独立，终结了中国一个多世纪以来被外国列强践踏的历史；　　这样的最佳评语，来自于一个中国人而非外国人。　　但笔者永远记得一个意料不到的评价——一个国民党成员，对毛泽东和周恩来结束外国对中国干涉的肯定：　　“没有谁能夺走这份属于他们的荣耀！”
　　历史与现代阶级力量的现实划分　　相当荒谬的是，试图诋毁毛泽东作用的西方人，并没有见过毛泽东本人。　　毛泽东在正式场合会见了许多国家元首。　　因此，那些在非正式场合获毛泽东接见过的人，对毛泽东的评价，才可能最具价值。　　事实上，他们有机会见到毛泽东本人，意味着他们是曾参与中国非常重要事务的人物；　　或者他们具有独特的历史敏锐度，或者被毛泽东本人视为非常重要的人。　　在中美建交中扮演了至关重要角色的亨利o基辛格 (Henry Kissinger)，对毛泽东很感兴趣，是人所共知的。　　美国伟大的黑人领袖迪布瓦（W.E. duBois），是在美国反华达到高峰时，到中国与毛泽东会面。　　拉美历史上最具影响力、深受拉美人喜爱的人物切o格瓦拉（Che Guevara），于上世纪60年代，与毛泽东就民族资产阶级和拉美的其他政策问题进行探讨时指出：　　“我们一向崇拜毛主席的军事战术。”　　但如果把毛泽东仅视为一个其思想与当前无关，或者仅与中国有关的历史人物，那就大错特错了。　　毛泽东思想，当然仍然是中国官方学说的理论基础。　　但稍加思索就会明白，毛泽东思想在中国之外仍然具有现实意义。　　毛泽东领导中国这个世界上人口最多的国家，建立起社会主义制度，让他成为中国乃至世界历史上最重要的人物之一。　　而中国在世界史上拥有前所未有的历史地位，与其人口规模的大小并没有直接的关系。　　中国是世界上第一个建立社会主义制度的发展中国家——　　按照全球标准，苏维埃俄国1917年，已成为世界上最重要的帝国主义国家之一和发达经济体。　　列宁对发展中国家和殖民地国家的情况，作了非常重要的总体分析；　　但作为苏维埃俄国的主要缔造者，他必然更加侧重于相对发达的国家——苏维埃俄国的社会主义制度的问题。　　毛泽东是第一个将马克思主义思想运用在发展中国家——中国　　并成功建立起社会主义制度的领导人。　　自然地，毛泽东思想的许多特征，完全适用于特定的中国；　　但正如世界银行的统计数据提醒我们，世界上绝大多数人口（83%的人口）生活在发展中国家。　　因此，除了中国特色外，毛泽东是成功将马克思主义思想，运用在占世界上绝大多数人口的发展中国家的第一位领导人。　　这自然会使得他的理念，符合中国与世界上绝大多数国家的最大利益。
　　切格瓦拉和毛泽东　　
　　毛泽东思想与经济学问题直接相关　　虽然毛泽东是在发展中国家世界里，演绎出一套策略理论的第一位伟大人物；　　但如果认为毛泽东思想仅仅适用于发展中国家，那么就是一个错误。　　我将从我自己的专业（中西经济学研究）角度　　运用看似与毛泽东思想无关的经济学和统计学，举例说明毛泽东思想不一定只适用于发展中国家。　　我也希望通过这些方法，举例说明研究毛泽东思想与研究中西当代经济学问题直接相关。　　有必要说一下，在我研究马克思之前，我求学时的主要关注领域，是欧洲和德国古典哲学。　　这对我后来阅读马克思的著作非常有用；　　因为马克思是从研究和批判黑格尔所代表的传统哲学的过程中，逐渐形成他自己的理论的。　　因此数十年前，我第一次阅读毛泽东作品时，特别关注他的主要哲学作品《实践论》和《矛盾论》。　　《矛盾论》是从引用列宁所著的《黑格尔“哲学史讲义”一书摘要》笔记，以及列宁的名言开始的。　　但因为我已知道黑格尔、马克思，以及列宁对此的述评，所以我一眼就发现，毛泽东的重要作品，是在他们的基础上进一步发展形成的。　　“主要矛盾”理念，并不是在黑格尔、马克思或者列宁理念基础上形成。　　当然，这也有一个对应的哲学问题：　　“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？”　　确定主要矛盾，有助于确定“朋友”和“敌人”之间的界限；　　因此分析社会势力问题，是反对谁和与谁结盟或者有可能反对他们　　——毛泽东的分析方法适用于1949年之前，也适用于1949年之后。　　毛泽东指出，要确定主要矛盾，就有必要研究各种形势和特点：　　所谓了解矛盾的各个方面，就是了解它们每一方面各占何等特定的地位，各用何种具体形式和对方发生互相依存又互相矛盾的关系，在互相依存又互相矛盾中，以及依存破裂后，又各用何种具体的方法和对方作斗争。　　研究这些问题，是十分重要的事情。　　列宁说：马克思主义的最本质的东西，马克思主义的活的灵魂，就在于具体地分析具体的情况。　　就是说的这个意思。　　我们的教条主义者违背列宁的指示，从来不用脑筋具体地分析任何事物；　　做起文章或演说来，总是空洞无物的八股调。”　　这一点，也是由列宁在其1917年1月所著的《统计学与社会学》一文中明确提出的。　　这篇文章应该是所有经济学家必读书目，因为它可以带我们更贴近当前社会的主题：　　“在社会现象领域，没有哪种方法比胡乱抽出一些个别事实和玩弄实例更普遍、更站不住脚的了。挑选任何例子是毫不费劲的，但这没有任何意义，或者有纯粹消极的意义，因为问题完全在于，每一个别情况都有其具体的历史环境。如果从事实的整体上、从它们的联系中去掌握事实，那么，事实不仅是‘顽强的东西’，而且是绝对确凿的证据。　　如果不是从整体上、不是从联系中去掌握事实，如果事实是零碎的和随意挑出来的，那么它们就只能是一种儿戏，或者连儿戏也不如……　　我们应当设法根据准确的、和不容争辩的事实，来建立一个基础；　　这个基础可以作为依据，可以用来同今天在某些国家中被恣意滥用的任何‘空泛的’或‘大致的’论断作对比。　　要使这成为真正的基础，就必须毫无例外地掌握与所研究的问题有关的全部事实；　　而不是抽取个别的事实，否则就必然会发生怀疑，而且是完全合理的怀疑；　　即怀疑那些事实是随意挑选出来的，怀疑可能是为了替卑鄙的勾当作辩护而以“主观”臆造的东西，来代替全部历史现象的客观联系和相互依存关系。”　　毛泽东与列宁的分析相吻合；　　正如列宁所说的，这些“卑鄙的勾当”可在中国的新自由主义者的许多文章中看到。　　他们不断通过选择一些传闻或者个例，宣扬“中国的投资效率低下”等完全错误的说法；　　全部的数据显示，他们的说法与事实完全相反。　　毛泽东强调分析所有事实和矛盾的必要性，在这方面，列宁也是如此。　　现在让我们继续分析，毛是如何在《论人民民主专政》运用这种方法的。　　首先是确定主要矛盾，然后直接定义“谁是人民”：　　“人民是什么？在中国，在现阶段，是工人阶级，农民阶级，城市小资产阶级和民族资产阶级。”　　他对人民阵营作进一步区分时指出：　　“民族资产阶级不能充当革命的领导者，也不应当在国家政权中占主要的地位。”　　数值加权，一个数字就代表人民阵营不同势力的权重——　　左倾的错误是不团结“人民”中的民族资产阶级。　　但工人阶级更重要，因此要让他们发挥主导作用，民族资产阶级的作用相对小一点。　　意即“工人阶级是主导力量”，“民族资产阶级不能充当革命领袖”。　　或者正如平所说：　　“工人阶级是我国的领导阶级，是我国先进生产力和生产关系的代表，是我们党最坚实最可靠的阶级基础，是全面建成小康社会、坚持和发展中国特色社会主义的主力军。”［1］　　因此，毛泽东在这些段落中进行了量化分析——他不仅分析了所有的力量；　　而且对他们间的不同权重进行了划分，而不是用个别的例子断章取义，隐瞒情况的真实特征。　　他的这种方法也适用于任何经济分析。　　当然，这种分析也与毛泽东所指的“四人帮‘和其他歪曲马克思的左派夸大分析完全相反。　　当然，邓小平也分析了毛泽东晚年所犯的错误如文革等，他强调道：　　“毛泽东思想的基本点就是实事求是，就是把马列主义的普遍原理同中国革命的具体实践相结合。这是唯物主义。如果我们不能从事实中寻求真理，我们所有的会议将只不过是空谈，我们永远无法解决任何问题……毛泽东同志在延安为中央党校题了‘实事求是’四个大字，毛泽东思想的精髓就是这四个字。毛泽东同志所以伟大，能把中国革命引导到胜利，归根到底，就是靠这个。”［2］
　　他是中国的特殊作品　　不是所有的外国人都有机会访问延安，特别是毛泽东曾题字的延安中央党校。　　幸运的是，我做到了，我今年曾与人大重阳的同事，一道到访了延安。　　确切地说，中国人民生活条件的巨大改善，影响了中国。　　但全世界都可以阅读毛泽东的作品。　　所以，我试着用外国人的视角，分析他们对现代现实不可或缺，以及毛泽东的分析方法适用于全世界的原因。　　毛泽东思想是中国独有的产物。　　但通过分析其在当代爱国主义斗争、和发展中国家的社会进步；　　或者分析它正确的经济学统计方法，而不是从新自由主义者口中出现的荒谬传闻；　　我希望解释，为何毛泽东思想的重要性扩展至中国之外；　　以及其与当代问题具有直接相关性的原因。　　这不会改变毛泽东是中国人民的伟大儿子这一事实。　　只有中国人能够充分了解他的遗产和他的思想。　　作为外国人，只了解他的部分精髓思想，但已经相当于收获了一份大礼。　　毛泽东是中国的一个特殊作品　　——他的遗产是缔造了中华人民共和国，他的成就和他的分析方法，也是中国对全人类的贡献。
　　国民党时代中国人民的境遇：　　作者：zyli9731129 时间： 16:53:59　　王师在中国大陆的日子　　-----------------------------------------------------　　----另一个角度看民国的大国地位、中国革命、抗美援朝与“三百年殖民地论”　　本文中的王师特指美国军队和国民革命军。　　一、按钟点下地的农民　　抗战胜利后，美军王师在青岛建立了一个海军基地。后来，基地周围的农民们就开始按照钟点下地干活。嗯，肯定是王师带来了先进的生产方式，把农民们都变成农业工人了吧？只是这工作的时间很奇怪：早上九点之前，中午十二点到两点，下午五点之后。这是怎么回事呢？原来王师飞行员会肆意地扫射农田里的农民，有几千英亩平坦的土地因此无法耕种，山区的农民则有能存放几十头牛的大防空洞。后来农民们以血的代价总结出了王师的训练规律：王师们严格遵守作息时间，饭点绝对不会训练，所以才有了那个奇怪的耕作时间。　　-----《中国人征服中国》斯特朗 　　二、移动靶射击训练　　日，上海最大的 一家英文报纸上刊登了一篇文章，里面有这样一句话：“在华英、美、日军舰上的水手们每天在长江上通过射击岸上的中国人，个个都将练成神枪手”。　　-----《中国人的命运》史沫特莱　　三、搜寻共产党　　一名美国目击者向爱泼斯坦描述了闲得发慌的王师战队士兵坐着吉普车在安平农村搜寻共产党的情景。在搜寻中他们随意地射击在地里干活的农民。有人问他们怎么知道那些农民是共产党的，一个士兵回答，他认识的中国人（国民党官员）告诉他附近经常看到共产党。　　-----《中国未完成的革命》爱泼斯坦　　四、取乐　　《史迪威与美国在华经验》里面提到，在缅甸乘坐火车转移的王师士兵闲极无聊，会射击铁路两旁的农民取乐。　　五、爬到顶楼的中国人　　在上海租界，中国人几乎承担了全部的租税，但是他们名下不能拥有地产，登记地产时必须雇请外国人做他们的名义代表。　　某些租界的大楼规定中国人不能从正门出入，斯诺曾经任职的《密勒氏评论报》所在的大楼就是如此。一次，一个中国人来联系业务，但是大楼工作人员禁止他使用正门内的电梯，因为那是“白人专用的”。他只能气喘吁吁地爬上报社所在的顶楼。斯诺为此在报上写了一篇评论，批评了这种在中国土地上歧视中国人的做法。大楼的英国业主改变了电梯的使用规定。但等到租 约到期报社想续租的时候，业主拒绝了报社的请求。　　------《复始之旅》斯诺　　相关资料：1.人力车夫苏明诚被刺杀案，因为讨要车资，被美军士兵刺杀；　　2. 纪录片《解放区涉外刑事第一案》，讲的就是在烟台的美国人撞死人后扬长而去，被一个共军战士拦下后TG政府如何处理的。其中举得反例就是青岛的苏明诚案。　　3.沈崇案和景明楼案，这是当时的上层人士的遭遇，其中沈崇女士家里是福建名门望族，祖上是清末重臣沈葆桢，父亲是交通部次长；景明楼案受害人里有武汉市政府官员的家属。　　六、取乐2：中国王师版　　史沫特莱日的日记记载了一对在中国游历的德国夫妇亲身经历的事：他们去龙门石窟游览，为了保护他们，国军驻洛阳的68师派了8名卫兵陪同。一个士兵吹嘘自己的枪法比别人都好，为了证明他向地里劳动的农民开了一枪，结果没有打中。同伴们嘲笑之余，一个接一个地把农民当作活靶子射击。看到农民们惊慌失措地抱头四处逃窜，士兵们哈哈大笑。末了两个士兵把枪递给这对夫妇，因为他们想看看外国人的枪法是不是比中国人好！　　------《中国人的命运》史沫特莱　　七、釜底抽薪　　1931年4月底，一位参加剿共的国军军官对史沫特莱说：“我们的许多高级军官说，消灭赤色分子的唯一方法是把江西的男女老少杀个精光。我们要将所有的村子包围起来，然后投下毒气弹。当然，这要杀死两千万人，但我们可以把西北灾区的农民迁移过来。”　　几天之前，南京财政部的一位顾问表达了同样的观点：“解决中国共产主义的最好办法就是把江西的人口全部杀光。”一个人问：“那以后江西就没有人烟了。”“以后重新出现的农民就不会是赤色分子了。”　　上海的反共刊物《剿共》双月刊在二月号提出了同样的建议：“如果政府无法找到更好的方法来解决这个问题，那就得将红军势力很强的所有地区孤立起来，用毒气弹把他们统统杀光。”　　-----《中国人的命运》史沫特莱　　相关资料：关于普通民众的有很多，我就再补充一个上层人士的遭遇：民族资本家荣德生被绑架案，绑匪使用的是国民党第三方面军司令部的“逮捕证”和淞沪警备司令部的汽车，荣家为“酬谢”军警当局和有关方面，先后付出60余万美元。　　　　　　　　====　　是新中国改变了这一切。
　　顶一个
　　　　　　-----------------------------
　　作者：zyli9731129 时间： 18:56:11　　死了的“蒋公”何以在大陆复活　　我说的“蒋公”，不是指蒋介石这个人，而是指对他的这个称呼。蒋介石这个人死了，没有复活，但“蒋公”这个死了的称呼却在中国大陆复活。　　“蒋公”，曾是国民党拥蒋派对蒋介石的尊称，但是现在在台湾已经没有人这样称呼他了。关于这个事实，蒋介石的曾孙蒋友柏说得很清楚。　　他说：“2001年我回到台湾到现在，除了那些一看就知道是属于那种‘我无法与他沟通的人’之外，我再也没有听过有人称我曾祖父为‘蒋公’；就连那一些当年靠高喊‘蒋总统万岁’、‘三民主义统一中国’等通关密语而升官占位，后来转型当媒体政论名嘴的爱国爱党中坚分子，大部分的时候，我听到他们称呼我曾祖父与祖父的名号也只是‘老蒋’与‘小蒋’。‘经国先生’这个称呼偶尔有出现过，但‘蒋公’我是真的没再听过了。但是，自从部落格(博客)开张以来，来自中国大陆的网友，在他们的留言里却几乎都尊称我曾祖父为‘蒋公’，而且还称他为中国近代史与毛泽东一样伟大的‘伟人’；所以当我20年后再次听到‘蒋公’这个称呼，是来自一群当年曾喊他为‘蒋匪’、‘蒋贼’的人的后代嘴里时，我真的不知道，到底是这个世界疯了，还是这个世界想让我发疯。”　　显然，这个世界没有发疯，而是中国某些人发疯了。他们竟然让在台湾已经死亡的“蒋公”这个尊称，在中国大陆复活了。　　那位网名Leemz2002的日本华侨在评论蒋粉袁腾飞时说：“袁老师居然还是个蒋Fan和国Fan。基本上学历史能学成蒋 Fan，基本上和当神父当出梅毒来有一拼。古今中外的历史人物那么多，犯不着在失败者里找个最失败的来崇拜吧。”　　蒋介石确确实实没有资格有“蒋公”这个称呼，因为他太坏、太烂，太腐败，太失败，是个独夫民贼，一生做过的好事甚少。就算他领导抗日有些贡献，但领导得很不像话，譬如炸毁花园口、火烧长沙城、屠杀新四军。　　他杀人如麻。有个美国历史学家对蒋介石进行了深入研究，认为他在执政期间共屠杀中国人1000万，这还不包括因为治国无能导致的大量死亡和战死者。他前期大量屠杀共产党人和国民党中他怀疑是左派的人。他炸毁花园口导致300万人死亡，其中直接淹死的就有89万。他共抓兵1000多万，其中因抓兵导致的死亡就有300万。他利用特务机关暗杀的共产党人和进步人士不计其数，其中还包括同属国民党的高级将领杨虎城等。由于蒋介石喜欢搞屠杀，这位美国学者认为他是可以和希特勒并列的狂人。　　有位台湾学者写文章评论这位美国学者的研究成果。他认为这位美国学者对蒋介石杀人的统计，有些属于基于实际情况的分析和估计，但1000万这个数字应该比较接近事实。只是不一定都属于故意屠杀，譬如炸毁花园口导致的死亡不是有意屠杀，抓兵导致的死亡是因为他领导无能，管不住地方政府和各派系的胡作非为。基于这一点，他认为蒋介石和希特勒还是有所区别。即使屠杀1000万人有误差，但在国民党在大陆统治的38年中（大部分时间为蒋统治），中国人口基本没有增加是个事实。而在新中国成立后，仅用了25年（1974年），中国人口就翻了一番，达到9亿多。　　不管怎么说，蒋介石很残暴，很无能，政权很腐败却是事实。就连曾经支持蒋介石的美国政府后来也看透了他。美国总统罗斯福就恨恨地说：“他（蒋介石）是贼，他家都是贼！”他的曾孙蒋友柏为他的曾祖父杀害1000万中国人说：“我要道歉”。　　蒋介石的罪过罄竹难书，除了上述屠杀中国人外，他还承认外蒙古独立，他还“大方”地不愿意接受对琉球、钓鱼岛的管理，造成中国人心中永远的痛。　　那么，已经在台湾死亡的“蒋公”为什么会在大陆复活呢？显然是这些人反共的需要。在中国，一些人不喜欢共产党，于是他们有病乱投医，一个药方是美化西方，把西方和西方的价值观、制度等吹得天花乱坠，说共产党和中国大陆这也不行，那也不行。要想行，必须全盘西化。另一个药方是美化蒋介石和国民党统治时期的历史。毕竟西方比较发达，美化一下还有点说头，不过现在西方一片衰相，再继续忽悠不太灵验了。但是为了反共就美化蒋介石和他的统治，就太悲摧了。这只能说明，世界没有疯，但这些反共的家伙疯了。　　比如蒋公日记，地图开疆。　　当果粉和蒋粉最大的好处就是可以回避实际生活中的不如意，尽情的YY。
　　@莱克V荆：
评论　　@yletpkki 寿命增加赤脚医生功不可没，虽然水平不高，但总比巫婆强　　===　　
　　过去，听一位老人讲，他们三七年到延安。　　那时只有十五六岁，上边区中学，老革命给他们上课，常讲的就是----【只要跟着毛主席，就会胜利。】　　结果也就是这样一步步走过来。
　　这是网上一篇文章，据说是一本出版物的内容。　　　　证据估计就是鼓鼓的口袋　　　　老人家吃剩的好东西都带走，部下的其他人则非常亲民。　　　　我就想了，第一，以老人家的智慧眼光，会想不到“普通战士在前方流血自己身为领袖连半只烧鸡都放不下”会是怎样的影响？身边的周朱等人会怎么看他与？还会死心塌地的服膺于他老人家的领导吗？　　第二，一般人为视察领导照相，应该是在领导来的时候，而不是在领导吃完饭往回走的时候。那老人家口袋里鼓鼓的东西是带来的而不是带走的，老人家来的时候，口袋里装的不是后来吃剩的半只烧鸡，那没办法装，这是正常的逻辑。　　接着同一篇文章还有这张图　　　　这是第二年视察同一个部队的图，我在网上找到同一张但是清晰很多的照片，发现老人家的口袋也是鼓鼓的，难道口袋里也有半只烧鸡？同样的故事又演了一遍？。。。不知该文章为何不用这清晰的图。　　　　很明显，老人家口袋里装的是什么呢？想了一想，老人家喜好吸烟，当年包装的卷烟少，根据地那么困难，就更少了老人家抽的是烟丝，用烟纸卷起来再抽的那种。口袋里装的，就是这烟丝，当时抽烟的人不少，自己抽烟见到客人分人一根烟是一种正常的礼仪。　　这是现在的烟丝，　　　　当年估计用的是布袋装的　　
　　关于“揭秘:为什么红军长征从来没中过埋伏？”的揭秘　　　　导读：在万里长征途中，红军时时受敌重兵围追堵截，却未中过一次埋伏，在国民党军设置的包围圈中都能准确地找到空隙钻出，这主要是依靠电台侦察及时掌握了准确的情报。 　　　当年红军电台有一条基本要求：“人在密码在，人亡密码亡。”遇到危急关头，首先砸电台毁电码。机要人员都会毁掉一切机密，直至牺牲也不泄露。国民党军队被红军成师、成旅地消灭时，却一再出现电台连同密码一同被俘获的现象。长征期间曾任红三军团长、红一方面军司令员的彭德怀说过：“凭着红军指战员的英勇和出色的侦察工作，才免于全军覆没而到达陕北。” 　　。。。。。。。。。　　====　　@aioloschen1　　老贴了，转个回复：　　---------------------------------------------　　我最早是在凤凰网看到这篇文章的，当时就觉得好笑，想发表几句感想，不想在这篇文章里回复要先注册登陆，就算了，今天就把我当时的感想补上：　　首先，先说些“题外话”，搞清“地下工作者”的作用。间谍、特务是那个国家、那个成系统的掌握军队的政权都有的，看你怎么用，摆在什么地位。间谍很重要，但不能神话，也不能过于依赖，过于依赖，就象古人在比较秦国和六国的成败时所说：六国就是因为过于依赖“鸡鸣狗盗”之士才失败的。一些统治者分不清社会走势，不做好基础工作，总想靠一两个人的阴谋一击而就，这样的思路和做事方式是成不了大事的。间谍本无高下之分，用之正则为高，用之邪则为下。象当年GCD打入敌方的间谍无数，什么时候用于搞政治暗杀了？另有除奸工作队，主要是对付自己队伍的叛徒，政治对手，杀之无用，因为不从思想根子上争取别人，杀一个还有无数个跟上，搞不好越杀越多——人都或多或少有些逆反理的，有什么用？不象GMD搞暗杀上瘾，别说政治对手，就是对一些持不同政见者——尤其是那些处于弱势地位的人，也用暗杀手段解决，而且方式上也不高明——比如色诱之类，过于邪。再好的间谍，给这样反复使用，也沦为“鸡鸣狗盗”之士了。所以，“色戒”这样的电影我是赖得去看的，尽管男主角是个汉奸（其实在历史上他同时也为国民党做了一些事），但放到当年GMD的一贯作为来看，加上那个片子主题用的是色诱方式，真是让人不屑去看。除非有一天我想写点评论这部影片本身的文字，才有可能去看看。　　所以，相比很多国家和政权，我一向认为GCD在用谍方面是用得比较正、比较高明的。　　现在回到主题。长征时期，那些给红军提供情报的地下工作者并不是毛委员再次扶正后才突然从石缝里冒出来的，而是原来就有的，为什么红军反次五次围剿的时候不发挥作用？为什么湘江战役红军由五万人减为三万人的时候不发挥作用？偏偏是毛委员当一哥的时候发挥作用？可见还是领袖的才能问题。其实大家看过国内外很多情报机构的书籍都知道，尤其是美国，每天都会接到海量的情报信息，有真有假——有些假情报并不是提供者故意的，有些是有用的，有些是垃圾，有些虽然准，但到手就失效了，全得情报者收集者的判断和运用，用得不好，再准的情报也没用。　　红军长征时期，毛委员他们获得外界的信息极为困难，报纸都是过期的，在这种情况下，获得的情报也是有限，而且都是不连续的，有些不过是为指挥者的判断提供佐证而已。有些就算不提供也知道大致情况，由于红军力量过于弱小，就是知道了可供选择的应付方案也非常有限，按现在的一些流行语气造句：你就是知道我去包围你了，又能咋的？　　就在毛主席重新回到领导岗位期间，不是还有 “走弓弦”还是“走弓背”、是和贺龙部汇合还是过雪山、是北上抗日还是到西南部发展的激烈争论吗？事后的历史证明，这些军事方案只要走错一步，红军就满盘皆输。尤其是后来抢渡大渡河，国共双方都已经是走明棋了，如果不是毛主席用兵更狠一些，结局可能就会改写，情报再多又有什么用呢？可见，长征期间，不是说那些情报没有作用，但只能是辅助作用，关键还是领导者，这个关系不搞清楚，今后就有可能犯错。　　
　　《论持久战》、《国防论》、《陈诚将军持久抗战论》的简单比较　　有人说论持久战是抄蒋百里的，又有人说，是抄陈诚的。　　现在把它们简单做个比较。　　
　　1.蒋百里将军的《国防论》是一部比较优秀的军事学著作，但根本不是一本对日作战的军事战略著述，通篇只是蒋百里将军考察欧洲各国后对第一次世界大战以来欧美列强经济、政治、军事、文化的总结，吸取西方新的军事理论和中国古代的军事思想，以阐明对国防建设的主张。全书共六篇,约10万字，赘言甚繁。核心论点有四：一曰“生活条件与战斗条件一致则强，相离则弱，相反则亡”、二曰“军队战斗力与国家经济力是不可分的”、三曰“国防建设必须与国民经济配合一致”、四曰“国防强兵必须理财”，行文中虽然论及了持久战，但甚为简略而且不是主要论点，更谈不上对抗日战争的建设性和针对性的战略指导。　　2.蒋百里1937年《国防论》，此书论及持久战的几乎是寥寥数语，且都是常识性的，更无专门论述如何以持久战来抵抗日本的具体战略方针。涉及日本的仅限考察日本明治维新和日俄战争。根本没详谈抗日战略问题。　　3.读遍《国防论》，就会发现书中根本没有提到“持久战”三个字，而提到“持久”二字的共有如下两段：　　“国防的部署，是自给自足，是在乎持久，而作战的精神，却在乎速决，但是看似相反，实是相成：因为德国当年偏重于速决，而不顾及于如何持久，所以失败，若今日一味靠持久，而忘了速决，其过失正与当年相等。”　　“坚固者，于各事之冲突上所生意志之抵抗之谓，忍耐者，则意志抵抗之自时间上言者，二者甚相近，而其本则相异，盖坚固仅由于情之强，而欲其持久不变，则不能不藉于智之彻，盖行为之继续愈长，则对于行为之计画亦愈密，而忍耐力则实生于智力之计画者也。”　　两处段落共215字，请大家看一看这些文字，这和抗战中的《论持久战》有什么关系呢？
　　实际上，蒋百里的《国防论》，无论从出版背景，还是从目录、内容等来看，都显示出与抗日持久战并无多少关系：　　
　　《陈诚将军持久抗战论》简介　　《陈诚将军持久抗战论》是由战时生活社出版的。前三篇1-20页录自陈诚发表在《救亡日报》上的宣传文章约6000字，文章中虽然有持久抗战与消耗战的说法，但没有理论和实战相结合的起码理论阐述，属于典型的宣传鼓动材料。21-26页是郭沫若的文章，27-31是附录，32-50是洛甫的文章，51-56是中共抗日十大纲领，57-64是外国人文章的翻译，65-68是史良的文章。　　简单来说，是中共出版社辑录陈诚的几篇讲话，
　　《陈诚将军持久抗战论》是由战时生活社出版的。前三篇1-20页录自陈诚发表在《救亡日报》上的宣传文章约6000字，文章中虽然有持久抗战与消耗战的说法，但没有理论和实战相结合的起码理论阐述，属于典型的宣传鼓动材料。　　　　　　　　
　　论持久战目录：　　
　　《国防论》节录：　　导言第一种　　与塞克脱将军佛兰克教授谈话资料　　同外国人谈天，要想得到一点益处，有两种办法：第一种，研究他的著作，发见了几个问题，做几句简单的问句，请他答覆。第二种，将我自己的意思并疑问，述成一个明了的系统，先期请他看了，然后再同他谈话，比较的议论上可有一个范围。塞将军的“一个军人的思想”等著作并佛教授的替秦始皇呼冤的王道（对霸道）主义，我是知道的。但是我这短短旅行，没有工夫研究理论，我所需要的是解决当前问题。所以我于约期会面之先，草此一文，送给他们两位。结果塞将军因病，又因为忙，仅仅得了五分钟的谈话，佛教授则畅谈两回。今先将此文录如下方：　　研究高深兵学的人，没有不感到历史研究的重要，近世德国首先创造了历史哲学，历史的研究蔚成了一种风气，足征德国军事天才的优越，国防事业的坚实，确有学术上的背景的。就中国说来，孔子的最大努力就是编了一部有哲学性的历史——《春秋》。不管他的微言大义对不对，但他终是努力从客观的事实中，寻出了一个主观的方向，所以《春秋》是中国历史著作一种划时代的创作；因为社会的过程是那样错综复杂，头绪纷纭，要从中寻出几个要点，成立一贯的系统——由此明了一个民族的传统精神，确是不容易的事。中国数十年来创造新式军队，事事只知道请教外人，结果只学得外人的皮毛（因为外人有外人的传统精神不是中国人所能学的），不能深入国民的心性，适应民族的传统，以致节节失败，原因有一部分就在于历史没有研究好。　　古时的中国民族，当他走入农业经济时代，就遇着游牧民族的压迫，可是他能应用治水术，编成方阵形的农田（即井田）以拒绝骑兵及战车之突击。这一个方阵，成为一个最小的抵抗单位——同时又成为共同劳作的经济团体。所以中国古代军制即包含于农制之中，所谓“寓兵于农”。春秋两季更有大规模的打猎——有收获的秋季演习——或运动会，这种寓兵于农的精神之发展，后来又造成了长城与运河，这长城与运河就是中华民族精神的象征。　　利用农民的乡土观念，做精神武力的基础，其结果有一缺点，就是战术上防守性强而攻击性弱，但是随着经济力的自然发展，他的攻击性是变成迟缓的自然膨胀。如汉、唐、元、清之于陆；唐、明之于海，所以中国国民的军事特色，就是生活条件与战斗条件的一致。我于世界民族兴衰，发见一条根本的原则，就是“生活条件与战斗条件一致者强，相离者弱。相反者亡”。生活上之和平与战斗，本是一件东西从两方面看，但是依人事的演进，常常有分离的趋势。不是原来要分离。因为愚蠢的人将他看做分离。财政部长见了军政部长的计划就要头痛，老粗又大骂财政部长不肯给钱。　　近世史上曾国藩确是一个军事天才家，所以湘军虽是内战，但是就国民性看来是成功的。他知道乡土观念是富于防守性的，所以第一步要练成一种取攻势的军队。政府叫他办团，他却利用办团来练兵。他一面办团，利用防守性维持地方，保守他的经济来源；同时又练一种能取攻势的兵。他能在和平的经济生活与战斗的军事生活分离状况之下，双管齐下，使分离的变成一致。　　但是他的天才所以能发展，却更有一个原因，这就是环境，能给予他及他的左右，一种事业的长期锻炼。因为同太平军天天打仗，不行的人事实上会自己倒，行的人自然的得到了权力。但是现在谈国防，谁能用国家的存亡来做人才的试验场呢？　　所以我说中国近来衰弱的原因，在于知识与行为的分离。读书的人一味空谈，不适事实；做事的人一味盲动，毫无理想。因此将我们祖先的真实本领（即经济生活与战斗生活之一致）丧失了。　　姑就军事来举一个简单的例，不到十年前，一字不识的人可以做大元帅，做督军，他们自然具有一种统御人的天才，但一点常识也没有，在现在怎样能担任国家的职务？反之，在今日南京各军事学校当教官的，十之七八还是终身当教官，没有直接办事的经验。　　不仅军事，各社会事业都有此种倾向。这可说是现在的最大缺点，所以现在建设国防，有两个问题须提前解决：　　（一）如何能使国防设备费有益于国民产业的发展？我们太穷了，应当一个钱要发生二个以上的作用。　　（二）如何能使学理与事实成密切的沟通？现在不是空谈，就是盲动。盲与空有相互的关系，愈空愈盲，愈盲愈空。
　　《论持久战》开篇节录：　　问题的提起　　（一）伟大抗日战争的一周年纪念，七月七日，快要到了。全民族的力量团结起来，坚持抗战，坚持统一战线，同敌人作英勇的战争，快一年了。这个战争，在东方历史上是空前的，在世界历史上也将是伟大的，全世界人民都关心这个战争。身受战争灾难、为着自己民族的生存而奋斗的每一个中国人，无日不在渴望战争的胜利。然而战争的过程究竟会要怎么样？能胜利还是不能胜利？能速胜还是不能速胜？很多人都说持久战，但是为什么是持久战？怎样进行持久战？很多人都说最后胜利，但是为什么会有最后胜利？怎样争取最后胜利？这些问题，不是每个人都解决了的，甚至是大多数人至今没有解决的。于是失败主义的亡国论者跑出来向人们说：中国会亡，最后胜利不是中国的。某些性急的朋友们也跑出来向人们说：中国很快就能战胜，无需乎费大气力。这些议论究竟对不对呢？我们一向都说：这些议论是不对的。可是我们说的，还没有为大多数人所了解。一半因为我们的宣传解释工作还不够，一半也因为客观事变的发展还没有完全暴露其固有的性质，还没有将其面貌鲜明地摆在人们之前，使人们无从看出其整个的趋势和前途，因而无从决定自己的整套的方针和做法。现在好了，抗战十个月的经验，尽够击破毫无根据的亡国论，也尽够说服急性朋友们的速胜论了。在这种情形下，很多人要求做个总结性的解释。尤其是对持久战，有亡国论和速胜论的反对意见，也有空洞无物的了解。“卢沟桥事变⑴以来，四万万人一齐努力，最后胜利是中国的。”这样一种公式，在广大的人们中流行着。这个公式是对的，但有加以充实的必要。抗日战争和统一战线之所以能够坚持，是由于许多的因素：全国党派，从共产党到国民党；全国人民，从工人农民到资产阶级；全国军队，从主力军到游击队；国际方面，从社会主义国家到各国爱好正义的人民；敌国方面，从某些国内反战的人民到前线反战的兵士。总而言之，所有这些因素，在我们的抗战中都尽了他们各种程度的努力。每一个有良心的人，都应向他们表示敬意。我们共产党人，同其他抗战党派和全国人民一道，唯一的方向，是努力团结一切力量，战胜万恶的日寇。今年七月一日，是中国共产党建立的十七周年纪念日。为了使每个共产党员在抗日战争中能够尽其更好和更大的努力，也有着重地研究持久战的必要。因此，我的讲演就来研究持久战。和持久战这个题目有关的问题，我都准备说到；但是不能一切都说到，因为一切的东西，不是在一个讲演中完全说得了的。　　　　（四）抗战十个月以来，各种表现急性病的意见也发生了。例如在抗战初起时，许多人有一种毫无根据的乐观倾向，他们把日本估计过低，甚至以为日本不能打到山西。有些人轻视抗日战争中游击战争的战略地位，他们对于“在全体上，运动战是主要的，游击战是辅助的；在部分上，游击战是主要的，运动战是辅助的”这个提法，表示怀疑。他们不赞成八路军这样的战略方针：“基本的是游击战，但不放松有利条件下的运动战。”认为这是“机械的”观点⑷。上海战争时，有些人说：“只要打三个月，国际局势一定变化，苏联一定出兵，战争就可解决。”把抗战的前途主要地寄托在外国援助上面⑸。台儿庄胜利⑹之后，有些人主张徐州战役⑺应是“准决战”，说过去的持久战方针应该改变。说什么“这一战，就是敌人的最后挣扎”，“我们胜了，日阀就在精神上失了立场，只有静候末日审判”⑻。平型关一个胜仗，冲昏了一些人的头脑；台儿庄再一个胜仗，冲昏了更多的人的头脑。于是敌人是否进攻武汉，成为疑问了。许多人以为：“不一定”；许多人以为：“断不会”。这样的疑问可以牵涉到一切重大的问题。例如说：抗日力量是否够了呢？回答可以是肯定的，因为现在的力量已使敌人不能再进攻，还要增加力量干什么呢？例如说：巩固和扩大抗日民族统一战线的口号是否依然正确呢？回答可以是否定的，因为统一战线的现时状态已够打退敌人，还要什么巩固和扩大呢？例如说：国际外交和国际宣传工作是否还应该加紧呢？回答也可以是否定的。例如说：改革军队制度，改革政治制度，发展民众运动，厉行国防教育，镇压汉奸托派⑼，发展军事工业，改良人民生活，是否应该认真去做呢？例如说：保卫武汉、保卫广州、保卫西北和猛烈发展敌后游击战争的口号，是否依然正确呢？回答都可以是否定的。甚至某些人在战争形势稍为好转的时候，就准备在国共两党之间加紧磨擦一下，把对外的眼光转到对内。这种情况，差不多每一个较大的胜仗之后，或敌人进攻暂时停顿之时，都要发生。所有上述一切，我们叫它做政治上军事上的近视眼。这些话，讲起来好像有道理，实际上是毫无根据、似是而非的空谈。扫除这些空谈，对于进行胜利的抗日战争，应该是有好处的。
　　论持久战论题的提出时间对比：　　1.　1935年12月毛泽东在中共瓦窑堡会议上发表讲话，这个就是《论反对日本帝国主义的策略》一文，文中明白的说：“中国革命战争还是持久战，帝国主义的力量和革命发展的不平衡，规定了这个持久性----要打倒敌人必须准备作持久战----要求我们勇敢地抛弃关门主义，采取广泛的统一战线，防止冒险主义。不到决战的时机，没有决战的力量，不能冒冒失失地去进行决战---”。　　　　2.日，陈诚致电蒋介石建议撤离南京电报：“对倭作战，贵在持久，而持久之原则，在以空间换取时间，对于一时之胜负与一地之得失，似不必过于忧虑。现在首都卫戍既然有专人负责，请公迅赴湘赣，统筹部署，以制敌机先，实无滞留危城之必要也。”　　3.　～29日，国民政府在武汉召开军事会议，研讨对敌战法。白崇禧于大会中提议：“应采取游击战与正规战配合，加强敌后游击，扩大面的占领，争取沦陷区民众，扰袭敌人，使敌局促于点线之占领。同时，打击伪组织，由军事战发展为政治战、经济战，再逐渐变为全面战、总体战，以收“积小胜为大胜，以空间换取时间”之效。”　　4.“我们这次抗战，是以广大的土地，来和敌人决胜负；是以众多的人口，来和敌人决生死。本来战争的胜负，就是决定于空间与时间。我们有了敌人一时无法全部占领的广大土地，就此空间的条件，已足以制胜侵略的敌人。”“我们就是要以长久的时间，来固守广大的空间，要以广大的空间，来延长抗战的时间，来消耗敌人的实力，争取最后的胜利。”　　—— 日，蒋介石在武昌中枢纪念周演讲　　5.军事委员会就山西应战要则致第二战区司令长官阎锡山和副司令长官卫立煌，提出“化整为零”、“分合进退”等作战原则，要求遵照实施。电文：“总之，我军此后作战方略，在利用我广大土地之活动，以求得时间持久之胜利，无论大小部队，皆须立于主动地位，无论胜利大小，收获多寡，只要处处袭击，时时扰乱，即可积各处之小胜，而成最后之大胜。”　　—— 日电报　　6.　—— 1938年5月，毛泽东发表《论持久战》演讲。
　　影响：　　　　世界十大军事名著　　1 “兵学圣典”——　　孙武《孙子兵法》　　　2 西文军事经典——　　克劳塞维茨《战争论》　　3 “改变世界的书”——　　马汉《海权对历史的影响》　　4 当代东方军事理论巨著——　　毛泽东《论持久战》　　5 间接路线战略之源——　　利德尔·哈特《战略论》　　6 西方军官必修教材——　　若米尼《战争艺术概论》　　　7 一部震惊世界的书——　　索科洛夫斯基《军事战略》　　8 开创空军新时代的论著——　　杜黑《制空权》　　　9 西方大战略理论代表作——　　柯林斯《大战略》　　　10 战术训练与战斗原则指南——　　苏沃洛夫《制胜的科学》
　　《论持久战》一面世，就在国内外产生了重大影响。　　程思远先生在回忆中就谈到了《论持久战》在国民党上层的影响。《论持久战》印刷出来不久，周恩来就把书从武汉寄到香港，委托宋庆龄找人翻译成英文，以便在海外发行。宋庆龄收到这部书后，认真地读了两遍，她深为毛泽东的深刻分析和高远眼光所折服，立即找自己亲近的朋友爱泼斯坦等人把《论持久战》翻译成了英文，准备在海外出版。毛泽东得知后，特意为英文本写了序言。他在序言中写道：“希望此书能在英语各国间唤起若干的同情，为了中国的利益，也为了世界的利益。”毛泽东的这一期望得到了回报：《论持久战》的英文本在海外发行后，得到了国际上的积极响应和高度评价，据说，丘吉尔、罗斯福的案头上，都放着《论持久战》英文本，斯大林的案头上则放着他专门请人翻译成俄文的《论持久战》的文稿。一位外国记者读了《论持久战》后评论说：“《论持久战》发表后，不管中国人对共产主义的看法怎样，不管他们所代表的是谁，大部分中国人现在都承认毛泽东正确地分析了国内和国际的因素，并且无误地描述了未来的一般轮廓。”　　蒋介石、白崇禧、陈诚和史迪威都肯定了《论持久战》　　《论持久战》的发表在国民党高层领导人中也引起了很大震动，认定《论持久战》是一部上乘巨著的国民党军队中号称“小诸葛”的白崇禧和中国战区美军司令官史迪威将军。　　白崇禧当时系国民党最高统帅部的副总参谋长。他从周恩来手里接过《论持久战》后就一气读完。他赞同毛泽东的观点，佩服毛泽东的分析，他认为《论持久战》是一部军事巨著，是克敌制胜的最高战略方针。因而积极向国民党最高统帅蒋介石推荐。在蒋介石的认可下，白崇禧把《论持久战》的精神归纳成两句话：“积小胜为大胜，以空间换时间。”同时在征得周恩来的同意后，以国民党军委会的名义通令全国，把《论持久战》作为全国抗战的指导思想。　　史迪威将军只看了一遍《论持久战》，就认定这是一部“绝妙的教科书”，他更清楚地认识到八路军，新四军与日军浴血奋战、在敌后建立抗日根据地的地位和作用，认定抗战的最后胜利一定属于中国。他建议美国政府“加快对华援助”，向中共提供有限数量的武器装备，一定会加快胜利的到来。　　值得一提的是，国民党军委会政治部部长陈诚，他是黄埔军校出身，恃才自傲。周恩来向他介绍了《论持久战》的基本思想，并送给他一本《论持久战》单行本。他一开始认为这是毛泽东故意炒作的，因而不屑一顾。1938年10月下甸，武汉失守，继而长沙沦陷，抗战形势的发展确如毛泽东所预见的那样，陈诚才意识到抗战的艰巨性、复杂性和持久性，于是重新捧起《论持久战》仔细研读。他被毛泽东的精辟分析和科学预见所折服，并结合战例在该书的书眉上写了许多批注，并特地请周恩来到湖南衡山给军官训练学员讲授毛泽东的《论持久战》和《抗日游击战争的战备问题》。根据这本有陈诚批注的《论持久战》至今仍存放在台北陈诚私人图书馆里。　　蒋经国读《论持久战》达七八次之多　　余致浚，中共地下党党员，抗日战争初期在赣南，打}