帖子主题：[原创]自行榴弹炮能不能当坦克？？？[已拜读]
共&12399&个阅读者&
军号：4047427 工分:8547
左箭头-小图标
[原创]自行榴弹炮能不能当坦克？？？[已拜读]
文章提交者：戴墨镜的军人
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
广大网友，能不能当用呢？？？总感觉自行榴弹炮也能像坦克一样冲锋陷阵。本文内容于
17:31:38 被胡子哥编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]自行榴弹炮能不能当坦克？？？[已拜读]相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1119567 工分:29222
左箭头-小图标
热回复背景
严格地来说：不能！为啥？理由很简单，现在的坦克可以在行进中自动搜寻目标，并根据目标的坐标参数不断修正，予以逐个打击，注意：是行进中予以打击。而自行榴弹炮只是一个可以快速移动的火炮，快速移动的好处是在发射完炮弹后，被敌方侦测到火炮发射位置予以还击。抗战时期，鬼子的炮兵就非常精于此道，因此也就导致了小鬼子的火炮横行无忌。其次：坦克等于是一个移动的战斗堡垒，自行火炮则是一个移动的火力支援单位，两者的性能不同，用途不同。所以说：不能！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1213641 工分:517
左箭头-小图标
&以下是引用hawkmzq
在第78楼的发言：&以下是引用暮雪夜归人
在第71楼的发言：完全不一样的。
没错，榴弹炮的弹道有弧度，不像坦克那样直线，冲锋的结构就是送肉两种不同作用的武器系统。坦克是突击武器，用它那直射火炮摧毁敌军的火力；自行火炮的优势在于射程远、杀伤力强，最好是躲远了打。当然特殊情况下就例外了，最著名的就是二战中德国88放空炮打坦克，效果好的不得了，关键还是看人！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3074018 工分:20753
左箭头-小图标
当然能啊 我开261 经常TD
武器是死的人是活的 88高炮怎么不能打坦克呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3882008 工分:49
左箭头-小图标
我好象记得在第二次车臣战争中后期，俄军的2s19自行火炮曾经被当成坦克用过，那时是欺负车臣非法武装没有有效反坦克火力。不过通常情况下坦克就是坦克，自行火炮就是自行火炮，自行火炮就应该老老实实留在后面提供火力支援，跑到前面抢坦克的饭碗不是什么好事，毕竟砸场子的人没几个有好下场
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1905340 工分:3129
左箭头-小图标
&以下是引用暮雪夜归人
在第71楼的发言：完全不一样的。没错，榴弹炮的弹道有弧度，不像坦克那样直线，冲锋的结构就是送肉
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1597510 工分:12213
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yuzuha162
在第76楼的发言：&以下是引用a2513290
在第48楼的发言：......
可变式自行火炮——“斗狼”一年战争秘史第二集，联邦的61式二台几乎没开炮就没了。6台被联邦缴获的扎古也被华丽的一一点杀，只是在最后打队长机得时候近身被玩死了。。。
你说的是那一只啊....那个太过于BT了- =....而且明明是队长机师级的驾驶员，而且那门炮又能平射又能区射有木有搞错，一个自行火炮机动性强的过于BT了吧，还是打伏击先撸掉联邦军的两个重火力，剩下的120mm机枪自然无可奈何了....打在它身上就跟子弹一样瘙痒....YMT-05 Hildolfr机体名 斗狼
型式番号 YMT-05
英语名 Hildolfr
种别 Mobiletank
所属 Zeon公国军第603技术试验队
Polit 迪梅吉艾尔·松念 少校
装甲材质 超张力钢
全长 35.3 m 全幅 14.7 m
标准车高 8.6 m 最大车高 13.3 m
全装备重量 220 t
米氏粒子型核融合炉出力 3300 kW
主炮口径 30 cm最高速度 110 km/h
最大射程 32 km 有效射程 20 km以下（视野范围内、米氏粒子环境下）
装备 300mm 多用途Cannon 120mm速射炮 X 2 烟雾发生器 X 6
榴弾（HE弾）
反坦克榴弾（HEAT弾）
反坦克燃烧榴弾（HEAT/I弾）
破甲榴弾（HESH弾）
穿甲弾（AP弾）装弾筒型穿甲弾（APDS弾）
装弾筒型翼安定穿甲弾（APFSDS弾）
核炮弾（NS弾）UC70年代中后期，ZEON公国军就已经制定了后世称做独立战争的对地球联邦的作战大方向。由于米诺夫斯兹粒子的发现及其相关技术的不断开发，新时代的洪流下，大量新兵器开发案例都被Zeon技术部一一提上日程。由于BRITAIN作战计划的可行性正在激烈的讨论中，而尚未被立案。一切按照常规战的要求来开发兵器，考虑到常规的陆战可能无法避免，而同期的MS在有重力的米氏粒子下的战斗力尚未得到准确的评估。YMT-05作为与MS平行开发的新型陆战特化兵器MobileTank开始开发。UC0078年YMT-05试作1号机与同期的ZAKU2一同期开发终了。以北欧神话主神奥丁在战场上的外号Hildolfr为名的YMT-05具备如同奥丁那把每投必中的神枪"Gogener"一样的300mm口径炮特种炮。可以根据需要换用榴弾（HE弾）、反坦克榴弾（HEAT弾）、反坦克燃烧榴弾（HEAT/I弾）、破甲弹（HESH弾）、穿甲弹（AP弾）、装弾筒型穿甲弹（APDS弾）、装弾筒型翼安定穿甲弹（APFSDS弾）、核炮弹等，对不同目标进行排除。而300mm的口径也使得威力和射程上都有了绝对谋Vぃ?2km的最大射程，精准射程20km，在米粒子环境下的弹道学中以是一个很难超越的数字。由于战车上搭载了出力高达3300KW的核融炉，用来驱动3具履带式动力系统，所以可以轻易的如同奥丁的八腿神驹"Sillapner"那样一蹶千里，正常适应地形下时速可达100/h，这个速度在当时联邦的61式战车也是很难达到的。巨大的动力系统同样给设计者在战车的安装装甲上有了巨大的余地，与ZAKU系列的固定式装甲不同，Hildolfr在使用战车标准装甲外，分别在左右侧搭载了半固定是装甲，在必要时完全可以通过换装来达到恢复防御力的效果。如同奥丁披上了刀枪不入的黄金铠甲一样，Hildolfr的防御力也是另同期的联邦战车所望尘莫及的强悍。全长35.3米的Hildolfr，以300mm特种炮为中心部，分为前、中、后共三个部分所连接起来，每一部分都有自己独立的动力系统，保证提供足够的动力。即使有一个部分出现故障，同样能保证战车不低于最高速度70%的速度行驶。战车中部Zeon开发部则突破以往战车的概念，将MS上半身嵌入安装了进去，同样具有ZAKU系列独眼巨人一样的单眼，但事实上这样的设计是为了满足军部要求的单人驾驶战车的原始理念而已，但从之后ZAKU巨人的单眼给联邦兵所带来的精神压力上，单眼的设计同样会给人以慑人心魄的恐惧感。通过变形，嵌入式的MS可以在敌人进入近距离后使用安装在双臂上120mm速射炮给予敌人不亚于ZAKU系列的火力压制，在这点上同期得到MS-05A开发图纸的联邦所开发的RX-75 GUNTANK也于其类似。事实证明双方虽然在机动兵器的早期开发的日程、速度上有一定差距，但走过的路线，思维的模式却大同小异。如果从后世的角度来看，当然这也由于双方是在一条共同的科技树上开发的缘故吧。强大的火力，坚实的防御力，凌驾于同期战车的机动力，YMT-05 Hildolfr绝对是一款值得期待的兵器，但是由于MS-05的陆地测试结果的反馈，在战略性、通用性上MS都具有很大优势。随着：特化兵器无必要性的结论，YMT-05 Hildolfr除了试作1号机后，与量产彻底绝缘了。但作为设计师和测试战车兵的迪梅吉艾尔·松念少校在该战车的开发中付诸了无比的热情和心血，相信这样的结果是绝对无法让人接受的，但在时代的洪流下，他也无情的被抛弃。但当“一年战争”进入第二阶段，Zeon军开始朝地球本土开始降下作战，陆战也在所难免，作为试作兵器，YMT-05 Hildolfr又有了新生的机会。Hildolfr和迪梅吉艾尔·松念少校一同被配属到第603技术试験队，准备在北美大陆进行地球本土测试的降下途中遭遇了装备了俘获的MS-06J 陆战Zaku ii的联邦MS特殊部队的袭击，在极其幸运的情况下，空降YMT-05 Hildolfr成功。一辆战车与数台Zaku ii的交战，对迪梅吉艾尔·松念少校来说也是作为竞争被失败者和胜利者、时代的弃物和宠儿之间的一次直接证明自我的机会！YMT-05 Hildolfr的记录在战后并没有任何数据和书面记载，但是在之后的YMS-16M身上，我们依然能看到它的影子……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1342534 工分:4013
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用a2513290
在第48楼的发言：&以下是引用yuzuha162
在第43楼的发言：&以下是引用a2513290
在第32楼的发言：自行火炮冲锋。。。我突然想起来日本动漫高达一年战争启示录中倒是有个自行火炮单挑高达小队，最后拼了一个同归于尽。。。而坦克世界里面无脑开着自行火炮上去对轰的也不少。。幸好自行火炮血少皮薄射速慢不够灵活。不然的话。。。就那动不动155口径的巨炮。。什么坦克能扛得住正面一炮啊。就算打不穿装甲强大的爆炸力住够吧里面成员活活整死了！
= =不，人家用的是正正经经的联邦军量产61式坦克...
可变式自行火炮——“斗狼”一年战争秘史第二集，联邦的61式二台几乎没开炮就没了。6台被联邦缴获的扎古也被华丽的一一点杀，只是在最后打队长机得时候近身被玩死了。。。你说的是那一只啊....那个太过于BT了- =....而且明明是队长机师级的驾驶员，而且那门炮又能平射又能区射有木有搞错，一个自行火炮机动性强的过于BT了吧，还是打伏击先撸掉联邦军的两个重火力，剩下的120mm机枪自然无可奈何了....打在它身上就跟子弹一样瘙痒....
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3885996 工分:3884
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第74楼的发言：&以下是引用a15987
在第42楼的发言：不能吧，我记得二战你时候德国开始也是不会正确应用自行火炮的，要么当坦克冲锋，要么当移动炮台用。那样只能抹杀了自行火炮的特点
德国二战初期的突击炮是配属给步兵的，一个步兵师配一个突击炮营，实际很多只配了一个连，但是步兵师对于这些火炮很是欢迎，德军中有宁要1个突击炮连，不要一个坦克营的说法。
德国二战中后期因为坦克产量不足，把部分突击炮当坦克用，因为火力相当甚至更好，但是造价便宜得多。事实证明突击炮用于防御很好，用于进攻则远不如坦克，损失比坦克大得多。
需要注意的是，德国的突击炮事实上有两种，只是都叫突击炮而已。一种是装备长身管火炮，有顶盖战斗室的突击炮，实际是反坦克歼击车，另一种是装备野战炮，敞开战斗室的，这才是标准的自行火炮。当然早期的三突四突也装备过短管75榴弹炮，不过后来已经没生产了。受教
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178580
/ 排名:5296
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用a15987
在第42楼的发言：不能吧，我记得二战你时候德国开始也是不会正确应用自行火炮的，要么当坦克冲锋，要么当移动炮台用。那样只能抹杀了自行火炮的特点德国二战初期的突击炮是配属给步兵的，一个步兵师配一个突击炮营，实际很多只配了一个连，但是步兵师对于这些火炮很是欢迎，德军中有宁要1个突击炮连，不要一个坦克营的说法。德国二战中后期因为坦克产量不足，把部分突击炮当坦克用，因为火力相当甚至更好，但是造价便宜得多。事实证明突击炮用于防御很好，用于进攻则远不如坦克，损失比坦克大得多。需要注意的是，德国的突击炮事实上有两种，只是都叫突击炮而已。一种是装备长身管火炮，有顶盖战斗室的突击炮，实际是反坦克歼击车，另一种是装备野战炮，敞开战斗室的，这才是标准的自行火炮。当然早期的三突四突也装备过短管75榴弹炮，不过后来已经没生产了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4055638 工分:708
左箭头-小图标
&以下是引用frep
在第39楼的发言：&以下是引用liuyw2009
在第9楼的发言：据说一枚155mm炮弹，直射的话，能把一辆现代坦克打得粉碎。
这个得看是什么弹如果用流散弹直射...顶多是镶一脸麻子...设备会毁损严重(该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端)
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4055638 工分:708
左箭头-小图标
有一个网络游戏叫坦克世界。白俄罗斯出的。3D坦克对战游戏。可以开自行火炮。玩一次就知道为什么炮不敢往上冲了。(该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端)
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1891428 工分:16269
左箭头-小图标
完全不一样的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：18051 工分:67813
左箭头-小图标
&以下是引用戴墨镜的军人
在第1楼的发言：广大网友，自行榴弹炮能不能当坦克用呢？？？总感觉自行榴弹炮也能像坦克一样冲锋陷阵。
玩过《坦克世界》吗？？很常见一句提示：[自行火炮可以在特殊情况直瞄射击以提高生存率]请楼主自己斟酌其中滋味
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1653995 工分:16813
左箭头-小图标
正确用法是坦克在前面冲，自行火炮在后面掩护性炮击，然后坦克再往前冲，自行火炮占领新阵地继续掩护性炮击……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：451194 工分:12108
左箭头-小图标
自榴炮的炮塔应该是固定的吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：695890 工分:876677
/ 排名:258
左箭头-小图标
它可以89式自行反坦克炮，又叫89式坦克歼击车，是中国自主开发研制的新一代自行火炮。
89式歼击车装备的是一门120毫米滑膛反坦克炮，该炮系引进的西方技术开花结果的产物（比较而言，中国的125毫米炮源自俄罗斯技术）。89的炮塔采用高强度铸钢炮框和装甲钢板的焊接结构，总体装甲防护水平优于轻型坦克、水陆坦克以及步兵战车等装甲车辆，略低于中型坦克，不如二代以上主战坦克。89式自行反坦克炮战斗全重31吨，车体配用382KW（520马力）的发动机。
89与传统坦克歼击车不同，采用的是可以360度旋转的炮塔，和坦克无异。由于120毫米炮弹的重量较大，车上配备了自动装弹机。火控采用的是激光测距与瞄准合一、双向机械装表式简易火控系统，观瞄系统主要有测瞄合一炮长瞄准镜、炮长微光瞄准镜、车长昼夜观察镜、驾驶员微光夜视仪等。车上装有l部带保密机的CWT一167D型坦克电台和l套FTZ86—200型自行火炮单炮通话器。此外为了提高生存能力，还配有烟幕/榴弹发射器和自动灭火抑爆装置等。陆军为该车分配的角色是“狙击”武器，通常用于“猎杀”敌坦克和“狙击”突破第一线的敌坦克。
89式自行反坦克炮的性能优良，火力强大，技术先进，可惜生不逢时，现代战争的特点已剥夺了他的生存空间，而相对复杂的结构和相对高昂的造价限制了他的活动舞台。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2734445 工分:4126
左箭头-小图标
这个问题问的好：坦克和自行榴弹炮有如下区别：1、作战功能：坦克是掩护步兵进攻的武器，用于一线攻坚作战；自行榴弹炮负责给坦克和步兵火力支援，属于二线延伸射击武器。2、火炮类型不同：坦克炮是加农炮，弹道平直，火炮射击仰角小；自行榴弹炮弹道弯曲，射击角度仰角大。3、自行榴弹炮炮弹口径大于坦克炮弹。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3885996 工分:3884
左箭头-小图标
&以下是引用牛乳大饼
在第47楼的发言：&以下是引用a15987
在第42楼的发言：不能吧，我记得二战你时候德国开始也是不会正确应用自行火炮的，要么当坦克冲锋，要么当移动炮台用。那样只能抹杀了自行火炮的特点
德国用的是自行反坦克炮而不是自行火炮，有固定的战斗室，更重要的是他们使用的是长倍径、高初速的火炮，比如L/70 75炮和著名的L/71 88炮！受教
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：236741 工分:108870
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用守护之名
在第63楼的发言：&以下是引用独孤求辣
在第59楼的发言：&以下是引用守护之名
在第28楼的发言：我以前看过一篇权威的资料
大规模的炮火覆盖对于坦克集群的威胁是比较小的
应该说榴弹对坦克的威胁很小
主要以破片和爆炸气浪为杀伤
除非炮弹直接打在坦克顶上最薄所得舱门位置
或者不巧的打在油箱或发动机盖上
或某些诡异的角度
其余基本不会对坦克产生太大影响
因为就算是203毫米榴弹炮的穿甲能力也不算多强
不然阻止坦克用榴弹炮覆盖就可以了
欧洲还那么努力研究坦克和反坦克用的飞机和火箭弹干嘛？
榴弹炮可以平射
但是并不能对坦克产生多......
火炮打坦克不是一天两天了，但要看怎么打。闭着眼睛瞎打可不行。
先看几个场景……
一、集群坦克来袭，途经区域和道路已知。
这个比较好理解，敌武装集群完成登陆，可能是摧毁了我滩头阵地，也可能是放进来打，不管如何，人家是登陆了，完成了集结。
然后敌侦知我预设阵地或武装力量的集结地，欲以坦克集群袭击。
从敌A地到我B地，道路、桥梁已被我侦知。且已根据敌装甲集群来袭制定了火炮遮断、拦截、覆盖的方案。
方案一，以155自行榴弹炮N辆，针对敌装甲来袭路径、区域进行打击，距离从50公里～5公里。由前敌炮指小组进行目标引导。
50公里使用低凹排气增程弹；
30公里采用普通穿爆燃弹，特种弹，布雷弹；
5公里采用炮射导弹；
炮击毁敌装甲的原理如下：
1、毁伤道路、桥梁，使敌装甲集群无法按预定速度来袭。为我赢得防御布置时间，给敌人增加麻烦，打乱敌人部署；
2、采用适用的弹药对敌顶部装甲进行毁伤，给敌造成麻烦；
3、打击敌伴随步兵的轻装甲和后勤车辆；
4、打击敌伴随炮兵；
我各种口径的火炮可分散梯次布置。分散和梯次，增加敌打击我炮兵的侦知难度和打击难度。但敌装甲集群来袭不可能分散梯次，如果是这样，我步兵携带的红箭X便携导弹即足够阻敌。之所以采用装甲集群，就是要采用装甲集群的大宽面，大纵深的突击能力，分散开就不是那回事了。但敌集群目标，在我炮兵面前，又会是极好的打击目标。
可以说，在刨除了空中力量的前提下，装甲集群正面来袭胜算不大。
二、有空中掩护力量的装甲集群方式，单车数量从20～∞
这恐怕是我们将要面临的主要攻击模式了。
1、敌有侦察卫星提供宏观的信息；
2、敌有预警机对战场进行信息支援和指挥；
3、有战斗机掩护武装直升机；
4、有直接执行战场打击任务的战斗轰炸机；
5、有武装直升机；
6、各种无人机……侦察、攻击、轰炸；
7、无人战斗车辆；
……呵呵，够复杂的吧？
假设敌还是以装甲集群作为主要的突击力量。如果打残了敌装甲集群，即可阻敌进攻。达成战役目的。
1、卫星叫给空军和天军；
2、战斗机，轰炸机，武直，无人机……交给空军；
3、利用高射炮、远程火炮打击敌武直；
这才是我要说的。敌对我炮群恨之入骨，欲除之后快。普遍认为，敌会首先采用武直搭载导弹来进行打击。次选为A-10攻击机＋机炮＋火箭。敌思路为，虽PLA炮兵分散布置，但在预警机和反炮雷达下还是很容易被侦测到的，采用武直＋导弹，可以实行远距离定点清除。采用A10可以中近距离打击。如果一次出动70余架的武直，打击效果无疑是惊人的。
面对敌这种策略。我以为。除了空军针对性的打击之外，我炮兵也并不是束手无策的。如果在我方预警机和无人机的信息支持和指挥下，对敌来袭武直集群，可采取固定空域遮断打击的方式。对敌武直来袭的路径某一空域，在前敌炮指和预警机的指挥下，进行封锁。迫敌后撤。
搞掉了武直，敌装甲集群就不敢来袭。
不过我也没说错哈
榴弹对坦克直接威胁并不是特别大
不过对乘员应该还是能杀伤的吧
我不是炮兵
所以不是特别了解
见谅见谅研发155的炮射导弹，只要制导跟得上，直接在射程外轰击坦克。看看能否让顶在前方的坦克为后继部队发射的制导弹药提供制导。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3148633 工分:37659
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用独孤求辣
在第59楼的发言：&以下是引用守护之名
在第28楼的发言：我以前看过一篇权威的资料
大规模的炮火覆盖对于坦克集群的威胁是比较小的
应该说榴弹对坦克的威胁很小
主要以破片和爆炸气浪为杀伤
除非炮弹直接打在坦克顶上最薄所得舱门位置
或者不巧的打在油箱或发动机盖上
或某些诡异的角度
其余基本不会对坦克产生太大影响
因为就算是203毫米榴弹炮的穿甲能力也不算多强
不然阻止坦克用榴弹炮覆盖就可以了
欧洲还那么努力研究坦克和反坦克用的飞机和火箭弹干嘛？
榴弹炮可以平射
但是并不能对坦克产生多......
火炮打坦克不是一天两天了，但要看怎么打。闭着眼睛瞎打可不行。
先看几个场景……
一、集群坦克来袭，途经区域和道路已知。
这个比较好理解，敌武装集群完成登陆，可能是摧毁了我滩头阵地，也可能是放进来打，不管如何，人家是登陆了，完成了集结。
然后敌侦知我预设阵地或武装力量的集结地，欲以坦克集群袭击。
从敌A地到我B地，道路、桥梁已被我侦知。且已根据敌装甲集群来袭制定了火炮遮断、拦截、覆盖的方案。
方案一，以155自行榴弹炮N辆，针对敌装甲来袭路径、区域进行打击，距离从50公里～5公里。由前敌炮指小组进行目标引导。
50公里使用低凹排气增程弹；
30公里采用普通穿爆燃弹，特种弹，布雷弹；
5公里采用炮射导弹；
炮击毁敌装甲的原理如下：
1、毁伤道路、桥梁，使敌装甲集群无法按预定速度来袭。为我赢得防御布置时间，给敌人增加麻烦，打乱敌人部署；
2、采用适用的弹药对敌顶部装甲进行毁伤，给敌造成麻烦；
3、打击敌伴随步兵的轻装甲和后勤车辆；
4、打击敌伴随炮兵；
我各种口径的火炮可分散梯次布置。分散和梯次，增加敌打击我炮兵的侦知难度和打击难度。但敌装甲集群来袭不可能分散梯次，如果是这样，我步兵携带的红箭X便携导弹即足够阻敌。之所以采用装甲集群，就是要采用装甲集群的大宽面，大纵深的突击能力，分散开就不是那回事了。但敌集群目标，在我炮兵面前，又会是极好的打击目标。
可以说，在刨除了空中力量的前提下，装甲集群正面来袭胜算不大。
二、有空中掩护力量的装甲集群方式，单车数量从20～∞
这恐怕是我们将要面临的主要攻击模式了。
1、敌有侦察卫星提供宏观的信息；
2、敌有预警机对战场进行信息支援和指挥；
3、有战斗机掩护武装直升机；
4、有直接执行战场打击任务的战斗轰炸机；
5、有武装直升机；
6、各种无人机……侦察、攻击、轰炸；
7、无人战斗车辆；
……呵呵，够复杂的吧？
假设敌还是以装甲集群作为主要的突击力量。如果打残了敌装甲集群，即可阻敌进攻。达成战役目的。
1、卫星叫给空军和天军；
2、战斗机，轰炸机，武直，无人机……交给空军；
3、利用高射炮、远程火炮打击敌武直；
这才是我要说的。敌对我炮群恨之入骨，欲除之后快。普遍认为，敌会首先采用武直搭载导弹来进行打击。次选为A-10攻击机＋机炮＋火箭。敌思路为，虽PLA炮兵分散布置，但在预警机和反炮雷达下还是很容易被侦测到的，采用武直＋导弹，可以实行远距离定点清除。采用A10可以中近距离打击。如果一次出动70余架的武直，打击效果无疑是惊人的。
面对敌这种策略。我以为。除了空军针对性的打击之外，我炮兵也并不是束手无策的。如果在我方预警机和无人机的信息支持和指挥下，对敌来袭武直集群，可采取固定空域遮断打击的方式。对敌武直来袭的路径某一空域，在前敌炮指和预警机的指挥下，进行封锁。迫敌后撤。
搞掉了武直，敌装甲集群就不敢来袭。
受教了嘿嘿
不过我也没说错哈
榴弹对坦克直接威胁并不是特别大不过对乘员应该还是能杀伤的吧我不是炮兵
所以不是特别了解
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2898242 工分:5001
左箭头-小图标
自行火炮已经比牵引火炮进了一大步。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3985692 工分:40159
左箭头-小图标
不能各自代替，各自执行的任务就不同，而且，自行火炮还真不能冲锋陷阵，因为装甲太薄、速度太慢、有的炮塔甚至不能像坦克炮36度旋转。而且自行火炮不能行进间射击，这一点对于“冲锋陷阵”四字来说就矛盾的，还有很多，LZ自己去了解吧…………
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4024052 工分:1944
左箭头-小图标
&以下是引用御前带刀侍卫
在第57楼的发言：严格地来说：不能！为啥？理由很简单，现在的坦克可以在行进中自动搜寻目标，并根据目标的坐标参数不断修正，予以逐个打击，注意：是行进中予以打击。而自行榴弹炮只是一个可以快速移动的火炮，快速移动的好处是在发射完炮弹后，被敌方侦测到火炮发射位置予以还击。抗战时期，鬼子的炮兵就非常精于此道，因此也就导致了小鬼子的火炮横行无忌。其次：坦克等于是一个移动的战斗堡垒，自行火炮则是一个移动的火力支援单位，两者的性能不同，用途不同。所以说：不能！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1873968 工分:75284
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用守护之名
在第28楼的发言：我以前看过一篇权威的资料
大规模的炮火覆盖对于坦克集群的威胁是比较小的
应该说榴弹对坦克的威胁很小
主要以破片和爆炸气浪为杀伤
除非炮弹直接打在坦克顶上最薄所得舱门位置
或者不巧的打在油箱或发动机盖上
或某些诡异的角度
其余基本不会对坦克产生太大影响
因为就算是203毫米榴弹炮的穿甲能力也不算多强
不然阻止坦克用榴弹炮覆盖就可以了
欧洲还那么努力研究坦克和反坦克用的飞机和火箭弹干嘛？
榴弹炮可以平射
但是并不能对坦克产生多......火炮打坦克不是一天两天了，但要看怎么打。闭着眼睛瞎打可不行。先看几个场景……一、集群坦克来袭，途经区域和道路已知。这个比较好理解，敌武装集群完成登陆，可能是摧毁了我滩头阵地，也可能是放进来打，不管如何，人家是登陆了，完成了集结。然后敌侦知我预设阵地或武装力量的集结地，欲以坦克集群袭击。从敌A地到我B地，道路、桥梁已被我侦知。且已根据敌装甲集群来袭制定了火炮遮断、拦截、覆盖的方案。方案一，以155自行榴弹炮N辆，针对敌装甲来袭路径、区域进行打击，距离从50公里～5公里。由前敌炮指小组进行目标引导。50公里使用低凹排气增程弹；30公里采用普通穿爆燃弹，特种弹，布雷弹；5公里采用炮射导弹；炮击毁敌装甲的原理如下：1、毁伤道路、桥梁，使敌装甲集群无法按预定速度来袭。为我赢得防御布置时间，给敌人增加麻烦，打乱敌人部署；2、采用适用的弹药对敌顶部装甲进行毁伤，给敌造成麻烦；3、打击敌伴随步兵的轻装甲和后勤车辆；4、打击敌伴随炮兵；我各种口径的火炮可分散梯次布置。分散和梯次，增加敌打击我炮兵的侦知难度和打击难度。但敌装甲集群来袭不可能分散梯次，如果是这样，我步兵携带的红箭X便携导弹即足够阻敌。之所以采用装甲集群，就是要采用装甲集群的大宽面，大纵深的突击能力，分散开就不是那回事了。但敌集群目标，在我炮兵面前，又会是极好的打击目标。可以说，在刨除了空中力量的前提下，装甲集群正面来袭胜算不大。二、有空中掩护力量的装甲集群方式，单车数量从20～∞这恐怕是我们将要面临的主要攻击模式了。1、敌有侦察卫星提供宏观的信息；2、敌有预警机对战场进行信息支援和指挥；3、有战斗机掩护武装直升机；4、有直接执行战场打击任务的战斗轰炸机；5、有武装直升机；6、各种无人机……侦察、攻击、轰炸；7、无人战斗车辆；……呵呵，够复杂的吧？假设敌还是以装甲集群作为主要的突击力量。如果打残了敌装甲集群，即可阻敌进攻。达成战役目的。1、卫星叫给空军和天军；2、战斗机，轰炸机，武直，无人机……交给空军；3、利用高射炮、远程火炮打击敌武直；这才是我要说的。敌对我炮群恨之入骨，欲除之后快。普遍认为，敌会首先采用武直搭载导弹来进行打击。次选为A-10攻击机＋机炮＋火箭。敌思路为，虽PLA炮兵分散布置，但在预警机和反炮雷达下还是很容易被侦测到的，采用武直＋导弹，可以实行远距离定点清除。采用A10可以中近距离打击。如果一次出动70余架的武直，打击效果无疑是惊人的。面对敌这种策略。我以为。除了空军针对性的打击之外，我炮兵也并不是束手无策的。如果在我方预警机和无人机的信息支持和指挥下，对敌来袭武直集群，可采取固定空域遮断打击的方式。对敌武直来袭的路径某一空域，在前敌炮指和预警机的指挥下，进行封锁。迫敌后撤。搞掉了武直，敌装甲集群就不敢来袭。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1119567 工分:29222
左箭头-小图标
严格地来说：不能！为啥？理由很简单，现在的坦克可以在行进中自动搜寻目标，并根据目标的坐标参数不断修正，予以逐个打击，注意：是行进中予以打击。而自行榴弹炮只是一个可以快速移动的火炮，快速移动的好处是在发射完炮弹后，被敌方侦测到火炮发射位置予以还击。抗战时期，鬼子的炮兵就非常精于此道，因此也就导致了小鬼子的火炮横行无忌。其次：坦克等于是一个移动的战斗堡垒，自行火炮则是一个移动的火力支援单位，两者的性能不同，用途不同。所以说：不能！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3952357 工分:335
左箭头-小图标
lz可以从类似 武装突袭2 等军事模拟游戏中预览一下自行火炮的操作界面，与坦克区别很大。通俗的说给重型火炮安轮子也好安履带也好是为了解放小马们劳动力的，不是让他们去跟主战坦克飙车的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3965946 工分:279
左箭头-小图标
不行，车体太薄不抗打，加榴炮的后座力太大，需要助锄，不过在5000米上瞅个空子射击坦克的话，有没有哪种坦克的正面能抵住155毫米炮弹？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4042813 工分:47762
左箭头-小图标
跑得慢 太笨重 火炮不同 自行榴是曲射炮 初速很低 而且皮还不厚！！！炮塔不灵活！当然了 平射穿甲弹 坦克也受不起！反弹能力不错
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3132346 工分:247
左箭头-小图标
自行榴弹炮不能当坦克，榴弹炮是曲射炮、初速低，打不过平射能发射高速次口径穿甲弹的坦克。地面对付坦克有专门的自行突击炮。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2666336 工分:959
左箭头-小图标
且不说自行榴弹炮车体防御娇弱,光是榴弹炮适合于调角的特性应该就不适合代替坦克吧~~个人认为毕竟大多情况坦克是以平(低)角度发射为主,而以打抛物线为设计理念的榴弹初速度不高,直接命中对方坦克很容易造成跳弹的情况吧~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1597510 工分:12213
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用守护之名
在第28楼的发言：我以前看过一篇权威的资料
大规模的炮火覆盖对于坦克集群的威胁是比较小的
应该说榴弹对坦克的威胁很小
主要以破片和爆炸气浪为杀伤
除非炮弹直接打在坦克顶上最薄所得舱门位置
或者不巧的打在油箱或发动机盖上
或某些诡异的角度
其余基本不会对坦克产生太大影响
因为就算是203毫米榴弹炮的穿甲能力也不算多强
不然阻止坦克用榴弹炮覆盖就可以了
欧洲还那么努力研究坦克和反坦克用的飞机和火箭弹干嘛？
榴弹炮可以平射
但是并不能对坦克产生多......大口径炮火覆盖只对移动中的坦克群无效，但是对于原地发呆的坦克群。。确切来说覆盖范围类表面阵地无活物可以存在！因为大口径炮弹就算隔着坦克外壳照样可以吧内部驾驶员给震死！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4098560 工分:53
左箭头-小图标
榴弹车的装甲很薄，而且弹道是弧线，实施远距离打击。坦克装甲厚，对目标进行直射。两个东西的设计出发点都不一样
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1597510 工分:12213
左箭头-小图标
&以下是引用a15987
在第42楼的发言：不能吧，我记得二战你时候德国开始也是不会正确应用自行火炮的，要么当坦克冲锋，要么当移动炮台用。那样只能抹杀了自行火炮的特点自行火炮本来就是移动炮台，你还想吧自行火炮当做什么用啊？难道真想高达的斗狼一样上去单挑扎古小队啊？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1597510 工分:12213
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yuzuha162
在第43楼的发言：&以下是引用a2513290
在第32楼的发言：自行火炮冲锋。。。我突然想起来日本动漫高达一年战争启示录中倒是有个自行火炮单挑高达小队，最后拼了一个同归于尽。。。而坦克世界里面无脑开着自行火炮上去对轰的也不少。。幸好自行火炮血少皮薄射速慢不够灵活。不然的话。。。就那动不动155口径的巨炮。。什么坦克能扛得住正面一炮啊。就算打不穿装甲强大的爆炸力住够吧里面成员活活整死了！
= =不，人家用的是正正经经的联邦军量产61式坦克...可变式自行火炮——“斗狼”一年战争秘史第二集，联邦的61式二台几乎没开炮就没了。6台被联邦缴获的扎古也被华丽的一一点杀，只是在最后打队长机得时候近身被玩死了。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3039909 工分:1145
左箭头-小图标
&以下是引用a15987
在第42楼的发言：不能吧，我记得二战你时候德国开始也是不会正确应用自行火炮的，要么当坦克冲锋，要么当移动炮台用。那样只能抹杀了自行火炮的特点德国用的是自行反坦克炮而不是自行火炮，有固定的战斗室，更重要的是他们使用的是长倍径、高初速的火炮，比如L/70 75炮和著名的L/71 88炮！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3039909 工分:1145
本区职务:会员
左箭头-小图标
个人理解：本人认为自行火炮不能作为坦克使用！坦克有3大标准，机动、火力还有防御。1.机动。当前大部分主战坦克输出马力均超过1000匹，虽然吨位各有不同，但是吨功率都超过20PS/T。同时其极速一般超过60，像勒克莱尔、T90(90式）这些更是其中的佼佼者！自行火炮（SPG）吨位有高有低，像M109帕拉丁系列战斗全重大约40吨左右，而德国的PZH2000则达到55吨！同样，SPG的发动机不像坦克一样，大部分砸700到1000匹左右，极速一般在60以下。2.火力。SPG多用150+的口径，主流有152和155。其火炮倍径一般有几种39、45、52。SPG火炮均为线膛炮，炮弹初速比滑膛炮低，主要炮弹为高爆弹。主战坦克多装备滑膛炮，炮弹初速高，弹道平直，穿甲能力强。更重要的是，坦克拥有垂直稳定系统和猎歼系统，行进间能做到精准打击，而SPG肯定不行3.防御。SPG装甲薄弱，一般只能防御12.7口径的机枪，能防御152、155榴弹的杀伤碎片。而主战坦克，正面防御能力相当于500-700毫米的匀质装甲钢！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2940981 工分:11178
左箭头-小图标
可以可以 战争这东西完全不是按规矩打的 完全是拼智慧的 只要能赢啥招都能用 想当年德国佬不也把打飞机的88炮拿来坑坦克么 那自行火炮当坦克完全可以啊 但是自行火炮可没有坦克皮厚啊 而且反步兵能力不如坦克 假如你伤得起的话你就把他当坦克用吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4048849 头衔：高仿埃里希·哈特曼 工分:25310
左箭头-小图标
你以为是德国PzH2000 啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1342534 工分:4013
左箭头-小图标
&以下是引用a2513290
在第32楼的发言：自行火炮冲锋。。。我突然想起来日本动漫高达一年战争启示录中倒是有个自行火炮单挑高达小队，最后拼了一个同归于尽。。。而坦克世界里面无脑开着自行火炮上去对轰的也不少。。幸好自行火炮血少皮薄射速慢不够灵活。不然的话。。。就那动不动155口径的巨炮。。什么坦克能扛得住正面一炮啊。就算打不穿装甲强大的爆炸力住够吧里面成员活活整死了！= =不，人家用的是正正经经的联邦军量产61式坦克...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3885996 工分:3884
左箭头-小图标
不能吧，我记得二战你时候德国开始也是不会正确应用自行火炮的，要么当坦克冲锋，要么当移动炮台用。那样只能抹杀了自行火炮的特点
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2366144 工分:3142
左箭头-小图标
火炮威力够给力，但是射速过慢，炮塔转动速度过低，另外装甲也是个问题
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3588417 工分:688
左箭头-小图标
自行火炮直射的计算标尺方向 我们不会计算我们只有抛物线算法
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3562729 工分:2829
左箭头-小图标
&以下是引用liuyw2009
在第9楼的发言：据说一枚155mm炮弹，直射的话，能把一辆现代坦克打得粉碎。这个得看是什么弹如果用流散弹直射...顶多是镶一脸麻子...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3512864 工分:23714
左箭头-小图标
榴弹炮威力更大，适合远距离的轰炸
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3072153 工分:19176
左箭头-小图标
表示必要时刻而且是迫不得已的时刻可以和坦克对抗，一发大口径榴弹上去坦克就完了，当然你自己马上挂掉。一般情况不会。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3101486 工分:40237
左箭头-小图标
机动性差 防护太弱 车身太高 关键是火控
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3378371 工分:862
左箭头-小图标
火力行，但是弹道不同；防御、机动不行。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4098025 工分:53
左箭头-小图标
很可惜不能 自走炮的防御力没有坦克强 不可以当坦克用(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4069654 工分:99951
左箭头-小图标
用自行火炮当坦克？不会吧？只有当年苏联使用过类似的战术，仅仅是类似的战术而已。所以，还是个干各的吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1597510 工分:12213
左箭头-小图标
自行火炮冲锋。。。我突然想起来日本动漫高达一年战争启示录中倒是有个自行火炮单挑高达小队，最后拼了一个同归于尽。。。而坦克世界里面无脑开着自行火炮上去对轰的也不少。。幸好自行火炮血少皮薄射速慢不够灵活。不然的话。。。就那动不动155口径的巨炮。。什么坦克能扛得住正面一炮啊。就算打不穿装甲强大的爆炸力住够吧里面成员活活整死了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3992162 工分:177677
/ 排名:5342
左箭头-小图标
用途不一样
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2712850
左箭头-小图标
虽然自行火炮紧急的时候也可以平射，但是绝对不能跟坦克硬抗。自行火炮的外形摆在那，装甲厚度摆在那。说道装甲，以前听说中国现役的自行火炮炮塔装甲仅能抗住7.62，重机枪打穿甲弹都扛不住。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：331101 工分:3332
左箭头-小图标
最主要的是火炮没坦克那样的观瞄系统啦。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3148633 工分:37659
本区职务:会员
左箭头-小图标
我以前看过一篇权威的资料大规模的炮火覆盖对于坦克集群的威胁是比较小的应该说榴弹对坦克的威胁很小主要以破片和爆炸气浪为杀伤杀人还好除非炮弹直接打在坦克顶上最薄所得舱门位置
或者不巧的打在油箱或发动机盖上
或某些诡异的角度其余基本不会对坦克产生太大影响因为就算是203毫米榴弹炮的穿甲能力也不算多强
不然阻止坦克用榴弹炮覆盖就可以了
欧洲还那么努力研究坦克和反坦克用的飞机和火箭弹干嘛？榴弹炮可以平射
但是并不能对坦克产生多大影响
顶多就是打翻
或将驾驶室内的成员震伤
但是压制火炮正面打爆坦克的例子太少了
就算毁于炮火覆盖的坦克都是比较少的不然坦克也不会叫陆战之王了还有一个问题就是直升机反坦克
其实直升机反坦克不假
但是大规模集团作战的装甲集群中都会有防空掩护
真正到了大规模作战
直升机对地面也并不是绝杀的
而且其实直升机上想要将地面上的一辆坦克命中也并不容易！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2912777 工分:5642
本区职务:会员
左箭头-小图标
1.首先自行榴弹炮装甲薄弱，不适用冲锋陷阵。要想打人，先得学挨打。自行榴没这个能力。2.机动越野能力限制。自行榴弹炮因为战术使用上不同，其机动越野能力和坦克无法相比。3.坦克炮属于加农炮系列弹道平直，自行榴弹炮属于榴弹炮系列弹道弯曲。4.坦克炮打的是点对点目标，火控系统对反应时间及精确度要求极高。榴弹炮打的是点对面目标，火控系统和坦克要求不一样。5.坦克炮是直瞄射击讲究的是静对动、静对静、动对静、动对动的命中率及毁伤效果等对点目标打击能力。自行榴弹炮曲射为主，讲究的是射程、射界、弹丸散布、有效杀伤范围等对面目标打击能力。综上所述，自行榴弹炮不能代替坦克冲锋陷阵。自行反坦克突击炮，可以伴随坦克冲锋陷阵。大口径自行榴弹炮，可以利用机动能力预先占领发射阵地，在对方装甲集群冲击时远距离进行炮火覆盖，给予对方打击。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2954327 工分:102913
左箭头-小图标
不可能，装甲太薄了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2119750 工分:5716
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4096191 工分:1240
左箭头-小图标
拿自行火当坦克用，疯了？自行火的防护，机动性与坦克不是一个级别的，同时两者在设计之初的使用目的也不同：自行火是进行支援的，坦克是进行冲锋作战的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3296381 工分:1914
左箭头-小图标
开火速度更不行
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2314856 工分:33082
左箭头-小图标
北约的自行榴弹炮紧急情况下都可以平射打坦克，以前的军事杂志等过，我记得是一篇介绍英国AS90的文章。那是苏联还没解体呢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2276686 工分:7750
左箭头-小图标
炮塔转的老慢了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2383641 工分:6846
左箭头-小图标
装甲太单薄了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4055446 工分:267
左箭头-小图标
装甲，机动，越野，速度，近距离冲击，都不是一个级别的，战术战役的功能也大相径庭。不过呢，真到了战场上，管用就是好家伙。急眼了迫击炮弹当手雷甩的事，不算新鲜。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3446818 工分:1166
左箭头-小图标
坦克炮是直射火炮，榴弹炮是曲射火炮，射界不一样，助退器的安装也不一样，自行榴弹炮平射自己就会向后翻跟头的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3622977 工分:157
左箭头-小图标
紧急时可以平射打坦克的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：212564 工分:13559
左箭头-小图标
单纯 进攻 或者 防守作战 二战的德国的突击炮比较好用没有独立炮塔 结构简单 成本低 把同等资源 用来多制造更多的突击火炮上 效费比更划算
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3137876 工分:14010
左箭头-小图标
自行火炮的作用是加大火炮的运动能力 你说能不能让火炮冲锋？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4057927 工分:413443
/ 排名:1268
左箭头-小图标
炮塔都不能旋转啊，怎么当坦克用
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3170553 工分:5872
左箭头-小图标
自行火炮为的只军团战移动支援，而不是像坦克一样进行协同进攻，所以为了提高弹药的装载空间牺牲了很大一部分的机动能力和装甲厚度，而且其火炮口径和射程是坦克无可比拟，你让坦克行进间射击没问题，你让大口径自行火炮试下你看看是什么效果
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：537652 工分:2433
左箭头-小图标
你去查查自走炮的装甲没坦克后厚，射界狭小，不能冲锋陷阵。你要不信的话，你玩玩坦克世界就知道了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2244530 工分:386
左箭头-小图标
坦克是突击兵,自行火炮是狙击手.不一样.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3336576 工分:35218
左箭头-小图标
自行火炮的皮薄啊……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2412691 工分:16
左箭头-小图标
据说一枚155mm炮弹，直射的话，能把一辆现代坦克打得粉碎。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3126011 工分:10484
左箭头-小图标
在防御作战中可作为移动反坦克火力，但进攻作战中就没戏了，原因大家都知道。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：719560 头衔：ACE 工分:5795
左箭头-小图标
坦克是冲击用的，自行火是火力打击用的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3289817 工分:1154
左箭头-小图标
不能，自行火炮是压制火力，没有坦克的越野能力！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2669159 工分:2559
左箭头-小图标
把自行火炮当坦克用，就好比把战列巡洋舰当战列舰用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3993428 工分:157
左箭头-小图标
你玩下坦克世界就知道了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178580
/ 排名:5296
左箭头-小图标
自行榴弹炮都不具备进行中开火能力，而且装甲防御相当薄弱，连20MM炮都能把它打成筛子。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：116934 工分:21738
左箭头-小图标
自行火炮的威力肯定比坦克强！毕竟自行火炮的口径在那里！但是自行火炮的皮没有坦克厚，个头比坦克大！射界没有坦克全！主要还是自行火炮的装甲和射界没有坦克好！你自行火炮能360度射击吗？再说如果自行火炮能代替坦克的话，那干吗还要弄坦克呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有80条记录]&分页：
&对[原创]自行榴弹炮能不能当坦克？？？[已拜读]回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}