剑网3电信5区除了双梦镇，哪个区人多，双梦镇人太多了，当GF老早都排队，风雨大姨妈怎么样？_百度宝宝知道　　刚查了一下，中国的人口密度只排在世界57位，比我们挤但比我们有钱的地方有荷兰，比利时，英国，德国，卢森堡等等。荷兰的人口密度直超印度。比我们宽松却更穷的地方有蒙古，哈萨克斯坦，纳米比亚，土库曼斯坦，加蓬，乍得等等。这些国家的人口密度只有个位数。　　嗯，我知道现在有人要回帖骂我了，因为中国西部的新疆西藏宁夏青海甘肃内蒙古，都是地广人稀，戈壁沙漠和大草原，不适合人类居住，中国人主要集中在东部地区——其实不如说，都集中到大城市去了，北上广深和各级省会城市。二三级城市以下，坐个车挤成罐头的，还真不多。　　猜猜北京城区的人口密度是多少？就是十区八县加一块——每平方公里超过28000人！是纽约的两倍之多。所以就算把西客站扩建五倍，或者北京市内开60条地铁，照样挤成罐头。　　小城市的人想进省会，外省人想进北上广。再大的城市和再强的交通系统，也架不住全国人民往一个地方跑。因为在中国，政治就是经济，权力就是财富。所谓“大城市里机会多，”其实不过是全国大大小小的老板，莫不希望自己离权力中心更近一些，借体制内大手，能够捡到一些从体制内漏下一些利益。或许有些人并没有这样刻意的去做，但当其他老板都这样做，而你却坚守在小地方时，就只有等死。　　有人说生孩子太多了会抢占教育资源，当然对。但并不是由于学校少或老师少，而是“好的”学校和老师太少。优秀品在任何时候任何行业都是稀缺的，所以小孩们要像大人挤进大城市一般的挤进好学校。不是因为好学校里有什么神奇的魔法，而是好学校能够接收更多的资源，比如牛逼的教师，多样化的课程和更悉心的辅导。　　所以计生政策的地方在于，它以为人少了，交通、教育、就业的压力就都减小了。但其实这些压力其实和总人口数无关，即使中国今天突然减少四分之三的人口——或者十分之九，随便——上述行业的压力仍然不会改变，因为相同的人口迁移仍然会发生。如果省会级城市坐车都不挤了，小孩上学都可以随便选学校了，那中国其他地方基本就没人了。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　楼主就好像小天女，就是那个比我聪明的没我漂亮，比我漂亮的没我聪明的二百五。　　当然，换了N批人在混的天涯，可能早就没人记得小天女了。　　但是楼主的逻辑仍然BH。唯一能和天朝相提并论的，还是印度，请楼主自由的和印度的生活比较吧。那些拿天朝和美国油价物价房价mb天天比来比去发神经的，还是歇歇吧。
　　计生到现在已经三十多年了，官方总是宣传我们成绩多么巨大，少生了多少人口，为国家减轻了多少负担。可是三十年以后，我们好像发现，交通更堵了，上学更难的，水电气更贵了，工作更难找了。于是二货官员和二货人民觉得，嗯，计生的还不够狠，还要继续限制人口。　　三十年可以做很多事情，它偏偏选择最没用的那一招。城市的拥挤程度或者小孩上学的困难程度，其实反映的是全社会权力的集中程度，而不是人口除以面积的数据。只要整个权力大手仍然掌握财富分配的方式和多寡，那人们必然会本能地向权力靠拢，朝政治中心的大移民并不会有丝毫减少。
　　要想活下去，家门口一千块的工作就够吃饭了，为什么那么多人离乡背井几千公里到大城市去挣三五千？小孩上学随便找一个学校就能念完小学初中，说不定还能念个“还行”的高中，照样明是非辨善恶，为什么父母都让小孩念最好的那个？因为我们不是要“有”，而是要“好”，别人好我就要“更好”。资源不缺，但优质资源永远都缺。　　办法一：增加优质资源数量。　　问题是，当优质变得普遍，那还会出现“更优”，还是会有“最优”。除非用共产主义的办法，所有学校全部一样，所有老师全部牛逼，所有工作收入全部相等——哦，那时候已经不存在收入这个问题了。　　办法二：减少人口数量。　　这样相对来说每个人分的就多了，但最顶尖的那些资源，还是一样不足。　　所以只好退而求其次，办法三：缩小“优质”和“非优质”的差别。　　假设在北京月入一万，在省会城市能挣八千，在自己家门口能挣五千，起码一半的外来人口会回家。现实是，家门口只有一千五的工作，甚至还没。　　如果北大毕业年薪十万，普通大学毕业年薪七万，法定最低年薪五万，升学压力骤减有木有。　　现在三十年过去了，人口增长是不那么快了，政府职责之一的缩小两级差距的工作是一样没做，优质和非优质差别越来越大，家长们自愿花大笔银子去给孩子寻找“非义务教育”，法定最低工资仍然只够天天咸菜稀饭，生一场病仍然要倾家荡产。我们高速发展了三十年，钱都上哪去了呢？
　　印度倒是不计划，去印度啊
　　其实在天涯，不管发什么帖子都是要被喷的，这种敏感话题更是　　我算是看懂了，都是代入角色错误，集体BLX给闹的
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}