查看: 1688|回复: 15
选择困难，大家会选哪个？
主题帖子积分
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
才可以下载或查看，没有帐号？
耳机hd600 。一体机gdx，歌诗德a20h，谷津qm和马兰士hd-dac1 。这四个选不好。听音风格的话，人声较多，女声较多。
主题帖子积分
俱乐部理事
主题帖子积分
中级会员, 积分 10, 距离下一级还需 40 积分
中级会员, 积分 10, 距离下一级还需 40 积分
主题帖子积分
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
其他其实我也就对比，最纠结qm和gdx选哪个。版主大大有不有建议的
主题帖子积分
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
其他其实我也就对比，最纠结qm和gdx选哪个。版主大大有不有建议的
qm和gdx最大的差别在什么地方。
主题帖子积分
俱乐部理事
GDX平衡驱动也很好。GDX是传统架构，Qm是新的技术架构，对耳机的适应面更广一些。
主题帖子积分
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
GDX平衡驱动也很好。GDX是传统架构，Qm是新的技术架构，对耳机的适应面更广一些。
想问一问，qm不是纯解码或带前级输出的解码。不带模拟输出口，这个有什么影响？刚刚入台式系统，不太明白。
主题帖子积分
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
谷津控制力明显更好
主题帖子积分
初级会员, 积分 8, 距离下一级还需 2 积分
初级会员, 积分 8, 距离下一级还需 2 积分
谷津吧，大厂安心
主题帖子积分
俱乐部理事
shadowsolin 发表于
想问一问，qm不是纯解码或带前级输出的解码。不带模拟输出口，这个有什么影响？刚刚入台式系统，不太明白 ...
这是Qm的技术架构决定的。他是个纯耳机输出的针对性很强设备。用来推耳机很好。
主题帖子积分
初级会员, 积分 1, 距离下一级还需 9 积分
初级会员, 积分 1, 距离下一级还需 9 积分
gdx和qm都听了最后还是入了qm 但是说实话qm声音有些素了 其他都是满分（除了底部开关）
主题帖子积分
中级会员, 积分 28, 距离下一级还需 22 积分
中级会员, 积分 28, 距离下一级还需 22 积分
升级了耳放模块的GDX不弱
主题帖子积分
中级会员, 积分 19, 距离下一级还需 31 积分
中级会员, 积分 19, 距离下一级还需 31 积分
我正在出的耳机架子人声很好～～版主大人可以证明～收了这妖孽吧～～哈哈哈哈哈
主题帖子积分
俱乐部理事
fox202 发表于
我正在出的耳机架子人声很好～～版主大人可以证明～收了这妖孽吧～～哈哈哈哈哈
证明。耳机架子除了太烫手，别的都很棒！
主题帖子积分
中级会员, 积分 19, 距离下一级还需 31 积分
中级会员, 积分 19, 距离下一级还需 31 积分
小白 发表于
证明。耳机架子除了太烫手，别的都很棒！
每年春天，我都想卖手里的耳机耳放～～
因为夏天要到了
万一没能及时脱手就收起来等深秋时节再用～～
年度一年的节奏～
优秀版主奖
耳机鉴赏奖
社区建设奖
Powered by查看: 2731|回复: 19
选凯音66套还是谷津QM，大家给个意见呗
价格都差不多，准备这个月入手。可惜小地方，没地方试听哦。
耳机是拜亚DT1770pro
我选qm因为好看
或者还有其他选择
当然qm 凯音是渣渣
qm没听过，凯音66自用中，觉得一定都不差，我主要听人声。人声部分不属于ming9002的机器。
这俩还是qm吧
1770啊，理论上两个都不合适，这耳机出声不难听，弄好听不容易，不要配缺味的前端。要么弄个模拟味足的解码器，要么弄个胆耳放。
我的1770一般就直插手机用了。
1770啊，理论上两个都不合适，这耳机出声不难听，弄好听不容易，不要配缺味的前端。要么弄个模拟味足的解码 ...
嗯，我也觉得兄台说的不错，我买了1770pro的确觉得失望，不知道是不是我比较肤浅，算了，那都不买了，准备转投大法全套，先买个大法耳放接L5pro听着算了，以后有钱再买播放器和耳机。
嗯，我也觉得兄台说的不错，我买了1770pro的确觉得失望，不知道是不是我比较肤浅，算了，那都不买了，准 ...
这个是专业监听耳机，我有时候处理音频会用。因为比较容易推，而且是封闭式，所以有时候坐床上插手机听，不会吵到LP
平时听一般还是用开放式的耳机
1770啊，理论上两个都不合适，这耳机出声不难听，弄好听不容易，不要配缺味的前端。要么弄个模拟味足的解码 ...
哎……手机都可以吗= =
哎……手机都可以吗= =
是啊，不过也得是推力比较好的hifi手机才行
是啊，不过也得是推力比较好的hifi手机才行
我还以为6s也行
66套的解码比qm差远了，耳放比qm好些
qm感觉比66套好点吧？
果断选ＱＭ
66套真的不如QM
就解码部分的话，QM的调音水平甩凯音一两个档次是没问题的，耳放部门QM的技术和传统耳放完全不同， 推力和控制力一点不差，1万以内无论是分体还是一体机，能超越QM的并不多
在用 QV 真的很好，值得拥有不后悔
用凯茵6的耳放，再搞一个不错的解码就行了
Powered by查看: 13142|回复: 74
谷津 U4和钰龙DA8II
这两个如何选择
不想麻烦&&就想买个一体机 耳机AKG701
一体机当然选U4了 DA8II是重解码的
da8ii是不是还有升级耳放的空间，而u4就略尴尬？
da8 ll自带耳放不错。可以不买耳放。
还是自己去听听看吧！少看枪文！
我这里没有听的，只能淘宝买，郁闷
如果想给以后预留升级空间建议选da8
回复:谷津 U4和钰龙DA8II
U4不折腾，功能强大，况且还有真正DSD硬解。
这两款都是正面评价，非炒作产品吧
只有真正听过两者的才有发言权。俺也想知道PK结果
现在炒作的太多了，我们小白无从下手啊
听小提琴就最好不好考虑da8了 听感太差 [s:18]
引用第11楼d7day于 18:40发表的 :
听小提琴就最好不好考虑da8了 听感太差 [s:18]
我就是在用，初烧而言也能爽。。没个比较真的不知道好坏啊
现在不要买DA8II, 这货价格太水了~~~~
引用第12楼森林海于 18:49发表的 :
我就是在用，初烧而言也能爽。。没个比较真的不知道好坏啊你可以对比一下iPhone 听小提琴的时候数码味大的东西会刮耳朵 精神无法集中。素质虽然高，但是刺耳，难以听音乐。听人声或者其他乐器好点。
引用第14楼d7day于 19:00发表的 :
你可以对比一下iPhone 听小提琴的时候数码味大的东西会刮耳朵 精神无法集中。素质虽然高，但是刺耳，难以听音乐。听人声或者其他乐器好点。
还是现场听得太少了，没有个标准
引用第15楼森林海于 19:07发表的 :
还是现场听得太少了，没有个标准其实听着不舒服就不好 如果你不听小提琴独奏 听人声很好 那就很适合你了。找到自己的判断方法就行。我只是说对于古典来说。不是每个人都有必要听古典的，强迫自己听反而不好。
引用第13楼sen-05-27 18:55发表的 :
现在不要买DA8II, 这货价格太水了~~~~我看这类电子设备 很少降价啊
就我而言,肯定U4 ,实际听过,相当不错!谷津厂商,质量有保证!
引用第14楼d7day于 19:00发表的 :
你可以对比一下iPhone 听小提琴的时候数码味大的东西会刮耳朵 精神无法集中。素质虽然高，但是刺耳，难以听音乐。听人声或者其他乐器好点。
你这么看重乐器考虑看看黑狗的产品了
Powered by查看: 9968|回复: 88
我来做坏人之比较下钰龙DA9和谷津QM
7T4A1700.jpg (102.76 KB, 下载次数: 11)
10:45 上传
7T4A1543.jpg (82.02 KB, 下载次数: 8)
10:46 上传
背景：钰龙最近出新品DA9，6-7K价位的解码耳放一体机，第一批群内预定。为什么购入呢？是基于对前作ADA1和金丝雀的了解。ADA1楼主也用了很长时间，相当不错的一台机器，特别是在搭配男人家的EDX的一个多月，宽松自然温润的声音，是一段非常美好的享受；后来又购入了金丝雀，非常客观地说主观观点，金丝雀确实是该价位目前最具竞争力的产品，搭配手上的K701、T90（Chrome版）都能出非常好的声音，偶尔推推HD800S也能对付听，楼主至今还没发金丝雀的详细听感帖子，一是这方面的帖子足够多了，二也是不想趟坛里的浑水，有点儿怕怕。
DA9到手后几乎是连续煲机满11天了，200小时有了。本是不咋相信煲机玄学的，但声音的变化非常明显，因为桌面是两台电脑，分别连谷津QM和DA9（还互换连接过几次），所以每天都会有反复对比，相信不是纯脑放了。可以这么说：头几天是很想把DA9这台机器出掉的。机器周边就是美标插排从墙插直出，电源线使用预定赠送的CP1，USB线是CU2连PC。这11天，用了多个耳机反复对比了大量不同类型的音乐，工作量也算是相当大了，对这两台机器也有了一些认识，写出来供分享，楼主也知道，写这种帖子就是两边不讨好的事儿。但需要说明的是，形容词仅是根据两台机器的表现相对而言，说明不了机器的绝对水准，还请手下留情，不要断章取义。没有长篇大论，没有技术分析，就重点谈几个问题，抛个砖头欢迎善意交流。
7T4A1702.jpg (95.37 KB, 下载次数: 8)
10:45 上传
7T4A1708.jpg (101.69 KB, 下载次数: 8)
10:45 上传
包装和颜值：谷津QM占绝对上风。QM不仅机器小巧颜值漂亮，而且包装档次相当相当高。DA9的颜值我认为只能算很一般话，包装更是简陋，似乎和ADA1用的同一个纸盒子，机器倒是很小不占地方，所以群内热议评判的DA9旋钮毒之类的开箱回帖情有可原。
人声曲目表现：耳机主要使用D7200、TH-X00、Amiron、T1前两天楼主发了关于谷津QM的帖子，强调QM的声音透明度和空气感是非常好的。在DA9煲机的前几天，这种优越性尤其明显，DA9在前几天的表现平淡、暮气沉沉，这也是想出掉DA9的原因。但随着煲机的持续，这项改善相当明显，就目前来看，与QM的差距还有，但已经非常轻微。在人声曲目的其余方面，就没有明显优劣，QM的声音略纤细、音质更细腻，DA9反之，人声有颗粒感反而适合一部分曲目。
弦乐小编制：耳机主要使用T1、HD800S、D7200主要对比了小提琴，例如几首小提琴曲，楼主几乎是一句一停，反复切换。先说结论，DA9在小提琴上优于QM。主要表现在，DA9的泛音足，琴音更能剌到心里；QM的琴弦偏细些。DA9平衡推T1听Mute的卡门幻想曲，简直绝了，声场不大却很规整，琴音的起落很有质感，氛围好气势足。
古典大编制：耳机主要使用T1、HD800S两者半斤八两，以楼主的耳朵来听，有区别，但没优劣。
解析、结项等区别：没听出大区别，DA9的低频下潜略好，这点我对DA9的4497旗舰解码芯片还是有些失望的，毕竟楼主是想暂时用DA9搭配独立耳放GAX使用的。当然，更高端的解码没有用过，还不能评价这两台机器的水准。谷津QM凭借声音密度低些，表现为声音线条感略好，但我认为不是真的更好。
对耳机的驾驭能力；两者也是半斤八两。以楼主的听音观，单端的D7200都是非常搭、非常好听的，但仅限于人声流行；平衡下的HD800S都是声场被压扁，很难听的，尤其是用800S听人声，后脑勺一张嘴，乐器挂俩边耳朵上，其余部位空空的没东西；反而平衡推T1都不错，能够改善纵向声场，分离度能够出来。DA9推K701似乎不及金丝雀？但金丝雀的声音比起DA9要硬很多（仅凭印象）。QM后面的低增益3.5口推一些塞子真是有奇效，例如推杰长老的NS1，比手里的国砖DP100还要好很多。
可玩性与扩展能力：毫无疑问DA9胜出，DA9后面接口更丰富些，有纯解码器模式，这也是楼主出谷津QM的一个原因。操控和布局上DA9略好些，虽然也对长摁中摁短摁各种组合摁旋钮的方式比较烦，但比QM还是方便的。DA9有三种声音模式和三种滤波模式，这个没细致对比，大致感觉声音模式3+SLOW听人声感情好宽松些，声音模式1+SHARP素质更高，本文主要取后一种。
电源线评价：互换对比，有区别，CP1比铜彩贝塔好。
7T4A1709.jpg (107.56 KB, 下载次数: 9)
10:45 上传
7T4A1544.jpg (70.72 KB, 下载次数: 10)
10:46 上传
写得认真的
支持国产机与进口机AB对比！让烧友有更好的选择。
说到底就是半斤八两。
这样的帖子可以看。
长老的塞子已经有200小时了，恕我直言煲后并没有出现很大的变化，感觉上有变化，但是和参考耳塞一对比，就发现主要还是脑放，这不是个适合随身的塞子。
支持对比帖子，这个比较真的辛苦了。
不认同QM平衡接HD800S人声不能听的观点。树莓派+5V/2A USB线电（电源线：qm随机线）--&界面同轴输出—&QM(电源线：天乐PTX)。各方面都相当不错，包括人声。QM对电源很敏感，值得配一根好的电源线。贝塔接QM听感还不如QM的随机线。
好文，LZ辛苦！
我懒，还是一句话A9好机器～
我是hd800，听人声感觉还不错～
好文，LZ辛苦！
我懒，还是一句话A9好机器～
我是hd800，听人声感觉还不错～
我也是DA9平衡下干HD800，一个字——叫爽！
DA9还没煲到位，煲两周还会有发展变化。要看看主流旗舰T1，HD880的表现如何了
这样的帖子可以看。
长老的塞子已经有200小时了，恕我直言煲后并没有出现很大的变化，感觉上有变化，但 ...
哈哈，在过年期间煲过工程版的，确实是煲了100小时候感觉低频出来些，最开始没有低频。
只能说性价比高和调音的取舍吧，越级PK难
手上的NS1和Sora碧比起来，我更喜欢碧，声音密度高，三频正
支持对比帖子，这个比较真的辛苦了。
感谢支持，我这个无毒，等你来放放毒哈
不认同QM平衡接HD800S人声不能听的观点。树莓派+5V/2A USB线电（电源线：qm随机线）--&界面同轴输出—&QM( ...
很多帖子说谷津QM对电源敏感，这个不敢下结论，但我的调整是这样的：
我原来的是普通国标插线板，电源相位是反的；后来从相位正确的墙插上单独为QM引出的美标插排（某发烧线发烧插排）；再加上铜彩的电源线，包括换了钰龙的CP1线；仅在换电源线的过程中感觉出了变化，对于电源相位都没对比出来什么变化。
好文，LZ辛苦！
我懒，还是一句话A9好机器～
我是hd800，听人声感觉还不错～
各人喜好不同吧。我喜欢的声场是，人声与听者要拉开一点儿距离，然后一般乐器要扇形布置在人声的后面，与人声在纵深上能分离开；当然，人声（中频）要突出些，乐器稍弱些。这一点在用高登的GA5推HD800S的时候表现的非常好。
DA9下的T1基本就是上面的声场，但是800S（平衡口），将乐器横向拉开，更接近两边的耳朵位置，在耳朵和人声之间，经常存在两个没有声音的空间。单端口推800S就没有这个问题
我也是DA9平衡下干HD800，一个字——叫爽！
你那HD800被彻底煲透了，哈哈
DA9还没煲到位，煲两周还会有发展变化。要看看主流旗舰T1，HD880的表现如何了
同意这个观点，继续煲机，再看看是否有变化吧。只是每天开机平均20小时，挺心疼机器的
还是看原理放心用。一旦买了就敞开用，也就一个苹果新手机钱。
本帖最后由 bashigufeng 于
14:15 编辑
很多帖子说谷津QM对电源敏感，这个不敢下结论，但我的调整是这样的：
我原来的是普通国标插线板，电源 ...
目前的机器直插USB口声音都偏薄，建议接同轴及以上规格试试。钰龙线没听过不晓得，不过PTX真不是吹的，换上后区别相当明显。
先顶楼主再学习，这样的帖子有价值，比阴谋论VS迫害妄想症的口水帖有意义多了。
很实在。看起来DA9适应面比Qm广些，密度更好，不过Qm能顺带玩玩塞子。
Powered by查看: 2006|回复: 24
是选谷津U4 还是 钰龙的ADA-1
主要是听流行，耳机是K701 和 HD650。准备用一体机来推，现在在谷津U4 还是 钰龙的ADA-1 之间纠结。请帮忙分析下， 或者推荐其他一体机。
推荐小龙师傅的............
都很好。。。
关键是我这小地方 没办法试听~~~
关键是我这小地方 没办法试听~~~
带着自己常听的音乐，去个能试听的城市，就当旅游了
带着自己常听的音乐，去个能试听的城市，就当旅游了
然后买机器的钱变旅游费了，试听完回家继续攒钱
ADA1的用户，我觉得听流行是足够了，但个人认为这两应该区别不是很大。
U4会掉驱动~不知道是我的主板或者系统问题还是机器问题~这个希望LZ如果买的话注意下
U4会掉驱动~不知道是我的主板或者系统问题还是机器问题~这个希望LZ如果买的话注意下
这个情况有可能是电脑系统应用程序过多导致中断分配冲突，或者比如电脑USB接口接触性不良、USB线等因素所导致。
可以逐一进行相关的排查。
这个情况有可能是电脑系统应用程序过多导致中断分配冲突，或者比如电脑USB接口接触性不良、USB线等因素所 ...
回家用笔记本试试~~线是当初买U4送的天乐USB线~~谢谢恢复帮助
大家来说说
ADA1非常不错， U4就没听过了，不好评论。
ADA1的耳放驱动挺好的，800都勉强能胜任。
有过钰龙家的D200， 不大好听，声音偏素质，乐感少了些。
两个都不行
为什么说都不行？
谷津U4&&乐感调音都非常棒，我觉得一体机应该算性价比最高的
u4没有无线
玩手持机出街携带牺牲很多性能还能认可，但家用机非要小体积，牺牲了很多分体机低成本轻易实现的功能，那就得不偿失了
Powered by}