官渡之战的大部分时候，是对持战。从挖地道和石头炮，从山顶箭雨，演绎了古代战场上最波澜壮阔的阵地战。　　一： 交战前双方统帅和大战略思维　　曹操就不说了，一代英雄，用兵如神，政治手段高明，综合素养在三国里无人出其右。这里重点解释一下袁绍。袁绍由于官渡之败，他的军事才能常常被大家所忽略。自反对董卓从京城逃出以后，他做了渤海太守，一点点做大，而且在讨袁诸侯中被推为盟主，应该说不是偶然的，也不能说就是靠了四世三公的阴德。他是庶出的儿子，如果靠亲戚关系，那袁术比他硬，但明显袁术的名声和口碑都没有袁绍好，说明袁绍具有一定的人格魅力和号召力。　　《三国志》里，在讨董期间，曹操和袁绍有一段关于“事若不辑”的问题。　　初，绍与公共起兵，绍问公曰："若事不辑，则方面何所可据？"公曰："足下意以为何如？"　　绍曰："吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之觽，南向以争天下，庶可以济乎？"公曰："吾任天下之智力，以道御之，无所不可。"　　乍一看，袁绍比较实在，人家有方针有策略，有战略方向，曹操那个比较滑头。袁绍先问，结果曹操坏，先让袁绍说，说完了，他一句漂亮话就混过去了。度量小的人看来，必然是如此的。其实，这段话如果这样理解，曹操就是真是个滑头了。但按照当时的礼仪，袁绍既然问了曹操，他胸中必有打算，曹操让他先说，是谦让，不是滑头。而曹操后面的话，看起来滑头，实际上确有深意。　　先说袁绍，他后面的发展，确实是根据自己当时的目标所进行的。他兵不血刃，直取冀州，赶走韩馥，又大破公孙瓒，实现了自己的战略构想，具有北方四州，兼有燕代骑兵，南向而争夺天下。袁绍言行如一，确实本领很大。　　首先从他的大战略来看，取河北有突出的优势。一是河北没有像两京河南一样被动乱搞得破败不堪，人民死亡，农业破败，赋税无无所出，人相食。北方相对稳定和富庶，可以积蓄很大的力量。再有，北方的骑兵，对步兵有巨大优势，而北方有天然马场，又背靠燕代戎狄，能征集到大量的骑兵。骑兵在古代是巨大的军事资源，所以在群雄逐鹿的战争时代，河北尤其具有优势。一直到后代，宋朝因为丧失燕云十六州，失去马场，一直没有像样的骑兵和辽国和金兵对抗，以至于灭国。袁绍第一步就看中了这个物质的要冲，就好像在现代战争中，先夺取油田和工业基地一样。所以当袁绍灭了公孙瓒以后，其兵之强，天下无人能敌，确实也是事实。这不但是袁绍兼并四州的战术能力，也是袁绍的战略思维决定的。　　所以袁绍之战略，不可谓不精明。占据北方的另一个优势就是休养生息。在中原，曹操，吕布，袁术，陶谦，刘备，张绣，打的不可开交的时候，袁绍平静的在发展实力。因为他背后是燕代，没有大威胁。就好像下围棋，袁绍占了金角银边里的金角，背后的公孙瓒一破，袁绍便无后顾之忧。而曹操，破了刘备有袁术，破了袁术有吕布，再后面有刘表，有宛城张绣戳他屁股，还有西凉诸将的骚扰……就是因为曹操选择了一块四战之地——兖州。兖州破败不堪，军粮不济，四面受敌，所以曹操不得不疲于奔命，四面厮杀。而袁绍真正需要收拾的，只有公孙瓒。北方没有什么英雄和难啃的骨头。　　东汉末年，曹操打仗打得厉害，打仗的经验也丰富，就是因为他选的地方是四战之地。袁绍很懂得不战而屈人之兵，所以兵不血刃取冀州，比刘备取西蜀高明。而且他不轻易用兵，所以也造成了曹操对他的战力估计不足。界桥一战，在大战略中必须灭掉的公孙瓒面前，袁绍面对天下第一的强骑兵，以硬破硬，以攻对攻，强力出击得手，显示了巨大的杀力和威风。当袁绍两翼骑兵被公孙瓒突破，自己的人身安全受到威胁的时候，袁绍同样鼓励手下殊死战斗，有决死之勇。这里不详细说界桥一战，总之，袁绍的战斗能力很可怕，而且他一直躲藏在暗处，不像曹操，打黄巾，破诸雄……从这个意义上说，袁绍的大战略，似乎比曹操高明。　　曹操不停的用兵，其实是不停的冒险，只要有一次，在汴水战董卓，宛城破张绣，濮阳遇吕布，还有战马超……只要有一次不能死里逃生，运气差一点点，曹公就没命了。官渡以前，袁绍除了界桥之战，有过一点人身威胁，其他都占尽优势，没什么恶战。所以袁绍在河北一举做大，实力超过曹操和各个诸侯，其实是因为他的战略很高明，而不是小说里说的小家子气。　　那么，曹操是怎么考虑的呢？首先，袁绍的大战略毫无问题，甚至是挺高明的。曹操不能否认，他也没有否认。但是曹操当时起家不在河北，客观条件上，无法有袁绍已经是渤海太守的地利，加上家世、影响力和号召力都不够，所以他无法学袁绍。他本身没有被朝廷封为郡守，其义军也是乌合之众，结果汴水一把赌得输光，后到扬州招募的又都是逃兵，基本上和当年刘备被打得落荒而逃一个概念。他的资本在于破黄巾军，而破黄巾军就是在兖州。兖州，徐州，破了黄巾军，他才有号召力，他才有资本积蓄力量。袁绍谋取了燕北金角，孙策取了江东银边，据有长江天险，曹操反而下出了围棋里最宇宙流的派别，中间开花。中间开花，他就不得不四面受敌，不得不疲于奔命，东征西讨，无岁不征。也符合了他的志向里说的“以道御之，无所不可”。　　但这有什么好处呢？因为你在中间，谁有问题，谁有弱点，你可以打谁。你的自由度最高。这才是任天下为之的智力。以道御之。就像围棋开局走中间一样，飘逸是飘逸了，潇洒是潇洒了，但是实地没占，只要实力稍微不行，输得更快。曹操取中间开花，其实是大冒险。这个战略就是要冒险。刘璋暗弱，他不知道？为什么他不去取？因为偏安一方，不是他的理想。曹操志大才高，走出一步大力棋，其背后，是准备好了艰苦的搏杀和性命的赌博。袁绍选了一个最有利的战略，也是眼光独到。不能说谁对谁错。　　从袁绍来说，灭了公孙瓒，自然要南下以争夺天下。到时候，曹操，刘表，孙权（孙策已经死了），刘备（刘备那时候已经投降袁绍），都得是他的肉。所以曹操在利用他和公孙瓒兵势难解之时选择出击，是个理想的时机。否侧，等袁绍完成了自己的战略构想以后，就真不好对付了。袁绍的谋士沮授，在官渡前哨战失败以后，曾经给袁绍出过个主意：不和曹操决战，我河北，兵多，人口多，富有，物产丰富，有粮食，有马队，我派骑兵每年来兖州、徐州骚扰你，你救左面我就打你右面，你来了我就走，反正不让你发展。你兵少，不可能四面防守，你如果想用同样战略打我，我兵多，合而围之。你想学我，你骑兵不够多，而且对你来说，骑兵太宝贵，这样冒险，万一被歼灭，就没了本钱。这个方法，就像宋代，金兵对宋朝，不停的骚扰黄河流域一样。骑兵往来骚扰，步兵追赶不上，打完就走。你输不起，我输得起。赋税年年不足，人力年年逃亡，你的国力，物质的对比就逐渐不行了，你靠什么资本来和我打？这是占据了河北的袁绍的优势。　　可惜袁绍对自己的兵力和战斗力过度自信，希望一战解决问题，没有耐心用这个万全之策。其实这才是曹操真正担心的的策略，如果真是这样，曹公还真无良策以对，只能选择早日北上，和袁绍决战一博。这样，主动权反而到了袁绍手里了。这就是袁绍当年大战略的优势的延续，确实很高明。但他战略高明，占尽了优势，于是生了骄傲心，战术上没有同样的高明，结果功亏一篑。　　官渡，是曹操想决战，其实袁绍不必决战。从力量上来说，袁绍休养生息，在北方只会越来越强大。曹操又要打刘表，又要打马腾，还要对付孙权，难受着呢。不干掉袁绍，曹操打谁都心惊胆颤，就怕袁绍出手，所以以前一直和袁绍结盟，也是这个道理。而袁绍不干掉谁，照样可以安守四州，积蓄实力。
楼主发言：8次 发图：0张 | 更多
　　二：战前的时机和前哨战之一　　在战术上，袁绍的很多判断和指挥都是正确的，甚至有几招十分很毒，比如派刘备鼓动汝南龚都，刘辟偷袭许都……曹公分兵則前线吃紧，不管則老家被端，必敗无疑。曹公之对应，颇为艰难。另，袁绍刚灭公孙强敌，气势正盛，北方已定，无后顾之忧。而曹公西有韩遂马腾，南有刘表，还有江东猛虎孙策欲袭许都。　　官渡之战是曹操发动的，从综合来看，发动的时机并不十分理想，难度甚至大于诸葛亮北伐。曹公最大的失误，在于误断了袁绍和公孙的战争。公孙北方强骑，胡骑闻之丧胆，曹公以为两强相争，兵势必久，于是想北渡黄河，袭取袁绍地盘。不料袁紹在界桥一战，以硬拼硬，以牙还牙，以力破之，公孙兵败如山倒。易京险固，而袁绍力拔之，可見袁绍之战场杀力，超过了曹操想象。曹操在讨董时候可能觉得袁军惧董，所以战力不强。其实当时是他傻乎乎的和孙坚两个人带着理想去拼命，袁军非不能战，只是因为没好处不想去硬拼罢了。官渡之战发动初期，曹军因为战略误断，己处于不利。袁军有了公孙铁骑，兵坚甲利，将猛卒精，加上士气正旺，曹公的压力可想而知。且袁曹本有盟约，曹公乘袁绍平定燕代之时毁约，人所不齿，故陈琳作讨曹檄文义正辞严，曹公舆论上也不利。　　战前曹操对袁绍和公孙的战争出现了误判，本来想趁着袁绍大军在北方，派人袭击了黄河北岸的河内郡。河内太守原来是王匡，后来被手下杀死，已经投降了袁绍。曹操派猛将乐进渡过黄河，进攻北方，于禁屯于南岸，做战略预备队，摆出了进攻的势态。黄河渡口相继被曹操占领。本来，只要袁绍和公孙瓒的战争如曹操所料耗时长久，曹操或则根本不需要一场官渡之战，就能获得胜利。　　但是袁绍打神了，速度的取得了胜利和兵力，挥军南下，和曹操正面对战。操营诸人，不停说什么袁绍色厉内荏，志大才疏，见小利而忘命，干大事而惜身……其实，并不是荀彧，郭嘉诸人料敌如神，而是袁绍实在太强，不在舆论和气势上让曹公和全营将士兵有必胜的信念，人是很容易畏惧和崩溃的。既然不能投降袁绍，操绍必有一战，那么袁绍再强，也要挑选他的缺点扩大描述一番，给自己打气，也给部队打气。所以什么郭嘉的十胜十败说，包括曹操自己对袁绍不屑一顾的评价，其实才是真的“色厉内荏”。官渡是曹操平生最艰难的一仗，岂是文人遥遥羽毛扇子，神机妙算一番，就能料敌如神的。战场瞬息万变，胜负之机，就在顷刻。不能因为后来曹操真的赢了，就对前面，荀彧，郭嘉这些所谓有“先见之明”的判断奉若神明。何况，这也是赤裸裸的马屁词。输了，或许这些话在史书里都不会有了。　　曹操北上，本来势如破竹，可是这个时候，袁绍大破共公孙瓒，公孙瓒杀其妻子然后自杀，彻底覆灭。袁绍从公孙瓒处得了大凯一千领，并有八百铁骑，旗下马步军十万，回师对付曹操。十万人马，在东汉末年，已经是个天文数字的部队。曹操汴水之战数千，后到扬州也不过招兵上千人……关于袁绍和公孙瓒一战的误判使曹操不得不重新调整战略和战术。首先，进攻是别想了，再想进取吃掉袁绍的地盘，已经不可能了。但是乐进于禁也真的争气，袁绍的前哨部队来救援黄河北岸，被乐进于禁连破三十余屯，斩将夺旗，虽然曹操畏惧袁绍大军最后都撤军南岸的官渡，但是先声夺人，体现了曹操手下强将精兵的风采和实力。　　曹操手下，于禁，乐进，张辽，夏侯渊，曹仁，这些强将，都不是吃素的。从军事素养来说，要高于袁绍手下的大将。袁绍要南渡，就要开始攻击曹操南北岸的渡口。于是在延津，白马发生了官渡的前哨战。于《三国志》记录如下：　　二月，绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳，将渡河。夏四月，公北救延。荀攸说公曰：“今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。”公从之。绍闻兵渡，即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马，未至十余里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。遂解白马围，徙其民，循河而西。绍于是渡河追公军，至延津南。公勒兵驻营南阪下，使登垒望之，曰；“可五六百骑。”有顷，复白：“骑稍多，步兵不可胜数。”公曰：“勿复白。”乃令骑解鞍放马。是时，白马辎重就道。诸将以为敌骑多，不如还保营。荀攸曰：“此所以饵敌，如何去之！”绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：“可上马。”公曰：“未也。”有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：“可矣。”乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。良、丑皆绍名将也，再战，悉禽，绍军大震。公还军官渡。绍进保阳武。关羽亡归刘备。　　为解开白马之围，曹操声东击西，出延津，作出渡河向北进攻势态，逼颜良分兵去救。然后一举偷袭白马，结果关羽临阵斩颜良，袁军大溃。而在延津，曹操兵少，以500之众，以辎重为诱饵，击破文丑数千之众，斩文丑。张辽，徐晃，都在其中立了大功，只是关羽乘机逃跑到了北岸归顺刘备去了。这其实用的是是荀攸的战术，非常犀利。　　破杀袁绍的大将颜良文丑，虽然对袁绍来说，主力并未受损，伤亡的只是前哨部队。但颜良文丑都是河北名将，一旦被斩，三军为之夺气。袁绍不是不想打个漂亮开头，所以一开头就派出了猛将文丑和颜良。可惜这两个人用来对付乐进，于禁或者可以，而曹公亲自出战，他们就不够看了。刘备和文丑同来，而玄德公的军事本领，也不过尔尔，正面和曹操对战，于是又败了。　　曹操还军官渡，在官渡等着袁绍。这个打仗的地方选的极其妙。如果曹操分兵把守黄河的各渡口，不让袁绍渡河，黄河太长，渡口太多，袁绍集中兵力，只要突破一个，其他的都是鸡肋。所以把袁绍阻挡在北岸是不可能的。袁绍和曹操，都没有强大的水军。那么如果袁绍过了河，他总要选择突击口。对于袁绍来说，消灭曹操，在于消灭曹操的有生力量，掠地还在其次。因为只要曹操一败，各地州郡必然望风而降，不需要打仗了。你如果分兵掠地，反而可能被各个击破，所以袁绍也只有进攻曹操大营。官渡这个地方，袁绍背靠黄河，是背水一战，而曹操背靠许昌，运粮补给方便，其实是有地利的。但是曹操这阵摆下了，你袁绍虽然明知道对你不利，你也得接。除非你不渡过黄河来打我，那我没办法了，打我各州郡，你分兵不利，你自取许昌，我在官渡掐着你脖子。　　反之，如果曹操退兵把部队分到各个州郡的城池死守，虽然可以依托工事，但是容易被各个击破。抽调主力，就摆在你面前，逼你决战，此曹公之明断也。而作为袁绍，当时有两个选择，一个就是采纳沮授的计策，我白马输了就输了，我也不找会场子了，我见好就收，把你赶过了黄河，我也收兵，让你在官渡干耗着，等你什么时候退兵了，我派出轻骑兵来骚扰各地，让你民生不得安宁。这招毒辣而狠，但见效确实不快。有吞并天下之志气者，选择这一步，都有点窝囊。换了曹操，或许也不会选。于是袁绍作出了选择，进军官渡，我接你这招了——打。　　有很多学术文章分析官渡之战的军力对比，结论一般是陈寿三国志里说的十万，但这个十万是袁绍用来对付曹操的总兵力，并不是渡河大营的总兵力，实际的总兵力应该在八万左右。因为北岸的据点当然也要防守的，粮道也要防守的。而曹操的兵力，应该在3-4万。陈寿说操兵不满万，是不对的。因为不满一万是不可能抵挡数量多于己数倍的敌人的。冷兵器时代，军队对持，实力对比不能悬殊太大。袁操以大营对持，如果人数极其不对等，没法对持。　　其实曹操也不是凑不齐更多的士兵，但曹操的大战略决定了他必须分兵把守。他要防着孙策，刘表，马腾……一帮孙子呢。所以钟繇防守长安有功，不仅使得曹操的西面没有忧患，钟繇还从长安送来2000匹马，实在是雪中送炭……不能不说，这是超级的后勤部长。袁绍看运粮渡河实在不方便，就选择了在大营附近的乌巢屯粮。他的考虑是，一，乌巢屯以重兵守粮，足足有一万人。二，距离袁军大营非常近，救援也方便。如果曹军来袭，可破之，乘机大胜。这里切不可以为，袁绍是善类，留着个粮仓给曹操乘虚而入。他把粮仓建立在此，是为了成为破曹的诱饵，你不来便罢，来了就破你，不来，我粮草安全，也没损失。　　所以什么许攸投降，献计曹操，然后袭取乌巢，好像是神机妙算，其实，这样明显的事情，作为军事统帅的曹操和袁绍居然想不到，还算是计策，才是大可笑的事情。这也实在是事后诸葛亮了。其实他可以先袭取濮阳，选择一个坚固的城市作为粮仓，然后在粮仓附近设下圈套，反而可以打一次很好的歼灭战。曹操之所谓迟迟不敢出击乌巢，不是作为用兵如神的曹操他想不到，而是乌巢屯有重兵，距离袁绍大营又近，一旦进攻失利，腹背受敌，袁绍如果乘机攻取曹军大营，则反而是曹军大败了。战争和武术一样，进攻是双刃剑，出拳是可以击倒对手，但是你出拳没有击中对手，就反而是对手的机会了。切不可以为，什么曹操得了许攸献计，想到了袭取乌巢这样的妙计，于是神机妙算，大破袁绍，这真把军国大事当过家家了。　　这就是两军官渡对持的开始。由于双方兵力庞大，一时间很难决战分出胜负，各自接营对持。在对持中，袁绍采用了刘备鼓动老黄巾刘辟等人袭取曹操后方许都。这招战术颇为毒辣，曹操没有这个能量袭取袁绍背后的燕代之地，而许都四战之地，人所垂涎，很容易被鼓动。刘备未必是为了袁绍所以反叛，他本来就是有野心之人，只要时机合适，本来就是要起事的。但袁绍也无所谓，等破了曹，TMD什么都是我的。
　　三：战前的时机和前哨战之二　　这里再补充几句刘备的故事。官渡以前，袁术被曹军大破，袁术去投奔袁绍，结果人到半路就死了。曹操派刘备追击，结果刘备到了徐州反而杀了曹操的车胄，公开反叛曹操。曹操派军讨伐刘备，不果，反而被击败。可见刘备毕竟不是豆腐，还是有两把刷子的。曹军终于重兵攻击刘备，结果刘备挡不住，抛弃了妻子，逃跑到袁绍哪里去了。关羽守下邳，也受不住，投降了。张飞占山为王做土匪了。　　刘备的反叛其实是有预谋的，他自己做过徐州，在徐州有人脉基础，所以敢在徐州动手。这个时间节点，正是曹操出兵准备进攻袁绍之时。其实这个时候，袁绍已破公孙瓒，但消息传到许都，需要时间。在理解三国的事件的时候，我们必须理解，那不是一个信息时代，没有无线电广播，更没有微信。所以北方战事的消息等到曹操知道，公孙瓒已死多时。三国时候的情报，非常困难。所有的情报都是要靠书信和口传的。在这个节点，曹营出现了两种意见，一种是赶快打袁绍，一种是讨伐刘备。结果曹操选择了讨伐刘备，他担心刘备在徐州日久，获得人心，不易攻取，成为他和袁绍对持的一个不稳定因素。况且徐州是个大洲，人口不少，起码能征集到1-2万人马甚至更多，一旦刘备羽翼成熟，收拾起来麻烦。所以曹操以迅雷不及掩耳之势力，起主力大军，击破刘备，活捉关羽。　　这个时候，田丰劝袁绍出手攻打曹操，因为袁绍已经从公孙瓒处抽调出兵力了，但袁绍没同意，说小儿子生病，没心情。一代枭雄的袁绍，因为儿子生病，没心情打仗？这种袁绍，那还能打败公孙瓒，统一河北，那这个三国时代的英雄也太好当了。其实是袁绍也是不愿意看到刘备做大。刘备此人，反复无常，有奶便是娘，袁绍心里也觉得是个辣手的主。还有就是袁绍自己也想要徐州，但是他出手去打刘备，反而会被曹操所乘，舆论也难看，不如让曹操去动手，他找机会渡河击破曹操，到时候徐州就唾手可得了。如果去救刘备，让刘备做大，万一将来曹袁决战，刘备倒向哪一边，很难说。又或者刘备获取渔翁之利，倒时候来收拾袁曹残兵，也未可知。总之，刘备不可纵，灭了活该，所以他托词小儿之病。　　还有一点，徐州，曹操是屠过城的，很不得人心。这次又去打，将来只要曹操的主力部队不在徐州，策反，鼓动，都非常容易。在后来的历史中也可以发现，曹操在徐州的统治一直不太稳固，他的根据地还是河南。所以后来关羽破七军，威胁襄阳，樊城，曹操才慌了手脚，而孙权袭击合肥，曹操只是派张辽打打。徐州，淮扬，本不是曹操的重点。所以曹操袭取徐州，但并不容易在徐州建立威信。徐州的豪门，大族，也不鸟曹操，反而亲近刘备，刘备一败，只有投奔他袁绍，他无形之中得一支残兵使唤，有啥不好？刘备不败，可以牵制曹操兵力，以曹军疲惫之师时候袁军一击，多好。袁绍更想要的结果是后者，于是便眼看着刘备和曹操火并。如果他在这个时候进攻曹操，曹操只能先退兵来对付他，甚至刘备可能和曹操重新结盟来对付他。　　其实官渡之战，大多数人就知道曹操以少胜多，再知道的多点的，就知道个乌巢奇袭，其实前前后后，许多惊心动魄，白马延津之战，曹操的指挥水平，超一流，而在小说里，成了关羽武圣人的个人武术表演。陈寿的《三国志》里，说白马之战，关羽刺颜良于万马军中，斩其守还，历来争论很多。古代军队作战，两军作战。一般主将都再后面督战，这是规矩，没有自己冲锋的道理。否则主将带头冲锋，敌人前锋有勇士，一旦主将被杀，后果不堪设想。大将肯定是坐镇中军调度指挥，像吕布，张颌，这种亲自搏战的，是情况危急之下，鼓舞士气的特例。　　曹操派张辽关羽出击白马，关羽只是个冲锋队长，张辽才是指挥，关羽急于立功报答曹公，故出力死战，正好碰到颜良，杀了他。绝对不是摆好了阵，关羽一匹马能突破千军阵前，杀了颜良，还能安全的返回？这属于小说家的YY。关羽真那么神，怎么可能在麦城败逃跑，被马忠三十多个骑兵追上，就全家带口被杀了？真那么神，下邳被围困，他也不用投降曹操，冲出去好了。小说里当然都是大将对决，而史书里说关羽刺颜良于万马军中，斩其首还，确实让人有无限遐想。不了解古代战争的，反而想得简单，倒不觉得奇怪了。最有可能的情况是颜良被杀得大败，撤退逃跑的时候，被关羽追上，瞎猫碰上死耗子，又或者，操军前锋已经打破袁军，使得颜良只能带领亲兵搏杀，正好碰上冲锋队长关羽，立功心切，一矛刺杀颜良。所谓出入万马军中，取上将首级如探囊取物这样的神话，还是留给美国的无人机吧。冷兵器战场非常残酷，个人的勇力作用还真的不大。　　袁绍在外交和战略上，确实眼光独到。但是临场战术指挥，确实逊曹操一筹。很多人以为，袁绍在官渡之前，丧失了进攻曹操的最好机会，我认为是粗浅的。袁绍是曹操的心腹大患，如果袁绍出兵，曹操肯定会放下刘备来对付袁绍，结局和后来的官渡其实是一样的。反而刘备这一步怪棋，很可能来和稀泥，或则借机坐大。　　结果，袁绍坐视刘备的失败，果如其料的等来刘备的投靠。袁绍后来还利用刘备的能量去袭扰曹操腹背，可见袁绍计谋之深，手段之高明。当然，战场有意外，那万一刘备没逃出来呢？比如被曹操杀了？其实这个对于袁绍是好事情，刘备在徐州，向有威德，如果杀了刘备，必然得罪徐州大族和民心。陶谦虽然没有三让徐州如小说家言，但是陶谦死了以后刘备众望所归，大家推举为首领，确实不是使用的诈术，此人的威信和个人魅力，确实在徐州是深得人心的。在徐州打败刘备，只有对曹操的统治更加不利。如果杀人一多，就更妙了。当然，实际的结果是，曹操以迅雷不及掩耳之势速度取胜，既没杀多少人，也没废多少力气。其实袁绍如果乘机出手，由于曹军胜利神速，未必能淘到便宜。刘备在曹操面前，军事战术能力都差距甚大，手下人才差距更大，不敌也是必然的。这是袁绍表面上在官渡之前可以和曹操决战的机会，由于袁绍的正确判断，没有贸然出手，所以没有开战。这个事情被小说和史家杜撰成了袁绍优柔寡断，为了儿子生病而误大事，实在是不太符合逻辑的。官渡之战，袁绍和曹操，各有优势劣势。曹操出牌屯兵官渡，袁绍接牌，渡河扎营，都是谨慎的军事行为。接下来袁绍出牌，鼓动刘备利用个人关系和魅力，使得曹操背后起火。曹操分兵则不敌袁绍，不管则后方危急。
　　也要说下双方的舆论准备。战前的宣传战是非常重要的，涉及到人心背向，孙子兵法里说的是兵家大事。双方都深读兵法，高手对决，没有人傻逼，所以有了战前的宣传战。袁绍，他让大才子陈琳写了檄文，但是田丰，沮授还是以万全之计劝他不要举兵，结果田丰被袁绍关了起来，沮授的私人武装被袁绍解散。不可否认田丰和沮授对袁绍忠心耿耿，他们提出的建议也是很中肯的，如果真的按照他们的去做，说不定袁绍还真能获得天下。但是，战与不在，只有一个选择，定了战，就不能有不同的声音，袁绍收拾这两个，也是战前舆论准备的一部分。　　后来曹操赤壁大兵压境，东吴一片投降声音，逼的孙权轮剑砍桌子，说再有言投降的如此桌子。这话，是警告他平时当做长辈的张昭和张宏的。孙权的作战决心非常大，袁绍也是一样，他前面不想救刘备，结果托词儿子生病，装腔作势，一旦下定决心收拾曹操，他意志非常坚决，就像当初收拾公孙瓒一样。　　官渡之战，是动用了他可以动用的主力实力的，尤其是从公孙瓒这里搞来的八百铁骑。这种力量，在平原，几千步兵给随便一冲就完蛋了。这是中原诸侯都没有见过，无法想象的恐怖骑兵。袁绍有大铠甲一千领，曹操只有二十领。至于发石车，弓弩，军鼓，旗帜，所有的作战物资，他比曹操要丰富的多，这在后面的攻坚对持战中，曹操一直落于下风的直接原因。袁绍是个政治高手，不打无准备之战。　　从舆论上说，还有个问题，就是河北人民，至少河北贵族，诸将，是不是同心协力南征呢？其实所谓人民，在三国是个笑话，大多数百姓都不知道国家有多大，不识字，指望他们有判断是不可能的。而所谓的民心，其实就说河北的贵族，将帅，想不想而已。老实说，不太想。为什么呢，袁绍在河北，治理得法，国富民强，小日子过的不错，为什么要到南边去拼命呢？对于这些手下的贵族来说，必然得有好处才行，而不是主公一道命令，大家都听了。而且袁绍本是世家子弟，军中亲戚关系复杂，还真不好都不给面子。所以袁绍一定需要打仗的理由。曹操的背叛，背信弃义，是最好的理由，这种狼子野心，今天他都渡河打我们了，你不灭他，将来等他强大了就要来打你。用阴谋论的角度说，袁绍可能在攻打公孙瓒稳操胜券以后，故意撤走黄河南岸的实力，引诱曹操为了利益来打他。甚至在一开头的前哨战中，故意派出弱兵，吃几个败仗，让手下的贵族认识到问题的严重性。　　当然，等到他派出颜良文丑进攻白马，那是动真格了。可惜即使动真的，在局部战斗，他也不是用兵如神的曹操的对手。袁绍一开始的消极态度，可能是一种悲情舆论，用来获得河北统一决战的舆论和信心。否则，袁绍强大，曹操弱小，曹操又是袁绍的盟友，为什么要去打曹操呢？你袁绍为了夺天下，我们臣子有啥好处？田丰，沮授，难保不代表袁绍手下很多人的意见？所以他不得不杀一儆百。　　袁绍在河北积蓄实力那么久，本来是希望通过征讨曹操来一次总爆发的。杀败曹操之后，他一定会立刻平定刘表，征讨江东，和曹操的大思路子是一样的。官渡之战，袁绍八万人马损失在南岸，只有宝贝的八百铁骑兵逃到了北岸。损失如此多的部队，袁曹的实力对比，也只是从进攻变成防御。如果不是袁绍早死，二子相争，被曹操利用，曹操想平定河北，可能他有生之年都做不到，可见袁绍在河北留下的实力多么可怕。袁家致命的失败，是在继承权问题上犯下的错误，还不是官渡。官渡决战，之多是袁绍一时无力再南征而已，曹操想夺取河北，门都没有。结果袁谭袁尚大交兵，打了个你死我活，于是曹操才挥兵北上。即便如此，曹操打河北，仍旧千辛万苦。打下河北，他是真的踌躇满志，写下了观沧海，东临碣石以观沧海这样的得意之作。　　袁绍，就好像下围棋，开局下的好。结果，中盘和曹操争夺的时候，杀力不够，给吃了一条大龙。其实还是有翻本的机会的。结果，老子死了，儿子来下，还两个人意见不和，最后收官子的时候被打败。　　官渡之战的开局，其实袁绍是有利的，这个和他充分利用谋略有关。在舆论方面，他获得了手下的支持出兵，也获得了道义支持，另外，袁绍还通过外交手段，争取张绣和刘表。刘表是个滑头，答应是答应，其实是出兵不出手，希望你们打个不亦乐乎。张绣本来打算帮助袁绍，张绣反叛宛城，杀了曹操的大儿子和典韦，袁绍争取张绣，是对的，仇家嘛，这是袁绍的政治谋略的体现。但是天有不测风云，张绣手下有个牛逼的主儿，贾诩，力劝张绣归顺曹操，结果袁绍偷鸡不成蚀把米，反而加强了曹操的实力。张绣手下，有战士万人，曹操有了这股力量，才能拼凑出2-3万人的士兵到前线。在官渡对持的，大约是袁绍4-5万人，曹操2-3万人，其他都在各个战场。什么曹操兵不过万，袁绍十万，十倍的兵力在阵地战中居然不能取胜，这是搞历史的人，都是书生，没见过战场的缘故。　　在两个人都决定决战之后，双方的实力对比（其实不只是兵力对比），曹操处于非常不利的地位。别看在北岸打了几个小胜仗，但袁绍主力未动，这些只能鼓舞士气，却不能影响战争的大局。曹操方面，打袁绍，就是夺取利益，没有什么道义可言，所以曹操也没有什么檄文可写。当然，也不能说曹操不对，他不打袁绍，袁绍迟早也要灭他。所以曹操的舆论，战争动员，反而和袁绍不同。他是要解决的是自己这方面贵族、部队的畏惧心理。人不傻的，谁不怕袁绍的实力？打仗不是吹牛，毕竟是要靠实力的。所以，郭嘉的十胜十败说，正中曹操下怀，其实，怎么说的无所谓，反正就是要说我们必胜就对了。其实曹操自己心理都没底，必胜只是转给别人看的，郭嘉这个马屁，拍得足足的。如果是曹操自己说的，怕人说他刚愎自用，结果主要的谋士郭嘉，荀彧都这么说，就可以服众了。曹操并不是高兴马屁，而是高兴郭嘉懂得自己。这个时候，必须要有人这样说的。这些道理，郭嘉不说，曹操岂有不知？真把曹操当小孩子了，但是必须手下人捧杀，曹操似乎还是经过权衡以后，恩，确实必胜，那么我们打吧，戏，得这么演出。可惜手下武将未必看得出来，这几个计略高手在舞台上挤眉弄眼，这个才是默契。　　其实武将的理由很简单，袁氏积累已久，钱，女人，粮食，财宝……抢到了都是我们的。曹操也只能诱之以利，否则，士兵为何死战？你得天下，他得珠宝女人，这个是千古战争的核心。所以也怪袁绍这个大财主太会积累，搞得曹军眼红。曹操的舆论准备，和袁绍不同，但也算完成了。　　曹操理亏，带了一群强盗，袁绍贵族，带了大军来平定叛徒，决战就爆发了。
　　四：战前的时机和前哨战之三　　其实，政治上说，袁绍更早看到了汉室将亡，毕竟他在朝廷的地位比曹操高，所以很早就开始为己谋私了，要不然为什么出了朝廷往河北跑？曹操始终对汉室还有形式上的幻想。袁绍谋废立，曹操拒之，不在对错或者正义邪恶，而在取舍，曹操仍有很强的正统观念，当然也和时代有关。孙权，曹操，都有很恶劣的屠城经验，反而刘备沒有这类污点，他军事能力不及曹孙，道德舆论确实优势，才吸引了诸葛亮这样的人才。河北国畗民强，农业未受破坏，且兼有燕代之众，大辽，金国以之俯视北宋，狼吞虎驱，中原不能与之争。反观河南，关中，董卓之乱，千里白骨，人相食，民不聊生，经济基础薄弱。袁绍在讨董时就看中了最有利的地型，后兵不血刃取冀州，破公孙得幽州，掠并州，或青州，赶得北海孔融无路可走。　　徐州，曹，陶，刘，袁术，吕布，人人欲得，争了个你死我活。袁绍青州和徐州接土，袁绍从来没来夺徐州，为什么？刘备新得徐州时，吕布便都能攻破。袁绍，公孙这硬骨头都吃得下，为什么不去碰徐州？徐州有三不宜拿。一，四战之地，拿了是烫手山芋，抵抗打仗都来不及，如何休养陪养实力？二，徐州直接和袁术接壤，袁术向西发展须取曹公大本营，向南是江东野蛮人之地，向北就是徐州，一取徐州，必和袁术发生正面冲突。二袁不和，将来必有—战，但诸雄未灭，兄弟先争，到底难看。第三，徐州虽富，但其所在乃华东平原，无险可守，易攻难守。若中原铁骑开到，便易平定。所以关键在你有没有铁骑，而不在你有没有徐州。所以，陶死刘代，吕布赶走刘备，曹公杀败吕布，刘备又到徐州反叛，其间还混杂着袁术多次来攻未果……占有徐州的，从来不太平，袁绍不过冷眼旁观，等若官渡胜了，没有徐州的会占有徐州，败了，有徐州的也得拱手让出来。袁绍很懂得运用外交和政治手段解决，兵者，国之大事，袁绍不喜欢轻易用兵，也是氏家子弟的代表。他是贵族，不是野战派，相对，刘备不过小混混出身，曹是流氓头子，孙家则一窝打手。　　其实古代战场，物质条件对战争的影响相对小，而统帅的水平和现场判断，对战局的影响非常巨大。否则，官渡一战，战争的天平，肯定向袁绍倾斜。袁绍选取的发展策略，都是非常运用谋略的，反而孙策和曹操，更多使用蛮力。平定江东野蛮之地，其实非常危险难测，也只有孙策这种野人会去干，袁术是不会去干的。　　徐州这一块，虽然在曹操手里，却对袁操的决战，起不到什么作用。刘备在徐州反叛曹操，袁绍名义上派了象征性的部队帮助刘备，是为了留个人情，做个样子。他并不想真的帮刘备，他在黄河北岸的佯攻部队，被曹操的于禁、乐进杀得大败，斩杀二十余将，因为一则不是真心打，一则是狠冲。而一旦袁绍主力到来，曹军马上撤退到南岸。曹操在决策迅速消灭反叛的刘备时候，大家担心袁绍的时候，曹操说袁绍谋迟，不用担心。其实是曹公看得出袁绍不会真心帮刘备。若袁绍欲得徐州，早得多时，何必等到这时。另外，占的地盘大，固然人口多，赋税多，粮食多，人才多。但是，你也得分兵把守，你的精力也分散多。　　三国時一个將才，要掌握的东西非常多。周瑜，曹操，孙策这些人的超一流水平，决不是摇摇扇子，出几个妙计就能概括的。今天的军事指挥官，可以借助辅工具太多。东汉未年，一张准确的战场地图都没有，必须现场亲自堪查。通迅也没有，仼何一件事都须快马使者传递，中途还不安全。气象预报没有，只能依据本地人的经验。况且，一旦交战，战场情报常常不明，只能凭经验想象决断，难度之大，非今日可比。加上医疗条件差，士卒方言不通，士卒到下级军官都不识字，语言都沟通有问题。其实作为统帅，面临的实际问题非常多，不是我们现在可以想象的。　　战时的军队管理更难。需要在伤亡，混乱的时候保持军令和秩序。传令官一死，军旗一倒，无数人就陷入混乱。一旦无序，骑兵可能踏死自己步兵，弓箭手也可能杀死自己人。所以战场军令如山，士卒不练，不听指挥，就是乌合之众。黃巾军勇悍，却抵不过正规军。士，将，都重在练、令、勇，反而个人武艺并不是重点。所谓锐卒，在令行禁止，进退如一，所向无前，不计生死，并不在刀枪击剌杀之武术。
　　五，战前准备一　　古代战争的准备，除了人心，最主要的是三条，练兵，粮草，战前勘察和情报。兵，征集来没用的，要练，要对鼓声，军旗，要看得懂，要会执行。靠突击练几天是没用的。弓箭，盔甲，旗帜，战鼓，帐篷，一切的器具，要打造。每次战争，有损耗也有缴获不一定缴获的比损耗的多。这就需要征用很大的民力。而当时主要的民，就是农民，你不让农民务农，来做这些事情，那么粮食从何而来？征集粮草，说的好听叫征集，其实，就是到老百姓这里搜刮。所以每打一次仗，必须深思熟虑。打官渡，曹操竭尽全力，所以光是准备工作，就花了六个月。他已经把弦拉到了极了，如果败了，他下面离心离德，各州县恐怕也要起来造反了。　　刘备的汉中争夺战，诸葛亮在成都已经没实力了，结果手下告诉他，关键时刻，男子当阵，女子当运。最后年轻妇女都征伐去做搬运工了，才有刘备在汉中的胜利。　　当然曹操也必须抓紧时间了，因为渡河作战，到了冬天黄河不能渡船，粮草便不能运输了。在曹操的进攻作战的计划中，他需要渡河到黄河北岸，同样需要粮食运输。一旦冬天冰封，部队就要饿肚子了。乐进、于禁，在有限的时间内，打败了袁绍的守军，和装模作样帮助刘备的部队，等到了冬天，估计又撤回南岸了。第二年春天，袁绍才亲自到达黎阳。春天是开战的季节，但是也是很危险的，因为春天是播种的季节，这个时候开战，征用民夫，其实已经是杀鸡取卵了。　　白马的前哨战，曹操算获得了局部的胜利。八月曹操进攻，等袁绍回师，曹操吓回南岸，这个时候已经是冬天，袁绍想过也过不来。这也就不难解释，曹操为什么在正月里平息董承王子服等人的政变以后，立刻去攻击刘备。这个时候，袁绍大军不能渡河，他如果要救刘备，只能分兵去徐州救，还要影响他自己的决战。况且他多数不会去救，而曹操也看准了这一点，所以他抽调了主力部队去干刘备。因为袁绍过不来，大营空虚不怕。怕的是打刘备打得不够快，黄河冰雪已融化，那时候若袁绍来攻，他只有暂时放弃刘备，回来对付袁绍了。所以曹操能大兵压境以闪电战击败刘备，也是季节对了。　　另外还有个时间节点，就是八月份曹操发兵去攻打北岸，但九月，曹操已经在官渡挖工事了。之所以在之后的对持里，曹操能以劣势的兵力，器械，抵抗住袁绍的巨大进攻，和他未雨绸缪，极早的开始工事作业有关。这说明，他很早就预设了最后的防御地点——官渡。进攻，可以进取河北，如果事不成，则退守官渡。虽然他对袁绍和公孙瓒的作战时间的长度预判失误，但是他本身就有两套作战方案。曹操如果晚几个月才想起来官渡驻军决战，他已经必败无疑。工事的坚固与否，直接关系到曹军的生死存亡。不打阵地战，若是野战，曹军再多2万人，也将失败于袁绍北方来的强悍骑兵之下。实力的绝对差距，是无法用指挥来弥补的。　　后勤，就是战争准备。铁骑，不等于战马，也包括马铠。马铠在当时的技术条件下，是非常昂贵的，否则，骑兵是很容易被弓弩射倒的，这是重骑兵和轻骑兵的区别。由于当时还没有发明马镫，骑兵最大的作用是冲击，而不是马上作战。这种所谓在马上大战三百回合，在三国时代不可能想象的，人早掉下马去了。养马，需要马场，关在马棚里的马，和散养放牧吃草的马，水准不一样，所以马场很重要。蒙古，现在的辽宁一带，有很多马场，都是袁绍地盘。但是，又不能忽视中原，因为宋朝的中原和三国时候的黄中原不同，三国时候，黄河流域还不是黄土高坡，森林草地还比较多，所以仍旧可以养马，不像宋朝那时已经完全没办法了。　　部队到了前线，马就只能吃草料了。骑马，在三国和汉代都是奢侈品。运输当时主要是牛车，每匹马一天要消耗克粮食，而牛才500克。还有马不能光吃草料，干草和放牧吃的鲜草不同，营养不够。这马和牛都是重体力活儿，古代为了让他们有力，只能喂粮食。况且，草料不是草料干，不能压缩，运输起来非常不方便。　　能出兵多少打仗，和能征集到多少物资，能征集到多少民夫有直接关系，不是光兵力的多少。三国骑兵稀少，除了马消耗大，还有就是马难弄。蒙古人横行天下，靠的是马。东北亚，都是大平原，草料丰富，所以蒙古人长驱直入，打的俄罗斯和中亚诸国叫苦不堪。没草料，骑兵没用。征集的民夫，本身也要吃饭，你不能饿他们，饿了没力气干活，你还征集他们干什么？具体的计算公式，现在很难查证，但是，当时曹操手下的后勤部长，应该由一本很完备的账本。什么时候能调集到物质开始进攻，何处需要调集多少，都是要下任务下指标的。若老百姓实在穷的没有了，你硬抢也没用。所以内政高手非常重要，诸葛亮对于刘备集团的关键作用也在这里。打仗，毕竟还是实力的综合对比，不是光靠华丽的战争艺术。　　当时，弓箭也是奢侈品，像张艺谋电影里，箭如雨下，那TMD简直是比美国兵还美国兵（打仗不考虑火药），那是绝不现实的。弓箭全是手工制作，箭头是要炼制，还要手工打造出形状，比三角楞，透甲锥等等。打造军器，你便需要许多铁匠，而本来他们都是打造农具的，没有农具，耕作就会受到影响。还有器械，法石车，石炮，石头弹射器，基本都是用木头做的。而且打仗非常容易损坏，敌人来了，烧你，砍你，木头做的，能牢固到什么程度？这便需要很多木匠，不能指望当兵的都会做。这些其实是技术活儿，做法石车，弓箭，弓弩，盔甲，打造兵器，都需要大量工匠。工匠何来？还是民间征集，而如果地方如果穷苦得很了，第一肯定是种地，然后才有工匠，所以这一点上，拥有富裕北方的袁绍占了大便宜，曹操是非常艰苦的。　　为什么袁绍那么自信，是因为在敌我判断上，他庙算于心的。兵力，物质，战斗力，粮食，可以调集的社会资源……算下来他胜算很大，他才下下决心决战，否则，他完全可以采用沮授的持久战术，拖垮曹操。
　　六，战前准备二　　很多人纠结于袁绍和曹操的兵力对比，实际上曹操3万人左右，袁绍8万，这是固定数值，但是在官渡，大家能展开的兵力都是5万以下。因为人吃粮食马吃草，后勤再能供应，有道路的限制，旱路运输是不能和水路相比，不是条条都是大路，很难展开超过五万的兵力。另外，人数不代表战斗力，总人数里也得包括医生，厨师，工匠，苦力……他们也得吃饭，但是不能作战，所以对比兵力要看条件的。国民党抗日，兵力大大超过日军，还吃败仗，不是无能，是装备差距巨大。今天，我们无从知道袁绍的具体的器械配置了，但是，从历史记载来看，袁绍的装备，要比曹军精炼的多。弓弩，发石车，甲胄，马铠都要比曹操成数量级的多，是真正的倚强凌弱，而曹操唯一的对抗机会，是拖袁绍进入阵地战，靠事先修筑工事的地利苦撑。如果容袁绍进入野战，曹操必败无疑。　　必须明白，曹操是野战高手，但是高手不能代替实力的巨大差距。还有，渡过黄河需要船，袁绍和曹操都没有像样的水军，所以只能征集民船，在黄河上的运力都十分有限。这样问题就来了，谁渡河谁吃亏。曹操渡河打袁绍，都是先头部队，主力没敢过河。但是要打对方，又必须过河，真的决战，你主力不过河怎么行？所以本来曹操的算盘，是乘机袁绍北面面对公孙瓒强敌，无力南守，在黄河北岸先打下一两个郡，依据其坚固的城防，屯粮建立根据地，然后等发展到有条件的时候，再北上和袁绍决战。但历史没有给他时间，他只能退守防御阵地——官渡。　　不得不说，在纯粹的军事领域，袁绍又比曹操差了一筹，但在大战略极调配物资，战争准备的能力上，袁绍反而强。　　接下来说说什么是工事，当然，修建一座城池是最厉害的。里面可以睡觉，防御，屯粮，比营寨好用多了。但是建设城市需要耗费巨大的人力和物质，曹操是来不及在官渡这样干的。最基本的是营塞是木头栅栏包围的，后面是帐篷。只能隔断敌人轻骑兵和小股部队的骚扰，敌人主力来攻击，必须出去迎敌，否则必败无疑。再厉害点，后面建造箭塔，敌人来攻，可以射箭，但是也只能对付小股部队。敌人用火箭可以破你，再往后，就是用土堆城了。　　三国时候的城市，都是土城市，就像今天的平遥城墙，也是土夯。土夯城墙，对于曹操的官渡，人力物力还是不够。但是可以在木头后面尽量堆一定厚度的土墙，人可以在后面射箭，死掉了，替补上去补充，这样，就不怕敌人的火矢了。这样的土木结合的墙，仍旧容易被冲车，发石车，打开缺口。但有工事，比没工事好，依托工事和对方对射，总是伤亡小一些的。　　袁绍没有时间来构筑坚固的防御工事，所以一开始曹操还以为有机可乘。结果在袁绍临时搭建的营盘，曹操的主动进攻被打得灰头土脸，不得不转入防御。可见袁绍肯定在军械的弓弩，石头炮上占优巨大优势，虽然不依托工事，曹操也奈何不了。从这个意义上说，曹操对进攻乌巢非常谨慎，是可以理解的。乌巢也堆砌了土木的营墙，建立了坚固的防御，并且有一万人驻守。这是非常庞大的兵力，也只有因为袁绍兵力富裕，才能抽调这样强大的实力防守粮仓。另外，从防御作战来看，发石车，箭塔，移动缓慢，曹操偷袭乌巢，受当时的器械技术条件限制，肯定没有办法带重型的攻城工具。作为固守的一方，你有无穷的弹药可以用。而作为进攻一方呢？你的弩兵能带多少箭？发石车能带多少石头？　　曹操的坚固工事，让他占了许多便宜，但是，他始终摆脱不了一个困局，他无法击破袁绍大营，又粮草不济。而袁绍，虽然一时无法击破曹操大营，但是持久能力更强。双方的实力对比，正在向曹操非常不利的方向发展。从这个意义上，袁绍决心发动的大战役的决心，并没有什么不妥。而曹操把战场设在官渡，也非常精明，占了许多便宜。客观上让袁绍渡河以后没有坚固的城市可以屯粮。或许曹操的本意，是你只能通过黄河运输后勤，和我对持到一定程度，你粮草不济，只能退兵。而袁绍大胆的把粮仓建设到了对岸，反而让曹操感受到了物资压力。　　这种对弈，不能简单的看做是一方愚蠢一方聪明，我看到很多写三国的，包括专业的史料，分析袁绍战败的原因，说袁绍在乌巢建设粮仓是大失误，我不这么认为。其实曹操最后不用奇兵，已经必败无疑。不能说袁绍这个粮仓建设的就是错的，否则，袁绍兵多，一旦粮草捉襟见肘，可能最后的结果就是无法破曹而退兵。虽然实力未损，但发动战争的意义就没有了。袁绍肯定算到了这一路，所以不肯像我们很多事后诸葛亮的历史学家那样，在北岸建设粮仓。打仗，本身就是冒险，一点风险都不冒，怎么可能？　　另外还要解释一下弩和弓，弩的准头和射程都要比弓大很多。，50-100米杀伤力，弩，可以到200-300米。当然，群放的弓，可以用抛物线远离，放得远些，但是那样的射击没有准头，只能靠密集射击，物质消耗有巨大，不能常来。但是，弩，重新装弹麻烦，而且，沉重，携带不便，弩兵必须还有后勤人员携带设备和弹药，所以，更多的时候弩是防守兵器。弓，轻便容易携带，身上一背，箭自己带，所以是进攻防守都是可以的。　　情报战，在古代非常难。获得情报的途径有，对方投降过来的士兵和将领，但是，也可能是对方的诈术。自己抵近侦察，指派细作，相对可靠。但是细作很难传递消息，因为没有信息工具。传递消息的人，其实是很容易被抓的。你步行，太慢，骑马，古代兵营几个人能骑马，不是信使，就是细作。况且即使跑掉了，对方也很可能因为有细作逃跑而调整部署，你根据细作的回报来作战，反而可能中了计策。其实许攸投靠曹操，只是提供了情报而已，并没有什么妙计，曹操从许攸的口里，只是知道了乌巢的大楷兵力部署而已。　　古时打仗，主帅的判断很重要，反而现代作战，很多事情不用预估，只要看情报就可以了。曹操在官渡修建工事，袁绍是什么时候知道的？知道到什么程度？都是未知数，如果他早知道，或者另有对策，但是那么大的工程，消息要到黄河北岸，都不是那么容易的，且不说其他的。对方大营，兵力如何配备，主将是谁，这些消息，一般都只能靠抓俘虏，但一般小兵，知道的有限，抓了，你也未必知道详细。也难保对方为了诈你，派了假的小兵故意让你抓，这里的虚虚实实，很难说。否则，黄盖诈降，曹操居然不知道，不是曹操傻，确实情是报匮乏啊，只能通过个人的经验来预判而已。对方还有多少兵力，多少伤病，多少粮食，多少弓箭，放到今天，一个空中侦察就都知道了，那时候，除非你把行军主簿给抓了，不然都只能去猜。　　地形，也只能自己勘察。对方的情况，扑朔迷离，双方主帅，只能通过计算，估算，预判，来做决断，冒险是必然的。比如有经验的将领凭借火把来看对方的人数，结果就出现了诈术，虚点火把。军旗，是指挥作用的，通过观察对方旗号，能盘对对方兵力，但是，也有诈术，他可以故意少造或者多设立旗帜，以为疑兵。此间虚虚实实，很难估计，袭击乌巢，是袁绍和曹操都能想得到的，也各有准备，但双方唧唧歪歪，一直到最后才解开谜底，而且一战定乾坤。
　　七、战前准备三　　关于战场情报，是大多数人看古代战争忽略的。因为确实容易用我们今天发达的通讯时代来假设古代。虽然明明知道时代不同，但是我们获得信息太方便了，东汉出版社，没有出版过全国地图，也没有测绘，白马港口距离官渡多远？要么问本地人，要么派人骑马跑一遍看看，要么相信某某画的地图，准不准不知道哦。打仗不是儿戏，差了2个时辰，或则有的地方有局部的自然灾害过不去，，或则器械过不去，就是生死。古代战场，为什么要派大量的侦察兵，因为画地图，制定行军路线，也是一项重要的工作。　　双方统帅，几乎是没有什么信息手段的，测绘地图，既没有科学的测量方法，也都是手绘（有兴趣可以凭借回忆手绘下自己所在区县的地图，就知道难度了）。最后军事指挥官不放心，只能靠自己去实地看，于是孙坚被射杀了。一个优秀的指挥官，一看地形，脑子里，弓弩，石炮的射程，步兵的登山能力，攻坚时间，设立的埋伏点，火力点，都在脑子里了，然后可以做出合理的部署，其实这是相当综合复杂的事情，也是将军的意义。骑马上能挥青龙偃月刀，那是戏子的活儿。　　战场设立在官渡，曹操一开始就可以有从容的时间，进行测绘，地图作业，作战沙盘，兵器推演。袁绍在北岸，很难详细了解官渡的情况，这方面，他吃亏了。放到今天，一张G00GLE卫星图就解决问题了。战场的选择，意义重大，曹操深谋远虑，用很多智慧，才抵消了袁绍的巨大实力。制作地图，建立情报，不是一朝一夕的事情，只有对战场充分了解，才能知道哪条路好走，哪条路容易设伏，哪条路耗时多少，季节变化如何……　　还有一个细节，古代识字率非常低。尤其在汉代，士兵和低级军官，多数不识字，军令之时口令，不可能是文字。但太守，大将，又必须要有文化，否则读不懂战略和情报传递的明细。你派的细作，如果是文化人，一看就不像。如果是当兵的，他有了情报，连个字也不会写，怎么传递？什么信鸽啊，笔墨纸砚，样样是奢侈品，别说再带几对鸽子，实在扯淡的厉害。电影赤壁里，最后黄盖让敢死队冲锋前，问他们，家信都写了没有？笑话死了，他自己都未必识字，别说士兵了。写家信，家里人能识字？　　所以情报很难很难，有时候不怕送信的使者偷看，因为这老兄不识字，识字的人群，是非常非常的少数。所以当时的将军，必须是世家子弟，又要能打仗，还在之前的战斗里活下来了，其实这是一个很小的圈子，不会天上突然掉下来个天才的。所以曹操料人，荀彧料人，为什么如数家珍，因为，他们互相都认识，本身就是一个小圈子里的。所以郭嘉能扯扯淡什么袁绍如何如何，因为熟悉啊，都是熟人。
　　写的不错！留个记号！
　　挺好！　　主要是许攸这小子提供了暗号！ 还可以冒充蒋奇！　　不然他连其他的巡哨营盘都过不去就被发现了。关键就再这里了。007啊
　　越是好帖子，能看完的越少。天涯不愧为水军论坛。
　　不错，分析的真好哦　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}