三国最伟大的天才谋士―赌徒郭嘉和教徒诸葛亮谁更胜一筹？
该帖被浏览& 37,700&次，回复&13&次
文无第一，武无第二。
天才谋士和英雄，除了他妈他爸以外，还有时代来塑造才能成型。
三国是一个让人说不完，又说不清的时代。从罗贯中将它写成演义小说时，关于人物的探讨便开始了。很明显，老罗是偏向刘备这没法用DNA来鉴定的皇族后裔。
在说郭嘉之前，应该先说说另一个人。那就是近几年才被请下神坛的诸葛亮。当他走下神坛后，很多的脏水便开始泼了过来。这样是非常不公平的。诸葛亮确实没有借过东风，他挺多就是打麻将的时候摸到过东风；也没有借过箭，只是他发明过射得很猛的连弩；而他借到的是荆州，这个为孙权做挡箭牌的战略前线。空城计确实也是座空城，连诸葛亮都没在那待过。可他也为四川人民创造了一个小吃――锅魁！还发明了包子。
这些是老罗那跳跃地娱乐细胞给我们留下的笑谈。
诸葛亮，作为在三国时期非常有代表性的儒门教徒，他身上有太多儒家的精义。并且，三顾茅庐的故事，更是成为了后来士人以才为傲的典范。他治国的能力确实是那个时代所令人注目的，除了帮刘备巧取豪夺巴蜀，他还将蜀国治理得井井有条。我们可以试想一下，在经历了汉中争夺战、彝陵之战、出征南蛮，还有六次北伐，蜀国居然没有出现较大的民变，还能征得起粮。刘备和诸葛亮是外来户能安抚好当地世族，这就是莫大的功劳，之于早已统一北方的曹操和立足江东已久的孙权，诸葛亮的功劳可谓莫大。
诸葛亮的事迹，基本上是家喻户晓，再说郭嘉吧。
他呢？是一个天纵之才！一个天妒之才!一个绝对的赌徒！
像徐州战役，官渡大战，和远征乌桓。（这些能百度到的东西我就不用多说了）从这些战役里面，可以很清楚的发现他那赌徒性格。当时的曹操可以说根本没有那么强大的实力去放开手干掉一个军阀，必须搞连横。然而，郭嘉献的计策却总是带着豪赌的味道。从这几点可以看出他对时局的掌控，但更重要的一点，也就是他伟大之处在于，对当时各路诸侯性格的了解。几次都是完美的空城计表演，并且还取得成功。
郭嘉二十一岁开始出来玩，在他二十一岁前的事情很难找到详细的描述。我相信那时候的郭嘉像所有二十一岁的少年一样，都带着地球围着我转一样的脾气。
这一年，他看透了袁绍！
也是这一年，他看明白了天下！
公元190年，袁绍做了十八路诸侯的盟主，讨伐董卓。那时候，郭嘉看清了天下军阀的德性，更了解了袁绍的优柔寡断。不排除他看到了一个让他眼前一亮的人――曹操！这个虽然被后世谩骂多年，对董卓却越败越战的男人。
做为一个谋士，跟对人是最重要的。
田丰是荐他入袁绍幕僚的好友，然而两人最后的结局可谓分明。郭嘉没有留下如诸葛亮《将苑》中的识人之法，但他却用实际行动证明了。在离开袁绍隐居的六年，他一出山便选择了曹操。这时，三国开始沸腾，因为一个青年的指点，因为一个慧眼识人明主的信任，北方统一了！更取得了东汉末年积弱情况下对少数民族乌桓的胜利。
公元198年，败吕布，赌袁绍不及来犯，他赢了，那一年他二十八岁。
公元200年，提出“十胜十败”稳定人心，坚决与袁绍一战，赌袁绍用人不当行事优柔，他赢了，那一年，他三十岁。
公元207年，排众议，出兵乌桓，扫除南下的后顾之忧，赌乌桓骄兵心态，没有地利，赌的就是天时和人和，这一战更是赌上了他的性命。那一年，他三十六岁。
他赌赢了自己的眼光，跟对了明主！他赌赢了袁绍的优柔寡断干掉了吕布，官渡大胜！更是赌上了自己的性命，远征乌桓，为南下征战扫清后顾之忧！
在他短短三十六年的生命和史书上寥寥数百字里，我们似乎根本无法去触摸到他。只知道他得到了疑心最重的奸雄曹操最高的信任，并被寄予托孤重任。他的军事能力已经得到证实，从这话里可以读出郭嘉的治国之能，得到这个“治世之能臣”的认可。
有人对郭嘉提出的“十胜十败”并不符合他本人风格。其实不管是不是他所提所写，更不管是不是符合他的风格，这都没关系。曹弱袁强的局面下，郭嘉虽然知道曹操有一战之心，但是必须要用一些说辞来安抚下面的将领和文臣，这种安抚根本少不了这种逻辑合理的分析。
官渡之战，抛开不说，不管田丰对袁绍说的那句“曹公善用兵”是真指曹操，还是指自己的好友郭嘉。不管他和沮授建议奇袭许都是不是因为了解郭嘉赌徒的心理。在这场决定三分天下命运的战争中，郭嘉并不显眼。他或许饿着肚子，天天看着地图想着对策！
我想说的是“血洗徐州”。很多人将“血洗徐州”看成是曹操个人主义的杰作，其实细细一想便知道这其中还有文章。张绣杀了曹操儿子爱将典韦，曹操依旧招降了他，在北方一直注重民心的曹操何以会这样做呢？并且，曹操对郭嘉可以说是言听计从，以郭嘉的眼光看不到这样做的弊端吗？还是曹操被丧父之仇冲昏了头脑而不敢劝阻。其实不然，“血洗徐州”是郭嘉的又一次豪赌。这次是赌上了自己和曹操的名声，目的呢？便是后面的官渡之战。
为什么他们要这样做呢？表面上看起来，这样做只会失去民心，对以后征兵作战可以说是十分的不利。在这件事上，郭嘉表现出了超人的眼光。他知道袁绍优柔寡断，自恃兵多将广，然而迅猛发展的曹操已经成为他的眼中钉了。这个时候曹操的实力远比不上袁绍。而且，攻打徐州就是在解除两方以后作战曹操侧翼上的危胁，袁绍不可能不知道。通过“徐州屠城”虽然一方面有为曹操报杀父之仇的作法，另一方面更是坚定袁绍观望的态度。这样可以麻痹袁绍让他认为曹操失民心不可能是他的对手。七年之后，官渡之战开始了。这七年的时间对于曹操是何等的宝贵？
这又是一场豪赌，可怕的郭嘉又胜了。
在三国的历史里，所有谋士都无可避免的因诸葛亮的光芒而黯淡。这在里，我想将赌徒和教徒做两个大方面的对比：
诸葛亮是非常儒家式的人物，行事皆以“仁义礼德”为重，也因此得到老罗的青睐而大肆渲染其伟大。郭嘉则更像是个西晋时的士人，不拘小节，更是藐视礼法，行为可谓十分不“检点”。
诸葛亮在很大程度上是“务虚”的，他很多的做为都是将自己困死在礼教的条框里，比较突出的就是不敢趁胜追击司马懿，错过良机，退兵还朝。郭嘉则是一个“务实”的人物，他不在乎自己的名声，只求达到目的，为此“血洗徐州”，为此将袁绍一家斩尽杀绝。这种杀伐果断绝不是儒家仁义所提倡的。诸葛亮行事太过谨慎，这也是他跟刘备合拍的原因。反观郭嘉的不拘俗礼，也只有曹操这样的枭雄能容得下。然而，在那个战乱的年代，仁义道德可以说被扔得满地都是。诸葛亮地谨慎性格造就了后来蜀国一干的高层人物。曹操曾询问郭嘉，作为谋士，最关键的素质是什么？郭嘉说战争和下棋一样，没有一场战争是事先部署好的，熟读兵法只是入门，军师的优劣在于临场应变。这句话可谓战透了布局谋划制胜的关键。
我们先将真实的历史捋一下：火烧博望坡不关诸葛亮的事，赤壁之战不关诸葛亮的事。六出祁山这就是诸葛亮的事了。
所以，当这些真实的历史弄清楚以后，你会发现诸葛亮除了平定南蛮那只会蛮打蛮干的人部落外，居然没有打过多少漂亮的战。反观郭嘉，那几场声威浩大的统一北方的战役居然是在他一手的策划下完美的胜利，更是取得了官渡之战以少胜多的典范。
在用人方面，这是诸葛亮相对较显眼的地方了。但是，这个用人也要分为蜀国建立之前和建立之后。在建蜀之前，诸葛亮对用人方面确实是颇有可取之处的，在建国之后则就没有什么好谈论之处了。信错一个马谡留下人生最大的遗憾；逼反一个魏延，导至蜀中无大将；收了一个姜维，却是期望过高失望过多。在用人方面，郭嘉没有留下什么信息来。但透过每一个表象，我们可以去想像一下那在地图上指点的手，去想像一下他为曹操分析的情景。是的，每一个军师并非只会懂得用兵之法，布阵之术，谋计策算之功，更要会善于将领。一个合适的人，是一场战役胜利的关键。通过诸葛亮的命比郭嘉长，可以更多地看到他的才华。郭嘉在其短暂生涯中能展现给世人的，只有他卓越的军事才能，还有对天下局势，以及各路英雄性格地透彻分析里。
这两个人都进行过对外战争，郭嘉对付的是一直威胁汉朝的游牧民族，诸葛亮对付的是一直没有多大声势的南方少数民族。另外，诸葛亮除了儒家那套，还将纵横之术用得十分高超。合纵江东对抗北魏，让蜀汉政权从夹缝中生长、生存。这实属难得。虽然他军事上比不过郭嘉周瑜，文采上比不过曹家三父子，但是他绝对是三国最伟大的外交家。
这两点，大概的包括了一个历史人物较多的层面。走下神坛的诸葛亮，创造了一个蜀汉政权，郭嘉则为三分天下打下了最坚实的基础，不论这三分之一是刘表还是刘备都已经有了雏形。我们不能想像如果郭嘉活到赤壁之战时的情形，但是可以从三国这个历史概念里明白。
很多人会觉得因为诸葛亮比郭嘉命长，才会留下那么多的失算，给他自己减分。其实，细想一想，以刘备和曹操为参照，横向上对比两人所作所为，功劳大小立可分晓。
那个时代并不是属于教徒的，而是赌徒的！
那个时代最伟大的天才和谋士非郭嘉莫属！
诸葛才能更全面。郭嘉谋略一方面更深吧？
诸葛才能更全面。郭嘉谋略一方面更深吧？
分享到：&&
顶三国第一谋臣确实是郭嘉.后人神化了诸葛亮的军事能力.陈寿评诸葛亮是治世之良才,短于奇谋.
资治通鉴记载丞相司马魏延曰：“闻夏候懋，主婿也，怯而无谋，今假廷精兵五千，负粮五千，直从关中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日，可到长安。懋闻廷奄至，必弃城而逃，长安中惟御史、京兆太守耳。横门邸阁与散民之谷，足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，亦足以达。如此，则一举而咸阳以中定矣。”亮以为危计。
亮杨声由斜谷道取郡，使镇东将定赵云、杨武将军邓芝为疑军，据箕谷。帝遣曹真都督关右诸军军郡。亮身率大军攻祁山，戎阵整齐，号令明肃。始，魏以汉昭烈既死，数岁寂然无闻，是以略无备豫，而卒闻亮出，韩野恐惧。于是天水、南发，安定皆叛应亮，关中响震，韩野未知计出所出。帝曰：“亮阻山为固，今者自来，正合兵书至人之术，破亮必也。”
诸葛亮一生过于谨慎，短于奇谋。在政治的才干，可以和管仲、萧何相比，但军事上，谨慎的性格，使他放不开手，韩信”明修栈道，暗度陈仓“，用奇谋制胜。魏延的奇谋符合实际，诸葛亮出兵，魏国没有防备，举国震惊，也证明魏延的计谋可以实行的，虽然有些危险，但是战争没有不是行险道的，兵者诡道，兵行险着，如果稳稳妥妥，就难于打开局面，后来的事实证明，诸葛亮屡出祁山，损兵折将都没有成功，稳妥看似没有失败的危险，但没有达成目的，就是最大的失败，战机瞬间而过，捕捉战机，才能成功，魏延之计是好计。
我觉得赌博可以让人大脑活动的速度变快！
不同意LZ，古人都白痴吗，就现代人聪明？从唐到清这么多年，猪哥一直向上爬（他相对来说是个失败者）为什么？三国演义可是明朝的，它的成功不是谁来愚弄谁，而是共鸣的结果（P民和统治阶级的共鸣）郭嘉我也很喜欢（典型的走自己的路，让别人去说的人，甚至有点走自己的路，让别人无路可走的性格很符合现代人的审美观），但用他和猪哥比，完全不是一个档次。可以这么说没有三国演义的成功可能没几个认识他郭嘉为何人。可是没三国演义猪哥还是一样名垂千古。LZ这个帖完全是没事找事干。他们的才华和贡献和对后世影响都是没法比的。一定要说清楚那就是一个长帖了。
回复9楼 愚儒; 的帖子
陈寿评诸葛亮欠缺奇谋，历史上的英雄必须有功勋与他相配的，如韩信的才能没有人怀疑，但诸葛亮几次北伐都没有成功，又怎能把他鼓吹成战无不胜的神人呢？“行”与“不行”，要说清楚是很难的，只能用历史的事迹来表达。邓艾的奇袭是很冒险的，魏延的奇谋同样冒险，你又如何知道他们的成功率呢？如果战争不是讲军事才能，那就是纸上谈兵了，什么能够不冒险就不冒险，不能够不冒险就冒险，当知道应该怎样做时，你就是将军了。
回复12楼 愚儒; 的帖子
火烧博望坡，借东风没有诸葛亮的事，这是三国演义的故事,但三国演义不是史书,你能在史书中找出证据吗?
回复12楼 愚儒; 的帖子
不知先生在哪一部史书中看到诸葛亮&火烧博望坡，借东风&的事,又在哪一部史书中知道周瑜有意扣留诸葛亮的事?
三国志先主传：荆州豪杰归先主者日益多，表疑其心，阴御之。使拒夏侯⒂诮扔诓┩＞弥戎魃璺坏┳陨胀臀倍荩茸分啤
三国志诸葛亮传并没有记载诸葛亮在“火烧博望坡”相关的事，当时诸葛亮并不是战争的实际指挥者。
回复17楼 愚儒; 的帖子
合理推测是很不靠谱的事,有人用推测来写历史的吗?
回复19楼 愚儒; 的帖子
周瑜是被诸葛亮气死的吗?&&三国演义&&很多的故事不符合史实,魏延不是死在马岱手上,在&&资治通鉴&&中,记载的是魏延死于杨仪之手.周瑜是病死的,&&三国志&&的周瑜传:瑜还江陵为行装，而道于马丘病卒，时年三十六。周瑜死前有攻略四川的计划,瑜乃诣京见权曰：“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。”权许之。可惜他过早死去,攻打四川的计划也停止了,才有后来的刘备攻打四川,东吴还在后面支援,法正写给刘璋的劝降书,也提到东吴在后方支援.
各[若]欲远期计粮者，今此营守已固，谷米已积，而明将军土地日削，百姓日困，敌对遂多，所供远旷。愚意计之，谓必先竭，将不复以持久也。空尔相守，犹不相堪，今张益德数万之众，已定巴东，入犍为界，分平资中、德阳，三道并侵，将何以御之？本为明将军计者，必谓此军县远无粮，馈运不及，兵少无继。今荆州道通，众数十倍，加孙车骑遣弟及李异、甘宁等为其后继。若争客主之势，以土地相胜者，今此全有巴东，广汉、犍为，过半已定，巴西一郡，复非明将军之有也。计益州所仰惟蜀，蜀亦破坏；三分亡二，吏民疲困，思为乱者十户而八；若敌远则百姓不能堪役，敌近则一旦易主矣。广汉诸县，是明比也。又鱼复与关头实为益州福祸之门，今二门悉开，坚城皆下，诸军并破，兵将俱尽，而敌家数道并进，已入心腹，坐守都、雒，存亡之势，昭然可见。斯乃大略，其外较耳，其余屈曲，难以辞极也。以正下愚，犹知此事不可复成，况明将军左右明智用谋之士，岂当不见此数哉？旦夕偷幸，求容取媚，不虑远图，莫肯尽心献良计耳。若事穷势迫，将各索生，求济门户，展转反复，与今计异，不为明将军尽死难也，而尊门犹当受其忧。正虽获不忠之谤，然心自谓不负圣德，顾惟分义，实窃痛心。左将军从本举来，旧心依依，实无薄意。愚以为可图变化，以保尊门。”
支持楼主,但楼主过于强调乱世中的豪赌,历史上的英雄之所以吸引人,是因为他们有过人之处,正因为这样,才能建立辉煌的事业,或许我们认为他们是豪赌,但这正是他们的过人之处.雄才大略的曹操,还有辅助他的军师,都是乱世中的英杰,曹操屠徐洲,打着复仇的旗号,为日后与袁绍作战消除侧冀的威胁,这些很符合西方的马基亚里所说的&&君主论&&原则,罗马人是不会允许身边有强大的敌人,即使他们顺服罗马人,也会被削弱,甚至消灭.
个人认为，三国第一谋士非郭嘉和贾诩莫属，诸葛的能力主要在于内政和外交。而后面之所以名声如此显赫，一方面三国演义的演绎功不可没，另一方面则是诸葛亮的形象符合统治阶级和封建士大夫共同的需要。
填写显示名：
4到16个字符：中文，英文小写字母，数字或下划线
电话：010-　　欢迎批评指正
Copyright &
SINA Corporation, All Rights Reserved
新浪公司　第三方登录：}