全部答案（共2个回答）
模型预测的“人类奔跑极限”，也因此改写。
　　作为宾州布鲁姆斯堡大学数学教授，“人类到底能跑多快”是诺巴里长期关注的问题。根据他的预测，原本要到2030年以后，人类才能跑出9秒69这个成绩。而博尔特将这个时间提前了22年。
　　人们始终相信，人类奔跑速度存...
9秒69——新的世界纪录，对远隔两地的博尔特和诺巴里来说，有着全然不同的意义。博尔特一举成为世界上“跑得最快的人”，而诺巴里通过相关信息模型预测的“人类奔跑极限”，也因此改写。
　　作为宾州布鲁姆斯堡大学数学教授，“人类到底能跑多快”是诺巴里长期关注的问题。根据他的预测，原本要到2030年以后，人类才能跑出9秒69这个成绩。而博尔特将这个时间提前了22年。
　　人们始终相信，人类奔跑速度存在极限。可是，如何擒获“极限速度”这个狡猾的家伙？许多人在努力——运动员在跑道上反复尝试，而统计学家们则穿戴整齐，坐在实验室里，用草稿纸和电脑进行计算，并且喋喋不休地讨论。诺巴里正是其中的一员。
　　简单地说，诺巴里和同行采用的办法，是将过去尽可能多的世界纪录收集起来，然后建立一个复杂的数学算式，使它能最有效地利用现有数据进行预测。
　　在电话里，这名统计学家试图向记者解释，该如何理解模型的工作方式：当一组世界纪录被“放进”模型中，模型会计算得出一条曲线；这条曲线既符合过去的数据，同时，科学家又可以根据它，对将来进行预测。
　　通过这些曲线，统计学家们如痴如醉地探讨着人类在奔跑速度方面的各种可能。大概7年前，诺巴里也加入了他们。
　　诺巴里目前使用的模型，建立于上世纪的70年代，并为许多统计学家认可。在博尔特这一跑以前，他的预测结果是，人类百米跑的“终极速度”是9秒44。而现在，这个数据不得不被改写，他也由此“身不由己”地陷入一场关于统计学模型是否准确的争论中。
　　对诺巴里来说，博尔特的新世界纪录，意味着他通过模型得到的预测曲线，将做出调整。他对人类极限的预测，由9秒44缩短到9秒42。
　　尽管与自己的预测不符，但诺巴里并没有大惊小怪。在统计学家眼里，每一次新世界纪录的出现，都会使“放进”模型里的数据发生变化，从而使通过模型得到的预测曲线发生微调，至于模型本身，并不受影响。
　　不过，更吸引普通人眼球的事实是，先前由统计学家做出的预测并不准确。进而，统计学家们借以进行预测的数学模型本身，也开始受到质疑。美国《连线》杂志发表文章称，博尔特“打破了一百年来一直应用于100米短跑的数学模式”，并进一步认为，“有可能数学家们自始至终估算进程的方法是完全错误的”。
　　这个观点得到伦敦大学皇家兽医学院生物力学家约翰·哈奇森的赞同：“我不觉得统计方法预测人类速度极限有任何用处。”在哈奇森看来，统计学家很可能一场空忙活，他的依据是，这些数学预测，并没有考虑“规则、训练方法或科技发展”等因素的影响。
　　在对人类“极限速度”的追捕中，部分生物学家和数学家之间发生了口角。公共媒体则成为他们辩论的舞台。
　　达拉斯的南卫理公会大学的副教授彼得·威亚德，是数学方法的坚定反对者。他的论据与他的同行哈奇森如出一辙：数学家的预测模型“通常都没有尝试考虑进相关物理和生物知识”，因而永远无法预测人类最终能跑多快。
　　这名应用生理及生物力学学者表示，一个新纪录的产生受众多因素影响，而数学家们的预测性模型可能“很具有娱乐性，但绝不能同确凿的科学相混淆”。
　　突然被从“科学”领域排除出去的诺巴里教授，显然无法接受这个单方面的判决。他一肚子委屈地解释说，数学家之所以不看因素而只看数据，那是因为数据本身已经携带了信息。
　　“各种实际因素都包含在数据之内，由数据表达出来了。”在为数学方法辩解之后，诺巴里并没忘了回击一下，“强调我们不可能考虑所有因素，不正是他们的缺陷吗？”
　　显然，在这名数学家眼里，“稍稍缺乏科学性”的，反而恰恰是生物学家。因为，数学家除了给出一个预测结果，更重要的是同时会给出该结果可信的概率。比如，数学家会告诉人们，这个预测结果有95％的概率是正确的。他认为，那些“没有给出这种概率的预测，没有意义”。
　　不过，不管如何辩解，在许多人眼里，生物学家仍然抓着数学家的软肋：“数学家是不可能准确预测出天才运动员所能达到的人类极限，博尔特就是个好例子。”
　　对此，佛罗里达大西洋大学一名数学系教授承认：“数学模型比较准确地预测到将来的概率是比较低的。”
　　这名不愿意透露姓名的教授表示，统计学模型提供的，往往是趋势上的指导，但在具体事件的预测上并不准确。因而，一个数学家可能经常处在面对预测失败，进而调整自己预测曲线的状态里。
　　但是诺巴里并不买账。在他心目中，统计学模型对“极限速度”的探究，正在越来越接近真相。每次微调的幅度也越来越小：几十年前，世界纪录经常打破，而且一下就提高0．3秒，但是现在不会了。
　　“我们的预测会越来越准确。”他自顾自地说。虽然他并不知道，能否说服那些隔行如隔山的学者。
　　争论归争论，在各自领域里，无论是数学家还是生物学家，都没有停止过对“极限速度”的探究。
　　这种探究由来已久，并与人类试图了解自身的努力联系在一起。“对百米赛跑极限的预测，也是对人体不断发现的过程。”有人曾这样评论。
　　历史上，关于“人终究能跑多快”的预测，层出不穷。最开始的预测看起来有些谨慎。1936年，当杰西·欧文斯在百米赛跑中跑出10秒02的成绩时，有人就开始预测，人类的极限速度是10秒。如今，这个速度已经被远远甩在身后。
　　其中，生物学家和数学家都曾有过自己的主张：上世纪70年代，美国的生物机械学博士吉迪恩·阿里尔把9秒60当成人类百米速度的极限。他从人体机械的角度来论证，认为超过这个速度，将导致骨头断裂，关节软组织脱落。而数学家的结果则乐观得多，由法国人佩龙内特和蒂博一起计算得出，人类的极限速度应该是9秒49。而牛津大学的安德鲁·泰特姆的统计学方案，看起来更像在写科幻小说：2156年,人类能跑到8秒079。
　　物理学家也不甘寂寞。来自洛杉矶的乔纳斯·穆莱卡，刚刚在百米世界纪录预测上当了一回“事后诸葛亮”。他从风速研究入手，力图精确定量外界扰动对人类极限速度发挥的作用。博尔特打破世界纪录后，他不无懊悔地表示，自己曾通过对现有速度极限进行修正，推算出人类会在2009年达到类似博尔特今天的速度，却因为不自信，没有公布。穆莱卡表示：“当时真觉得不可思议，不可能会进步这么快。每当想到这些，我就会自我否定这些结论，现在真是悔之晚矣。”
　　如今，各种学科的预测似乎有望殊途同归。诺巴里曾惊喜地发现，一些不同学科的科学家独立作出的预测结果也是相近的。
　　去年9月，一名生物工程学家计算出的数据是9秒4，这和他9秒42的最新数据相差无几。
　　当然，这个结果也许还将不断被修改。彼得·威亚德表示，基于人类对跑步机械原理的理解，以及肌肉骨骼系统的生理特点，人类远远没有接近自己的百米速度极限。更何况，“训练、药物、遗传工程，都能让人类跑得更快”。
　　这让人们无法确定，要到什么时候，人类才能将“极限速度”握于手中。可以确定的是，在那之前，每一场百米跑比赛的跑道上，我们都将能享受到“不可知性”带来的美妙。
按公里/小时计绵羊 17.5家鼠 13松鼠 14.5骆驼 14.5~16家马 24狼
45野马 35~39野驴 45~51袋鼠 48猎豹 104~112
因为比赛有规则\安全等各种因素,现在F1 平均的速度是200KM/H左右,极速高过350,但谁也不知道,如果没有赛道\规则的限制它能跑多快比起一般民用车,快多了...
这有什么好奇怪的，我130级不到就做完了五雷，比你说的那个还要早呢。你就是缺少毅力，要不然会到了150还在做龙卷啊。与其拼命往上爬还不如踏踏实实的把任务做好呢，...
巡航导弹能打移动目标的几个必备要素1、有气动翼、尾翼和舵面，靠气动翼升力在打气层中作全程飞行。利用尾翼和舵面平衡导弹机动飞行姿态。2、多种制导和寻的模式相结合。...
答: 株洲国宾酒店是否有免费宽带？有的话我打算带本本去，嘿嘿！
答: 买路由肯定可以,拿一根网线建个局域网也应该可以
答: 门户网站门户（portal）。原意是指正门、入口，现多用于互联网的门户网站和企业应用系统的门户系统。广义注解这里是一个应用框架，它将各种应用系统、数据资源和互联...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415我小时候学过武术 本人长的也还不错 记得初中时 每天都带领着一帮子人 好不威风 一天有个临班女孩跑过来给我说让我放学在班里等她 我以为她要跟我打架 就叫了一帮人放学在班里等着 你们能想象的出一个柔弱的小女孩推开门看到一屋子人拿着棍子桌腿的情景吗？重点是我快步上前还给人家推了一个屁股墩 没错 我现在还是单身
我小时候学过武术，本人长的也还不错。记得初中时，每天都带领着一帮子人，好不威风。一天有个临班女孩跑过来给我说让我放学在班里等她，我以为她要跟我打架，就叫了一帮人放学在班里等着。你们能想象的出一个柔弱的小女孩推开门看到一屋子人拿着棍子桌腿的情景吗？重点是我快步上前还给人家推了一个屁股墩。没错，我现在还是单身
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
打造一个全新的你
最直接的标志设计
今日搜狐热点普通人骑普通自行车的速度能有多快？ - 知乎65被浏览100691分享邀请回答224 条评论分享收藏感谢收起中国人到底能跑多快？
原标题：中国人到底能跑多快？
本报讯 田径迷们都还在为中国小伙张培萌差千分之一秒无缘世锦赛百米飞人决赛而叹息不止，不过在专业田径人看来，抛开排位，张培萌跑出的百米10秒成绩对中国乃至亚洲短跑已经是极大的刺激和鼓舞。10秒绝对不是“中国飞人”的极限，在不久的将来，张培萌有能力跑出9秒98甚至9秒96，而一旦中国田径碰上个像博尔特那样身高的天赋型运动员，中国人百米的成绩还将不断提高。 记者 殷佩琴10秒不是中国飞人的极限世锦赛男子百米飞人大赛半决赛中，张培萌跑出了10秒整的优异成绩，打破了自己保持的全国纪录，他也成功加入“10秒精英俱乐部”。 从1978年（百米成绩采用电动计时）至今，在中国的百米成绩中，10秒像个魔咒，飞人们在不断接近着这一数字，却总是难以将其打破，直到张培萌前夜的惊艳表现。“过去10秒大关看起来确实是个极限，但绝对不是张培萌的。”北京体育大学田径教研室博士生导师熊西北教授直言，张培萌在半决赛时起跑的前三步不是特别理想，“要不然他完全可以跑到9秒98甚至9秒96。张培萌现在26岁，一般男子短跑运动员25-28岁都是黄金时段，相信他很快就可以突破10秒这个坎。”在熊教授看来，人种的确是影响百米成绩的因素之一，但不是最主要的，“黑人和黄种人之间存在差异，但每个人种都有其独特的特点，中国人的特点就是反应快、灵活。”帮助张培萌提升成绩的是科学的训练方式。“过去二三十年，中国短跑教练员用的都是老办法，认为中国运动员前30米频率快、速度快，不能丢掉这个特点。就用30米的训练方式练60米，用60米的练100米，这就造成运动员过分强调步频，刚起脚就要落地，放不开手脚，动作僵硬，前程消耗过大以致后程乏力。”熊教授说，张培萌的主管教练李庆曾经也是自己的弟子，他转变了思路，按200米的训练方式来练100米，“距离长了，必须拉大步幅，张培萌1米86的个子，步子放开，跑得更开阔，像博尔特最后跨那几个大步子一样，其实百米最后阶段的速度是靠步幅来提升的。”步幅对提高成绩更有效张培萌10秒的成绩追平了日本选手伊东浩司的黄种人纪录，距离卡塔尔黑人弗朗西斯的9秒99亚洲纪录也在毫厘之间。张培萌在本届世锦赛上的成功说明中国短跑确实有必要转变以往老套的训练方式，接受新思想。“不论是从训练角度还是多年经验来看，短跑一旦到达一个高水平阶段，步幅比步频对成绩的提高更有效。”熊教授拿牙买加“闪电”博尔特的百米做了个比喻，“博尔特跑100米，如果他的身体状态不是最佳，成绩在9秒9左右，总共步子大概42.5步；要是跑到九秒七几，需要41.5步；当他跑出创纪录的9秒58时，大概只要40-40.5步。”熊教授说，博尔特的身高和能力毋庸置疑，但张培萌和他一样，都属于大个子选手，想继续提高成绩，绝不能过分强调步频，而是要调整步幅。张培萌打破10秒大关只是时间问题了，但中国短跑飞人的极限到底在哪里呢？对此，熊西北分析道，“很长一段时间里，中国运动员百米成绩以10秒30左右居多，如果教练员们能转变思路，将来会有很多人的成绩能提升到10秒-10秒10，要是再碰上个别身高1米95又极具天赋的选手，当然会不断迫近世界水平。要是世界纪录被人类刷新到9秒10，中国运动员就可能跑到9秒50。”
用户名&&密码所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立　
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
03/09 16:46
02/24 09:56
03/09 16:45
03/09 16:45
02/27 16:10
03/13 08:17
03/12 08:43
03/12 07:22
03/12 07:57
03/20 09:48
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
04/26 09:49
04/23 08:47
04/23 08:57
04/23 09:14
04/23 09:22
48小时点击排行
财经 · 房产
娱乐 · 时尚
汽车 · 旅游
科技 · 健康}