库叔实在忍不住吐槽：《军师联盟》拍成了“野史大全”， 司马懿竟成“男版甄嬛”……_凤凰资讯
库叔实在忍不住吐槽：《军师联盟》拍成了“野史大全”， 司马懿竟成“男版甄嬛”……
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
原标题：库叔实在忍不住吐槽：《军师联盟》拍成了“野史大全”， 司马懿竟成“男版甄嬛”……
历史剧《军师联盟》的热播引发了观众的激烈争议：有人说这是一部精心打造的“良心剧”；有人说该剧胡说八道，传播越广、贻害越重。
艺术创作无可厚非，但要是罔顾历史、生编硬套可就要闹笑话了。
比如说，按剧中的时间安排，曹丕初见甄宓发生在官渡之战后不久，可官渡之战时曹丕只有13岁，曹植才8岁，要按现在的说法，两个年龄加起来都没到法定婚龄的未成年人见色起意、去争大美女甄宓，多尴尬！
文 | 陈忠海 瞭望智库特约研究员
本文为瞭望智库原创文章，如需转载请在文前注明来源瞭望智库（zhczyj）及作者信息，否则将严格追究法律责任。
与《以人民的名义》和《白鹿原》等广获好评的电视剧不同，随着历史题材电视剧《军师联盟》的热播，观众的争议越发激烈：
支持者认为，《军师联盟》是匠心打造出的“良心剧”，精致的道剧、精心的拍摄和制作、吴秀波等“老戏骨”们用情用心的表演，使这部剧大放光彩。
批评者则指出，这部电视剧生编硬造、罔顾历史真相，存在大量硬伤，脱离了历史题材文艺作品的正确创作方向，传播越广、贻害越重。
▲《大军师司马懿之军事联盟》剧照
一时间，剧评可谓“冰火两重天”。那么，到底是哪一边比较有道理呢？
剧评“冰火两重天”的“良心剧”
据制片方透露，《军师联盟》仅前期酝酿和筹备就用了5年时间！正式拍摄历时长达300多天！并且，由于制作方力求完美效果，不惜一再推迟播出时间。
在影视剧“快餐化”、“一切向钱看”的当下，这确实耗时够长、够有良心了。主创者还别出心裁地提出了“三化目标”：态度时尚化、戏剧张力化、制作精良化。
从已经播出的一半剧集来看，也的确让人“耳目一新”。
在力捧此剧的小伙伴们眼里：
这是一部比《琅琊榜》更值得追的历史大剧，里面有你前所未见的司马懿、曹操；这是荧屏上的一股历史洪流，它把三国故事讲得更符合世态人情；它的匠心、它的精良、它的诚意、它的创新，让人由衷地点赞！
不过，唱反调的人好像更多：
有人认为，这部电视剧与真实的历史相去甚远，其真实性还不如《三国演义》；剧中不少情节来自野史传说，更有甚者属于生编硬造和张冠李戴，驴唇不对马嘴；用这些不可靠的历史素材重新塑造出的历史人物必然也是不可靠的……
这部剧到底如何？我们来一点点地抽丝剥茧。
司马懿唱主角的“野史大全”
前后存续不到100年，不算长，是乱世而非治世、盛世；流传下来的史料很有限，主要集中在《三国志》、《后汉书》、《华阳国志》、《晋书》等几部史籍中（可以说，若研究明史、清史，倾其一生也未必能尽览史料，而研究三国史，数月即可通读一遍）。
但是，这时期在思想和文化上却大放异彩，人们耳熟能详的历史人物和故事数不胜数，在中国老百姓中人气一直颇高。
南朝裴松之为《三国志》作注时倒是引用了200多种杂史和杂著，然而，这部分史料的真实性自出现以来就广受怀疑——由于未加详细甄别筛选，加之所引原著绝大多数均已散失，有的记载无头无尾、莫名其妙，有的与正史相悖。
三国史研究者一般对这部作品采取审慎态度。而《军师联盟》创作者有意识地将那些并不可靠的“野史杂著”纳入重点取材范畴。
以司马懿这一经典历史人物为例，其生平事迹主要记录在《晋书&宣帝纪》中，其在曹操去世前的这一段只有1000字左右。而创作者为塑造人物，将相关“野史奇谈”都用在了剧中。
杨修在曹操面前卖弄机智的几个故事类似民间传说；司马懿的“狼顾相”、曹操梦见“三马同槽”等故事带有传奇色彩，颇具迷信意味；“衣带诏”和荀彧被曹操逼死等内容，则与正史相矛盾。
▲《大军师司马懿之军事联盟》司马懿剧照
并非巧合，纯属虚构
仅仅取材“野史”貌似还不足以使剧中的人物拥有抓人眼球的魅力，怎么办？
办法有两个。
第一个，凭空杜撰！
剧中凭空虚构了许多历史上并不存在的次要人物，暂且不提；
对于在史册上鼎鼎有名的人物，《军师联盟》创作者也穿越两千多年回到三国时代，给他们一一安排了“新任务”：
按史籍记载，名医华佗生前只是曹操的“私人医生”，而剧中把他塑造为一个“反曹斗士”，甚至参加了“莫须有”的“衣带诏”事件。
司马懿的父亲司马防早年当过朝廷的京兆尹（相当于首都市长），后来因为年纪大了，就回老家“养志闾巷，阖门自守”，也就是早早退休了，但剧中仍让他“留任”，而且也成了一名“反曹斗士”。
杨修的父亲、汉末名臣杨彪从未与曹操发生过对抗，却也被编成了“衣带诏”事件中的核心成员。
第二个，张冠李戴！
最离谱的是在关羽北伐、曹魏全线败退的危急关头，司马懿主动请赴孙吴，当面说动孙权从背后向关羽发动突袭，化解了一场危机；
而事实是，孙权对于蜀汉在荆州的势力不断壮大早有警惕之心，担心三方均势被打破，所以，早就在暗中策划偷袭关羽，跟司马懿没有半毛钱关系。
还有，曹操死后曹彰挟曹植率“40万大军”谋反，剧中说全仰仗司马懿及夫人张春华大智大勇才得以挽救危局，这也是胡扯。
另外，在曹丕争取太子之位的过程中，司马懿全程参与并多次为曹丕出谋划策，事实上，司马懿虽名列曹丕身边的“太子四友”之一，但出谋划策最多的人是吴质，史书关于吴质的那些记载全部被《军师联盟》的创作者扣在了司马懿头上。
▲《大军师司马懿之军师联盟》曹丕剧照
硬伤：颠倒历史大玩时空穿梭
宽容一点来看的话，上面提到这些问题都可以归结为情节设置的问题，勉强可以用一句“仁者见仁、智者见智”来辩解几句。但是，居中频繁出现的历史常识错误可就无从辩驳了。
这是赤裸裸的硬伤。
《军师联盟》一开篇就讲到了华佗被杀，有历史常识的人都知道，这是公元208年的事。
谁知镜头一转，那边“曹司空”正准备带人马去官渡征袁绍，又回到了8年前的公元200年。
笔者心里不禁犯起了嘀咕：《军师联盟》主创者抛出“三化”观点之一的“态度时尚化”，难道是指赶时髦玩穿越吗？
我们接着看，马上就是破邺城、甄宓出场。
按剧中所说，官渡之战发生这一年曹丕只有13岁，曹植才8岁，按照现在的说法，两个年龄加起来都没到法定婚龄的未成年人见色起意、去争大美女甄宓，多尴尬！
据可靠史料，曹丕初见甄宓时约18岁，曹植13岁，小兄弟俩争甄宓的故事只是后人的穿凿附会，而我们的《军师联盟》却将其作为全剧的一条重要主线娓娓道来。
剧中曹操称魏王的时间、曹丕被立为太子的时间都是重要历史节点，也全都与史实不符。
另外，剧中，曹操自称“孤”。编剧大概是下了些工夫的，知道那时候有爵位的人可以自称为“孤”。
孙权、刘备甚至诸葛亮都称过“孤”。但问题是，从荀彧、杨彪等大臣到曹植、曹丕，在曹操面前都跪称“臣”、“儿臣”，这就是缺乏历史常识了。
称魏王之前，曹操是汉朝的司空和丞相，与荀彧、杨彪等大臣算是同僚。同事之间，你级别再高也不能让人家下跪称臣吧？
这个时期，曹丕、曹植自称“儿臣”，相当于这一家子公开宣布要谋反。
大臣们叫一声“丞相”或“曹公”，曹植、曹丕叫一声“父亲”，不影响剧情和人们塑造。如此称呼只能说明创作者对历史的把握能力和重视程度都不达标。
更让笔者啼笑皆非的是，曹丕与崔琰城门相见，一张嘴就顺出《兰亭序》的名句。曹丕在226年就死了，而《兰亭集序》的作者、大书法家、“书圣”王羲之同志下一个世纪才出生啊！
《军师联盟》就这样任性地带着观众玩时空穿梭。
这样无厘头真的好吗？
司马懿被搞成了“男版甄嬛”
为了把司马懿塑造成一个近乎完美的人，《军师联盟》创作者可谓煞费苦心！
我们看，剧中的“司马懿”，在乱世中保持着一颗朴实、纯正的心：
虽然一心避世，但却无奈地被历史的泥石流所裏挟，被迫入世，又不得不卷入步步惊心、充满危险的权力游戏；然而，无论处于何种境地，他都秉持着自己的人生理念和底线，一句“不问输赢，只论对错”打动了很多人。
有人说，《军师联盟》里的 “司马懿”是“男版甄嬛”，有人说，他是《琅琊榜》里的梅长苏。
反正不是司马懿就对了！
真实的司马懿什么样？
汉末局势动荡，到司马懿时这个乱世已经乱了很久。
大家拼智力、拼勇气、耍心机、玩权谋，诡诈才是硬道理，天真善良几乎与幼稚软弱同义，会被其他势力吃得连骨头渣都不剩。
可以说，司马懿的时代什么都不缺，缺的就是光明正大。
司马懿本人就被这个时代留下了深深烙印，他沉稳、勇毅、能忍耐，但他却创造不出人性奇迹——在人仰马翻的乱世里，他诡计多端、阴险狡诈，并不是一个纯粹和高尚的人。
从这个意义上说，《军师联盟》创造出来的这个“不一样的司马懿”，根本不是司马懿！
艺术创作也不能太离谱
笔者并不是说历史题材的影视剧就必须原封不动地照搬历史，以历史本身为蓝本进行再创作，成功的例子很多，小说《三国演义》无疑就是其中典型。
《三国演义》以三国历史为主线，基本情节和人物设置均按《三国志》等史书进行，中间也有很多的再创作——通过艺术虚构，使历史场景更加真实、历史人物更加丰满，使故事情节更加扣人心弦。
有人说《三国演义》“七分是实、三分是虚”，这大概是差不多的。
小说的主干和大部分细节还是“实”的，“虚”的部分主要是对“实”进行的补充。
比如，赤壁之战中孙刘联盟的缔结，《三国志》只交代诸葛亮临危受命出使江东的一些简单情节，而《三国演义》却添加了舌战群儒、周瑜打黄盖、借东风、连环计、草船借箭等故事，使这段历史更加鲜活生动。
这种枝节上的补充就属于艺术创造的范畴：史书里没有，但根据情理推测，这个“可以有”。
但是，假如出使江东的是诸葛亮，你却非说成关羽；假如赤壁之战发生在长江上，你却非说发生在黄河里；那就不对了，这个“不可以有”！
大抵是因为《军师联盟》制作太精良、演员太入戏，所以会误导很多观众，让他们以为剧中的故事是史实。
殊不知，制作的精良、布景的细致、演员的敬业都代替不了内容上的真实，把“伪历史”拍得越引人入胜，对观众的误导就越严重。
历史剧不同于玄幻剧，《军师联盟》剧中的人物大部分在历史上都有名有姓，这决定了它不能无限地张冠李戴、凭空杜撰。
塑造新的司马懿形象，要对历史进行深度挖掘，以此为基础打造人物形象。若是让人看了“司马懿”想起“甄嬛”和“梅长苏”，这就不是“态度的时尚化”了。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰资讯官方微信
播放数：2189185
播放数：536865
播放数：1675106
播放数：5808920《军师联盟》绘制三国版图 引全民科普“月旦评”_娱乐频道_凤凰网
《军师联盟》绘制三国版图 引全民科普“月旦评”
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
三国历史大剧《大军师司马懿之军师联盟》（简称《军师联盟》）正在江苏卫视幸福剧场热播，这部涵盖了三国诸多历史人物的大剧不仅丰富了《三国演义》之外的剧情故事，更在传统文化上深入浅出，服务于军师智囊团对于局
曹丕三国历史大剧《大军师司马懿之军师联盟》（简称《军师联盟》）正在江苏卫视幸福剧场热播，这部涵盖了三国诸多历史人物的大剧不仅丰富了《三国演义》之外的剧情故事，更在传统文化上深入浅出，服务于军师智囊团对于局势的政治博弈。故事开篇的&月旦评&便取自于东汉末年的真实历史，以此为舞台，开启了司马懿和杨修的首次对决。这次唇枪舌战的精彩剧情吸引诸多观众的关注，引发全民科普追溯历史上真实的&月旦评&，从这一点上来说，《军师联盟》对于传统文化的传播也是功不可没。司马懿展现三国风生水起，《大军师司马懿之军师联盟》精良制作弘扬传统文化作为讲述三国时代的历史故事，《军师联盟》比《三国演义》之中所塑造的角色更加具体，它是以司马懿为主角来描绘三国时代下枭雄争锋的传奇画卷。这种人设的全新角度和线索，也为三国中奸雄曹操、仁君刘备、智贤诸葛亮、义士关羽、勇将张飞等经典角色带来了更加丰富具体的&幕后故事&，更将三国军师智囊团尽收囊中，全方面展开了一场英雄间谋略较量的宏伟传奇。在剧中，更有大量真人出演的打戏和战争戏，演员实地上阵也为该剧的良心制作奠定了基础。此外，《军师联盟》也以电影级制作水平全方位展现了三国的战场风云。从服化道上沿袭了古朴风情，既有三国礼仪之邦的文化体现，也有与角色相辅相成的古典风韵。剧中所有服装总数达到6000多套，服装道具制作耗费达2万多工时，这些也足见该剧的匠心精神。无论是内景布置、演员台词、全剧整体风格，都能够让人领略到专属于三国的传统文化和思想。《大军师司马懿之军师联盟》文成武就绘制三国版图，文戏武戏双重精彩引关注以司马懿为人物切入点，是该剧的独特之处。《军师联盟》讲述了曹家和司马家两大家族的乱世争斗，即有隐忍奇谋、战争杀伐；更有对酒当歌，英雄相惜；既展现慷慨的风云际会，又首次着眼于细腻的人物情感。在表现力上，更是文戏武戏兼具，既有军师智囊团的指点江山，又有将军的征战沙场，可谓文成武就绘制三国时代的历史版图。&&&在故事开篇，曹丕对郭照的&英雄救美&，董承对曹操的&暗中行刺&，还有群贤聚集&月旦评&的唇枪舌战&&让观众见证了故事中的儿女情长、侠肝义胆又有文韬武略的方方面面。文戏武戏双重精彩引观众热议&刚看到军师中曹丕的英雄救美和司马懿对阵杨修，立马变身迷妹，在三国里找文武双全的老公再合适不过了&！曹操杨修军师成传统文化传播者，引全民科普历史上的&月旦评&相比于荧屏的古装玄幻题材，三国历史剧《军师联盟》则更依托于古代文化进行剧情再创作。故事开篇便向观众科普了历史上的&月旦评&：东汉末年由汝南郡人许劭兄弟主持对当代人物或诗文字画等品评、褒贬的一项活动,常在每月初一发表,故称&月旦评&。以此为引子，《军师联盟》中的司马懿杨修便开始了一场精彩的理论对决。剧中，月旦评上司马懿与杨修的今古文之辩，引来满堂喝彩，同时曹操将计就计派汲布引诱刺客行动，董承事情败露就地被擒，司马懿等人受到牵连也被带走。将故事引向高潮。观众也对这段&月旦评&赞叹不已&被科普了月旦评，原来如此精彩，堪称今天的顶级辩论赛&！
&&扒得更深，揭得更透，更多不可说的秘事，尽在&凤凰八卦&（微信号：entifengvip），添加免费阅读。
[责任编辑：刘娜LIUNA PK011]
责任编辑：刘娜LIUNA PK011
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰娱乐官方微信
播放数：2189185
播放数：536865
播放数：1675106
播放数：5808920}