相关热词搜索：
看完本文，您的心情是？初中生物 |
用显微镜观察蛙的皮肤上皮细胞的时候，由于整个细胞是无色透明的，难于观察细胞的形态结构，这时采用的措施是A.缩小光圈，用强光线B.开大光圈，用弱光线C.缩小光圈，
 试题类型：
 试题难度：
 试题内容：
用显微镜观察蛙的皮肤上皮细胞的时候，由于整个细胞是无色透明的，难于观察细胞的形态结构，这时采用的措施是A.缩小光圈，用强光线B.开大光圈，用弱光线C.缩小光圈，用弱光线D.开大光圈，用强光线
试题答案：
试题解析 ：
分析：解答本题的关键是理解用显微镜观察时若颜色较深可以选用亮视野，若颜色较浅可以选用暗视野，观察细微的结构时要选用暗视野．而口腔上皮细胞呈不规则圆形，蛙的皮肤上皮细胞无色透明的，细胞外的细胞膜又极薄所以观察时应使视野变暗才能观察清楚，而平面镜与小光圈的组合视野最暗．解答：蛙的皮肤上皮细胞无色透明的，细胞外部的细胞膜又极薄透光性较强，所以观察时应使视野变暗才能观察清楚，而平面镜与小光圈的组合视野最暗，所以缩小光圈，用弱光线．故选：C．点评：观察人的口腔上皮细胞实验是重点考查的实验内容之一，要牢固掌握，灵活运用．
分析：解答本题的关键是理解用显微镜观察时若颜色较深可以选用亮视野，若颜色较浅可以选用暗视野，观察细微的结构时要选用暗视野．而口腔上皮细胞呈不规则圆形，蛙的皮肤上皮细胞无色透明的，细胞外的细胞膜又极薄所以观察时应使视野变暗才能观察清楚，而平面镜与小光圈的组合视野最暗．解答：蛙的皮肤上皮细胞无色透明的，细胞外部的细胞膜又极薄透光性较强，所以观察时应使视野变暗才能观察清楚，而平面镜与小光圈的组合视野最暗，所以缩小光圈，用弱光线．故选：C．点评：观察人的口腔上皮细胞实验是重点考查的实验内容之一，要牢固掌握，灵活运用．
更多与文本相关内容，请查看 【
】 栏目    
------分隔线----------------------------
------分隔线----------------------------
下一篇：没有了
相关阅读：&主题：一点小感受。光圈不一定要开到最大。
泡网分: 37.922
帖子: 4183
注册: 2001年07月
看到本坛很多照片，全部是光圈开到最大，也不一定好，有这么个感受，抛砖引玉吧，毕竟，有图为证为大。
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：4830&&回帖：97 &&
泡网分: 37.922
帖子: 4183
注册: 2001年07月
网络侠少 发表于
LZ这个主题起的不错。
相同的拍摄环境，越大的景深，代表交代的信息量越大，也需要相对更强的驾驭能力。不过驾驭得当，相对大光圈更容易出有内涵的片子。这是摄影常识。
不过大光圈用处也很大，比如抹掉杂乱的背景简化构图，提高快门速度利于抓拍，降低ISO提高画质等等。大光圈镜头之所以相对较贵，是因为摄影师可以针对不同的环境选择不同的光圈值，而小光圈镜头就办不到。说到底在于一个适用性的问题。
所以，拍摄中需要多大的光圈，需要视环境而定，一般没有底的，可以选择全开，收一下，和继续收。最后看看哪个效果最满意。而最终最满意的效果，不一定非得是全开拍的，甚至全开获得最佳效果的几率并不高。
顶一张24ZA 收到F4的片子。
钱少了，要珍惜银子；钱多了，也要学会用超级武器。否则拿着几万块的玩意，让别人说“咋不清楚”。嗤笑别人不懂行的同时，也要问问自己，一张照片，是给大家看的，如果大部分人都说“开不清楚”的时候，就要知道，自己所做的光圈选择未必对。
建议侠少等同志，以后类似我这种，开一些摄影基本通俗普及版知识，道理不辨不明，就这么通俗的知识，还的大力弘扬啊。
泡网分: 5.215
帖子: 4824
注册: 2011年02月
同志哥 发表于
你去看看就知道了。信息是公开的。包括本帖有多少人是那种认识也可以看得一清二楚。那就请从本帖里举个例子吧。
泡网分: 5.215
帖子: 4824
注册: 2011年02月
同志哥 发表于
光学基本知识决定，1.8的超级镜头的全开光圈，锐度还是比不过一些小光圈镜头8左右的光圈。
根据具体情况，决定具体光圈应用，才是正确的选择，中间已经有人说的很好了，虽然是常识，但是大家还是有问题，这就是本帖开贴的原因啊。上边一行有点儿绝对了。
下面一行的观点我支持。
泡网分: 37.922
帖子: 4183
注册: 2001年07月
来碗炸酱面 发表于
我感到好奇的是，这结论是哪儿来的？你去看看就知道了。信息是公开的。包括本帖有多少人是那种认识也可以看得一清二楚。
泡网分: 5.215
帖子: 4824
注册: 2011年02月
同志哥 发表于
问题是：大多数人都是开到最大。我感到好奇的是，这结论是哪儿来的？
泡网分: 1.221
帖子: 1207
注册: 2012年02月
同志哥 发表于
俺这张同仁六月会人物，一直很自感良好，光圈放到十，仍然很精彩。一支2035的小光圈镜头，仍发挥的淋漓精致。
非常精彩！！！
泡网分: 16.674
注册: 2006年09月
同志哥 发表于
这是一张美35 1.4G，光圈开到4，仍然虚化效果不错。但是主体，得到的诠释已经非常好了。这个是近拍的，如果还开最大光圈，只能鼻子清楚眼睛不清楚，成废片了。景深过浅是这类题材的大敌。
近拍，景深本来就浅，就算卡片机也有很好虚化效果。
泡网分: 16.674
注册: 2006年09月
同志哥 发表于
你这张是全开。我这张开到4.5也不错。
场景不同，距离不同，不能比较的。
人家是树上的花，只能远拍。
你的是地上的草，可以近拍甚至微距。微距的话，最担心不是景深太大而是的是景深太浅（另一个担心的问题是对焦）
泡网分: 33.417
帖子: 7984
注册: 2008年05月
LZ这个主题起的不错。
相同的拍摄环境，越大的景深，代表交代的信息量越大，也需要相对更强的驾驭能力。不过驾驭得当，相对大光圈更容易出有内涵的片子。这是摄影常识。
不过大光圈用处也很大，比如抹掉杂乱的背景简化构图，提高快门速度利于抓拍，降低ISO提高画质等等。大光圈镜头之所以相对较贵，是因为摄影师可以针对不同的环境选择不同的光圈值，而小光圈镜头就办不到。说到底在于一个适用性的问题。
所以，拍摄中需要多大的光圈，需要视环境而定，一般没有底的，可以选择全开，收一下，和继续收。最后看看哪个效果最满意。而最终最满意的效果，不一定非得是全开拍的，甚至全开获得最佳效果的几率并不高。
顶一张24ZA 收到F4的片子。
泡网分: 37.922
帖子: 4183
注册: 2001年07月
yu135 发表于
书上说的照相在最大光圈处收一、两挡，是最锐的，但135za全开也很锐。当然许多地方不一定要用到大光圈，看实际情况，像楼主拍大场面当然用不到最大光圈了光学基本知识决定，1.8的超级镜头的全开光圈，锐度还是比不过一些小光圈镜头8左右的光圈。
根据具体情况，决定具体光圈应用，才是正确的选择，中间已经有人说的很好了，虽然是常识，但是大家还是有问题，这就是本帖开贴的原因啊。
泡网分: 1.577
帖子: 1558
注册: 2013年02月
书上说的照相在最大光圈处收一、两挡，是最锐的，但135za全开也很锐。当然许多地方不一定要用到大光圈，看实际情况，像楼主拍大场面当然用不到最大光圈了
泡网分: 37.922
帖子: 4183
注册: 2001年07月
l2y2l2y2 发表于
说到焦外，也真不想多说了。其实大家都知道怎么回事。拍人和拍人文、风景有所区别，但并不绝对。你所要虚化的一定是杂乱的背景。几朵油菜花再娇艳，也不能消减我们对背景房子的兴趣和它的故事。虚化一些杂乱的背景，仍然要讲层次。你可以再次看本帖中有些引用的图片，非常漂亮精致。
泡网分: 37.922
帖子: 4183
注册: 2001年07月
yu135 发表于
你这是误导，我认识的做新闻的，他们都是用的大光圈镜头俺们有做新闻的，也并非都是做新闻的。这个推断不成立。
泡网分: 37.922
帖子: 4183
注册: 2001年07月
yu135 发表于
今天去听sony课堂请来的广东摄影协会会长说，你买了大光圈镜头，尽量都用大光圈，不然何必花上万元去买大光圈镜头,你可以买一个便宜得多的镜头！
我买的135za，他建议我都用f1.8，因为135za，1.8也很锐！这就是心态。
其实大光圈镜头，在不同的需求中，也可以缩小，一些人因为购买了大光圈镜头，就一把开到最大，导致相片并非最好，这是本帖开贴的原因。
可以看本帖中相关人士的经典解释。
泡网分: 1.577
帖子: 1558
注册: 2013年02月
xc1427 发表于
从哲学上看也是这样的。追求极端的，势必都是有问题的。平衡的，适度的，有所保留的，才是宇宙规律之所在。
大光圈、背景虚化到看不清外形的片子叫糖水片，很形象。为什么世界上最优秀的饮料是咖啡和茶，而不是纯甜味饮品？糖水一开始喝非常爽。但是因为口味单薄，时间长了就喝腻了。而光圈全开，也只是单一地或甚至过分地把主体突显出来，就像糖水一样的层次单薄。而咖啡和茶都是先以苦味入喉，而后味醇香。好片也应该是这样的，画面应该有厚度，有回旋，有余地，不应该锁住你的视线在一点上。好的照片应该是主体突出，但同时和环境和陪体之间有一种微妙的关系表达。
无论什么构图技法，用光技法，大多数都是为了一个目标，那就是突出主体（广义上说是视觉趣点）。而虚化只是其中的一种方式，如果只沉溺于此，那摄影的乐趣也会像对待糖水的热情一样很快散去。
所以我一直认为M43这类的机子是有考量的。首先由于系统本身特性，光圈全开很棒（12mmf2.0最为极致）。说虚化能力，基本是够用的。当不想过分虚化时，通光量的优势就显现了。这点全幅就不行了，比如大致同样的虚化程度，全幅必须用f5.6，而M43可以使用f2（不需担心快门速度达不到，拧上ND就好了，从来都是减光容易增光难）。
对于 ...你这是误导，我认识的做新闻的，他们都是用的大光圈镜头
泡网分: 0.108
注册: 2009年02月
如果都这样，鬼子就不用生产大光圈牛头了
泡网分: 1.577
帖子: 1558
注册: 2013年02月
如果都用小光圈，上万的镜头和几百也区别不大！
泡网分: 1.577
帖子: 1558
注册: 2013年02月
同志哥 发表于
看到本坛很多照片，全部是光圈开到最大，也不一定好，有这么个感受，抛砖引玉吧，毕竟，有图为证为大。今天去听sony课堂请来的广东摄影协会会长说，你买了大光圈镜头，尽量都用大光圈，不然何必花上万元去买大光圈镜头,你可以买一个便宜得多的镜头！
我买的135za，他建议我都用f1.8，因为135za，1.8也很锐！ 本帖最后由 yu135 于
01:02 编辑
泡网分: 37.922
帖子: 4183
注册: 2001年07月
dahuang666 发表于
本来就是呀，为什么要最大光圈呢问题是：大多数人都是开到最大。
泡网分: 3.219
注册: 2011年02月
本来就是呀，为什么要最大光圈呢
泡网分: 14.136
帖子: 1391
注册: 2009年07月
DouLong 发表于
这张片子其实可以对远处对焦，再来一张，将近处的花虚化做框。这张也很好看，但稍有点买椟还珠的感觉，一个漂亮的画框，中间没有主体。谢谢指点
没记错得话，你说得方式我也拍了，但是最后比较下来个人还是喜欢这张。
回头找来再看
泡网分: 13.669
帖子: 7157
注册: 2010年07月
同志哥 发表于
很想讨教如何拍出日系风格。印象中无忌有人这么做过，但是死活查不到，找不出来了，如有时机，请赐教。哈哈！今天还在“意匠id”的微博看他开玩笑说日系4点：“1降低饱和度2适当提高明度3画面偏蓝或黄4加上日本字”
不过这是玩笑，没刻意追求过日系风格，文字也都是汉语，无非是拍片时我和媳妇心情都挺轻松的，天气也好，后期很轻
赐教不敢当，一起探讨
泡网分: 10.661
注册: 2008年10月
说到焦外，也真不想多说了。其实大家都知道怎么回事。拍人和拍人文、风景有所区别，但并不绝对。你所要虚化的一定是杂乱的背景。几朵油菜花再娇艳，也不能消减我们对背景房子的兴趣和它的故事。
泡网分: 37.922
帖子: 4183
注册: 2001年07月
同志哥 发表于
很想讨教如何拍出日系风格。印象中无忌有人这么做过，但是死活查不到，找不出来了，如有时机，请赐教。说实在的，想找个美女尝试尝试拍拍日系风格。毕生夙愿啊。
动机不纯。
灯，棚，，构图。。。。。。，这才是人像摄影的关键，其实所谓高素质镜头，在小光圈情况下，都差球不多。
泡网分: 37.922
帖子: 4183
注册: 2001年07月
时光捕手 发表于
这片抓拍时机与构图相得益彰，的确很棒！
另，才看见自己的片被引用，被夸奖很高兴，但啥时候成著名人物了？实在不敢当。
明天用85实验棚拍，大小光圈都玩玩，到时还请多点评很想讨教如何拍出日系风格。印象中无忌有人这么做过，但是死活查不到，找不出来了，如有时机，请赐教。
泡网分: 13.669
帖子: 7157
注册: 2010年07月
同志哥 发表于
俺这张同仁六月会人物，一直很自感良好，光圈放到十，仍然很精彩。一支2035的小光圈镜头，仍发挥的淋漓精致。
这片抓拍时机与构图相得益彰，的确很棒！
另，才看见自己的片被引用，被夸奖很高兴，但啥时候成著名人物了？实在不敢当。
明天用85实验棚拍，大小光圈都玩玩，到时还请多点评
泡网分: 37.922
帖子: 4183
注册: 2001年07月
俺这张同仁六月会人物，一直很自感良好，光圈放到十，仍然很精彩。一支2035的小光圈镜头，仍发挥的淋漓精致。
泡网分: 1.562
注册: 2012年10月
seafury 发表于
焦外还是不宜过火，至少能知道是什么，见过全幅上85/1.2全开拍特写的出片，焦外和背景纸差不多了，其实虚化有度的背景也是能影响纷围的，如表现纵深感等等。
个人认为50mm的话，f2就能很好地将主体突出。
我用全开是不喜欢带角的光斑，仅此而已。同感，背景化在一起层次太单一
泡网分: 1.562
注册: 2012年10月
来碗炸酱面 发表于
比较起来，LZ喜欢这一张还是楼上的？
为什么我喜欢楼上的……
泡网分: 37.922
帖子: 4183
注册: 2001年07月
继续使用捕手照片。
这是蔡司8514。色彩新亮，模特漂亮有气质。核心还是光圈处理的好。
&版权所有：&&&&}