共 6 页/6条记录首页
《冥河：暗影碎片》采用虚幻引擎打造，本作在PC平台上的优化如何呢？来看看外媒DSOG的分析吧。
近年来的潜行类游戏少之又少，虽然有《》《》等大作，但除了《》以外，都是半潜行半打斗的作品。所以《》在今年填补了这个空白。本作采用虚幻引擎4打造，接下来我们就看看它在PC平台上的优化表现。
本次PC性能表现分析采用Intel i7 4930K（超频到4.2Ghz），8GB RAM， Nvidia GTX980Ti
和GTX690，Windows 10 64位，最新版本WHQL
Geforce驱动。本作没有Nvidia官方SLI配置文档，以后可能也不会有。前作就不支持SLI，所以现在也并不意外。
设置，GPU与CPU列表
《：暗影碎片》为PC玩家提供了许多画质选项，例如显示质量LOD，抗锯齿，后处理，阴影，材质，特效等。
虽然使用了虚幻4引擎，但是本作并没有充分利用多核CPU的性能，我们分别模拟了双核和四核CPU，为了测试目的，我们选用了一个非常复杂、运算负载很大的画面。游戏中最糟糕的表现差不多也就这样了。
第一个任务中的复杂场景
游戏似乎主要使用一个线程，同时严重依靠另外两个线程，因此我们模拟的4核和真正的6核CPU的表现几乎没有差别（开启或关闭超线程没有变化）。模拟双核CPU的时候打开超线程会有性能提升。
虽然《冥河：暗影碎片》CPU优化问题，但即使是在模拟双核系统下，游戏也从未跌破60fps。也就是说，虽然游戏还有优化空间，但目前的运行效果就已经很好了，许多不同配置的PC应该都能维持60fps。
最高画质 不同CPU最低帧数与平均帧数
《冥河：暗影碎片》并不是很吃GPU，我们的GTX980Ti能够特效全开流畅运行毫无压力，1440p也一样。不过如果使用4K分辨率的话就无法维持60fps了。如果换成GTX690
，由于缺乏SLI配置文档，我们的最高负荷场景的运行帧数是40fps。如果将画面配置调整至中等，就能维持60fps。（不过可以启用最高的贴图材质，因为即使材质开最高也不会2G显存的瓶颈）。
不同画质与分辨率下 GTX980Ti的最低帧数与平均帧数
最高画质下不同显卡的最低帧数与平均帧数
更多精彩尽在 专题：
共 6 页/6条记录首页
您可以使用“←
→”键快速翻页频率还是核数？CPU与游戏性能简单论证
作者：中关村在线 张伟
　　第1页：游戏当道边缘化了的CPU性能　　抛去价格优势，Intel CPU目前的市场统治力不断增强，这与其领先的工艺和架构密不可分，进入14nm时代的Skylake更是将其发扬光大。但CPU终究要靠程序应用表现来说话，不同的应用对于CPU的指标依赖有所不同，而CPU规格参数中核心数和频率是这些指标中的骨干。　　CPU与游戏之间的关系并不被大多数用户熟知，当然这与游戏性能更多的依赖于显卡密不可分，于是在电竞潮流下CPU逐渐被边缘化，于是乎无论是新装电脑，还是旧有电脑升级，用户考量重心很自然的放在了显卡上，论坛上我们也见识了使用Core 2双核处理器，显卡却一路升级到GTX 970。造成这一现象的原因无外乎CPU游戏无用论。　　基于此，笔者策划了一期CPU性能对游戏性能影响的内容，CPU的性能将通过核心数量、核心频率、超线程细分呈现，力求覆盖市售高（Core i7，四核八线程）、中（Core i5，四核四线程）、低（Core i3，双核四线程）及入门级（Pentium，双核双线程）处理器。除了核心数量本文还加入了核心频率对游戏性能的影响，测试使用的Core i7-6700K处理器分别运行在1.6GHz、3.2GHz、默认频率和4.5GHz频率，通过游戏性能的差异验证CPU频率对游戏性能的影响。　　为了尽量避免显卡瓶颈对CPU性能发挥的影响，测试显卡选择了华硕GTX980 20周年纪念版，产品基于28nm GM204 GPU，拥有2048个CUDA核心，核心频率为MHz，显存频率为7012MHz，显存容量为4GB，显存位宽为256bit。　　第2页：CPU核心数与游戏性能论证　　CPU核心数与游戏性能的论证测试中，为了尽可能的符合市售CPU的特征，使用Core i7-6700K通过BIOS分别模拟成四核八线程、四核四线程、双核四线程、双核双线程，频率均为4.0-4.2GHz默认，另外还加入了单核双线程作为参考。　　由于时间和测试误差的限制，测试项目仅选取了3DMark FireStrike、《Crysis 3》、《Tomb Raider 9》三个项目，其中3DMark FireStrike选择了Extreme模式，《Crysis 3》画质为 Ultra 8xMSAA，《Tomb Raider 9》画质为 Ultimate。3DMark基准测试成绩　　基准测试工具3DMark FireStrike考量CPU和GPU的综合表现，3DMark同时完善支持多线程处理器，所以不同核心数量会带来直接的CPU性能差异，进而一定程度上最后的总分。从双核双线程到四核八线程，综合得分呈现稳步增长，而最低单核双线程和最高四核八线程差距近2000分。《Crysis 3》游戏测试成绩　　第一款游戏《Crysis 3》，处理器核心数量对于游戏帧率的影响微乎其微，直至双核双线程也有46.9fps的平均帧率。不过在单核双线程测试过程中，一到游戏加载过程就会卡死无法进入游戏完成测试。《Tomb Raider 9》游戏测试成绩　　第二款游戏《Tomb Raider 9》，CPU的核心数似乎也对游戏帧率影响不大，即使到单核单线程状态，平均帧率也有117.7fps的成绩，和四核八线程仅有2fps的差距，同样比较微弱。　　小结：单纯从测试的这两款游戏来看，CPU的核心数量和线程数量并没有对游戏帧率造成实质的影响，一方面是因为目前的处理器的单核性能已经足够强大，另一方面这与目前的游戏对于多线程的优化不足所致，造成多核处理器的逻辑线程一直处于空闲状态。　　第3页：CPU核心频率与游戏性能论证　　CPU核心频率与游戏性能论证测试过程中，保持CPU为四核八线程，频率分别为0.8GHz、1.6GHz、3.2GHz、默认频率（4.0-4.2GHz）和4.5GHz，内存频率保持不变。3DMark基准测试成绩　　3DMark的测试同样很精准的反映了CPU的性能差异，0.8GHz得分同样与默认频率之间拉开了近2000分的差距，不过3.2GHz余默认频率以及超频4.5GHz之间的差异并不太大。《Crysis 3》游戏测试成绩　　《Crysis 3》游戏测试中，CPU从3.2GHz到4.5GHz，游戏帧率基本保持一致。直到CPU频率降至1.6GHz后，游戏帧率才出现了一定下滑，而当CPU频率降至0.8GHz时游戏帧率直接下降至33.6fps，下滑了近30%。《Tomb Raider 9》游戏测试成绩　　《Tomb Raider 9》游戏测试表现和《Crysis 3》相似，3.2GHz到4.5GHz，游戏帧率基本保持一致，差异微弱，当频率降至1.6GHz，帧率出现小幅下滑，同样来到0.8GHz帧率出现严重下滑，平均帧率降至109.8fps，下降幅度约9%。　　小结：CPU的核心频率本来是直接影响CPU的性能表现的，但对于游戏而言，测试的Core i7-6700K从3.2GHz到4.5GHz基本变化不大，所以对于那些想通过超频CPU提升游戏性能的大可不必。只有当CPU频率降至一定幅度内后，游戏性能的瓶颈才开始凸显。　　第4页：测试小结和写在最后的话　　测试小结　　CPU性能与游戏性能的论证到此告一段落，可以说这样的测试完全出乎意料之外，CPU综合性能影响最大的两个因素核心数量、核心频率对于游戏帧率影响并不显著，只有当核心数量、核心频率降至一定程度才会出现性能瓶颈，很显然无论是频率还是核心数量即使是最低端的Celeron（双核双线程）也不会对也游戏的帧率造成实质性的影响。　　当然这次测试，受到时间和测试精度的要求，仅仅用了两款游戏举例，并不能真实的反映市售所有游戏的真实情形。诚然这样，我们也不难发现对于一个纯粹的游戏玩家而言，绝大部分游戏使用Core i3（双核四线程）就可以满足需求，如果你是一名发烧的游戏玩家也可以选择Core i5（四核四线程），实在不是信仰Core i7（四核八线程）还是省了吧。　　最后的话　　到这里似乎又会勾起另外一个问题，CPU性能是否过剩了？而多核高性能CPU的真实功用又在哪儿呢？正如《处理器性能过剩？探秘CPU对SSD性能影响》一文描述的那样，CPU的性能还远未满足所有应用的需求，八核、十六核的处理器存在就有其应有的价值和应用所在。　　CPU从单线程发展到双线程，然后又从单核发展到多核，CPU多核之间的协作效率的提升和应用程序的多核优化，基本实现了性能的翻倍。于游戏而言CPU参与的工作并不多，只有在遇到大量的物理运算（比如物体碰撞、爆炸碎屑效果）、AI运算（比如LOL中的小兵野兵行动）时才需要CPU过多的参与，CPU强大的功能在游戏时代似乎正在被边缘化，才导致了CPU性能的核心数量、核心频率的提升带来的游戏性能提升并不显著。
（责任编辑： HN666）
01/06 08:27
科技精品推荐
每日要闻推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。努力加载中，请稍候...
您的位置：>>>
网络游戏画面还是性能? 游戏引擎的自我审判
　　网络游戏优秀的画面表现和稳定的游戏性能都由引擎决定，自从3D网游抢占市场份额后，多维数字化立体效果被更多人关注，多面建模、画面渲染和粒子特效成为游戏画面效果的重要组成部分，大量用户选择游戏最重要的标准便是游戏画面，为了满足用户需求大量厂商开始使用授权引擎，并打着画面精美、细腻的口号行走江湖，正因此大批韩国公司进入中国市场，大量韩游临空而下，只是精美的韩游缺乏可玩性，大批玩家赐名&留下泡菜游戏&。
　　国外引擎发展迅猛，一时之间Unreal engine3(虚幻3)、CryENGINE 3
、寒霜引擎等获得了市场认可，大量国产公司进行使用，竟成为游戏炫耀的谈资。其中虚幻3在法线贴图、材质贴图、环境表现、光照等视觉表现上有了突破性的飞跃，给人留下极端细腻的人物和物品模型感受，与此同时，国内有不少具有相当实力的游戏公司热衷于自主开发游戏引擎，例如完美，通过借鉴其他引擎技术，整合开发出Angelica引擎，实现了粒子构造、实时光影、动态渲染等高端技术。
　　然而鱼与熊掌不可兼得，想凭借一款游戏引擎获得成功的案例可谓少之又少，除了丰富的游戏内容和创新的游戏系统，引擎性能是留住用户的关键元素，大量游戏引擎在优秀的画面表现上有不俗表现力，然而掉线、BUG、不兼容成为了网游发展的绊脚石，连虚幻3引擎也因性能问题导致游戏运行不流畅，越来越多的厂商开始在引擎画面和性能上挣扎，而借鉴和再创造成为了目前国内网游引擎发展的重要手段。因此也诞生了一批符合国产游戏的引擎。
　　在的带领下，大批中小型公司开始深入研究游戏引擎，最近由万游引力自主研发的Camera游戏引擎在借鉴虚幻3的基础上，突破了动态渲染及物理性能瓶颈，旗下产品《零纪元》结合了粒子、光影、卷轴等动态应用，实现高精度场景特效，带给大家一种如梦似幻的动态美感，同时能够提供卓越的性能与真正的多核能力，作为一个API，它在多线程、多核心运算方面也表现突出，与大牌引擎相比在变现和编辑器上存在一些差异，不过能同时兼具画面和性能可谓不易。
[编辑：小九五]
推荐阅读更多&&
随着《球球大作战》、《贪吃蛇大作战》等IO类手游的日渐流行，由日本人发明的Emoji坐……
洗脑神曲PPAP已经火到外太空，没想到扭动的虫虫也能跟上神曲的律动！
你想挑战全服的侠米们吗？你想成为《魔侠传》中最强帮派的一份子？
正在前瞻测试中的2.5D新游《补天志》，其“新生代网游理念”的创新玩法虏获了众多玩家……
热门标签：编辑器纵览
/zh-CN/blog/editor-overview
虚幻编辑器UI布局概述
/zh-CN/blog/ue4-unreal-editor-ui-overview
设计师速成教程介绍
/v_show/id_XODY2ODg2Nzg0.html
程序员速成教程介绍
/v_show/id_XODY2OTEwNzIw.html
艺术家速成课程介绍
/v_show/id_XODY2MjA3NTA4.html
关卡设计入门
/zh-CN/blog/introduction-to-level-design
/zh-CN/blog/introduction-to-materials
如何改善虚幻引擎中的游戏线程CPU性能表现
/zh-CN/blog/how-to-improve-game-thread-cpu-performance
PHOTOSHOP生成的流动贴图（FLOWMAP）
/zh-CN/blog/photoshop-generated-flow-maps
/zh-CN/blog/animation-blueprints
在虚幻引擎4中模拟区域光源
/zh-CN/blog/simulating-area-lights-in-ue4
第三人称蓝图游戏(4.8)
/zh-CN/blog/otv-3rd-person-bp-game
EPIC MEGAJAM成功案例《守卫者》的制作过程
/zh-CN/blog/making-of-guardians-an-epic-megajam-success
PBR:应用于虚幻引擎4贴图和材质创建的启示
/zh-CN/blog/gdcc2015-pbr
在游戏中善用分析
/zh-CN/blog/leveraging-analytics-in-your-games
骨架节点索引揭秘
/zh-CN/blog/demystifying-bone-indices
免费发布《SHOWDOWN（一决胜负）》过场动画虚拟现实体验！
/zh-CN/blog/showdown-cinematic-vr-experience-released-for-free
一位美术师 + 一个月 = 一款手游
/zh-CN/blog/one-artist-one-month-one-game
现已推出针对IOS8系统的ZEN GARDEN（禅境花园）
/zh-CN/blog/unreal-engine-powered-zen-garden-released
阅读(...) 评论()内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
AMD可能真的要翻身！《杀手6》游戏CPU性能测试
来源：作者：Axe斧娃责编：凌空
在今年上半年的3A游戏序列中，《Hitman（杀手）》算是历史比较悠久的一部。四代自由开放的《Blood Money（血钱）》和五代更强调故事叙述的《Absolution（赦免）》都在积极尝试新玩法的同时成功打造了不同的风格。而本作将这两部作品的精髓揉捏在了一起。此外本作也是系列中第一次没有使用任何副标题，仅仅是一个简练的“Hitman”。此外，和自家的《古墓丽影：崛起》一样，本作也加上了DX12 API的支持。在上一次的测试中了我们着重检验了《杀手》对于显卡的支持水平。毫不意外地，作为AMD Gaming Evolved阵营中的代表大作，Radeon显卡的表现比GeForce不知道高到哪里去了，1600P分辨率下Radeon 390X竟然可以和对面旗舰GeForce GTX980Ti谈笑风声，本身也说明对于AMD的优化更充分。今天，我们继续测试《杀手》对于AMD和老对手Intel两家CPU的支持情况，此外也要着重考量DX12对于游戏的影响。说到底DX12其实并不是一个全新的API。相信玩家们还记得两年前AMD闷声发大财搞出来的Mantle API，原理和DX12是一脉之源，都是在试图利用更底层的API直接利用硬件资源，摒弃多余的层级、提高资源调用的效率、减少硬件开销，同时重点提高多线程能力，均匀地调用所用的线程。突破CPU的瓶颈。我们曾经为《战地4》做过Mantle性能测试，可以作为参考。▲Mantle API为DX12的成型立下了汗马功劳▲《战地4》是第一个支持Mantle的大作测试平台和方法说明：本次我们选用定位相近的Intel Core i5-6400和AMD FX-8300作为测试对象。测试分为两个项目：1、分别测试DX11和DX12新旧两个API在20**1600三种分辨率下的最高效果在内建Benchmark下帧数情况，测试不同图形压力下的表现。2、利用3D Mark中的DX11 Singer-Thread、Multi-Thread以及DX12对比渲染指令（Drawcalls）进一步分析。测试平台：基本图形设置：游戏内建Benchmark测试图表中Delta(%)是指该CPU在固定分辨率下对比两种API的提升百分比。Delta值越大说明DX12中相比DX11提升越大。分辨率下DX12带来的提升并不明显，FX-8300的提升只有9.8%，不到5帧。i5-6400的提升更小了，1.2帧的提升换算成百分比只有2%左右，可以看成是误差。主流的1080P分辨率下提升变得明显了很多，FX-8300提升了14.8帧，换算成百分比接近30%。i5-6400的提升也相当大，提升了10.9帧，换算成百分比为18%——已经不小了。分辨率下的提升就更吓人了，FX-8300帧数从50.5帧一口气冲到76.2帧，提升了29.4帧，接近40%的提升！i5-6400也不简单，从61.4帧提升至76.2帧，14.8帧换算后接近25%的提升。从测试中可以看出，DX12的特性和Mantle几乎如出一辙：提升最大的情况是在图形压力较低的时候，API会调用所有空闲的CPU资源，所以可以发现在分辨率下，AMD处理器的提升几乎达到了40%之多，从50帧提升到了70帧的水平。反观分辨率的高压下，帧数的提升很小。更进一步的证明了DX12的原理就是减轻CPU的负载，将闲置的支援调用到更多的线程上。当图形压力较大的时候，CPU和GPU瓶颈双双达到，这时带来的提升非常有限，几乎忽略不计。New 3DMARK API Drawcalls渲染测试：本部分测试的是3Dmark DX12中Drawcalls的每秒绘制单位的多少来检测CPU调用资料渲染的效率，以此测试DX12在多线程上带来的提升。首先是Intel Core i5-6400.还是分别渲染三种分辨率。首先是分辨下，DX11单核可以每秒绘制1.127百万单位，DX11多核则可以每秒绘制1.07百万单位。而DX12就可以每秒绘制13.92百万单位。可以看到DX11下多核表现相对于DX11单核竟然还有小程度的退步，但是到了DX12下绘制表现提高了10倍以上，效果十分明显。主流的分辨率情况，相比有小幅降低。DX11单核每秒绘制1.116百万单位，DX11多核则可以每秒绘制1.1百万单位。但是DX12下还是可以每秒绘制13.63百万单位。低端的分辨率下，DX11单核可以每秒绘制1.116百万单位，DX11多核每秒绘制1.1百万单位，DX12则可以绘制13.63百万单位，基本上三种分辨率下表现是一个水平的。然后是AMD FX-8300还是从分辨率开始，FX-8300的DX11单核每秒绘制0.652百万单位，DX11多核表现为稍低的每秒0.64百万单位。到了DX12就可以达到9.8百万单位每秒的绘制速度，接近15倍的提升。主流的分辨率下，依然相比1600分辨率下有一定程度的降低：每秒0.646百万单位的DX11单核绘制速度和0.631百万单位的多核绘制速度。DX12下则为9.861百万单位每秒，效率提升依然很大。低端的分辨率下的表现，可能你已经猜到了，DX11的单核和多核速度依然差不多，0.649百万单位每秒的单核效率和0.631的多核效率。DX12下绘制速度依然为9.861百万单位每秒。可以看出3DMark的DX12绘制调用对分辨率并不敏感。总得来说，作为性能基准的3DMark在性能调用上显示了DX12在多线程调用上的潜力，十倍以上的提升固然不能直接体现在游戏中，但是效率的提升、线程调用的效率提高以及间接带来的功耗降低放在近几年的CPU市场上已经是弥足珍贵的提升了。测试结论说回游戏本身的体验。由于自身定位的原因，FX-8300在各种分辨率下相比i5 6400都略败一筹，最大的情况下已经达到了10帧。但是如果这么浅显的认为Intel的处理器就比AMD好的话，未免有失偏颇。根据三种分辨率下的Delta测试值可以看出，任何一种分辨率下，FX 8300在DX12下所获得的提升都大于对手i5-6400。要知道FX-8300在规格上并不能占到优势，能带来更大提升的除了DX12的多线程调用管理之外，可能和AMD更多的原生物理核心也有关系。对于DX12这种底层API来说AMD的物理核心毫无疑问就要更加的友好，也更有利于DX12直接访问硬件层面以优化具体的任务处理。针对性的优化无疑成本更低。如果关注AMD的朋友都知道DX12中的一部分概念都来自于AMD的Mantle API，而Mantle的重要意义就在于提高多线程效率。明年AMD的Zen架构将引入全新的14nm LPP工艺，一步到位弥补多年的差距。当DX12支持更多的游戏的时候，AMD可能会真的迎来翻身的那一天。而所以在未来DX12游戏大潮中，AMD更多的原生物理核心将作为一个重要的优势，包含着更多的潜力。更重要的一个是价格优势，目前淘宝上i5 6400的散片价格普遍在1000元以上，但是FX 8300却普遍在700元之下。性价比无论在CPU还是在GPU上都大多有着较好的性价比。虽然仅仅一个游戏难以说明问题，但是AMD对于DX12有着更多的关注和更好的支持。如果你关注过另一个游戏《奇点灰烬》的话，会发现AMD在DX12下的表现也远比NVIDIA来得出色。甚至引发了关于DX12和异构计算的讨论。从眼下的游戏表现来看，AMD在CPU和GPU上对DX12的投资都值得期待。
大家都在买
软媒旗下软件：
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号}