当前位置：&>&&>&&>&
土地流转只会造就一批新地主
　　1.&& 体现农民承包权的根本性标志是农民的经营权。农民承包的土地是集体所有，而非自己的私有生产资料。这就决定了体现农民承包权最实质的内容是农民承包后的经营权。
　　2.&& 农民不能自主经营所承包的土地了，其承包权也就名存实亡了。不管通过任何形式的变通，一旦农民所承包的土地不能自主经营了，这时候其承包权就名存实亡，其承包证书就无异于一纸空文。
　　3.&& 市场经济不培养做赔本买卖的傻瓜。承转人通过土地流转来承包别人的承包地，是绝对要获取高额利润的。没有这个做前提，谁都不会干，因为市场经济是不培养做赔本买卖的傻瓜的!
　　4.&& 土地流转后承转商的获利更高。土地流转后，不能只看流转后的农民是否比流转前获利的高低，更要看流转后承转商的获利要比流转人流转后的获利更高!也就是说土地流转后，流转人和承转商所得利润之差就大得多了。即如是二五分成总利润，试想承转商所得的一半是在一个人手里，而另一半是在若干个流转人的手里。这就是80%的财富在百分之20的人手里，而80%的人只占20%的财富的现象的形成原因吧?
　　5.&& 土地流转后，更高额利润的获得者或将成为新地主。这种土地承包形式的转换发生了质的变化，这种变化的实质就是把农民手中的土地剥夺出来，交由各个土地主(承转商)经营，而后叫农民给承转商打工。这种流转方式，从形式上看是农民出租了自己的土地，而实质上是承转商把自己的土地出租给了农民，并且这些农民只可以在出租的土地里干活，而不能够自主经营。这比封建社会的地主出租土地所形成的剥削还严重。两组80%和两组20%的数据的形成就是证据。这就无形中会产生新的地主，在广大农村普遍造成新的两极分化!
　　6.可怕的是，这种流转不是作为土地承包制的一种补充和辅助形式，而是要被我们的政府强行普遍推广开来。如果是一些农民由于种种原因真正无法或不便、不愿再经营自己所承包的土地而自然形成的流转，这种流转作为一种解决土地承包制现有形式的不足来弥补和完善承包制也未尝不可。问题是，现在在现实中已经改变了这种制度出台的初衷，变为由我们的政府强行普遍推广，甚至要造规划、定指标，在多长时间内，全部完成任务。想想看，到那时农村将会是什么样子?真可怕!
　　7.&& 新地主和两极分化的产生，源于我们的政府，实在更可怕。这种新地主和两极分化的产生和形成，是由于政府做主把土地资源也就是生产资料包括劳动力一起合法地转换给承转商而造成的。所以，也就无异于是政府在培养新地主，是政府在广大农村制造新的两极分化!而且这里的生产资料是集体所有，由国家作主把生产队的生产资料剥夺出来交由少数个人经营，这是违背宪法的。这与计划经济时代，国家征用集体的土地的性质完全不同。那时国家征用了集体的土地，是要给被征用土地的集体补偿的，通用的形式和办法就是减免被征用土地的集体的农业税，使这个集体少缴或不缴农业税，直至减免完全相抵结束。而现在是政府硬把集体的土地流转给少数人经营，还把失去土地的农民反过来再给承转商打工。这里的合法性在哪里?如果我们的改革，硬是套着西方资本主义国家的建立什么私人农庄的做法去不结合实际、不结合中国国情地胡乱折腾，不预测一项措施或制度出来后所带来的后果或风险，那这样的改革还有什么责任可谈?还怎么叫人信服?
　　8.&& 土地流转更多的因素是因为农村蕴藏着大量的农民工。无论是当初的少数农民自发的流转土地，还是现如今我们的政府普遍地推行土地流转，一个很重要的因素就是因为农村大量的壮劳力都成为了农民工，像候鸟一样地进城务工挣钱去了。现阶段整个农村就是一支庞大的三八六零九九部队――妇女、儿童和老人群体。这是改革开放以来中国所形成的一种独有景观!没有人干农活了，就推行土地流转，给少数人承包。这是当下政府要普遍推广土地流转的直接原因。
　　9.大规模强行推行土地流转是不切合实际的。这样大规模地普遍地推广土地流转是否可行?少数农民自发地土地流转，是真的不能自己经营土地了，再通过法律形式给予流转权，是可以的。但是大规模地普遍地推广土地流转，是不切合实际的。如果不违背民意的话，应该说80%以上的农民群众是不愿意把自己承包的土地流转给他人经营的。这里边道理很简单：一是这部分农民工都是&候鸟式&的打工者，完全有时间有精力把收和种这两个关键环节的农活给做了，便捷之条件就是机械化作业，很快很省劲的，不影响外出打工。二是一家有几口人总得吃饭，总得有粮食，舍不得这份利益。三是挣几个钱也不能再用去籴粮食吃，还要修房建屋、养儿育女、供孩子上学、给儿子娶媳妇呢!所以，就现阶段而言，真正愿意把自己的土地流转给他人经营的只是少数。因此，因为有大量农民工就普遍推行土地流转是一种过高的估计，并不切合农村实际。超乎实际硬要做的事情势必造成不好的结果!
　　10.农民工应及早取消。农民工除了为开发商、企业主等出卖自己的廉价劳动力以外，一些&主& 们也尝到了农民工的甜头。这一点是农民工得以发展和持续的重要原因。除此，无论在城市或是在农村都带来一连串儿的弊端。想想看，由于农民工造成的农村三八六一九九部队而形成的离乡背井、家破人散，给多少家庭和农村带来不可弥补的麻烦和损失?有多少违法案件都是因为农民工的无法生存和生活的落魄所导致的?有多少重特大生产安全事故都是由缺乏职业教育和专门培训的农民工技术不过关造成的?大量的农村党员为了挣钱，不惜漂流他乡，长期在外，致使村里选一个支部书记都作难，甚至造成没有村支部的惨景出现?不但党员自身长期受不到党的教育，连整个支部也处于瘫痪状态?没有基层党组织这一堡垒，谈何党的领导和执政基础?整个社会秩序的被破坏，想一想有多少都是来自所谓的农民工和无事可干的农村流民，包括那些车站砍人者、新疆的叛乱分子等等，广大农村的农民处于无组织、无管理，一盘散沙的状态，特别是对农民的思想教育这一重要环节，多年来几乎处于空白。这种状况再也不能继续下去了。中国之地大人多的国情，决定了必须有一个全民的思想大一统，历来的盛世都无不以此条件为先决。而要做到这一点，就得对广大农民进行教育，这并不是一件容易的事情。更不能人为地把他们往外推，撒手不管，任其随马游疆。农民工应及早取消。真正的现代化工业，首先是必须有很合格的以生产产品为职业的产业工人，而不是&候鸟式&的农民工。职业化产业工人不能被农民所取代，农民也不能被职业化产业工人所取代，用农民工来取代二者，试图兼而有之是不可能的事情!农民就是农民，工人就是工人，农民工迟早都得取消!晚取消不如早取消，越早越好，越快越好，应尽快取消!
　　11.中国永远也取消不了农村。可以说，中国就是由农村组成的，也是由农村的发展而发展起来的。无论你怎么城镇化，都要由农村的发展而实现。城市永远也离不开农村。农村永远也取消不了。农村要实现城镇化，不等于形式上的城镇化，城市里有多高的楼，农村也要有多高的楼;城市里有多大的广场，农村也要有多大的广场等等。非要这样做这叫形而上学。实际上，城市里很多没有的，农村却必须得有;而城市里有的，农村却不一定能够有。这就是城市与农村的不同。无论你多么城镇化，农村与城市的这些不同都改变不了。农村有农村的自身特点，这种特点不为城市所取代。即如到了刘庄村、华西村、南街村、大寨村等农村的地步，也仍然要种地，也必须有人种地，而且他们都是水到渠成、瓜熟蒂落，使自己自然而然地成了农村中的城镇，而不是超越条件，办自己还不具备条件也要办的事情!既然农村取消不了，既然还要种地，就不可能取消农民。中国改革开放已经30多年，才有1亿农民能进城落户。那么，按照9亿农民计算，还有8亿农民在农村。最终按农村留守5亿农民，3亿农民进城落户，也还要足足100年的时间才能完成。这还不能出现大的变故。因此，必须从长远和战略上考虑中国农村和农民的问题，首要的是保持农村的稳定性。幻想在很短的时间内就把广大农村变成一片城镇，是冒进，是超越阶段的做法。如果永远靠农民工的形式来解决农民的出路问题，或靠土地流转的形式来解决农民的就业问题，或靠激进式的农村城镇化来解决农村与城市的差别问题，其后患会以惊人的速度向我们扑来，不会很远就会让这个社会看到他的严重性!并领教它的危害性究竟有多大!
　　12.集体的土地资源变相地交由少数人经营，这不是坚持共同富裕道路。政府把集体的土地资源变相地交由少数人经营，还扶持给各种资金予以鼓励。而让原始承包人给新的承转商打工，这种做法本身就不是坚持共同富裕道路!
　　12.新的地主形成后，随之而来的是一种强大的权势压得农民喘不过气儿来！新的地主形成后，特别是两极分化形成后，这些压根的承转商为感恩扶持者，特别是为维护自己的既得利益，首先是要给那些拨付给自己各种扶持资金的当权人以回报，而不是流转给他们土地和给他们打工的原始承包人!于是，一种新的官商勾结形成了。随之而来的是一种强大的权势压得农民喘不过气儿来!
　　13.最终，广大农民重新沦为受剥削、受压迫的穷人！
　　一个剥削阶级和被剥削阶级也就重新形成了。
　　由土地流转所引发的思考：
　　一、我们的共产党和所领导的政府，整个就是朝着一个淡化责任的方向发展的。开天辟地，共产党的责任和使命是对他所领导的广大人民负责，而不是只对少数人负责!现在我们的共产党和所领导的政府却是渐渐地不知不觉地变得只对少数人负责了。表现在利用人的本性――私欲这种特有属性，来解脱自己所承担的责任和历史使命，让其各个个人为自己的利益随便干、拼命干，或者叫各种&主&把各个个体雇用在自己的麾下，由&主&去领导，党和政府却转换成放羊人――羊倌的脚色――你们有本事就随便吃、随便啃吧，反正就在这块地儿，只要不胡跑，谁有本事谁就多吃些多啃些，我呢，在这儿看着你们呢!不是这样么?共产党能当羊倌么?羊倌还要维护羊群不能跑散呢，我们的共产党和所领导的政府，把土地流转给少数承转商以后，原来承包土地的这部分农民――这群&羊&，还是我们的共产党在管么?是承转商这个新的个人在管，共产党已经金蝉脱壳了!找了个替身了!这时，共产党的这个责任已经发生了质的变化，就是对少数人负责!所维护的不是羊群，而是经过克隆的新羊倌;所起的作用已经连羊倌应起的作用都不是了，羊倌应起的作用被新羊倌取代了，而新羊倌不是羊倌!在城市里的大量工商企业里同样是如此。一个商业主，一个工厂主，拥有数千名雇工。这些雇工同样是受制于他的雇主而不是党和政府!你说你还有什么责任可负?如果是党和政府在负责，那富士康的14连跳、农村那些不愿流转土地的农民的无法维权、城市里不愿拆迁的市民等等，我们的党和政府负责了多少呢?在南街村、刘庄村、华西村，不管是农民或者职工有类似的事情发生么?没有!因为这些村子里是真正的共产党在直接领导人民群众发展生产!就这还动不动让市场在资源配置中起决定作用呢?让市场起决定作用，让资本家、新地主、商业主、开发商等等新的剥削者起决定作用，我们的党员领导干部怎能避免成为他们的俘虏的事实形成?我们的政府要向服务型转变，我们究竟为谁在服务?我们的政府为了弄到GDP，为了弄到一点税收，为了急于求成地弄起一些看得见的政绩工程，所谓的跨越式发展，把大批的国有土地、集体土地交由少数开发商去赚钱，为给他们清除&障碍&――不愿意毁掉自己的房子而不愿搬迁的老百姓，还要倾巢出动为开发商的利益与老百姓对着干，不惜与老百姓对立、拼命;把集体的土地流转给承转商以后，不但让失地农民给承转商打工、受剥削，还要给承转商各种补贴和扶持资金&这些究竟是在为谁服务?是在对谁负责?为什么不能把这些办法和财力直接用在广大农民身上呢?说到底是所选择的道路不同，使劲儿的方向也就不一样!
　　二、发展私有制是共产党自己在打自己的脸。这样说的道理很简单，就是违背了党的总纲和最终目标，自己否定自己，还不是自己打自己的脸么?为什么不发展我们共产党人的先锋模范作用和带头作用呢?为什么非要少数地主和资本家去带头呢?为什么不依靠广大党员和干部，非要让权给少数人呢?这不是自己否定自己么?共产党是执政党，不依靠自己的党员还算什么党呢?还凭什么执政呢?依靠开发商、资本家、新地主执政，不依靠广大党员和人民执政，这政权能执好么?能执牢么?现在是大批党员领导干部被开发商、资本家、新地主所俘虏;照此下去，不久的将来整个共产党就会被他们所推翻!我辈但愿这是杞人忧天!
　　三、为什么不通过我们的党组织把广大群众组织起来呢？把土地集中在少数承转商人手里，由他们去组织农民成为私人的雇工，使农民通过出卖自己的劳动力和出让自己的承包地去受剥削，把农民的生死牢牢拴在少数人的手上，为什么不通过我们的党组织把广大农民组织起来去进行生产呢?党和政府把农民组织起来发展生产，跟少数新地主把农民变成自己的雇工去发家致富是有本质区别的，是绝对得不出同样的结果的!因为在生产的过程中，所追求的结果和所滲透于生产全过程的元素是不一样的，比如，教育，党组织会培养人们的公心、集体观念、国家意识等，而新地主则只顾赚钱，只管雇工给自己干好活了没有，不按自己的要求标准去做，就会减少农民的工钱，别的不会再管了!这就是最本质的差别!一个培养公心，一个培养私心，这在人类社会发展中比什么都重要!一个能引导人类向更高文明程度的社会发展，一个却把人类带向丛林法则的社会!这就是公与私的最本质差异!
　　四、我们为什么不能换一种思维方式，从共同富裕、消灭剥削、消灭压迫的角度去想出一种办法来呢？为什么不把农民群众组织起来呢?80年代前后，搞土地承包就算是暂缓一下生产力发展迟滞的状态，作为权宜之计也就算了。实际上拿住小岗村的集体贫穷去否定大寨等部分村的富裕和大面积的并不怎么穷的农村的做法就是一种极端的做法。现在又过去30多年了，实践证明这种做法还是不行。这种形式已经制约了生产力的发展，还怎么行呢?因此就搞出一个土地流转。这种形式出现的时候，是因为个别或少数农民因为特殊情况自发地创造出来的，是没办法的办法。这作为土地承包制的一种补充和完善也是可以的，而作为一种普遍形式推广甚至强行推行就值得担忧了。为什么不发挥共产党组织和农村基层广大共产党员的先锋模范作用和带头作用，找出一种以公为先的共同富裕的做法呢?比如，南街村、刘庄村、华西村等等这些村集体的做法?这些村的做法才是真正发挥共产党的作用的，才真正体现了共产党是执政党，其别的什么承包给个人干呀、流转给少数人干呀，等等，都说不上是共产党在发挥领导作用，是共产党让给少数地主、资本家在发挥领导作用。因为共产党的领导不能只体现在中央的领导上，还有各级党的组织的领导都要体现出来。这么大的中国农村基层，都把土地弄给几个承包商――新地主去经营，我们的基层党组织究竟受制于谁了?基础没有了，中国共产党还能牢固么?不愿正视现实，不愿承认好的做法，这不是共产党的本性!
　　五、发展私有制是自己在削弱自己甚至解体自己。开发商、承转商、企业主、商业主等等其实都是在搞私有制。私有制之下，广大群众也就受制于他们这些&主&了。这就导致了我们的党和政府所领导的不是广大群众，而是少数地主和资本家。这样做已经解体了最可靠的工农联盟，失去了自己所依赖的执政基础，最终政权是否可以牢靠地掌握是值得忧虑的。
　　六、大批腐败的孳生，归根求源是&私&的东西太多了!一个处于高级阶段和中级阶段的共产党的委员会，能大量地出现党的主要领导人严重腐败，严重地违纪违法，对党和国家、人民的利益根本不放在眼里。这难道还说&是极少数&的话，能令人信服么?归根求源是哪儿的问题，是&私&的东西太多了!如果到现在还认识不到这一点，那我们的党不是幼稚，而是&脑&残了。私有制是绝对不能把人类社会往好的方面引导和发展的!也是与共产党的宗旨相悖的!要是共产党就坚决不能粘!只要踏上私有制之河沿儿，就一定要湿透走正道的鞋!这已经被人类社会的发展史所证明，怎能不明白这个理儿呢?怎能明知故犯呢?公者千古，私者一时。颠扑不破，放之四海而皆准!不由得你不信!
　　七、农村土地流转的普遍化和新一轮国企的混合化一旦形成，整个中国的贫富悬殊和两极分化也就彻底不可逆转了。30多年来的企业改制，已经把城市的贫富悬殊和两极分化基本形成了。那么，农村的土地流转再一普遍化，广大农村的贫富悬殊和两极分化也就为期不远了。到那时，整个中国的贫富悬殊和两极分化也就彻底不可逆转了!
　　八、我们必须向广大群众宣传和讲清楚一个道理：就是一定要把看共产党与看共产党的当权者严格区分开来。为什么?因为共产党并不坏，是世界上最先进的党派组织!他所倡导的和所为之奋斗的都是最符合广大劳动人民利益的，特别是它的最高纲领和最终目标是实现共产主义，这是一个最好的人类社会!而由于共产党内的某些当权者违背人民的意愿，与共产党的信仰反其道而行之，损害广大人民的利益，导致广大人民对其有意见甚至产生对立情绪，进而造成敌对势力攻击或试图推翻共产党!主张什么多党制、西化制等等者即是。在共产党执政期间的社会主义国度里，资产阶级就在共产党内。几十年来的严重腐败的形成，已经验证了毛主席论断的正确性。但这并不等于共产党坏。是共产党内的一些当权者坏了。不能因为共产党内出现了腐败分子，就说共产党不好。这个道理一定向广大群众讲清楚。部分群众由此产生的模糊认识，与敌对势力的图谋是两回事。敌对势力推翻共产党是最终目标，是骨子里就有的即如你共产党内没有出现一些当权者腐败，他们也照样企图推翻你!
网站QQ：&&红歌会网粉丝QQ群：
(投稿)邮箱：
还不是会员？　　公公在河南老家种了十几亩地，今天吃早饭时说，以前的人有钱了先买一顷地，辛苦劳动，起早贪黑，省吃俭用。用积攒的钱再买地，后来就成了地主。一解放，去鳖娃儿，被划成地主阶级。早知道要划成地主，你给他磕头他也不买地啊。公公忽然问我，你知道咋批斗地主吧。我在书上看过，从没见过。公公说，都是绳捆索绑的，吊起来，脖子上挂着水桶。都是找的二半吊子货，红卫兵，狠劲揍。惨着呢。那时候农村通信不发达，要送信什么的都让地主跑断腿，好几十的路，翻山越岭你就去吧。正好一个小区清洁工路过，听见我们闲聊，就说，斗地主啊，那时候我才十几岁。我见过，我们几个村子的地主弄到一起，站在长凳子上，叫人打骂。有个地主饿极了偷了生产队的红薯，叫判了20年。我问，你也见过斗地主？清洁工说，我都快60啦。清洁工一遍拖地一边讲述，那是一个讲不完的时代。一个人因为用印着毛主席的报纸剪了鞋样，就被拉出去批斗。58年我们还有个口号，亩产粮食不上千斤，就不结婚。　　那个大背景下，公公和清洁工都是旁观者，都是看客。此刻我是看客的听众。用柏拉图的话说，是影子的影子，距离事实很远。公公说，那时候我吃过坏红薯，连水里的苲草都吃了。我很庆幸，我没生在那个年代。以前，看《炎黄春秋》什么的，对这些新政权做的恶事只是唏嘘一下。今天才发现，这是活生生血淋淋的，它就隐藏在身边，发生在亲人身边。我老公的爷爷在当地曾是一个能力出众、受人尊敬的人。后来因为批斗，大冬天在身上浇上冷水，年轻时就落下了气管炎的毛病，后来肺病气管炎还是要了爷爷的命。我想到我的姥爷晚年得肝硬化去世，也是在年轻时因为条件艰苦，得了肝炎。姥爷差点被打成右派，为了逃过批斗，从兰州跑回郑州，一直过着提心吊胆的日子。其实，我们并不是大富大贵之家，已经遭遇这些磨难。我想，新中国的历次运动，老百姓都置身其中，都是被运动的对象。实在可怕！！
楼主发言：6次 发图：0张 | 更多
　　十几亩地算什么地主？？造谣要穿黄马甲的
　　斗地主时有红卫兵？造谣前也应该先了解一下历史吧？　　
　　红卫兵斗没斗过地主你可以求真相，我只是照着老人的话写下来而已，我吃饱撑着造谣啊！谁说十几亩地是地主？你看清楚我帖子了没？
　　可见你了解的历史也不多。
　　我只是以一个人该有的良知说话。没别的意思。
　　@谦逊的千寻 　　顶起！！好亲切，我家是湖北边上的，靠近南阳！　　我奶奶说以前她们家也是大地主，奶奶的爷爷年轻的时候给人做长工，一点点攒钱，一辈子就是省吃俭用，收获的粮食留下一家口粮，剩下的卖掉，买地，就这么买下了一道河川！！一辈子只有过年吃肉，平时都是百米白面，那时候已经是地主家庭顶级的生活了！！逢年过节真个村里每家发三升白面，不要钱的，白送的！！！后来斗地主的时候，村子里没人斗，因为老地主人确实不错！！奶奶说她爷爷去世的时候，是病死的，当时地被没收了，家里的房子呗充公，银元全都被上缴了，最后只剩一副柏树芯做的上好棺材，被那些生产队要拉走充公，结果被村子里人说人已经死了，都装进去了，才作罢，事后几天，真的咽气了！！！一辈子忙碌，最后全都被没收了！！1　　其实想想，那是最基本的原始积累，没有剥削没有盘剥，和现在的老板做生意是一个道理的，很健康的市场经济，忽然就不合法了！！！！！！其实那时候的穷人，有心上进，只要不抽大烟，嫖娼，好吃懒做，都能弄下几亩地养家的！！其实地主真的是被丑化了！！
　　管你穿什么黄马甲黑马甲。说实话都不可以？这都是不争的事实，我只不过现身说法一下，好了吧！
　　楼主别生气，有些是拿钱来发帖或者回帖的那种5毛　　我们的历史永远都是个死循环，因为我们从来就没有一个体质，都是人说了算
　　@逍遥龟 1楼
16:37:36　　十几亩地算什么地主？？造谣要穿黄马甲的　　-----------------------------　　你不懂别乱说好不好　　我奶奶讲，有些地方地多，富庶，那就是100多亩算地主，因为一般的家庭都是10多亩地！　　有些地方穷一些，就是几十亩，就算地主！　　最穷的地方，十几亩地，就算地主！！　　因为老毛的口号是阶级斗争无处不在，每个地方都有地主存在，你不斗地主那是不可能的，那就鸡蛋里面挑骨头，穷的地方10多亩地，算个什么地主，但是就是比别人家多一点，那就是要批斗的！
　　正视历史。
　　49年成立的国家其实连民国都不如，屁的新中国，只能叫匪国！　　
　　我只是很诧异十几亩算什么地主。我祖父300亩都没被批斗，14间房子被分了11间给村公所，只留下三间。大牲畜马、牛、驴都被分了，连马槽都拿走了。　　没被批斗是因为抗日时立过功，帮游击队送信差点被伪军杀了。
　　正视历史。
　　從那時起中華民族傳承千年的美德出現斷代，禍害無窮的“無產階級”走上了窮群魔亂舞的舞臺
　　@逍遥龟 1楼
16:37:36　　十几亩地算什么地主？？造谣要穿黄马甲的　　-----------------------------　　那时候十几亩地就是现在四十几亩地、在那时候就是地主、准确无误
　　有一次一个八十岁的老人和我聊起那段岁月，眼圈湿润了。这个老人是我学生的爷爷。他说当时他在河南新郑，和怀孕的妻子逃到郑州，后来妻子舍命把他送上火车，他逃到东北，在那里流浪几个月，睡桥下，忍受饥寒，才捡回一条命。这个老人曾经参加过所谓的抗美援朝，因为当时在大饥饿说了同情农民的话，就开始了遭迫害的命运。老人说他“半生遭受千人啐”，但“磊落平生永无悔”。这几句诗是她的妻子为他写下的。令人欣慰的是，这位老人现在身体健康，老夫妻已被家人接到加拿大。希望那段不堪回首的故事，不要在中华大地重演。其实我一直关注建国几十年的历史，因为上学时学到的历史语言模糊，令人疑窦丛生。等有机会了一定要多问问身边的老人，抢救历史。不要做一个历史健忘症患者。
　　回复第2楼，@　　斗地主时有红卫兵？造谣前也应该先了解一下历史吧？ 　　--------------------------　　有的，文革时有批判地主的，尽管那些人已经被改造过了，也要被提及旧事　　
　　@逍遥龟
16:37:36　　十几亩地算什么地主？？造谣要穿黄马甲的　　-----------------------------　　@生于壹玖捌捌
17:06:09　　你不懂别乱说好不好　　我奶奶讲，有些地方地多，富庶，那就是100多亩算地主，因为一般的家庭都是10多亩地！　　有些地方穷一些，就是几十亩，就算地主！　　最穷的地方，十几亩地，就算地主！！　　因为老毛的口号是阶级斗争无处不在，每个地方都有地主存在，你不斗地主那是不可能的，那就鸡蛋里面挑骨头，穷的地方10多亩地，算个什么地主，但是就是比别人家多一点，那就是要批斗的！　　-----------------------------　　一群可笑的家伙　　撒谎不打草稿　　花地主的标准是什么知道么　　1
请长工　　2
放高利贷　　3
养丫鬟　　这里强调的 是剥削和压榨
　　摩罗策划/开展“采访身边老人，了解真实民国　　/Article/shidai/204.html
　　发现蒋嫖娼欠条，改开民国巨额欠条？—私有化还债
　　@生于壹玖捌捌
16:57:39　　@谦逊的千寻　　顶起！！好亲切，我家是湖北边上的，靠近南阳！　　我奶奶说以前她们家也是大地主，奶奶的爷爷年轻的时候给人做长工，一点点攒钱，一辈子就是省吃俭用，收获的粮食留下一家口粮，剩下的卖掉，买地，就这么买下了一道河川！！一辈子只有过年吃肉，平时都是百米白面，那时候已经是地主家庭顶级的生活了！！逢年过节真个村里每家发三升白面，不要钱的，白送的！！！后来斗地主的时候，村子里没人斗，因为老......　　-----------------------------　　这段历史啊，还得重新梳理，重新认识
　　我想，很快就会有人发现蒋落魄的时候嫖娼欠条，胡适嫖娼欠条，一些改开私有化吹捧的右粪人物和民国人物巨额欠款借条。比如志新婚外恋时候借款，比如改开私有化的文件就是掠夺老百姓千万亿财富的欠条，蒋介石金圆券和民国苛捐杂税的法令就是巨额欠条。总之，大家都去发掘。 　　右粪编造所谓贺龙欠条，说老红军已经认了。哈哈，真可笑，老红军?哈哈炎黄春秋还有的人是老革命，现在他们拼命反革命，谎言由反革命认了就行?国民党军队直接抢劫，国民党抢劫老百姓直接下命令就行，改开私有化抢劫老百姓也是以决定的形式抢劫，根本连借条都不打，如果像他们编造那样贺龙连一口猪都打借条，那对比下谁好呢?革命是老百姓为了分地主资本家剥削他们的财富自愿支持的，革命政府就可以收到老百姓支援的公粮和各种物资，可能去欠地主资本家吗?总之，这是假的。革命是分财富给老百姓，现在公决一下百姓也愿意分资产阶级剥削的财富，所以革命不可能欠债，改开和民国贫富差距巨大，私有化就是掠夺。大家发掘私有化和民国人物的各种欠债，对着来吧(比如发现民国改开私有化人物欠条，民国老百姓和改开私有化老百姓鉴别为真，拿出改开私有化决定和民国金圆券都算欠条)。　　极右分子造谣，官方不管，说明这是大官纵容。那么为啥要纵容给以前共产党革命造谣呢?这很简单，比如一个老鸨为了自己现在卖淫财富合法，必须骂自己反对卖淫的爷爷，美化以前名妓;一些共产党大官用改开私有化政策抢劫了大量国营企业和其它公有资产，这些抢劫的成果在红色宪法党章下不合法，因此他们必须骂红色革命，才能让自己抢劫合法。说不能相互否定，并不是自愿的，而是因为群众也同样揭露侮辱改开私有化和民国，他们没办法了(比如必须赤膊上阵关闭左翼网站，如果不是说不过了，能这样)，只能说不让相互否定，比如以前极右分子骂革命他们不管，后来老百姓也同样揭露他们改开私有化和民国之后，才说不能相互否定。因此他们是不是造谣，不是靠祈求得来的，而是斗争得来的。总之，大家对民国和改开私有化人物同样的说，对着来吧! 　　这种谎言的目的是，说革命欠了地主资本家的债，以后老百姓不管怎么受压迫都不能革命推翻新极右媒体表的新时代私有化地主资本家;现在权贵侵吞了大量公有企业和其它公共资产不合法，通过编造革命欠债的谎言逃避追究他们。一切编造历史都是为了现实服务。那么，到底是革命欠债了，还是新京报南方系等官僚报纸和改开私有化以及民国欠债了? 　　请改开私有化，媒体代表改开私有化官僚交出自己的企业和财富，向人民还债!现在你们改开私有化那么多官僚腐败分子、为美国人服务用经济政策掠夺了老百姓、为中外资本家抢劫了大量公有制企业是人民劳动成果、国民党时期贫富差距巨大掠夺了大量黄金、国民党金圆券掠夺，这些新旧地主资本家欠老百姓的债，请新京报南方系代表的地主资本家还债吧?你们是改开私有化派的党报，有支持这些政策，不应该还?任何一个制度，只要造成贫富差距巨大，那就是欠多数人的债，因为财富是多数人劳动创造的，你们不应该还债?新京报南方系长期为帝国主义侵华八国联军说话，那么帝国主义侵略掠夺中国人民的，你们咋不想让还债?南方系新京报认为人民应该回到人口不增加、被帝国主义掠夺的民国时期，他们认为那时候资本家权贵和帝国主义不欠债。以后下岗职工和农民工都可以拿着改开私有化的决定、民国各种法律和抢劫的证据当作借条，要求南方系还债，大家对着来! 　　日美国纽约时报报道宋美龄的一些往事(看到纽约时报我就想到公知一定恨这报纸)：作家默尔米勒採访杜鲁门总统时，杜鲁门气得大骂：“他们都是贼，个个都他妈的是贼(They're thieves, every damn one of them)……他们从我们给蒋送去的38亿美元中偷去7.5亿美元。金圆券掠夺了多少、带到台湾黄金是欠债、抗日结束之后货币兑换比价不合理还债、国民党抢劫了百姓，还债!还债!贫富差距巨大，还债! 　　大家想，现在官员编造所谓欠债谎言能为老百姓?他们为啥不为外资掠夺、血汗工厂、侵吞国企、房地产等老板向老百姓还债，把企业福利给老百姓?连免费医疗不给，还可能真心为你?你搞私有化的官员跟国民党更像，你国民党官员能代表八路向地主还债?纳粹人物做官，他出去说"当时盟国反纳粹打仗炸毁了一个纳粹党员的房子，因此我现在代表盟军向纳粹官员后代还债"，这能代表吗?以前的一个正义人士打败了强盗，现在一个强盗说“以前正义人士错的，自己代表正义人士向强盗后代还债”，这闹剧能行?现在官员搞私有化跟国民党一样，跟以前共产分财富的共产党相反，他为了自己侵吞的私有财产合法，就鼓吹国民党私有制， 他本质是代表国民党，能让一个国民党代表共产党和以前穷人革命向地主资本家蒋介石政权还债?
　　财富是多数人劳动创造的，没少数人还是能创造财富，但没多数老百姓劳动不行。那么改开私有化和民国时期贫富差距巨大，当然是欠了劳动人民的债;而毛时代革命之后贫富差距很小，这就等于把多数人的劳动成果给了多数人。民国人不增加、寿命35低于世界平均、死亡率2.9%还高、财富属于少数人、不能产钢盔没工业基础、被外国屠杀死几千万、民国私有制法律让少数人暴富多数人活不下去就是抢劫多数人;新中国寿命65高于世界平均、文革死亡率0.7是建国以来最低、产大飞机核潜艇、工业基础建立现在大型工业基础企业都是新中国建立、有了基本福利基本扫除文盲。新中国大幅度提高就是财富大幅度增加的象征，大幅度提高的基础上平均分配，那国家就是为多数人的，当然说明革命给了老百姓很多，民国和改开私有化贫富巨大当然是抢劫了老百姓，当然是欠债。请南方系代表改开私有化还债。借条就是国民党私有化政权的各种法律和政府命令以及各方面记录的他们抢劫人民的证据(比如杜鲁门说蒋宋拿走了美国援助7亿多美元) 　　现在官僚腐败侵吞国有，他们拥有了巨额私有财富怕清算，那他们用还债的办法污蔑革命，证明“以前地主私有是对的，私有绝对不能推翻”，那么就可以给人洗脑，让人认为他们私有是对的，让人不清算他们腐败的私有财产。官员别忽悠了。现在权贵腐败抢劫了国企和其它财富在宪法下不合法，他们就想“制定法律规定自己掠夺来的私有财产合法，老百姓不能清算”，那么现在宣传还债的目的就是说“私有是对的，拿走我私有错了”，这样就可以证明他们现在抢劫的财富私有是对的，别人不能清算他们。骂红色，然后推翻红色共产宪法，让自己侵吞的财富合法。你想，现在权贵让这些和南方系随便宣传，咋不让共产红色宣传?说明他们不代表共产。　　共产党以前要共产分财富，多数穷人支持，穷人主动参加八路等等，因为支持共产就是为自己，再说新四军本身就是穷人为主组成的，你能说穷人为自己共产是欠债了吗?现在如果有人革命，要帮老百姓分少数人抢劫的财富，老百姓会认为支持他们是他们欠债了?蒋介石集团代表少数人，用军警逼迫多数人必须搞私有制，结果造成人口不增加、上亿非正常死亡、财富属于少数人，这说明当时统治阶级代表的资本家地主欠了多数人债。当时多数人支持八路为自己共产，自愿参军，这不是欠债，是为自己;现在和民国企业属于少数，现在私有化为少数人，国民党抓壮丁，那现在和民国就等于让多数人出力支持把企业等财富给少数人，多数肯定不自愿，这是欠债。对比起来，是穷人欠债，还是当时统治阶级欠了穷人债?毛时代贫富差距小，那就是为多数人，因此不是欠债;而现在和改开私有化后的财富属于少数，巨大贫富差距，那才是欠了穷人多数人债。当时支持国民党政权，等于让穷人为少数富人服务送死，他们用自己私有制掠夺老百姓，这才是欠债了，现在还没还清。是当时蒋介石集团地主资本家抢劫了多数人，八路军代表多数人是正义的，不仅不欠债，而且是为多数人服务。如果说还债，是否辛亥革命向清朝统治阶级还债，美国向英国贵族还债，法国大革命向贵族还债。别做梦了，你们一张法律就想让抢劫永久合法?　　有人说，以前革命了，现在有腐败，说明革命错了，因此要革命还债。请问，现在主要政策是改革开放，不是革命，为啥不说改革开放私有化还债?如果改开私有化不为结果负责，那成绩为啥是改开私有化的?如果说“以前革命过，现在还有腐败，就说明革命错”，那你以前私有化了，现在腐败严重，为啥不否定私有化?以前美国反恐，现在还有袭击，是否说明反恐错了?以前美国支持颜色革命，现在乌克兰等地很腐败，为啥不否定颜色革命?以前有人抢劫右派，警察去保护，那如果以后还有抢劫，就说明保护错了?革命后代有些变成资本家，他们最怕革命，他们腐败了，那你如果因为现在有腐败就说革命错了，腐败分子不是高兴了?革命是压迫造成的，就像你们骂萨达姆压迫一样(那你们能说美国搞得反抗和美国建国错了?)，那之后有什么问题都是压迫反革命造成的，你们咋不说现在腐败是以前压迫造成的?他压迫你不让你活，你不能保证以后没压迫了，就不能反抗?你咋不说，不能保证以后没压迫，你现在就别反革命?现在还有腐败就是反革命，说明应该继续革命;你咋不劝说统治者放弃压迫，却让别人放弃革命。既然人没监督就不能改变，如果以前压迫者没革命威胁，为啥会改变?应该是反革命还债，现在官僚骂革命，说明现在他们不代表革命，自然是代表反革命向人民还债。 　　有人说，当时地主合法。当时多数人要共产分财富，多数人也制定自己法律，你蒋介石代表少数人的法律说你合法，那谁的是合法?按照民主塬则，当然多数合法。当时蒋介石集团代表地主资本家用军警逼迫多数人必须接受私有制，别人难道不能反抗?如果老百姓要革命共产，你蒋介石如果主动接受多数人要求，那不就行了，当时统治阶级不仅不同意土改、还屠杀多数人，那别人反抗错了? 　　有人说，我是档案发现的。这就奇怪了，现在官员每天鼓吹私有给自己，很多腐败的，咋有闲心搞这个?那么多农民工没福利，你们不管，咋想起几十年前的事情?现在档案里应该能看出大量掠夺下岗职工和农民工的，你咋不还? 　　现在官员听着：你们不管怎么宣传，你们侵吞公共财富变成的私有财产不合法。你们无权代表共产的穷人，你们只能代表改开私有化还债。如果官员真心还债，你们能代表私有化，那改开私有化输送给西方财富、侵吞国有资产、农民工在血汗工厂被掠夺，这欠普通工农巨大债务，你们为啥不还债?官员应该把自己企业拿出来让老百姓共产分了。你官员不把自己家财富拿出来分给老百姓，你有权替以前还债吗，这不过是为自己服务。这就像陈小鲁反文革，没权利代表文革道歉，只有代表私有化向人民道歉。既然官员玩阴的，以后大家都可以代表改开私有化或国民党向穷人还债。 　　地主的后代也别以为还债闹剧对自己有利。你真的想要回财富，那共有你起码能通过民主管理享受一些，就算你想抢回，那共有下你拿走还有可能性，如果让他们合法了，你还有机会拿回?他们用所谓还债闹剧，证明自己私有是合法的，就等于把以前法律属于地主的那些变成他们的，你还能拿走吗?因此，这些官员是打着为以前地主的旗号，为自己腐败财富合法服务，反而更不利于以前地主后代。
　　@谦逊的千寻
16:53:52　　我只是以一个人该有的良知说话。没别的意思。　　-----------------------------　　良知也要讲事实，讲道理，讲逻辑
　　少看点《炎黄春秋》多一点思想　　
　　@逍遥龟
16:37:36　　十几亩地算什么地主？？造谣要穿黄马甲的　　-----------------------------　　@生于壹玖捌捌
17:06:09　　你不懂别乱说好不好　　我奶奶讲，有些地方地多，富庶，那就是100多亩算地主，因为一般的家庭都是10多亩地！　　有些地方穷一些，就是几十亩，就算地主！　　最穷的地方，十几亩地，就算地主！！　　因为老毛的口号是阶级斗争无处不在，每个地方都有地主存在，你不斗地主那是不可能的，那就鸡蛋里面挑骨头，穷的地方10多亩地，算个什么地主，但是就是比别人家多一点，那就是要批斗的！　　-----------------------------　　@等待和希望-21 07:09:57　　一群可笑的家伙　　撒谎不打草稿　　花地主的标准是什么知道么　　1 请长工　　2 放高利贷　　3 养丫鬟　　这里强调的 是剥削和压榨　　-----------------------------　　太天真了，如果都能严格按标准办事就不会有这么多冤假错案了，那你说说特务的标准是什么？怎么有这么多无辜的专家学者被打成特务。汉奸工贼的标准是什么，刘少奇怎么就成了他们的一员？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}