说三道四技术文摘-感悟人生的经典句子
> 文档快照
问题比较宽泛，欢迎从国际地位、经济、军事、中美关系等各方面回答历史经济军事国际关系国际政治知乎用户，人生就是一场无止境的折腾一句话：只有死毛子，才是好毛子。对于楼上的看法，中美蜜月期那可是无奈之举，北方陈兵百万的压力可比现在中美之间的隔空打嘴炮鸭梨打多了。隔着个太平洋的超级大国和自己家门口的超级大国，威胁不能比啊。李重
问题比较宽泛，欢迎从国际地位、经济、军事、中美关系等各方面回答历史经济军事国际关系国际政治知乎用户，人生就是一场无止境的折腾一句话：只有死毛子，才是好毛子。对于楼上的看法，中美蜜月期那可是无奈之举，北方陈兵百万的压力可比现在中美之间的隔空打嘴炮鸭梨打多了 。隔着个太平洋的超级大国和自己家门口的超级大国，威胁不能比啊。李重衡国足的排名会上升几位zhen-liang苏联认为所有国家都多余，自己就是些弹道导弹需要运输就可以了，交通都是多余的，经济交流愚蠢，所以就铁路一条，公路都不愿意修匿名用户对中国利大于弊。始终认为老毛子倒的这么快，天朝是有点措手不及的。其一，枪打出头鸟，老毛子倒了，天朝就成了美国的出头鸟了。有老毛子挡在美国前面，天朝还能玩点小动作检点便宜。老美九十年代也不至于处处紧逼天朝，因为防毛子始终是第一条，除非毛子倒了，结果毛子还真倒了。其二，八零年代中美蜜月，防范毛子是一大推动。当时天朝多方面都有受益，不说多的，以现今格局是再不可能出现“和平典范”这四个字了，想当初八零年代老美送的黑鹰，到了零八地震仍然是我国最好用的。最好的情况，是让老毛子僵化下去，不死不活。而不是一下子被杀得个干干净净。陈信宏，日语德语学习者 开办韩语补习班参见越南汪藏海，学贵大成不贵小用，大成者参于天地，小用…苏联如果至今没有解体，中国可能已是美国的臣妾。知乎用户，《时代》周刊2006年度人物苏联若没解体，说不定中共放松警惕，先解体了牢不萌，飞机首先说说苏联的体制。这又要从俄国的自然地理条件说起，现代经济的发展，工业的发展都严重依赖交通，俄国缺乏有效的低成本交通方式，也就是海运。所以无论是俄国还是苏联，在经济上都总是贫血状态，所以因此俄国或者苏联，或者在这片国土建立的任何一个国家，在可预见的生产力发展水平之下，都不可能成为一个真正意义上的实行市场经济的世界级超级大国，也因为如此，俄国总是要往欧洲扩张。再说苏联，首先说说苏联的存在意义，苏联本身不是一个正常的国家，他是共产主义思想的政治实体化的试验品，在苏联建立之后，迅速遭到了所以帝国主义国家的武装干涉， 所以苏联的工业建设都是围绕着战争而建立，当然，俄国工业历来都是围绕着战争而建立的，所以苏联工业的军事工业本质，即有现实需求，又有历史传统。而战争既有防御性的战争，又有进攻性的战争，苏联起初是为了进行防御性的战争，在卫国战争以后，本着解放欧洲人民，实现世界革命的理想，苏联基本上都在准备进攻性战争。再说说现实，到了博列日聂夫时期，苏联僵化的经济体制已经是漏洞百出，疲态尽显，不要说解放欧洲，仅仅是维持下去都十分困难，而统治苏联的官僚集团也早就放弃了革命理想，所以在这种情况下，苏联进行战争的目的十分明确，主要是希望通过占领西德和若干欧洲国家，使他们成为苏联的工业殖民地，提供质高价低的民用工业制成品，在这期间因为经济体制已经完全丧失活力，所以苏联非常依赖石油出口，通过向自己的资产阶级敌人出售战略资源，来发展自身的军事工业，这套体制到了80年代末期终于彻底完蛋。再说说中苏关系，中苏关系的恶化主要是起源于中国反对修正主义，苏联认为中国在意识形态上的疯狂进攻是为了取代苏联成为社会主义阵营的新老大。所以自然采用了一些强硬的回击手段，特别是在中国的文革开始以后，苏联认为中国已经陷入了全民宗教狂热之中，所以可能不仅在政治上，而且在军事上也会有所动作，特别是珍宝岛冲突以后，苏联因为在俄罗斯时代被蒙古人残酷统治，再加上无法区分汉人和蒙古人，满人和契丹人，所以对中国有代入式恐惧，认为中国实际上和蒙古类似。而中国也是被少数民族所长期侵袭，所以对苏联也有类似于对蒙古的代入式恐惧，因此双方都对对方陷入恐惧之中，苏联因为在70年代体制已经腐朽，在远东实际上缺乏大规模进攻作战的能力，并且极为惧怕中国的人海，自然进行了大量的军事准备，而且由于苏联是奉行攻式防御理念的，他的部队也基本上成进攻状态。至于大连不冻港之类的事情，苏联实际上并不愿意为了一个港口陷入中国人民战争的汪洋大海之中，而且苏联的首要目标是获得工业殖民地。 从中国这边说，苏联的反应自然激发了中国强烈的北方恐惧，所以进行了大量的战争准备，双方对抗到85年左右，局势发生了变化。实际上主要是大家都烦了，因为中国不能作为苏联的民用工业产品的工业殖民，造不了宝马奔驰，而中国因为长期进行军事对峙，压力也非常大，所以决定抛弃意识形态方面的争论，坐下来和解。这就有了80年代末引进苏-27的事情，苏-27可以看作苏联对中国和解的信号吧，在肖云写的《日落共青城系》列中对这个事情有详细的描述，感兴趣的人可以去看。 最后说说如果苏联不解体会怎么样，实际上很难不解体，因为苏联的经济体制已经达到了极限，如果真的不崩溃的话，说明已经成功进行了改革，至于怎么改革，很难设想，不过我可以大概的说一下，我认为首先会缓和和中国的关系，撤出阿富汗，从蒙古撤军，这样从两线作战中解脱出来，有了中国作为关系良好的邻国，还能低价购买一些粮食，同时在欧洲大致缓和一下，部分从东德撤军，国内经济的话应该部分实现市场经济，不过这也很难，因为今天的俄罗斯依然不是一个正常的市场经济国家，西方对改革后的苏联依然会极为敌视，依然要消灭苏联，就和要消灭今天的俄国是一样的。所以苏联必然同中国重新友好，以便解决经济问题，避免两线作战，甚至希望中国来共同对抗西方。至于中国会怎么样，如果苏联做到了以上几点，那么会和苏联修好，之后也不会放弃同美国的准同盟关系，这样可以两边都获利也可以不站队。 至于国内的经济改革，因为没有苏联作为前车之鉴，会激进几年，之后类似现在这样。 而且有苏联在，美国不会对中国过分打压，台湾问题，香港问题，都会好办的多。 另外因为苏联的存在，国际油价会持续低迷，粮食价格会维持高起，西方的市场对中国也会更加开放，这些对中国都有利。最后说一下苏联的进攻，实际上在导弹核武器时代，一个核国家是不敢主动进攻另外一个核国家的，最明显的例子就是苏联和法国的核制衡。 因为核武器涉及到很深层次的心理问题，胜负双方可能都会被核武器所毁灭，所以没人敢主动按下核按钮。显示全部张云上，后知后觉朝鲜不会就这一个！龙德顺，设计师前面那个Neon Yasushi，有种不要屏蔽我在你的回答下面的评论。你宣扬日本代表黄种人，不代表你就是日本人，有理说理，屏蔽我评论只说明你学日本人学得不错。就凭死不认错这点日本人就不配代表黄种人。谢谢。日本人不强在原创科技，比不上欧美。而中国有原创科技赶超欧美的潜力，中国至少原创过陶瓷，日本人除了吸收别人的科技，自己有什么原创？再加上日本人死不认错的德行，所以日本不代表黄种人，中国没必要跟日本合流。知乎用户，我回首望她，一望数年，望到目光里再也没…国际地位、经济、军事、中美关系离我们这些普通人都好遥远，我说个题主没有说的吧，『生活』。-------------------------------------------某IT测评网站：『近日，有分析人士指出，最近由苏联沃罗涅日通讯科学研究所工程师遗落在列宁格勒文化咖啡馆的不明型号智能手机已经被确定为近日被炒作的非常厉害的「波波夫5」型智能手机的工程机，经过拆解后发现，「波波夫5」搭载了苏联最新的「红十月」处理器，其性能稍逊于iphone5S的双核A7处理器，但由于其与「真理」操作系统的高度匹配，即使在运行如《斯大林格勒保卫战》，《荣誉的召唤：红泪》（一款讲述苏军特种部队士兵与东欧地区反苏维埃武装组织「森林兄弟」作战的故事）这样的大型游戏时，也并没有出现卡顿，更加值得一提的是，其相机镜头采用了具有蔡司血统的基辅光学生产的高素质镜头，搭配1300万像素的高画质CMOS，让我们对它的拍照表现更加的期待，众所周知，在西欧市场对iphone4S的市场销量产生严重冲击的「波波夫4」型智能手机由于其和中国三大电信运营商的谈判破裂而没有进入中国市场，故其在我国只是少数GEEK玩家的玩具，不能算是一款普及产品。而此次中国联通高层此前透露出的声明已经显示，与苏联列昂尼德.库普里扬诺维奇人民电信公司的谈判已经顺利完成，倍受关注的「波波夫5」国行将与全球同步上市……』某摄影论坛：『今天摸了下朋友从维尔纽斯带回来的卓尔基DIGI-4，这东西国内还没行货，给你们看开箱图毒一下你们。』新浪微博某公知：『苏联现状：医疗免费，教育免费，每个成年公民在18岁时可以无息贷款购买一辆国产轿车，工作后免费分配住房，工人阶级每年有去黑海和索契度假，由苏维埃政府出钱，所有官员必须公布所有财产。评：万恶的苏修！』某大学生的人人日志节选：『毕业了，我的女朋友将远赴哈佛大学学习社会学，而我因为参加了最高苏维埃出资的科研项目搞到了苏联科学院的推荐信，马上也要去莫斯科大学数学与力学系了，国内的兄弟们以后的路一路顺风！』Neon Yasushi，Too young too simple, sometimes na?ve大前提：罗刹不死，吾难未已。露熊仆地，普大喜奔。这是个不与任何伙伴提携共荣的蛮国，无论是它的老师还是它的学生，无论是它的邻居还是它的亲戚（波兰、巴尔干诸国），更不要说曾经的敌人，没有一个有好下场没有一个不受伤害，从无例外。李白的偶像鲁仲连曾经这样描述秦国「彼秦。弃礼义上首功之国也。权使其士虏使其民。彼则肆然而为帝。过而遂正于天下。则连有赴东海而死耳。吾不忍为之民也」，秦国源远流长不下千年之久，然一日号令天下，亡身覆国不旋踵，正是罗刹前车。僕所深恨者，其亡失犹不足！再来讨论：如果苏联还在，那中美日联盟必已建成。美国无所谓，因为中美是两个迟早对抗的国家。但是中日和解的意义巨大，中日同文同种，而今犹兄弟阋墙者，徒以美俄故也。百年而来，若中日齐心，此星球早已非白人所能独享。若苏联仍在，美国将多顾忌，不能肆志全球，其产业受争霸制约，不能如斯自由，其衰将加速。中日将少嫌隙，合中华（含日、台、鞑陆）人力、智力，其制霸之势，宜笑傲全球。「欧陆中心说」将毫无市场。但是，反观今日，面对「欧陆文明中心说」，我们甚至自己都默认了，《丑陋的中国人》等群魔乱舞，中国人自卑心之盛为万年来所未有。即使部分反对「欧陆文明中心说」的中国人日本人，也惭惶不知如何应对，甚至只能拿一些欧美人的另类言论来意淫，说什么他们自己也讲「世界文明有很多中心，欧洲不是唯一的也不是最牛逼的」，可是你再认真把同一个人写的世界历史翻一遍，将会发现讲欧洲的有八百页，讲东亚的不足三十页，你还骄傲得起来吗？作为中华人（含日韩越）你是不是还得无力地瘫坐到地上，把头埋进尘土里？为什么我们不能真的站起来？为什么我们不能有自己的历史描述？为什么我们不能自信？为什么？为什么？为什么？因为源自德俄的某主义。因为来自美国的对日本无微不至的「关照」。被剥夺掉自卫权算什么，天底下没有真的被攻击了不自卫的道理。关键日本被剥夺了自主的外交权，也不享有完整的经济决策权。如今的时代，仍然是中华被欧美无情碾压的时代。有人可能会问，为什么你这么在乎日本？中华圈还有不少其他国家呢。因为日本曾经是圈内唯一实现现代化，获得制霸之力的国家。越南朝鲜的现代化之路，乃至革命之路，都离不开日本的襄助。更不用说在中国名声不大但影响无穷的「清末新政」，说是日本独力支撑的也不为过。有人可能会说，你这么在乎日本，日本现在也不是那么叼咱们，你这不贱吗？呵呵，人和人之间的关系尚且是动态的，何况更复杂的国与国之间的关系。就算本应协力共荣，但因为一直被人（白人）挑唆，被人（满人）绑架，而互相产生恶感并加深，又因为这边霸占了「中华」二字，使对方对「中华」提不起兴趣来，也是没办法啊。更不用提那段极不愉快的历史，以及日本后来重新认爹，对外人产生超过其应有感恩之外的感情与依赖。此可谓、命也夫。。。君看，台湾是中国人不？但是，因为这边霸占着「中国」二字，台湾就会被迫（其实也不仅是被迫，还有政客的操纵）去中国化，但你能因此说台湾不是中国吗？僕并不反对台独，但即使它独立了，僕仍坚持它是中国，「两个中国」。通篇私货，不值一哂。over显示全部知乎用户我们更有制度自信了。nie matthew很难说啊，苏联不解体，那是就90年代苏联被干趴下了，主动和中国和好要求一起干美帝呗。以中国二五仔的做法，会同意吧。。。胡江，互联网/建筑师苏联若未解体，各位政治考试前还要死记硬背世界上还有多少个社会主义国家。苏联若未解体，我也不会对中国的未来充满希望。羊Vv，多说无益，走吧。诸君切记蝴蝶效应。倘若毛子不死，必定是没有逼中国，没有把中国逼到美国那边去，这是前提。毛子死的原因，就是他妄自托大，把中国看成常凯申时代的小瘪三，以为中美刚刚打了一架，不会携手合作……然而，他图样了……然后他就倒了……所以如果毛子如果不死，一定没有逼中国，没有逼中国就是苏联专家待的更久，中国的重工业发展的更快……那么中国国家实力将快速崛起……也就是说可能没有三年饥荒，也没有文革……因为中苏蜜月嘛，有很深苏联背景的林彪将不会北逃……所以你会看到整个历史进程都变了！中国可能不能进联合国五常，但实力异常强大。中国可能同样在90年代革了老毛子的命，但不会闹僵。中国不会有和美国的改革开房，因为苏联式微，美国人把矛头指向了更强大的中国……世界将进入新的模式，一个韬光养晦的苏联和一个牛逼哄哄的新中国……总之，世界不一样了。Jackson zhu中美蜜月会持续很久，现在中国也许就和现在日本一样，美国小弟对抗苏联，日本防苏联海军和反潜，中国防苏联陆军，装备全是美制的和美式改进型，想想都觉得比现在好太多。。和美国结盟中国会更快进入发达国家行列，而且台湾问题就不会存在了，有些人觉得做美国小弟好像多丢脸一样的，感觉这也没什么不好，又不是第一次当小弟了，被苏联耍来耍去的跟奴才差不多，美国的小弟哪个差的？你说菲律宾什么的。。呵呵堂堂大国把自己看这么低和东南亚五流小国比？反正中国人的什么都事不关己高高挂起的性格就不是那种可以主导世界的，让美国管去也没什么不好齐白，恭喜你法海说说另一种看法=======君不见当中美蜜月期以后，中国的西方自由化思潮此起彼伏么。苏联模式的社会主义会发展到一个较为极致的状态，东欧的演变会受到一定程度压制，说不好也会出现一些类似布拉格之春或者匈牙利事件的情况，但是，最终会平息。东西德统一进程放缓甚至停止。驻德苏军集群会进一步强大，继续成为苏联及华约震慑西欧的力量拳头。阿富汗呢？阿富汗本来苏军打得就不差，西方再宣传也没用，苏军始终站着主导地位，然后逐渐把傀儡政府坐实，逐渐撤出主力部队，以小规模华约稳定部队名义取代之。治安情况可能会像今天伊拉克的情况差不多。经济上由经互会大量提供援助，帮助其经济复苏。总之不会太烂。联盟内部呢？戈尔巴乔夫的改革，从政治到经济会进一步深化，也会经过动荡期，但最终会在政治上比现在中国更开明一些，并且带动经济改革，同时改革经互会，在中东非洲输出革命的同时将经济触角伸到这些地方，加入关贸总协定也未可知。说了这些，是想说明，既然假设苏联不解体，那就是不解体而不是过一会再解体。接开头，中国一定会变革，政治上的，党内的宪政民主派（可以自己去了解一下）会胜利，当然，也会有些动荡，但是，一个改良过的、有实力的苏联摆在那里，美国不会像对解体的苏联那样对待我们的可能性大些。当然，出于国际共产主义阵营的需要，党内的共产主义原教旨派别会取得苏联的支持，成为变革后中国的一个政治派别。香港不会像今天一样回归，而是成为国际自由市，台湾也许会和大陆成为邦联。接下来，说些不好的内蒙古，会在苏联和蒙古的蹿捣下有分离主义倾向，新疆也一样。西藏，虽然不能够分离出去，但是会形成大藏区，享有某种高度自治。暂时想到这么多，抛砖抛砖匿名用户也许可能：咱这有苏联的电影.汽车.家电.计算机....网络时代.苏联的经济系统可能升级换代.有种高大上的赶脚.然后咱这网络上各种喷：市场经济好还是计划经济好。刘超，小科员别忘了89年戈尔巴乔夫已经来华和解啦。宁左勿右啊。中苏交恶主要是苏联太强势了，85年戈尔巴乔夫继位后这种迹象越来越弱，一旦外在的压力消失，中美会渐行渐远
备案号： 说三道四Zen 愿这世界再没有饥荒歌词震惊！！！朝鲜饥荒的真正原因！韩国在造谣！
朝鲜饥荒的真正原因--------------------------------------------------------------------------------一、资源对农业发展的硬约束石油产量峰值（peak oil）意指由于全球有限的石油储量，石油产量在达到最高峰后不可避免地下降。根据某些保守的估计，石油产量已经或者将要在近期内（2005 ～ 2010年）达到峰值，在经历一个平台期后下降，哪怕乐观的估计也预测石油产量将在一二十年内达到峰值。石油产量峰值的到来只是一个时间的问题。我们所熟知的全球粮食供应体系极度依赖于廉价的能源与长距离的运输——所谓现代农业严重依赖的化肥、农药都是化石燃料的衍生品，现代食品体系造成的粮食大循环耗费大量能源，比如美国所消费的食品平均经历了2000公里以上的长途跋涉。石油产量峰值是否意味着不可避免的饥荒呢？有两个国家的情况具有预演性意义，它们有着截然不同的经历——一个面临着饥荒，一个粮食充足，前者是前车之鉴，而后者则是可供效仿的榜样。由于前苏联集团的解体以及针对古巴和朝鲜力度增大的贸易禁运，朝鲜和古巴过早而意外地遭遇了石油产量峰值。它们所得到的完全不同的结果部分要归结于运气：古巴的气候使当地人可以依赖相当有限的粮食定量配给而存活下来，而对于朝鲜而言，在其严酷的冬季，同样的粮食定量配给却是过少而致命的。但是，更加根本性的原因是各自实施了不同的政策。在危机面前，朝鲜试图尽可能延长其原有工业化农业的正常开展，而古巴实施了旨在发展可持续农业和实现自给自足的政策。除了石油等化石燃料的限制，农业还有另一个巨大的限制——水。中国正面临着世界上最严重的水资源短缺，人均淡水资源不到全球平均的一半。同时水资源分配严重不均衡，北方（长江流域以北）占全国耕地的2 / 3，却只占全部水资源的１ / ５；南方拥有全国１ / ３的耕地以及４ / ５的水资源。20世纪的绿色革命所带来的大规模增产，是以灌溉农业的大规模推广为背景的。在许多国家，灌溉农业是以过度抽取地下水来维持的。世界一半人口的国家地下水位不断下降，问题最严重的国家包括中国、印度和美国这三个粮食生产大国。中国的华北平原地下水位年平均下降速度超过1米，机井常常深达100甚至200多米，在部分地区地下水位已达基岩，说明无水可采。我国地下水平均每年超采100亿立方米，超采面积达19万平方公里，深层地下水超采面积达9万平方公里。同时气候变化将在今后二三十年内进一步加重南涝北旱的现象。《气候变化国家评估报告》中指出，21世纪中国分区年降水变化呈增加趋势，洪涝灾害几率增加，同时2040年前长江以北以减少为主，旱区面积将扩大。过去二三十年高产杂交品种的大规模推广，使得耐旱的传统品种大量消失——杂交品种往往需要较为理想的水肥条件才能高产，偏离理想条件时会大规模减产甚至绝收，所以传统品种的消失加剧了农业的隐患。也许有人会说，可以通过杂交育种、转基因育种等高科技发展抗旱品种来应对这些问题，但传统抗旱品种的大量消失将使这些高科技变成无源之水、无米之炊，缺少最基本的基因材料发展科研。居安思危，反思绿色革命农业模式正当其时。二、朝鲜饥荒的真正原因朝鲜在20世纪90年代至今所遭遇的饥荒是近些年来最不为人所真正了解的灾难之一。人们一般把它归因于金正日政权的失败。其理由很简单：如果这个政府控制了一切，那么，它就必须为粮食的歉收负责。但是这一具有意识形态意味的指责掩盖了一个更加根本的问题：工业化的化学农业的失败。随着石油产量峰值以及其后产量不可避免的下降，其他许多国家也可能经历相似的灾难。朝鲜是依照绿色革命的模式来发展其农业的，依赖于工业技术、进口机械、石油、化肥以及杀虫剂，这使其实现了快速工业化和城镇化。上世纪80年代朝鲜城市人口已高达70%，农村人口只占人口总数30%。尽管从70年代起朝鲜就出现了土壤板结和土质下降的迹象，但一直到80年代末期，工业化的农业模式为其人口提供了足够的粮食。随后，苏联集团在1989年突然解体，石油、农业设备、化肥和杀虫剂的供应急剧减少，这在很大程度上导致了随后所发生的饥荒，就像联合国粮食及农业组织和世界粮食计划署于1998年11月联合发表的一份报告所指出的①：朝鲜高度机械化的农业面临着一种严重的窘境，因为其4 / 5的机械化农业机器和设备由于荒废以及缺少配件和燃料而无法使用。调查组在实地考察中看到有相当多的拖拉机，播种机，运输卡车以及其他农业机械闲置而且无法使用。事实上，由于找不到运输卡车，已收割的粮食被长期堆放在地里。朝鲜在饥荒开始阶段没有作出太多应对危机的根本改变。死守现状加剧了持续到现在的粮食短缺。由于缺少化肥，单产下降后政府盲目大规模开荒，造成严重水土流失，单产进一步下降，形成越开荒越荒的恶性循环。三、古巴如何免于饥饿古巴曾面临着相似的问题。在某些方面，古巴面临的挑战甚至更大。在1989年以前，朝鲜在粮食生产方面至少是自给自足的，而据估计，古巴有57％的粮食要靠进口②，这是因为其农业，尤其是国有农业部门主要集中于大规模供出口的食糖产业化大生产。在苏联解体和美国加紧其禁运之后，古巴的贸易损失了85％，而其以化石燃料为基础的农业投入（化肥、农药、石油等）减少了50％以上。在随后发生的粮食危机最严重的时候，有些地方，每天的粮食配给量就是每人一根香蕉和两片面包。古巴针对这种情况发起了全国动员以重建其农业。现在古巴的农业包括有机农业、永续农业、城区菜园、畜力以及生物性肥料和害虫管理，是这些多种形式的混合。就国家的层面而言，古巴现在可能拥有世界上生态和社会可持续性最好的农业。古巴人均卡路里摄入量已经恢复到1990年以前的水平，而且更加健康：古巴生产的农产品，80%左右是有机的，同时人们的饮食结构更加多样化，包括更多的蔬菜水果。1999年，瑞典国会因这些成就而向古巴一个农民组织颁发了优秀民生奖，即人们所讲的“另类诺贝尔奖”。甚至早在1990年的危机之前，古巴科学家起初为了解决因化学制品的大量使用而带来的负面效果以及应对20世纪70年代的能源危机，就开始研发生物杀虫剂和生物肥料来取代化学制品的使用。在早期生物制剂试验基础上，他们设计了一个两阶段的计划：第一个阶段发展小规模的、地方化的生产技术；第二个阶段发展半工业化和工业化的技术。这一基础使得古巴在20世纪90年代危机爆发的时候能够快速地生产出大量取代农业化学药剂的替代物资——80年代末第一阶段的科技已经发展得相当成熟。自1991年以来，古巴已经建立了280个中心来生产生物制剂，它们利用当地所特有的技术和物资。③现在古巴的生物制剂（生物肥料、生物杀虫剂、杀菌剂等）工程全世界领先，不但满足国内需要，还有相当一部分供出口。虽然一些替代技术的开发一开始只是为了取代化学制品的生产，但是它们现在已是一种更整体性的农业生态学的一部分。科学家和农民已经认识到了高产出的单一耕作中存在的不平衡，并正在改变整个体系。与绿色革命所提出的那种放之四海而皆准的解决方法不同，农业生态学力图使耕作因地制宜。它设计出各种复杂的农业生态系统，这些系统采用互利的农作物品种和适合当地的种子，利用地形学和土壤条件，保护土壤而不是耗尽地力。④Fernando Funes-Monzote等作者在《多样性和高效性是生态集约化农业的关键》⑤一文中总结说：在古巴，复合型农业系统是实施可持续发展战略的有效措施之一，它不仅提高系统的多样性，促进土壤肥力的维持和管理，而且优化能源和本地资源的利用，提高系统的恢复能力。简言之，复合型农业系统主要遵循了以下原则：（一）多样性原则，系统中包括作物、树木及动物；（二）综合性原则，系统全面考虑了不同组分间能量和养分的循环和动态交换；（三）自给自足原则，在不需要或仅需少量外部投入的情况下系统就能生产出符合自己需要的产品。农业生态学采取了一种系统性的方式，打破了各学科之间的传统界限，利用了来自环境科学、经济学、农艺学、伦理学、社会学和人类学的知识。它强调从实践中学习，其培训计划将50％的时间用在了手把手的教学上。参与式方法的广泛采用极大地促进了农业生态学知识的传播、产生和扩充。简而言之，农业的研究与培训过程也变得更加有机化。⑥制度上的改变使这种转型更加容易。大型国有农场被重组成规模更小的集体农庄或者农民合作社，以便于使用那些新的劳动密集型的、地方化的农业方法。从农场工人到有技术的农民的转变不是一夜之间完成的——就可持续农业生产而言，许多新建立的集体农场还落后于有着多年历史的农民合作社，但各种计划正在帮助它们迎头赶上。古巴的研究和教育体系在这个国家的再生中扮演了至关重要的角色。从1960年以来的平等政策以及对于人的发展的关注实际上已经消除了文盲。在拉美，古巴工人受教育的程度是最高的——古巴人平均教育水平达到九年级，1 / 8的古巴人有专业学位，1 / 15的古巴人有大学学位。这一受过良好教育的人群为古巴向知识更加密集的可持续的农业发展模式的转变做好了充分准备。在20世纪70年代和80年代，大多数的农业教育是以绿色革命的技术为基础的。20世纪90年代的危机使许多农业技术人员在缺少化肥、农药、机械以及石油的情况下变得束手无策。作为对策，各所农业大学新开设了农业生态学培训方面的课程。一个全国性的中心被建立起来以支持新的研究以及满足农村公社的培训所需。现在，各种课程、会议、研讨会、田间教学、演讲以及经验交流都为农民组织起来。符合有机农业和永续农业原则的许多传统耕作方式一直在一些农民及其合作社中保持着，在向生态农业的转型中这些传统方式得到复兴，农民与农民之间的交流被广泛用来促进彼此的学习。四、表面光鲜的美国农业两年前笔者在清华大学和一群学生探讨农业问题，在讲了朝鲜和古巴的案例后，有学生总结说：朝鲜的问题在于其没有一个完整的工业系统，其工业和农业无法对接和交换，造成苏东剧变后农业无法维持，所以教训是中国一定要有自己独立的工业体系，尤其是重工业体系。中国当然需要自己独立的不依附于西方国家的工业体系，这个问题这里不多言，但在农业问题上，问题有这么简单吗？是否只要实现工业和农业的对接，农业的所有问题就自然而然的解决了？我们不妨来看看美国的农业是否实现了生态可持续和一定程度的社会公平。在通常的叙述中，美国农业当然是高科技、现代化、高效率农业的典范，平均一个美国农民就养活一百多人的说法大行其道。其实，这是似是而非的误解。在美国的人口统计中，farmers确实只有220万左右，比230万监狱人口还少。可是，farmers的正确翻译是农场主，而不是中国意义上的农民。美国家庭农场平均土地面积在400公顷以上，比中国通常村庄的土地面积还大。所以美国的农场主和中国的农民完全没有可比性。同时，我们必须意识到大农场是在殖民时代带来的特殊条件下形成的——不管是北美还是南美，都是殖民者把当地人赶跑了或者杀灭了，开发新大陆，才形成了极度人少地多的格局，从而能做成大农场。而在东南亚，像中国、日本、韩国等等，都没有这样的条件形成大农场，更多的是小农模式的延续。哪怕西欧，在殖民时代大规模人口外迁降低了人口密度，也依然没有足够的条件形成大量大农场，小农模式在农业合作社、家庭农场等多种形式下继续保持。除了农场主及其家人外，美国农场的运作常常也需要雇佣劳动力，即农场工人（farm worker）。这一块人口数量不小，但在美国的人口统计中算为工人，而且因为不少是季节性雇工，流动性很大，所以也没有很确切的数据，估计是200万到400万之间。他们绝大部分是来自墨西哥以及中南美洲等地的合法或非法移民。根据美国劳工部1995年的一项抽样调查，美国的农场工人70%出生于美国本土之外，1 / 3以上是非法劳工，童工现象也很严重，大概有8%的17岁以下的童工。⑦在过去的十几年里，非法劳工和童工的比率一直在持续上升。同时，非法劳工的收入水平远远低于美国法定的最低工资。加州的农业重镇Fresno是美国城镇中人口贫困率和营养不良率最高的，就是因为聚居在这里的大量农业工人收入极低。而正是因为有了他们，美国这种农业模式的运行才得以维持。除了社会公平问题外，美国农业高度机械化和化学化，带来了非常严重的水土流失。在20世纪30年代，由于干旱和不恰当的大规模开荒造成沙尘暴肆虐美国中部大平原后，美国政府也采取了一些改良性措施，包括强制周期性休耕等，在避免农产品过剩的同时缓和土地退化等问题，但也只有美国这样人少地多的国家才有可能如此做。在包括中国在内的人多地少的东南亚国家，所有土地都周期性休耕显然是不太可能的。但是即便有休耕等措施，也只是缓和了不恰当的耕作方式带来的危害以避免大规模沙尘暴等短期尖锐问题，并没有解决长期不可持续的问题。美国农地表层土壤从1960年以来流失了一半。表层土壤是一种缓慢可再生资源，而现在美国表层土壤流失的速度是形成速度的17倍！⑧这很明显是不可持续的。同时，由于不恰当的灌溉方式以及化肥施用，有5500万到6000万公顷的土地（大约占美国可耕地的１/１０左右）在过去五十年里因盐碱化而土质退化严重。⑨作为有几千年农耕历史的中国，如果自古以来一直采用美国式耕作方法，很难想象现在的中国除了沙漠还会剩下其他什么。化学化农业还有一个时间上效益递减的问题。以美国玉米为例，1980年平均每施用一吨化肥可以收获15到20吨玉米；到1997年，每施用一吨化肥只能收获5到10吨玉米。⑩同样的问题也出现在今天的中国并更为严重：由于土壤有机质的减少和土地生态系统的退化，农民必须使用更多的化肥、农药才能维持同样的产量，再加上化肥和农药价格在过去十几年里平均每年上涨10%以上，使得农民要不断增加投入才能保持同等收入，这其实也是三农问题的原因之一。产业化大农业带来的大规模单一化的种植，也使得一些病虫害的大规模爆发即使在农药的施用下也无法控制。1970 年美国玉米由于某种玉米小斑病菌大流行（south corn leaf blight epidemic）减产15％，其中受灾严重的伊利诺斯州减产25％以上。究其原因，就是因为片面追求高产，大面积连年使用某种杂交玉米——当时该品种种植面积占全美85％以上，但该品种容易受玉米小斑病菌T小种的感染，最终导致了不可控制的病害爆发。大规模单一化种植使得大部分食品需要长途运输才能到达终端市场。2001年进行的一项调查显示，中西部地区的食品，从农地到餐桌，平均经过1518英里（2429公里）的长途跋涉。{11}同时随着产业链的加长，消费者支付的食品费用更多的用于运输费、包装费、人力费和销售产品所需的各种投入，农业生产者得到的比例不断降低，面临“不扩产，就出局”的选择。依靠大型农业机械和化肥农药、长途运输，所有这些因素综合起来，使得美国农业是世界上耗能最高的农业。每生产1卡路里的食品，就需要投入10卡路里的化石燃料。{12}这种所谓的现代农业，其实是利用土地把化石能源转化成食品。很显然，如果没有大量廉价能源的支持，这种农业模式只怕也会同样面临朝鲜农业的困境。除了如前所述严重的社会公平和环境问题，美国农业依然需要政府的巨额补贴。根据美国农业部2006年的预算，美国2004年花在农业补贴上的资金超过80亿美金，在2006年的预算中该项支出更是超过160亿美金。{13}如此高额补贴，单纯从食品支出来看，美国消费者确实从中受益：他们只需要拿出家庭可支出收入的9%用于购买食品——这个比例比世界上其他任何国家都要低。但如果从公众健康等多方面整体衡量，其后果并不正面。农业补贴更多地集中于产业化大生产的大宗农产品，例如玉米和大豆，于是食品加工业也不断开发出新的方法来使用这些价格低廉的农作物。一些几十年前并不存在的产品诸如高糖玉米糖浆、氢化植物油等等，如今都广泛地作为糖类和脂类添加于各种食品中。{14}其结果，就是美国人平均消费越来越少的蔬菜、水果等健康食品，消费越来越多的高糖高脂过度加工的食品。这是美国肥胖症流行的一大原因。三分之一的美国成年人和900万六岁以上的儿童都患有肥胖症。{15}肥胖所引发的慢性疾病（包括糖尿病、心血管疾病以及一部分癌症等）代价是如此之大：尽管医疗技术不断发展，医疗费用更是节节上涨，但当代美国人比其父母辈预期人均寿命更低，这是美国建国以来前所未有的。在半个世纪之前，美国人支出的16％用于食品，9％用于医疗；今天这个比例基本上颠倒了过来，9％用于食品，17％用于医疗并继续上扬。从这个意义上讲，过去五十年来美国农业和食品体系发展的实际效果是：美国人把吃饭的钱省下来看病吃药，更加不健康，人均寿命更短。近年来关于中国发展的讨论中，恩格尔指数（食品支出占家庭可支配支出的比例）是一个很重要的指标，不少人假定恩格尔指数越低就意味着发展程度越高。美国的例子表明这很有可能是一个误区：无论是为了消费者的个人健康，还是为了农业和工业、农村和城市的均衡发展，恩格尔指数都不是越低越好。正是因为前述许多问题，美国一些生产者和消费者开始联合起来改变生产和消费模式。一些城镇制定相关规定支持农民市场（farmers’ market）——在特定的日子里，农民有场地直接销售其产品，而不是通过农业综合企业和超市系统。通过农民市场或者社区支持农业方式，直接从农民手中购买食品的顾客也在稳步增加。同时很多学校和企业单位的食堂也更多购买新鲜的本地生产的食品。许多类似于“从农场到校园”的网络也慢慢开始推广。{16}笔者十余年前在美国第一次见到农民市场及相关宣传时不是不惊讶的：这不就是我们从小就很熟悉的农贸自由市场吗？居然值得这些美国人当作新鲜事物来推广？在更多地了解了美国农业体系及其问题后才明白其中的原由。
猜你感兴趣
热门评论23楼这篇文章的主旨是很清楚的，并没有否认饥荒的存在，只是在持续时间上，根源上等进行一番分析和探讨，同时对持续时间有一些解释。朝鲜饥荒存在吗？确实存在，这是朝鲜在面临苏联解体和中韩建交之后，在美国强力围堵和打压的情况下，同时又失去了中国的支持之下，一个小国面临的巨大困难。但是这种饥荒持续的时间是并不长久的，朝鲜可以在平壤某些地方造假，但是不可能在全平壤造假，今天的全平壤的录像显示，绝大部分地区的人们还是很正常的，虽然有点瘦，但是不影响评价这个人为健康，也就是说朝鲜的饥荒结束了。然而在韩国的谣言中，朝鲜的饥荒结束了吗？在你们这类货色的鼓噪之下，朝鲜的饥荒结束了吗？你们口口声声说朝鲜的转型和美国的制裁并不能给朝鲜带来粮食紧张，甚至诡辩美国没有制裁朝鲜的粮食，实际上在朝鲜富裕时期，90年代之前，朝鲜的确进口了奢侈品，但是那时候国际社会可没有谴责，而恰恰是在饥荒到来之后，美国为首的国家进行了谴责和限制和制裁，这还不能说明问题吗？在朝鲜的富裕时期，朝鲜是军火，奢侈品等等违禁的事情都做的，但是西方没有谴责，但是的确限制了军火生意，因为这是西方的专利，当然朝鲜也不以这个为主要外汇来源，所以大家都不在意。可见美国制裁的不是朝鲜的军火等违禁买卖，而是由此控制朝鲜的贸易，军火和奢侈品是借口，而这是美国一向挥舞制裁大棒的普遍表现，这些都不是秘密，现在美国对伊朗和古巴仍然作者类似的事情。说美国不制裁朝鲜进口粮食是谎言。美国制裁朝鲜的贸易公司不是问题，制裁和朝鲜有贸易往来的银行和公司才是关键，这导致像当年的以色列一样，以色列不敢和中国做生意，其他，尤其是发达国家不敢和朝鲜，伊朗做生意，哪个发达国家和美国没贸易？哪个发达国家在美国没设立银行？而当时中国由于和美国友好，也畏惧美国的制裁，那是1991年开始的，所以和朝鲜贸易减少，也间接导致朝鲜困难，同时中国的援助是和朝鲜国家安全战略政策挂钩的，所以朝鲜不认可中国的建议，也导致了贸易不顺畅和规模大。实际上由于面临的基础和文化不同，苏联和东欧的计划经济同样导致人们普遍肥胖，说明计划经济并不是导致粮食减产的根源，也不是人民民生困难的根源。韩国的谣言很厉害，使得几乎整个世界被洗脑了，好像朝鲜如何如何糟糕，但是韩国的谣言没有核武器厉害，美国毁灭朝鲜是容易的，因为毕竟国家力量相差悬殊，但是美国想要无代价的，或者像在伊拉克，阿富汗等地方那样获得那种程度的成功却是十分艰难的，朝鲜就是凭借的这一点维持自己国家的尊严，和中国关系不大。当然，现在中国也加入了，这对中国毫无疑问是有利的，等于中国扩大了领土和防卫空间，对朝鲜同样是有利的，等于朝鲜和美国谈判的筹码又增大了。同时，两国的合作也会给双方带来合理的经济利益，中国需要资源，朝鲜需要外汇。朝鲜之所以现在还处于饥荒时期，正是因为韩国的造谣而不是真实，韩国的依据都是90年代初期的朝鲜的情况，那时正是刚刚转型的时期，然后就是脱北者的胡编乱造了，有些真实的情况并不能影响朝鲜现在的情况回复正常，朝鲜现在是正常的，就如同那些哭泣的朝鲜人背后所体现得到正常，当然进步的确是少了，也仅仅限于民生，因为朝鲜的工业独立性和完整性接近发达国家，城市化程度也高于我国，超过70%，虽然旧，等待维护，但是那也是城市化。即便如此，朝鲜比印度农村，占印度80%的农村地区，城市贫民窟地区也好太多了。还有世界上的相当地区，比如巴铁的农村地区，非洲，等等。公道自在人心，“印度农村，占印度80%的农村地区，城市贫民窟地区、巴铁的农村地区，非洲”，你所说的这些地区一般去到他们那旅游的普通人都可以去，是否有饥荒一看便知，朝鲜普通人可以随便旅行吗？现在人都不傻，一个不能自由游览乡镇农村的国度（当然属于国家机密的不算），你让人相信你说的话？可能吗？就像股票，假如一个上市公司的大部分资料都是不允许你知道的，你会买这个股票？22楼
点击加载更多
更多精彩内容}