欢迎进入《视听纵横》网站
学会采访：主持人成功的武功秘籍
　　主持人如何让自己在台上不作为摆设，不让人觉得多余，就得练好“采访”这门基础武功，让自己的每一个提问都促进节目的发展，无法被后期剪去。主持人练好这门武功，就可以如同练武之人打通任督二脉一样，功力逐渐长进，真正做到我的地盘我做主，渐渐成为一名优秀的主持人。
　　一、十二分的准备
　　在采访前，主持人必须做好十二分的准备。首先是我们常说的“文案工作”，有很多主持人都这样抱怨过：我已经查了很多资料了，可是为什么还是没把节目做到理想状态？那是因为许多人认为自己做了充足的准备，其实只做了七分、八分，甚至是只有五分。因此，每次认为已经做足功课的时候，请仔细想一想，是否还有漏掉的，是否还有没考虑完全的。
　　前期的文字资料准备充分后，还有一点的准备非常重要，即在后台对嘉宾的观察，这是靠主持人们不断地和人打交道而应该锻炼的一种“武功”，细致入微的观察。俗话说，具体问题具体分析，我们主持人会面对不同阶层，不同行业的采访对象。因此在采访之前主持人就应该通过在后台的聊天接触中揣摩对方的心理，了解对方的性格。
　　做好十二分的准备，不仅是为了在台上有良好的发挥，更是为了给自己自信。观众的眼睛是雪亮的，主持人在台上的状态稍微有点不对，他们就可以发现。所以，要有那种从骨子里散发出来的自信。状态好，又有了十二分的准备，就会有一个好的开端。
　　二、正式采访时的语言技巧
　　1、万事开头难，采访的形式可以多样化
　　高尔基曾说过一段话“最难的开场白，就是第一句话，如同音乐一样，全曲的音调，都是由它定的。”我们常说万事开头难，开头的话不能让人费解，更不能引起别人的反感，而是要引起别人的注意，一个好的开场能一下子调动观众的情绪，也可以马上缓解嘉宾刚走上舞台时的紧张感。常见的主持人的提问方式有开门见山直奔主题，或者由境及人触发话题，当然，如果认为语言不太能表达当时的氛围时，还可以用身体语言。比如，白岩松曾在主持一期“感动中国人物颁奖晚会”时采访过一名独臂军人。这名军人在执行任务时失去了右臂，可他自强不息，开始改用左臂做事情和执行任务。这名军人刚出场时，白岩松说，大家平时都看习惯了军人用右手敬礼，现在，让我们看看左手敬礼是怎样的。这名军人的精神气儿立马被调动了起来，而现场也立马传来了观众雷鸣般的掌声，作为一名电视机前的观众的我，也立刻记住了这名军人。电视给大家传送的是声音画面的结合，因此，主持人可以充分利用这一点，增强画面感，也有了一个让人记忆深刻的开场。
　　2、拿出十八般武艺
　　首先，主持人得知道，特别是综艺节目，有时候观众不一定真的想知道什么正确答案，他们只要乐呵就行，只要能分享到人与人之间真诚相通的快乐，看人与人之间智慧火花的碰撞，他们就满足了。于是，主持人在提问时完全不必担心自己的问题没有深度，有些时候，越简单直白，越具体的提问，反而让嘉宾可以更轻松省力。还有，主持人在台上是绿叶，人家嘉宾才是红花，有很多主持人一上台就叽里呱啦自己一个人说了一大堆，其实是犯了一个很大的错误。访问时，不管对方是谁，主持人都应该营造良好的访谈氛围，尊重访谈对象，懂得把别人放在心上，换位思考，听你讲话的人是什么心情，想听到什么。如果对方是百姓群体，应以情感赢得对方信赖，如果对方是学者型人物或者明星，应以已掌握的知识赢得对话中平等的资格。
　　当碰到采访对象是老百姓时，主持人要做好有突发状况发生的准备。老百姓非常朴实，语言表达能力欠缺，有些时候想啥说啥，可能会害羞得一句话都不说，也有可能变成人来疯，收也收不住。碰到害羞的，提的问题尽量具体简单，正面提问，句子结构要相对的单纯，即使是很复杂的问题也要拆开来再问。如果话题卡住了就换话题，千万不要恋战。这时候请记住，聊天时，每个人都想聊自己，所以可以从个人经历入手让对方有说话的欲望，当对方有说话的欲望后，可以来一点适度的挑衅和质疑，这样更激起对方想诉说的情感。我曾经在一个让人圆梦的舞台上采访过一个特别害羞的大学生，声音细如蚊子，问什么问题都是“是”、“不是”。后来我先放下对他的泛问，抓住他的特长画画提问，让他给大家展示一下他的画。一说到画画，他马上打开了话题，从他怎么辛苦学画到现在的成就，眉飞色舞的，完全和一开始判若两人。如果碰到话唠，不会有冷场的尴尬。话唠的问题是，他沉浸在自己的世界里。这个时候主持人应该明白只要抓住一个主题进行提问就可，做减法，只问一个问题。假使嘉宾还是有滔滔不绝的趋势可以巧妙地顺着他的正确的思路进行总结性的打断，还有最后一招，找一个合适的契口，带领现场嘉宾或者观众给他来一阵掌声，一般人这个时候都会停止讲话了。当然，不能否认很多人认为老百姓在主持人面前是弱势群体，所以主持人至始至终都要拿捏好分寸，语气不能强硬，不能显得太咄咄逼人。
　　如果碰到采访对象是学者型的或者大明星，主持人在采访时最重要的是聆听。这些嘉宾平时都是经常面对媒体面对镜头的，他们心里都有一个谱，知道你可能会问什么，早就做好了准备。所以主持人在特别想知道一个问题的答案时可能要运用到各种提问方式，正问、侧问、反问、设问、双面问一一用出来，这时候要勇于追问。当嘉宾回答时要注意听他们答案的涵义，是否有第二层意思在里面，是否是真的回答了问题。最重要的是，有些嘉宾的表达能力很强，可能刚问了半个问题，对方就迫不及待地回答了。这时候主持人真的不必一定要把自己的问题问完，可以停下来听他讲。同样，特殊情况时，主持人可以一直沉默，让对方知道你需要更多的更深的答案。
　　对于采访明星来说，主持人有时候想问一些触及“禁区”的提问，可这是明星的“敏感区”，问还是不问？观众关心的敏感问题肯定要去问的，但是要从明星不反感的角度去问。
　　三、特殊人群需要独辟蹊径
　　我们有些时候会采访到特殊群体，比如孩子，老人，边缘人等等，他们的心理是很脆弱的，仅仅是运用采访技巧可能不足以应付，需要借助场上的各种因素，有时甚至是工作人员。
　　比如采访儿童，首先不能用成人的思维来对待，不要对儿童用说教的语言，他们压根儿不会听，而是要结合儿童时期的心理特点进行提问。节目主持人别想孩子能够回答多么漂亮的答案，如果能突显出孩子天真无邪的那一面，让台下的大人们会心一笑，就算成功了。很多时候，孩子的思维是跳跃的，回答会牛头不对马嘴，没关系，主持人可以跟着莫名其妙的答案问下去。由于是孩子，观众们不会觉得有什么问题，反而觉得孩子单纯可爱。孩子还有一个特殊的地方是思想不会集中，他们往往在台上站得时间久后就开始思想开小差。这个时候，主持人可以利用前面说的结合儿童时期的心理。孩子最喜欢的是什么，不外乎是玩具，零食这些东西，这个时候可以哄着孩子，如果做了什么事或者好好回答问题就奖励糖果啥的，孩子们一定马上会把注意力集中在你身上了，后面的事就好办了。当然，还有一种特殊情况就是你会发现孩子的眼睛永远的看着台下，那是因为他的爸爸妈妈在台下。家长多会在台下看着孩子，教孩子做什么动作该怎么回答。碰到这样的情况，可以把家长朋友也请上来，有家长在孩子的身边，采访难度会大大减少，至少孩子不会突然人来疯，或者扭捏不肯说话。
　　至于老人，有些老人的心态特别积极，他们的心态和小孩子一样，希望大家看到他们虽然年纪已经大了，可心态还是很年轻的。这样的老人只需要鼓励、表扬就行。不过有次我碰到一位脾气特别倔的老人，他有一种固执的心态，即我是老人，你们必须迁就我，我说什么都是对的，在台上只管自己发挥，不管周围的观众的感受，也不听主持人的提问。我建议，碰到这样的情况，主持人请借助身边的工作人员，礼貌地把老人请下舞台。　　
总之，主持人切忌高高在上，表现出一种优越感，不一定要字正腔圆，但是一定要会说话，情商高，临场应变能力强，能屈能伸，亦正亦邪，当嘉宾出现意外举动时可以巧妙化解，最后一点就是能做好收尾点评。直播的时代已经到来，大综艺大片的时代也已来临，中国观众的口味已经慢慢变化，审美情趣开始提高，一个喜欢文艺的群体开始悄悄地形成。中国观众开始欣赏像电影大片制作一样的高端节目。我相信，第二波电视高潮将会来临，所以主持人们要加把劲儿，练好基础功，走遍天下都不怕。
（作者单位：浙江卫视）如果一个科学家或艺术家做的事非常恶劣，但成就非常了不起，应该公开发行他们的著作吗？
―― 晋江文学城网友交流区
主题：如果一个科学家或艺术家做的事非常恶劣，但成就非常了不起，应该公开发行他们的著作吗？[152]
大概是我三观不正，但是我的确是觉得专业和品德应该是分开来看的……
不过主楼的例子还蛮让人纠结的，前一个是成果和恶劣行径直接相关；后者是因为艺术还是蛮受到主题的影响的……
№1&☆☆☆= =于 00:16:33留言☆☆☆　
做课本当然不行，做专业书籍可以
№2&☆☆☆= =于 00:17:22留言☆☆☆　
做课本就免了吧，另外写一本课本，用知识就行
№3&☆☆☆= =于 00:18:19留言☆☆☆　
№4&☆☆☆= =于 00:18:52留言☆☆☆　
我觉得没啥问题，在我看来智慧、科技和艺术都是脱离道德的，你可以谴责创造者、追究他的责任，但成果一旦出现，本身是纯粹的、应该流传下去
№5&☆☆☆= =于 00:19:46留言☆☆☆　
心理学好多早期实验都超不人道啊……但他们是打下基础的人(心情复杂)
№6&☆☆☆= =于 00:19:54留言☆☆☆　
主楼的例子可以再升级一些：纳粹科学家通过解刨犹太人在医学上做出了极大贡献，他的著作很适合做课本，应该在大学使用他的著作做医学生课本吗？ 一个音乐家当了侵华日军，但他写出来世家级大师水平的音乐，该不该听？
№7&☆☆☆= =于 00:19:56留言☆☆☆　
主楼的例子@731
№8&☆☆☆= =于 00:20:04留言☆☆☆　
这是在挂白兰度？这几天他的事还挺火的
№9&☆☆☆= =于 00:20:16留言☆☆☆　
前者不好评价，后者我觉得别流传了吧...极高的音乐造诣肯定会吸引一大批粉丝啊，人一多总会出现些没什么判断能力的脑残...跟随他的脚步一起kbxj了那就GG了...
№10&☆☆☆= =于 00:20:45留言☆☆☆　
主楼的例子可以再升级一些：纳粹科学家通过解刨犹太人在医学上做出了极大贡献，他的著作很适合做课本，应该在大学使用他的著作做医学生课本吗？ 一个音乐家当了侵华日军，但他写出来世家级大师水平的音乐，该不该听？
№7 ☆☆☆= =于 00:19:56留言☆☆☆　
我真觉得没什么问题，课本上写上他做过什么或省略不写也都能理解
№11&☆☆☆= =于 00:21:53留言☆☆☆　
我觉得知识肯定没问题的但是含有价值观的产品就比较难判断了，见仁见智吧
№12&☆☆☆= =于 00:21:56留言☆☆☆　
心理学好多早期实验都超不人道啊……但他们是打下基础的人(心情复杂)
№6 ☆☆☆= =于 00:19:54留言☆☆☆
我记得有个实验是把婴儿单独关起来，剥夺一切触摸，喂奶都用手套，后来那个婴儿就死了。科学家得出了婴儿需要多亲近抚摸的结论，颠覆了之前要让小孩坚强独立的育儿观。
№13&☆☆☆= =于 00:22:26留言☆☆☆　
《我的奋斗》都公开发行了
№14&☆☆☆= =于 00:22:52留言☆☆☆　
医学这个最好办，美国接收两边的资料后不就是这么办的，成果拿过来，规范的实验再做一遍，重新刷一遍论文，教科书自有人写。为什么要提那些狗纳粹还要用它的书，留着他们活命已经是看得起他们拿知识换命了。
至于艺术，想听的当然能听啊，当然我也有权认为曼森粉都是精神病和潜在罪犯最好fbi能监控他们。
№15&☆☆☆= =于 00:24:43留言☆☆☆　
做课本当然不行，做专业书籍可以
№2 ☆☆☆= =于 00:17:22留言☆☆☆　
打个补丁，是医学史上很重要的书籍，虽然不读也不至于不能学医，但读了会有极大帮助。
至于价值观，之所以选音乐家就是因为音乐这种东西很难体现三观吧。
№16&☆☆☆= =于 00:24:47留言☆☆☆　
心理学好多早期实验都超不人道啊……但他们是打下基础的人(心情复杂)
№6 ☆☆☆= =于 00:19:54留言☆☆☆
我记得有个实验是把婴儿单独关起来，剥夺一切触摸，喂奶都用手套，后来那个婴儿就死了。科学家得出了婴儿需要多亲近抚摸的结论，颠覆了之前要让小孩坚强独立的育儿观。
№13 ☆☆☆= =于 00:22:26留言☆☆☆　&&
……孩子哪来的啊？好吓人
№17&☆☆☆= =于 00:25:09留言☆☆☆　
不是说人体含水量的研究依据就是当年731实验带来的吗，现在还不是全世界都在用这个资料。往小里说几年前有个官员贪污受贿很多然后被抓起来，但他本人是一个冷门社会学科（好像是马哲一类的方向）大牛，写过很多专业论文，进去之后说自己的请求就是继续出版自己写的书和论文，对这个事媒体上还有过争论，最后基本都默认虽然人是犯了法，但是关于学术上的事还是可以正常发表的
№18&☆☆☆= =于 00:25:21留言☆☆☆　
不是抄袭，没有任何问题
№19&☆☆☆= =于 00:25:47留言☆☆☆　
想起了周作人，他算汉奸吗？好像他的书好像是□□
№20&☆☆☆= =于 00:26:10留言☆☆☆　
这么说吧，科学和艺术必须分开看待。
科学的发展历程本身就伴随着不人道，比如在癫痫、精神分裂症机制尚未明确前，臭名昭著的脑前额叶切除手术就搞死了一票人，甚至拿了诺贝尔奖。还有心理学上的监狱实验、恐惧形成实验，这都是在介绍科学进程中绕不过的内容。但是依然要提这些内容，因为只有这样才能培养未来的科研人才有基本的科学伦理道德，使用科学的对照方法得出科学的结论。
艺术的话则相反，绕过这个kbfz/反社会者的作品，艺术也一样会有人做出推陈出新的创意作品。对人民造成了重大伤害的人也一样，没有人想去看他的艺术作品，而这样艺术作品就失去了价值。你看谁要看蔡京的字？
№21&☆☆☆= =于 00:26:18留言☆☆☆　
这是在挂白兰度？这几天他的事还挺火的
№9 ☆☆☆= =于 00:20:16留言☆☆☆　
都说了就是个脑洞……
№22&☆☆☆= =于 00:27:07留言☆☆☆　
打个补丁，是医学史上很重要的书籍，虽然不读也不至于不能学医，但读了会有极大帮助。
№16 ☆☆☆= =于 00:24:47留言☆☆☆　
算了吧，你这个弱智的幻想世界的知识界也太脆弱了。这种脆弱生物圈灭了也就灭了。最傻的办法都能让学了这书的人做一遍验证，然后重写更规范的教科书。
№23&☆☆☆= =于 00:27:30留言☆☆☆　
不以人废辞，不以辞废人。
№24&☆☆☆= =于 00:27:46留言☆☆☆　
我记得有个实验是把婴儿单独关起来，剥夺一切触摸，喂奶都用手套，后来那个婴儿就死了。科学家得出了婴儿需要多亲近抚摸的结论，颠覆了之前要让小孩坚强独立的育儿观。
№13 ☆☆☆= =于 00:22:26留言☆☆☆　&&
……孩子哪来的啊？好吓人
№17 ☆☆☆= =于 00:25:09留言☆☆☆　
好像是花点钱弄来的
№25&☆☆☆= =于 00:28:02留言☆☆☆　
不是说人体含水量的研究依据就是当年731实验带来的吗，现在还不是全世界都在用这个资料。往小里说几年前有个官员贪污受贿很多然后被抓起来，但他本人是一个冷门社会学科（好像是马哲一类的方向）大牛，写过很多专业论文，进去之后说自己的请求就是继续出版自己写的书和论文，对这个事媒体上还有过争论，最后基本都默认虽然人是犯了法，但是关于学术上的事还是可以正常发表的
№18 ☆☆☆= =于 00:25:21留言☆☆☆　
是的，不止含水量，还有鼠疫、伤寒、霍乱、冻伤的数据。日本人做冻伤实验的对照组设置能让你感受到一种变态中的震撼。但你应该不会想知道的。
№26&☆☆☆= =于 00:28:39留言☆☆☆　
想起了周作人，他算汉奸吗？好像他的书好像是□□№20 ☆☆☆= =于 00:26:10留言☆☆☆老毛钦点的汉奸。书就仁者见仁智者见智了。
№27&☆☆☆= =于 00:29:17留言☆☆☆　
楼主给我一种它的世界里大概医学知识就是一种绝门武功秘籍一样的东西的感觉。楼主，更新一点现代科学的知识啊！
№28&☆☆☆= =于 00:29:59留言☆☆☆　
不是说人体含水量的研究依据就是当年731实验带来的吗，现在还不是全世界都在用这个资料。往小里说几年前有个官员贪污受贿很多然后被抓起来，但他本人是一个冷门社会学科（好像是马哲一类的方向）大牛，写过很多专业论文，进去之后说自己的请求就是继续出版自己写的书和论文，对这个事媒体上还有过争论，最后基本都默认虽然人是犯了法，但是关于学术上的事还是可以正常发表的
№18 ☆☆☆= =于 00:25:21留言☆☆☆　
是的，不止含水量，还有鼠疫、伤寒、霍乱、冻伤的数据。日本人做冻伤实验的对照组设置能让你感受到一种变态中的震撼。但你应该不会想知道的。
№26 ☆☆☆= =于 00:28:39留言☆☆☆　
是的，731为医学界贡献了知识，据说很多731的科学家因此得到美国的庇护没受审判，我日。
№29&☆☆☆= =于 00:30:05留言☆☆☆　
想起了周作人，他算汉奸吗？好像他的书好像是□□№20 ☆☆☆= =于 00:26:10留言☆☆☆呃没有恶意，但我觉得周作人的书就算不看感觉也没有啥损失……跟主楼还有后来有gn补充的例子不是一个等级的……
№30&☆☆☆= =于 00:30:34留言☆☆☆　
艺术的话则相反，绕过这个kbfz/反社会者的作品，艺术也一样会有人做出推陈出新的创意作品。对人民造成了重大伤害的人也一样，没有人想去看他的艺术作品，而这样艺术作品就失去了价值。你看谁要看蔡京的字？
№21 ☆☆☆= =于 00:26:18留言☆☆☆　
蔡京的字也没达到顶尖大师水平啊。主楼说的是“广为流传”，设前提为已经广为流传了，然后发现作曲家rp有极大问题，不知道会不会禁掉他的音乐。
№31&☆☆☆= =于 00:34:10留言☆☆☆　
《我的奋斗》都能买到，艺术什么的就不说了吧。
帕格尼尼生前是教廷定的异端，死后50年才被允许入土为安……在当时来看也是反社会了吧（因为据说教廷说他的音乐只有魔鬼才能弹奏得出来……还有些过节之类）
№32&☆☆☆= =于 00:35:48留言☆☆☆　
是的，731为医学界贡献了知识，据说很多731的科学家因此得到美国的庇护没受审判，我日。
№29?☆☆☆= =于 00:30:05留言☆☆☆　
真的话，靠，祝将来美国庇护他们的人也遭受这样的事喽，反正是为科学献身，吐了我操
№33&☆☆☆= =于 00:35:58留言☆☆☆　
我觉得还有一种可能：他们因为自己的作品而洗白，或者恶被忽略。
其实很多名人人品都极渣的，只是平时都不提罢了。
№34&☆☆☆= =于 00:36:50留言☆☆☆　
我记得有个实验是把婴儿单独关起来，剥夺一切触摸，喂奶都用手套，后来那个婴儿就死了。科学家得出了婴儿需要多亲近抚摸的结论，颠覆了之前要让小孩坚强独立的育儿观。
№13 ☆☆☆= =于 00:22:26留言☆☆☆　
哇擦，看过一些猎奇本里面就用类似的手法把一种虚构的可爱幼小生物虐死了，我tm还以为是变态的YY，居然有现实依据！
№35&☆☆☆= =于 00:38:36留言☆☆☆　
《我的奋斗》出版是为了批判吧，反正不是为了欣赏小胡子写得多好。
我对这本书挺好奇的，想看看这个狂人内心，肯定有一套融洽自治的sjb逻辑。
№36&☆☆☆= =于 00:40:01留言☆☆☆　
哇擦，看过一些猎奇本里面就用类似的手法把一种虚构的可爱幼小生物虐死了，我tm还以为是变态的YY，居然有现实依据！
№35 ☆☆☆= =于 00:38:36留言☆☆☆　
这种实验挺多的，用猴子甚至活人做的，非常残忍。
哈洛(Harry F. Harlow )美国比较心理学家，早期研究灵长类动物的问题解决和辨别反应学习，其后用学习定势的训练方法比较灵长类和其它动物的智力水平。曾荣获国家科学奖，1951年当选为国家科学院院士，1958年当选为美国心理学会主席，1960年获美国心理学会颁发的杰出科学贡献奖。
这个人对心理学的发展有极大贡献，代价是虐死了无数猴子，你可以查查他的猴子实验。
№37&☆☆☆= =于 00:42:43留言☆☆☆　
还有蒙住刚出生的健康婴儿的眼睛，几天后取下来，即使婴儿的眼球功能完好也看不见了……
还有不和婴儿说话，不教他们任何知识，后来那些正常婴儿都成了智障……
早期的人体实验真是令人发指，然而可悲的是最后得出的结论恰恰是是对人文又关怀有助益的……
№38&☆☆☆= =于 00:44:08留言☆☆☆　
感觉上个世纪离我们好遥远，明明也没过多少年
№39&☆☆☆= =于 00:44:37留言☆☆☆　
关于科研方面的就不说了，从731的例子也看得出来基本都是可以发的，美国这种庇护的行为tmd恶心透顶，但是那些研究数据依旧被学界所引用。至于艺术方面我个人的想法是有分别，比如像音乐这种东西，其实除了个别人一听就能听出音乐里有啥思想，大多数人能听出个意境知道这音乐是在讲什么的就很厉害了，比如一段轻柔优美的小提琴，说是描写一个年轻女子梳妆也说得过去，说是描写清晨朦胧的阳光和露水那也说得过去嘛，但其实作者真实想法可能是通过描述一个白皮肤女子的梳妆来表示白人最高，有色人种死开的种族主义思想，但是叫一个普通人去听真的听不出什么来。但是文字，画作这些，普通人一眼就能看出里面蕴含的含义，比如拿我的奋斗给普通人看，只要是识字的都看得出作者想说什么，这种出版物的话还是要禁比较好？以上个人想法而已
№40&☆☆☆= =于 00:47:27留言☆☆☆　
我觉得没啥问题，在我看来智慧、科技和艺术都是脱离道德的，你可以谴责创造者、追究他的责任，但成果一旦出现，本身是纯粹的、应该流传下去№5 ☆☆☆= =于 00:19:46留言☆☆☆
№41&☆☆☆= =于 00:48:18留言☆☆☆　
有分辨能力的人会取其精华，就怕三观没形成之前读《我的奋斗》之类的书，然而也并不会变成第二个希特勒，对个人的思想有影响罢了
№42&☆☆☆= =于 00:48:40留言☆☆☆　
美国庇护这些人是为了什么？独占医学成果吗？
№43&☆☆☆= =于 00:50:47留言☆☆☆　
我觉得没啥问题，在我看来智慧、科技和艺术都是脱离道德的，你可以谴责创造者、追究他的责任，但成果一旦出现，本身是纯粹的、应该流传下去
№5 ☆☆☆= =于 00:19:46留言☆☆☆
№41 ☆☆☆= =于 00:48:18留言☆☆☆　
№44&☆☆☆= =于 00:51:37留言☆☆☆　
我觉得没啥问题，在我看来智慧、科技和艺术都是脱离道德的，你可以谴责创造者、追究他的责任，但成果一旦出现，本身是纯粹的、应该流传下去№5☆☆☆==于0:19:46留言☆☆☆№41 ☆☆☆= =于 00:48:18留言☆☆☆排道德本身也在随着智慧成果的发展而不断前进
№45&☆☆☆= =于 00:52:15留言☆☆☆　
美国庇护这些人是为了什么？独占医学成果吗？
№43?☆☆☆= =于 00:50:47留言☆☆☆　
为他们国家服务呗
№46&☆☆☆= =于 00:52:46留言☆☆☆　
731部队的成果运用很广泛，医药方面就不用说了，貌似化妆品业用的一些人体数据也是来自731。唯一值得庆幸的是那些研究成果并没有署名，如果是单纯的结论用起来还好，若是在书上读到某某定律发明者是石井四郎之流，太让人不舒服了。石井四郎是731部队的头子，战后和美国进行肮脏的py交易逃脱了审判，安然活到六十多岁，没得到报应。
№47&☆☆☆= =于 00:55:39留言☆☆☆　
@罗丹
@张大千
@范增
№48&☆☆☆= =于 00:59:18留言☆☆☆　
@罗丹
@张大千
@范增№48 ☆☆☆= =于 00:59:18留言☆☆☆他们有特别重大的渣事吗？
№49&☆☆☆= =于 01:00:37留言☆☆☆　
科学成果还是留下来吧，如果能被善良且有思虑的人使用，可以造福人类。
艺术的话我见识比较浅，想不出没了哪个艺术作品会造成特别重大的影响，还是见仁见智吧
№50&☆☆☆= =于 01:03:21留言☆☆☆　
说实话，如果你道德洁癖到了对下蛋的母鸡如此在意的地步，什么都要抵制要抗拒，那么现在你用的绝大部分药物和化妆品，你都立刻停掉吧，731这个例子上面已经举过很多了，而另外大部分心理方面的治疗方式和药物，也是用不少惨绝人寰的方式得到的，那些实验过程在人类的道德范围内无法忍受的。
所以我还是排这楼：
我觉得没啥问题，在我看来智慧、科技和艺术都是脱离道德的，你可以谴责创造者、追究他的责任，但成果一旦出现，本身是纯粹的、应该流传下去
№5 ☆☆☆= =于 00:19:46留言☆☆☆
№51&☆☆☆= =于 01:03:57留言☆☆☆　
想起了周作人，他算汉奸吗？好像他的书好像是□□
№20 ☆☆☆= =于 00:26:10留言☆☆☆
老毛钦点的汉奸。
书就仁者见仁智者见智了。
№27 ☆☆☆= =于 00:29:17留言☆☆☆　
讲道理，周作人是被被老蒋判的汉奸罪，先判了14年，然后上诉改判了10年，后来老蒋逃去了台湾，临时释放了一批人。老毛说他文化汉奸，那是因为当时整个社会都这么看他，并不是毛钦定的。
周作人后来的待遇很说明问题啊，剥夺政治权利，不允许回北大教书，但在家里做做翻译写写文字赚赚稿费又没禁止他。
№52&☆☆☆= =于 01:04:40留言☆☆☆　
然而现在周作人是小清新推崇的民国作家之一，胡兰成就更别说了
№53&☆☆☆= =于 01:10:15留言☆☆☆　
罗丹剽窃了大量自己徒弟的作品，详情可以搜罗丹的情人
张大千解放前去临摹敦煌壁画，临完为了自己作品成为孤品，把原作故意毁掉，
范曾批 斗辱骂自己的老师沈从文黄永玉，占了朋友的老婆和房子
№54&☆☆☆= =于 01:10:50留言☆☆☆　
我记得原来谁和我科普过莎翁人品特别糟糕……
说起来绿绿家那谁不也……
我记得爱迪生也是有人说他用商业手腕打压同时代的科学家，RP差。
№55&☆☆☆= =于 01:10:53留言☆☆☆　
罗丹剽窃了大量自己徒弟的作品，详情可以搜罗丹的情人
张大千解放前去临摹敦煌壁画，临完为了自己作品成为孤品，把原作故意毁掉，
范曾批 斗辱骂自己的老师沈从文黄永玉，占了朋友的老婆和房子
№56&☆☆☆= =于 01:10:59留言☆☆☆　
连击了不好意思
№57&☆☆☆= =于 01:11:44留言☆☆☆　
我记得原来谁和我科普过莎翁人品特别糟糕……
说起来绿绿家那谁不也……
我记得爱迪生也是有人说他用商业手腕打压同时代的科学家，RP差。№55 ☆☆☆= =于 01:10:53留言☆☆☆爱迪生就一商人
№58&☆☆☆= =于 01:12:12留言☆☆☆　
你们的道德洁癖都到了医学的发现者有黑点，发现的医学知识都不能用了吗？
№59&☆☆☆＝＝于 01:12:50留言☆☆☆　
说起来想起一个科学研究成果（不知道是不是编的段子），说阉割后的男人能活得比较长，研究资料就是中国清朝最后一批太监……
№60&☆☆☆= =于 01:14:06留言☆☆☆　
人品是一回事，但成果是整个自然科学体系的一部分了，与本人是可以区别开来看的。参考医学发展与renti实验……人文科学也一样。
科学成果出现之后，后续发展就脱离本人的控制了，举个反面的例子，相对论与核，核电站与武器
№61&☆☆☆= =于 01:15:29留言☆☆☆　
艺术家我不清楚，因为科学成果与科学家本人的人格不挂钩，而艺术有很多是对创作者所思所想的反映吧？
№62&☆☆☆= =于 01:17:07留言☆☆☆　
罗丹剽窃了大量自己徒弟的作品，详情可以搜罗丹的情人
张大千解放前去临摹敦煌壁画，临完为了自己作品成为孤品，把原作故意毁掉，
范曾批 斗辱骂自己的老师沈从文黄永玉，占了朋友的老婆和房子
№56 ☆☆☆= =于 01:10:59留言☆☆☆　
爱迪生利用自己的财力和地位打压同时代的科学家，手段之狠毒是往死里逼的，到他死都全无愧疚
阿兰德龙涉及一桩谋杀分尸案，因为他有黑手党背景逃过了惩罚，曾得意的表示怒海沉尸就是他的生活
不把艺术和成果从它们的创造者上分离开，天真的用自以为是的道德来批判抵制，如果要这样的真空，现代社会的很多发明我觉得这类人都最好彻底断了吧
№63&☆☆☆= =于 01:18:44留言☆☆☆　
这楼里哪有不让用医学观点了？？？？
№64&☆☆☆= =于 01:18:58留言☆☆☆　
张大千对敦煌壁画的发掘和保护现在敦煌博物馆里展出呢。为了一睹下层壁画揭掉上层剥落的涂层是有，但毁掉原件就为让自己的作品成为孤本从何而来？敦煌壁画在未保护修复之前剥落风蚀虫蛀甚至被外国人揭走的就很多了。能卖房子卖藏画凑钱，携家带口在敦煌一住就是几年，冒着被狼吃掉的风险发掘抢救敦煌壁画，你说他这件事做错了？
№65&☆☆☆= =于 01:20:09留言☆☆☆　
你们意思是不能对731之流的参与者抱有痛恨喽？
№66&☆☆☆= =于 01:21:04留言☆☆☆　
毕加索逼疯了自己两个女友，而且因为他非常喜欢女人疯狂的样子用作绘画素材，所以在其中一位精神已经崩溃的情况故意进行刺激，他一生玩的女人太多，能留下名字的疯女人还是因为她们本身比较有名
№67&☆☆☆= =于 01:22:21留言☆☆☆　
当代科学界有一套严格的伦理标准和审查制度，不通过的研究立刻被叫停，论文禁止发表
艺术界可没有
№68&☆☆☆= =于 01:24:01留言☆☆☆　
№66 ☆☆☆= =于 01:21:04留言☆☆☆　
没人让人不痛恨啊，不是在回复主楼，这些成果该不该流传吗，所以把例子全举出来
对生蛋的母鸡痛恨一点问题都没有，但抵制这些成果什么的，抱歉我觉得就是有病，得吃药了
№69&☆☆☆= =于 01:24:11留言☆☆☆　
那个为纳粹服务的天才导演，战后坐牢+事业全毁，很多年后才能重回导演行列
门格尔……更可怕的是这人二战后到死都觉得自己做的是对的事
总之还是看人品有问题的人到底涉及怎么样的坏事了，根本不可能都分离
至于国内，为了意识形态禁这禁那就更多了
№70&☆☆☆= =于 01:25:22留言☆☆☆　
你们意思是不能对731之流的参与者抱有痛恨喽？
№66 ☆☆☆= =于 01:21:04留言☆☆☆
对于参与者痛恨与对研究成果的态度之间不矛盾，获得研究成果获得科学结论的途径有千万，研究本身没有对错，是731偏要选择这种不人道的方式才遭人怨恨罢了。
№71&☆☆☆= =于 01:26:27留言☆☆☆　
知识是知识，人是人，如果因为刚好找到真理的那个人不是好人，就否认或埋没真理，没意义。
艺术方面的不多评价，毕竟艺术反映人心，有没有沾染上创作者不良的一面不可知。但是大概没有什么没出现谁就会活不下去或损失终生影响人类的艺术作品吧
№72&☆☆☆= =于 01:28:01留言☆☆☆　
记得日本有个连续杀人犯出了自传，然后成了畅销书
被杀害者亲属说不应该出书，图书应该全部召回，后来不知道怎么发展了
好像杀人犯叫少年A，杀人的时候还没成年，个人隐私受法律保护
№73&☆☆☆= =于 01:28:16留言☆☆☆　
喂喂喂，这楼里更多是科普没有人拒绝使用带着血的科学成果啊，自己竖靶子打好玩么
№74&☆☆☆= =于 01:30:09留言☆☆☆　
№74 ☆☆☆= =于 01:30:09留言☆☆☆　
只回复主楼问题而已，主楼不就是在问这些人渣的艺术品和研究成果应不应该流传推广吗
№75&☆☆☆= =于 01:31:20留言☆☆☆　
记得日本有个连续杀人犯出了自传，然后成了畅销书
被杀害者亲属说不应该出书，图书应该全部召回，后来不知道怎么发展了
好像杀人犯叫少年A，杀人的时候还没成年，个人隐私受法律保护№73 ☆☆☆= =于 01:28:16留言☆☆☆日本这种事还真多，有个肢解完又吃了俄罗斯女人的变态，东窗事发逃回日本，借助关系无罪释放，也是出了书。恶心的一逼
№76&☆☆☆= =于 01:31:27留言☆☆☆　
日本这种事还真多，有个肢解完又吃了俄罗斯女人的变态，东窗事发逃回日本，借助关系无罪释放，也是出了书。恶心的一逼
№76 ☆☆☆= =于 01:31:27留言☆☆☆
这锅是韩国的，不是日本，是个韩国变态杀了一个德国妹子还把人家吃了，后来逃回韩国还出书成了名人
№77&☆☆☆= =于 01:34:31留言☆☆☆　
喂喂喂，这楼里更多是科普没有人拒绝使用带着血的科学成果啊，自己竖靶子打好玩么
№74 ☆☆☆= =于 01:30:09留言☆☆☆　
yjgj，科学成果本身不带血，发现或者得出科学结论的人的人品与科学成果本身无关，而其他人怎样应用科学成果也和这成果本身无关。
№78&☆☆☆= =于 01:35:03留言☆☆☆　
好像杀人犯叫少年A，杀人的时候还没成年，个人隐私受法律保护
№73 ☆☆☆= =于 01:28:16留言☆☆☆
少年A是英国的不是日本，是两个未成年杀人犯虐杀了一对夫妻，他们没有出书，只是在英国的儿童保护法下逍遥的蹲着一周五天周六周日还能出监狱溜达的监狱而已
倒是他们做的事被拍成了两部电影，一部就叫少年A，一部叫伊甸湖，都是抨击他们恶行的电影，不过看了之后太致郁了，不推荐，恶人无恶报，还活的很快乐
№79&☆☆☆= =于 01:36:38留言☆☆☆　
你们意思是不能对731之流的参与者抱有痛恨喽？
№66 ☆☆☆= =于 01:21:04留言☆☆☆　
首先，谁说不能？其次，这些杂种搞出了什么东西？
№80&☆☆☆= =于 01:36:39留言☆☆☆　
虚无缥缈的而所谓艺术不谈。科学范畴即便是真的有价值的发现也要因为发现人是人渣所以封锁到人类终结？
匪徒因为金子杀人抢劫是匪徒的错，金子的罪又是什么以致要被埋进土里永无天日？
№81&☆☆☆= =于 01:36:47留言☆☆☆　
首先，谁说不能？其次，这些杂种搞出了什么东西？
№80 ☆☆☆= =于 01:36:39留言☆☆☆
你爬爬楼，基本上医学上现在启用的很多成果都是它们搞出来的。。。。
№82&☆☆☆= =于 01:38:47留言☆☆☆　
少年A是英国的不是日本，是两个未成年杀人犯虐杀了一对夫妻，他们没有出书，只是在英国的儿童保护法下逍遥的蹲着一周五天周六周日还能出监狱溜达的监狱而已
倒是他们做的事被拍成了两部电影，一部就叫少年A，一部叫伊甸湖，都是抨击他们恶行的电影，不过看了之后太致郁了，不推荐，恶人无恶报，还活的很快乐
№79 ☆☆☆= =于 01:36:38留言☆☆☆　
你跟我说的应该不是同一件事，bd了一下，我说的那件是酒鬼蔷薇圣斗事件
№83&☆☆☆= =于 01:39:07留言☆☆☆　
你跟我说的应该不是同一件事，bd了一下，我说的那件是酒鬼蔷薇圣斗事件
№83 ☆☆☆= =于 01:39:07留言☆☆☆
那你刚刚把这人渣名字记错了23333
这人渣我知道，他不仅写书他还全国巡回签售，恶心的一比
№84&☆☆☆= =于 01:40:47留言☆☆☆　
你们意思是不能对731之流的参与者抱有痛恨喽？
№66 ☆☆☆= =于 01:21:04留言☆☆☆　
首先，谁说不能？其次，这些杂种搞出了什么东西？
№80 ☆☆☆= =于 01:36:39留言☆☆☆
爬下楼
№85&☆☆☆= =于 01:41:16留言☆☆☆　
首先，谁说不能？其次，这些杂种搞出了什么东西？
№80 ☆☆☆= =于 01:36:39留言☆☆☆
你爬爬楼，基本上医学上现在启用的很多成果都是它们搞出来的。。。。
№82 ☆☆☆= =于 01:38:47留言☆☆☆
非回，首先你找出一个说不许骂731的来。找不出来的话你就是自己树靶子造谣。
其次现代医学用了他们的数据是客观事实，所谓客观事实就是不管主观乐不乐意它都是真相。你要非说没有用也是睁着眼说瞎话。
№86&☆☆☆= =于 01:43:10留言☆☆☆　
罗丹剽窃了大量自己徒弟的作品，详情可以搜罗丹的情人
张大千解放前去临摹敦煌壁画，临完为了自己作品成为孤品，把原作故意毁掉，
范曾□□辱骂自己的老师沈从文黄永玉，占了朋友的老婆和房子№56 ☆☆☆= =于 01:10:59留言☆☆☆靠！张大千最瞎眼了，这都构成刑事犯罪了。那个偷盗31件马王堆汉墓古董（包括国宝级的），他 妈为了帮他掩饰罪证毁了其中七件的人判的是死缓，还是看在他是未成年人的份上。
№87&☆☆☆= =于 01:43:59留言☆☆☆　
jgj，科学成果本身不带血，发现或者得出科学结论的人的人品与科学成果本身无关，而其他人怎样应用科学成果也和这成果本身无关。
№78 ☆☆☆= =于 01:35:03留言☆☆☆　
我觉得731的研究成果（吐了）带着我同胞的血
№88&☆☆☆= =于 01:44:06留言☆☆☆　
郭沫若不也人品有问题么，书还不是照样卖得霍霍的
№89&☆☆☆YYJH于 01:45:39留言☆☆☆　
№86 ☆☆☆= =于 01:43:10留言☆☆☆　
你是不是认错人了，那楼是在问731那帮杂种干了什么，我回复她爬楼而已，我又没说不许骂731啊，我造什么谣了，靠，我就回复一个问题啊拜托！
№90&☆☆☆= =于 01:46:22留言☆☆☆　
我觉得后面的讨论已经和主楼有偏离了吧？科学定律发明者很渣，用定律谁也不会觉得有问题。但主楼强调的是个人，一个极为卑劣的人有伟大成就，该如何对待这个人？
№91&☆☆☆= =于 01:48:35留言☆☆☆　
不止731，不止日本，ww1和2时期欧美也有在殖民地做renti实验的，非人道的不止研究方式，还有毒气这样的手段。而那些科学结论不为这些非人道的行为背锅，科学结论不会因人的意志而转移，人们只是发现以及利用这些结论为自己服务罢了。
但艺术是创作者精神思想的反应，其价值也在于创作者的精神思想，因而此类成果无法避开创作者的人品进行讨论，但艺术形式或者艺术理论可以，他们与创作者脱离了，能够独立于创作者成为一个独立的体系。
№92&☆☆☆= =于 01:48:53留言☆☆☆　
但主楼强调的是个人，一个极为卑劣的人有伟大成就，该如何对待这个人？
№91 ☆☆☆= =于 01:48:35留言☆☆☆　
不，主楼问的是这个人的作品，侧重应该在如何对待此人的作品上
№93&☆☆☆= =于 01:50:27留言☆☆☆　
不止731，不止日本，ww1和2时期欧美也有在殖民地做renti实验的，非人道的不止研究方式，还有毒气这样的手段。而那些科学结论不为这些非人道的行为背锅，科学结论不会因人的意志而转移，人们只是发现以及利用这些结论为自己服务罢了。
但艺术是创作者精神思想的反应，其价值也在于创作者的精神思想，因而此类成果无法避开创作者的人品进行讨论，但艺术形式或者艺术理论可以，他们与创作者脱离了，能够独立于创作者成为一个独立的体系。№92 ☆☆☆= =于 01:48:53留言☆☆☆是不是应该使用结论，但刻意抹去发明者，不让他们被当作伟大科学家传颂？
№94&☆☆☆= =于 01:51:00留言☆☆☆　
我觉得没啥问题，在我看来智慧、科技和艺术都是脱离道德的，你可以谴责创造者、追究他的责任，但成果一旦出现，本身是纯粹的、应该流传下去
№5 ☆☆☆= =于 00:19:46留言☆☆☆
№51 ☆☆☆= =于 01:03:57留言☆☆☆　
不管是科学成果艺术理论还是艺术品，我都排这楼，搞那么多细化干什么，这些造物在被创造出来之后就已经是独立的存在了，因为它们的创造者从而去diss它们过于狭隘
№95&☆☆☆= =于 01:52:26留言☆☆☆　
但主楼强调的是个人，一个极为卑劣的人有伟大成就，该如何对待这个人？
№91☆☆☆==于1:48:35留言☆☆☆　
不，主楼问的是这个人的作品，侧重应该在如何对待此人的作品上№93 ☆☆☆= =于 01:50:27留言☆☆☆知道作品也会知道这个人吧，上面提到的731的研究成果大家都是默默地用了，要是单独指出这是谁谁的研究成果，他是伟大科学家
№96&☆☆☆= =于 01:53:40留言☆☆☆　
№92 ☆☆☆= =于 01:48:53留言☆☆☆
是不是应该使用结论，但刻意抹去发明者，不让他们被当作伟大科学家传颂？
№94 ☆☆☆= =于 01:51:00留言☆☆☆　
是回，我也是这么认为的
№97&☆☆☆= =于 01:54:57留言☆☆☆　
№93 ☆☆☆= =于 01:50:27留言☆☆☆
知道作品也会知道这个人吧，上面提到的731的研究成果大家都是默默地用了，要是单独指出这是谁谁的研究成果，他是伟大科学家
№96 ☆☆☆= =于 01:53:40留言☆☆☆　
是回，其实还真的不一定会知道，但别去宣传什么这人是个伟大的科学家艺术家什么的，是科学家是艺术家，但并不伟大，甚至还有反人类的。
№98&☆☆☆= =于 01:58:43留言☆☆☆　
@罗曼?波兰斯基
№99&☆☆☆= =于 02:01:04留言☆☆☆　
我很想知道LZ现在的想法是什么样的？
№100&☆☆☆= =于 02:02:17留言☆☆☆　
№93☆☆☆==于1:50:27留言☆☆☆
知道作品也会知道这个人吧，上面提到的731的研究成果大家都是默默地用了，要是单独指出这是谁谁的研究成果，他是伟大科学家
№96☆☆☆==于1:53:40留言☆☆☆　
是回，其实还真的不一定会知道，但别去宣传什么这人是个伟大的科学家艺术家什么的，是科学家是艺术家，但并不伟大，甚至还有反人类的。№98 ☆☆☆= =于 01:58:43留言☆☆☆我说的伟大是有重大贡献的意思。不知道还是本身不够厉害吧，731那帮人只是敢没底线做实验，并没有大科学家，如果像特斯拉法拉第这样的很难绕开。
№101&☆☆☆= =于 02:02:35留言☆☆☆　
№98 ☆☆☆= =于 01:58:43留言☆☆☆
我说的伟大是有重大贡献的意思。不知道还是本身不够厉害吧，731那帮人只是敢没底线做实验，并没有大科学家，如果像特斯拉法拉第这样的很难绕开。
№101 ☆☆☆= =于 02:02:35留言☆☆☆　
那这种级别的得是牛顿爱因斯坦这种大牛了吧……开天辟地的等级，牛顿人品确实也不太好，虽然远没到731那帮残渣的程度。
№102&☆☆☆= =于 02:06:14留言☆☆☆　
意大利的卡纳瓦乔啊，天才画家，他的画是传世奇珍，哪个博物馆有他的画那可是身价百倍了，但他本人就是一个恶棍，杀人犯，逃犯，还疑似有恋童p，但他本人再怎么卑鄙无耻恶毒可怕，我还是觉得他的画是艺术品，是上天的杰作，我把他本人和他的画分的很清楚，因为画家本人的人品而抵制他的画，这种行为太幼稚了
№103&☆☆☆= =于 02:08:25留言☆☆☆　
我觉得没啥问题，在我看来智慧、科技和艺术都是脱离道德的，你可以谴责创造者、追究他的责任，但成果一旦出现，本身是纯粹的、应该流传下去№5☆☆☆==于0:19:46留言☆☆☆№41☆☆☆==于0:48:18留言☆☆☆排道德本身也在随着智慧成果的发展而不断前进№45 ☆☆☆= =于 00:52:15留言☆☆☆排，楼上帕格尼尼就是个例子，虽然我想说那也是五十年以后的事啦之类的。
№104&☆☆☆= =于 06:47:07留言☆☆☆　
反社会的kbfz音乐家写不出来广受大众好评的音乐吧
№105&☆☆☆= =于 06:50:39留言☆☆☆　
突然想起了黑色星期五这类被销毁的作品……个人觉得艺术作品还是有特殊性的
№106&☆☆☆= =于 06:53:04留言☆☆☆　
像是731之类的，只能接受继续使用他们得出的成果，无法接受他们作为医学家之类的名义传世，会恶心死我。
如果是私人人品不好，比如出轨之类的，作为个人来说，无所谓……
艺术方面不了解，不说。
№107&☆☆☆= =于 06:58:33留言☆☆☆　
心理学好多早期实验都超不人道啊……但他们是打下基础的人(心情复杂)
№6 ☆☆☆= =于 00:19:54留言☆☆☆
我记得有个实验是把婴儿单独关起来，剥夺一切触摸，喂奶都用手套，后来那个婴儿就死了。科学家得出了婴儿需要多亲近抚摸的结论，颠覆了之前要让小孩坚强独立的育儿观。
№13 ☆☆☆= =于 00:22:26留言☆☆☆　&&
……孩子哪来的啊？好吓人
№17 ☆☆☆= =于 00:25:09留言☆☆☆　
非回，是他实验室帮工的孩子，单身母亲带的，因为很缺钱所以就同意了。
不过最近的研究证明，这个孩子其实天生有严重脑部疾病，正常情况下来说也活不了几年，所以很难说这个孩子是因为天生疾病死的还是因为实验导致的问题而死的。
№108&☆☆☆= =于 07:17:12留言☆☆☆　
我觉得没啥问题，在我看来智慧、科技和艺术都是脱离道德的，你可以谴责创造者、追究他的责任，但成果一旦出现，本身是纯粹的、应该流传下去
№5☆☆☆==于0:19:46留言☆☆☆
№41☆☆☆==于0:48:18留言☆☆☆№44 ☆☆☆= =于 00:51:37留言☆☆☆
№109&☆☆☆= =于 07:19:15留言☆☆☆　
有的心理学家连自己的儿女都……
№110&☆☆☆=
=于 07:21:35留言☆☆☆　
你们意思是不能对731之流的参与者抱有痛恨喽？
№66 ☆☆☆= =于 01:21:04留言☆☆☆
对于参与者痛恨与对研究成果的态度之间不矛盾，获得研究成果获得科学结论的途径有千万，研究本身没有对错，是731偏要选择这种不人道的方式才遭人怨恨罢了。
№71 ☆☆☆= =于 01:26:27留言☆☆☆　
瞎扯。告诉我。那些冻伤存活率之类的研究数据怎样才能人道地实验出来？
№111&☆☆☆= =于 07:27:44留言☆☆☆　
有的心理学家连自己的儿女都……
№110 ☆☆☆= =于 07:21:35留言☆☆☆　
约翰?华生吗？
我一直觉得约翰?华生和维多利亚女王是两个童年阴影衍传多代的心理学典型案例。
№112&☆☆☆= =于 07:52:11留言☆☆☆　
№71 ☆☆☆= =于 01:26:27留言☆☆☆　
瞎扯。告诉我。那些冻伤存活率之类的研究数据怎样才能人道地实验出来？
№111 ☆☆☆= =于 07:27:44留言☆☆☆　
是回，所以才有动物实验这种替代方案，而损伤这种效果也能通过针对性的研究寻找规律，真要把人弄死来得出致死率那科学研究可太不灵活了，药物实验和化妆品食品之类的难不成都直接上人体实验才能得出数据？
№113&☆☆☆= =于 08:03:29留言☆☆☆　
药物实验和化妆品食品之类的难不成都直接上人体实验才能得出数据？
№113 ☆☆☆= =于 08:03:29留言☆
化妆品食品什么的动物实验是可以的
但是新药的确都是要经过人体实验临床实验才能生产的啊
№114&☆☆☆= =于 08:21:14留言☆☆☆　
理科知识没问题，因为体现不出来作者反社会的一面
但是文艺作品就算了，不管是文学还是音乐还是画作，如果有反社会倾向那它表现出来是非常直观的
№115&☆☆☆= =于 08:36:34留言☆☆☆　
我觉得还有一种可能：他们因为自己的作品而洗白，或者恶被忽略。
其实很多名人人品都极渣的，只是平时都不提罢了。
№34 ☆☆☆= =于 00:36:50留言☆☆☆　&&
人品渣和反社会还是有区别的
№116&☆☆☆= =于 08:41:17留言☆☆☆　
品德和成就本来就没有联系
特别是一些特殊项目的实验注定非人道，但其学术地位也不可否认
№117&☆☆☆= =于 08:44:56留言☆☆☆　
品德和成就本来就没有联系特别是一些特殊项目的实验注定非人道，但其学术地位也不可否认№117 ☆☆☆= =于 08:44:56留言☆☆☆
№118&☆☆☆= =于 09:08:32留言☆☆☆　
二战后和美国进行了肮脏的py交易的不止日本战犯，我记得有个nacui科学家极其天才，是火箭导弹方面的大牛。他不仅没有判刑，还直接进了美国研究机构高层带领团队研究，搞出新式火箭还是导弹，好像航天工程他也出了大力
他没有被宣传，不过搞这方面研究的人估计都要学习他的东西吧
№119&☆☆☆= =于 09:45:03留言☆☆☆　
我记得化肥之父，让大半个地球的人民从饥饿中解救出来。也发明了毒气室成批成批弄死了犹太人
难道现在不用他发明的化肥？
№120&☆☆☆= =于 10:29:57留言☆☆☆　
知识和艺术作品是两回事，专业水平和人品也是两回事；艺术作品又要分确实有倾向的和确实没有倾向的，不过感受性的东西主观性还是很强。知识倒是没所谓，我也认同知识本身是纯粹的
№121&☆☆☆= =于 10:48:33留言☆☆☆　
对于有伟大成就的人，道德在我这里只是锦上添花的一种，我不会因为他的道德问题去否认排斥他的专业技能，毕竟我关注他不是去看他的人品的
№122&☆☆☆= =于 10:52:54留言☆☆☆　
看纪录片里讲爱迪生为了证明直流电比交流电安全，特意发明了通交流电的电椅，当时并没有现代电椅这么人性化，毕竟是主要论证交流电对人体有害，犯人坐在电椅上被活活烤死。
№123&☆☆☆= =于 10:55:15留言☆☆☆　
这楼进来了挑掐的，别理。
№124&☆☆☆= =于 10:55:42留言☆☆☆　
反社会的kbfz音乐家写不出来广受大众好评的音乐吧
№105 ☆☆☆= =于 06:50:39留言☆☆☆
好些纳粹音乐家的音乐非常棒
№125&☆☆☆= =于 16:51:51留言☆☆☆　
看纪录片里讲爱迪生为了证明直流电比交流电安全，特意发明了通交流电的电椅，当时并没有现代电椅这么人性化，毕竟是主要论证交流电对人体有害，犯人坐在电椅上被活活烤死。
№123 ☆☆☆= =于 10:55:15留言☆☆☆
爱迪生为了独占发明成果和在业界的地位，被他逼得差点死掉的发明家也有好几个
№126&☆☆☆= =于 16:53:23留言☆☆☆　
那问过731被人体实验的平民了么？
№127&☆☆☆= =于 16:56:35留言☆☆☆　
我记得爱迪生就打压过特斯拉吧
№128&☆☆☆= =于 16:57:01留言☆☆☆　
搞清楚，普通的实验和残忍的虐杀是两回事，731的目的是造福全人类么？只是因为我们不是受害者，而是受益者罢了。
№129&☆☆☆= =于 17:00:23留言☆☆☆　
№113 ☆☆☆= =于 08:03:29留言☆
化妆品食品什么的动物实验是可以的
但是新药的确都是要经过人体实验临床实验才能生产的啊
№114 ☆☆☆= =于 08:21:14留言☆☆☆　
正规途径的话新药是要经过动物实验后才会考虑征询患者意见选择人体实验，不是直接二话不说用人体
№130&☆☆☆= =于 17:01:21留言☆☆☆　
我觉得成就归成就，但是同时要写明当初的本意是好是坏，而且重点是不合宜的手段不值得提倡。
№131&☆☆☆= =于 17:02:05留言☆☆☆　
№127 ☆☆☆= =于 16:56:35留言☆☆☆　
这楼有哪个人给731洗白过吗？不说的都是这帮人是杂种毫无人性吗？
但你的意思是要拒绝它们的所有研究成果？那你最好现在把你所有家里的药都丢掉，包括防冻的护肤品也一起全部丢掉
№132&☆☆☆= =于 17:02:48留言☆☆☆　
这楼有哪个人给731洗白过吗？不说的都是这帮人是杂种毫无人性吗？
但你的意思是要拒绝它们的所有研究成果？那你最好现在把你所有家里的药都丢掉，包括防冻的护肤品也一起全部丢掉
№132 ☆☆☆= =于 17:02:48留言☆☆☆
你的意思，以上这些产品非要731才能研究出来，非要用那些方法？如果不接受不配用？
№133&☆☆☆= =于 17:04:14留言☆☆☆　
@老毛，谁都有一时糊涂的事儿
№134&☆☆☆==于 17:04:41留言☆☆☆　
你的意思，以上这些产品非要731才能研究出来，非要用那些方法？如果不接受不配用？
№133 ☆☆☆= =于 17:04:14留言☆☆☆　
非你回，有些研究成果，不是它们的确研究不出来，因为没有正常人类会用人体死亡和虐杀的方式得到那么详细可靠的数据，而某些东西根本就研究不出来了
我们接受这些成果，痛恨做这些事的畜生，就这么简单，你要活在道德真空抵制一切那也是你的选择
№135&☆☆☆= =于 17:06:12留言☆☆☆　
莱尼?里芬斯塔尔，战后蹲监狱期间一直坚称自己不关心政治，只是单纯地推崇宏大叙事美学，活了一百岁，九十岁还当纪录片总导演，算是善终
№136&☆☆☆= =于 17:13:21留言☆☆☆　
想起了周作人，他算汉奸吗？好像他的书好像是□□№20 ☆☆☆= =于 00:26:10留言☆☆☆老毛钦点的汉奸。书就仁者见仁智者见智了。№27 ☆☆☆= =于 00:29:17留言☆历史原因
№137&☆☆☆= =于 17:13:23留言☆☆☆　
人性才是复杂的，世界也是复杂的，我们都是生活在光明中的人，因为有人把黑暗挡在了生活之外。
№138&☆☆☆= =于 17:20:29留言☆☆☆　
意大利的卡纳瓦乔啊，天才画家，他的画是传世奇珍，哪个博物馆有他的画那可是身价百倍了，但他本人就是一个恶棍，杀人犯，逃犯，还疑似有恋童p，但他本人再怎么卑鄙无耻恶毒可怕，我还是觉得他的画是艺术品，是上天的杰作，我把他本人和他的画分的很清楚，因为画家本人的人品而抵制他的画，这种行为太幼稚了
№103 ☆☆☆= =于 02:08:25留言☆☆☆　
罗丹，真大牛，艺术史上不能回避的丰碑人物，在后期他大量剽窃弟子构思和作品，而且还威胁弟子的人身安全
毕加索，真大牛，也是艺术史上不能回避的丰碑人物，逼疯过好几个自己的情妇，还故意以情妇崩溃发疯的样子为蓝本绘画创作
№139&☆☆☆= =于 17:28:22留言☆☆☆　
意大利的卡纳瓦乔啊，天才画家，他的画是传世奇珍，哪个博物馆有他的画那可是身价百倍了，但他本人就是一个恶棍，杀人犯，逃犯，还疑似有恋童p，但他本人再怎么卑鄙无耻恶毒可怕，我还是觉得他的画是艺术品，是上天的杰作，我把他本人和他的画分的很清楚，因为画家本人的人品而抵制他的画，这种行为太幼稚了
№103 ☆☆☆= =于 02:08:25留言☆☆☆　
代表自己爱死卡拉瓦乔的画了
然而那个时代的当事人大概很多都对这位老大恨得牙痒痒吧2333
№140&☆☆☆= =于 17:31:22留言☆☆☆　
瓦格纳……嘛音乐还是很优秀的
№141&☆☆☆= =于 17:32:28留言☆☆☆　
我觉得没啥问题，在我看来智慧、科技和艺术都是脱离道德的，你可以谴责创造者、追究他的责任，但成果一旦出现，本身是纯粹的、应该流传下去
№5 ☆☆☆= =于 00:19:46留言☆☆☆　
№142&☆☆☆= =于 17:33:46留言☆☆☆　
只要他/她的作品不是用来鼓动别人去做坏事的（例如教人去做人体试验，或者鼓吹别人去支持纳粹，屠。杀犹太人），那么发行他/她的著作没有问题。
№143&☆☆☆= =于 17:40:16留言☆☆☆　
我的奋斗根本不能叫著作，现在还有书商出版完全是名人效应
№144&☆☆☆= =于 17:41:35留言☆☆☆　
莱尼?里芬斯塔尔，战后蹲监狱期间一直坚称自己不关心政治，只是单纯地推崇宏大叙事美学，活了一百岁，九十岁还当纪录片总导演，算是善终
№136 ☆☆☆= =于 17:13:21留言☆☆☆　
她的事业还是被二战毁了的
№145&☆☆☆= =于 17:42:53留言☆☆☆　
代表自己爱死卡拉瓦乔的画了
然而那个时代的当事人大概很多都对这位老大恨得牙痒痒吧2333
№140 ☆☆☆= =于 17:31:22留言☆☆☆　
路人……不了解这位画家，仅看楼内科普假如是真的话，这位是觉得如果有这样的成就那么他的过错都是无所谓不算错的吗？不能理解为什么会用这样嘲讽般的语气说当事人……当事人是受害者吧？
№146&☆☆☆= =于 17:50:35留言☆☆☆　
心理学很多经典实验现在看来都反人道，不说动物的，就说在人类身上的，除了上边提到的，还有：
1. 用一个婴儿参加实验，婴儿本来不害怕老鼠，但是每次老鼠一出现，就制造极大的噪音吓唬婴儿，后来发现婴儿不止害怕老鼠了，而且这种恐惧延伸到一切毛茸茸的东西上，比如圣诞老人的胡子。
试验过后没有做脱敏，这种恐惧这个婴儿保留了终生。
2. 有一段时间育儿鼓吹家庭主妇怎么应对婴儿哭闹。结论是只要不理他们，一段时间之后他们就不会无缘无故的哭闹了。后来对这些孩子长大后的跟踪研究表示，这群人比正常人患有抑郁症，情绪管理问题的几率高了几千倍。
3. 有一个研究性别的心理学家，听说在一个医院给一个小男孩儿（婴儿）做手术的时候出了医疗事故，小男孩失去了外生殖器。所以跑去说服了小男孩的父母，让他们同意给小男孩儿做变性手术，而且就把他当做女孩而来养大，不告诉他他曾经是个男孩儿。
小男孩儿经历了挣扎的青春期，中年时最终决定变形，然而后来还是因为抑郁症自杀了。
…………就别提死的一批批的小白鼠，猴子们了（（
№147&☆☆☆= =于 17:51:45留言☆☆☆　
代表自己爱死卡拉瓦乔的画了
然而那个时代的当事人大概很多都对这位老大恨得牙痒痒吧2333
№140 ☆☆☆= =于 17:31:22留言☆☆☆　
路人……不了解这位画家，仅看楼内科普假如是真的话，这位是觉得如果有这样的成就那么他的过错都是无所谓不算错的吗？不能理解为什么会用这样嘲讽般的语气说当事人……当事人是受害者吧？
№146 ☆☆☆= =于 17:50:35留言☆☆☆
是这样，如果你把卡拉瓦乔带入现在的某些网红画手，你就知道了，卡拉瓦乔欠揍，黑他的人也不是什么好鸟，天下乌鸦一般黑
所以比起【受害者们】，我更喜欢油菜花的卡老大
№148&☆☆☆= =于 17:55:22留言☆☆☆　
№146 ☆☆☆= =于 17:50:35留言☆☆☆　
非回，没说不算错啊，他就一人渣，诈骗赌博杀人还是逃犯，被害者肯定恨死他了，但他的艺术成是不容回避的，艺术史上的丰碑一座，你回的那楼也就是现在三区的普遍调侃语气，你不用太当真
№149&☆☆☆= =于 17:57:03留言☆☆☆　
感觉那些伟大的艺术家总不太符合道德意义上的好人，但我仍然觉得他们的存在很有价值
№150&☆☆☆= =于 18:00:36留言☆☆☆　
给nazi拍纪录片的那个导演是大天才镜头调度和组接的意识都非常超前.拍的奥林匹克宣传片影响巨大。看的时候能发现各种后世学习的原型……不过这样的人老师们都说就看作品学习，都不会特别提到名字，考试也不会考她
№151&☆☆☆= =于 18:16:11留言☆☆☆　
感觉那些伟大的艺术家总不太符合道德意义上的好人，但我仍然觉得他们的存在很有价值№150 ☆☆☆= =于 18:00:36留言☆☆☆
№152&☆☆☆= =于 19:43:05留言☆☆☆　
（注意：一次最多可提交三万字左右，且一次最多可提交三张尺寸在范围内的图片，超出部分请分次提交！）}