&主题：请教高手：松下狗头怎么这么多啊，都不知道有啥区别
泡网分: 2.193
帖子: 1474
注册: 2013年06月
官方网站也看不懂啥区别
14-42大的两款，短的一款
14-140两款
35-100那两款算是弄明白了，一个是恒定2.8光圈的。一个是普通狗头
这都啥区别啊？为啥搞这么多狗头？都有啥优点和缺点？怎么选呢？
微信扫一扫分享
&浏览：2052&&回帖：36 &&
泡网分: 2.225
帖子: 1237
注册: 2011年03月
14 42& &&&14 140& &都已经推出了二代，你看到的体积小一些，银黑两色可选的就属于二代，对焦性能更好。& &至于扁的1442属于饼干头，行货定价都是离谱的。
其他几个也都不是很轻便，都是之前推出的视频头吧。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 2.193
帖子: 1474
注册: 2013年06月
感谢楼上指点
那几个长焦头呢？
14-140两款
100-300还是太大了，套头和100-300中间缺一段啊，不知道哪个对焦速度快，画质好一些 本帖最后由 dpython 于
09:21 编辑
泡网分: 1.91
帖子: 1642
注册: 2015年01月
如果有便宜的14-45可收，就14-45，否则就14-42II，拍视频可以考虑X14-42，要24广角和饼干就12-32，要迷你70-200就选mini35-100，和14-42II一样长。
泡网分: 2.193
帖子: 1474
注册: 2013年06月
45-200这个头怎么样？
感觉焦段比较适用了，偶尔拍个呆鸟也可以了
泡网分: 2.193
帖子: 1474
注册: 2013年06月
搞这么多狗头干嘛，不如好好弄几个驴头
看起来45-175是电动变焦，45-150是非电动镜头
另外有些镜头标注的是240fps，有的没标注，是不是对焦速度就慢很多？
泡网分: 0.163
注册: 2002年12月
dpython 发表于
45-200这个头怎么样？
感觉焦段比较适用了，偶尔拍个呆鸟也可以了这个头好象比较差，远没有45-175&&45-150好。 45-175& &45-150差不多。但45-175视频好
泡网分: 2.193
帖子: 1474
注册: 2013年06月
gemyu 发表于
这个头好象比较差，远没有45-175&&45-150好。 45-175& &45-150差不多。但45-175视频好用过骚尼的16-50，觉得电动变焦不好用，反应迟钝，不顺滑
泡网分: 2.225
帖子: 1237
注册: 2011年03月
dpython 发表于
用过骚尼的16-50，觉得电动变焦不好用，反应迟钝，不顺滑...1650是狗中狗。 哈哈。
我感觉你空缺的就是35100，没钱就买小的，有钱就买f2.8的。&&话说35100那个小头比套头好不少呢，色彩好太多了。而且这个头的美元售价你可以看下，其实1000多买它已经相当划算了。多亏它是GM1S的套头，才会有这么便宜的拆机头。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 0.171
注册: 2015年06月
dpython 发表于
官方网站也看不懂啥区别
14-42大的两款，短的一款
14-140两款
35-100那两款算是弄明白了，一个是恒定2.8光圈的。一个是普通狗头
这都啥区别啊？为啥搞这么多狗头？都有啥优点和缺点？怎么选呢？x14-42
x45-175&&//带电动变焦的视频镜头
35-100& &//便携
14-140& &//一镜走天下，远近不用换
45-150& &//普通的套头和普通的长焦
14-45& &&&//好一点的套头
45-200& &//长一点的长焦
这几个头弄重复的没有太大意义，如果不买更好的，按需求长短各挑一个就行了
喜欢视频的买两个x镜，甚至可以靠手机wifi遥控变焦
用小机器的话可以12-32和35-100组合，又小又好看
挂机旅游不想换头就14-140，什么都能拍
已经有套头14-42想用最少的钱填补焦段，以前一般选45-150，现在x45-175只要700极其便宜所以更合适
泡网分: 2.193
帖子: 1474
注册: 2013年06月
叶子疏 发表于
x45-175&&//带电动变焦的视频镜头
35-100& &//便携
14-140& &//一镜走天下，远近不用换
45-150& &//普通的套头和普通的长焦
14-45& &&&//好一点的套头
45-200& &//长一点的长焦
这几个头弄重复的没有太大意义，如果不买更好的，按需求长短各挑一个就行了
喜欢视频的买两个x镜，甚至可以靠手机wifi遥控变焦
用小机器的话可以12-32和35-100组合，又小又好看
挂机旅游不想换头就14-140，什么都能拍
已经有套头14-42想用最少的钱填补焦段，以前一般选45-150，现在x45-175只要700极其便宜所以更合适感谢高手
泡网分: 5.685
帖子: 3797
注册: 2013年04月
dpython 发表于
45-200这个头怎么样？
感觉焦段比较适用了，偶尔拍个呆鸟也可以了这个头有几大缺点：
1、太大，只有G和GH这2个系列能压住它的体积；
2、变焦环胶皮有质量问题，容易发涨变形；
3、变焦后焦点会漂移，不适合视频；
4、太粗，会挡住对焦灯，导致暗光下没法用——不上罩子都没法用。
至于画质，这玩意跟第一神狗1445和一代20饼一批出品的，也是日本原产，说它不好只能是跟那只2.8恒定35100比的结果
45150克服了上边4大缺点，画质不知道咋样，没用过；45175是个视频头，真正拼拍照，比45200还差点意思。
45200的焦内非常锐利，跟1445一样的成像风格，就是那4个缺点实在蛋疼。 本帖最后由 无齿 于
12:04 编辑
泡网分: 39.281
精华: 2帖子: 3163
注册: 2000年06月
叶子疏 发表于
x45-175&&//带电动变焦的视频镜头
35-100& &//便携
14-140& &...高手！把黑狗黄狗白狗花狗电动狗饼干狗蛋糕狗便携狗长焦狗都说到了
本帖由 HUAWEI MT7-TL00 客户端发布
泡网分: 5.685
帖子: 3797
注册: 2013年04月
再说一下2代14140的区别：
一代太重太大，二代轻一些也小一些
成像上的区别：
一代广角不错，长焦完蛋；二代广角差点，长焦不错
因为这个大变主要用于视频，特写好就是画质好，所以二代画质好
泡网分: 5.685
帖子: 3797
注册: 2013年04月
几个、1232的区别：
1442一代，体积最大，画质一般，而且还是塑料屁股，不是特别缺钱不建议考虑；
1442二代，体积较小，画质不错，一般用途足够；
1442电饼，体积好，画质稀烂，不需要电动变焦拍视频不要买；
1232饼干，体积超好，画质算是不错——不如二代1442，但24的广角是独一份；另外就是开机的时候需要拧一下比较蛋疼，变焦环还偏紧；
1445神狗，体积小于一代1442大于二代1442，画质超牛。
建议在二代和1445里边选一个。
泡网分: 2.225
帖子: 1237
注册: 2011年03月
建议选择支持240fps对焦的头，真心快。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 0.177
注册: 2015年05月
dpython 发表于
官方网站也看不懂啥区别
14-42大的两款，短的一款
14-140两款
35-100那两款算是弄明白了，一个是恒定2.8光圈的。一个是普通狗头
这都啥区别啊？为啥搞这么多狗头？都有啥优点和缺点？怎么选呢？国外众套头比较
http://m43photo.blogspot.my/2015/06/lumix-kit-zoom-lenses-compared.html
泡网分: 2.193
帖子: 1474
注册: 2013年06月
无齿 发表于
这个头有几大缺点：
1、太大，只有G和GH这2个系列能压住它的体积；
2、变焦环胶皮有质量问题，容易发涨变形；
3、变焦后焦点会漂移，不适合视频；
4、太粗，会挡住对焦灯，导致暗光下没法用——不上罩子都没法用。
至于画质，这玩意跟第一神狗1445和一代20饼一批出品的，也是日本原产，说它不好只能是跟那只2.8恒定35100比的结果
45150克服了上边4大缺点，画质不知道咋样，没用过；45175是个视频头，真正拼拍照，比45200还差点意思。
45200的焦内非常锐利，跟1445一样的成像风格，就是那4个缺点实在蛋疼。真正专家啊。不知道45-175变焦怎么样，用过索尼16-50以后，对电动变焦头心有余悸啊
泡网分: 24.526
帖子: 4855
注册: 2005年10月
其实挺好选，既然是狗变都差不多，43系优先选体重小的
泡网分: 5.685
帖子: 3797
注册: 2013年04月
dpython 发表于
真正专家啊。不知道45-175变焦怎么样，用过索尼16-50以后，对电动变焦头心有余悸啊变焦论舒服程度还是45200，超级轻快，还有一点阻尼感
175是松下风格，偏慢，但能做到变焦过程中焦点不漂移
泡网分: 5.889
帖子: 5860
注册: 2013年09月
还有一个万金油 12-50，当然画质也不行。
也就14-45画质过得去，就是广角不够。
泡网分: 0.861
注册: 2008年01月
还有个狗头没人提， 35-100 mini
泡网分: 2.355
帖子: 1571
注册: 2009年07月
从某个权威网站的评测来看，狗头的清晰度只有顶级定焦头的一半而已，比如45-175清晰度为13，45定焦为24，75头为27。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.91
帖子: 1642
注册: 2015年01月
heavyw 发表于
从某个权威网站的评测来看，狗头的清晰度只有顶级定焦头的一半而已，比如45-175清晰度为13，45定焦为24，75头为27。你不用看那个网站的分数，和传感器一样，要把数据的详图打开才有意义。
泡网分: 5.889
帖子: 5860
注册: 2013年09月
heavyw 发表于
从某个权威网站的评测来看，狗头的清晰度只有顶级定焦头的一半而已，比如45-175清晰度为13，45定焦为24，75头为27。拜托，这个是DXO评分吧，肯定不是清晰度。清晰度一般是分辨率评分
泡网分: 2.355
帖子: 1571
注册: 2009年07月
amosmos 发表于
拜托，这个是DXO评分吧，肯定不是清晰度。清晰度一般是分辨率评分...DXO分数主要体现镜头物理性能。
注解一下：
PRICE 是价格。。。
markscore是给分
SHARPNESS 是分辨率
我去他网站上看了一下解释，应该是指可以人眼识别的分辨率。
就是镜头的实际分辨率，可以用于相机的分辨率做比较。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.889
帖子: 5860
注册: 2013年09月
heavyw 发表于
DXO分数主要体现镜头物理性能。
注解一下：
PRICE 是价格。。。
markscore是给分
SHARPNESS 是分辨率
我去他网站上看了一下解释，应该是指可以人眼识别的分辨率。
就是镜头的实际分辨率，可以用于相机的分辨率做比较。SHARPNESS 是锐度
镜头的分辩率是指在成像 平面上 1 毫米间距内能分辨开的黑白 相间的线条对数， 单 位是“线对/毫 米” （lp/mm，line-pairs/mm） 。
泡网分: 0.632
注册: 2009年10月
叶子疏 发表于
x45-175&&//带电动变焦的视频镜头
35-100& &//便携
14-140& &...赞一个！这样分类很有道理，顺便请教:机身gf5,14-42一代，20饼一代，14饼各一个，觉得机身直出差了点，14饼录像很好，感觉20饼并没比14好多少（录像悲剧，聚焦犹豫且录下的聚焦过程中的马达声很大）套头重且肉，想入个长焦头，成像上45-175比45-150好些吗？套头要出了，入哪个好？机身如果希望有多角度翻转屏（除了可上下翻，还可翻转至前面，方便自拍），换哪款画质好点，最好小巧点，或者全部处理，入个固定镜头的1寸底相机？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.044
注册: 2015年09月
X电动各只有一款不用纠结
1232饼干只有一款不用纠结
其它的买最新也就是最小的就好，也就是14-42A和45-150
小的那支35-100只是跟gm1比较搭，大小并不比45-150小很多，完全没必要考虑。 本帖最后由 Barbazoo 于
18:58 编辑
泡网分: 1.044
注册: 2015年09月
heavyw 发表于
DXO分数主要体现镜头物理性能。
注解一下：
PRICE 是价格。。。
markscore是给分
SHARPNESS 是分辨率
我去他网站上看了一下解释，应该是指可以人眼识别的分辨率。
就是镜头的实际分辨率，可以用于相机的分辨率做比较。没错，但这个分数是不是像线对那样等比例关系
2000线可能都不到10分，4000线恐怕就接近40了
所以可以说分数只有一半，但说分辨率只有一半就是您理解错了 本帖最后由 Barbazoo 于
19:05 编辑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证新买的狗头怎么老要出来呢 直往上穿 什么原因_狗头鱼吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：5,461贴子：
新买的狗头怎么老要出来呢 直往上穿 什么原因收藏
新买的狗头怎么老要出来呢 直往上穿 什么原因
3D双端东方魔幻网游「大青云」勾魂公测,穿越逆转,封神故事,全新演绎!
水没养好吧
适应一下就好了
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或&主题：好镜头与狗头色彩上差别很大么
泡网分: 0.054
注册: 2014年12月
现有设备a7m2 fe55 1.8&&fe1635,后添了一款美能达24-105的二手狗头和四代环（之后还想玩玩A口头）于是乎想测试下贵的索蔡镜头有多大优势，在同一条件下 同一拍摄物件 同等光圈下分别比较的24端和35端 还有55 1.8的55端 感觉差异是有的 但最主要是锐度和分辨率上 ，很多人说蔡头的色彩上优势完全看不出 包括我之前出掉的残幅的e24和e35。数码时代&&是不是色彩这玩艺都靠后期和机身调校 作为新手的我仍疑惑中.........请高手指点
微信扫一扫分享
&浏览：2094&&回帖：26 &&
泡网分: 4.584
帖子: 3150
注册: 2014年08月
自己看得出的差别才是差别。如果别人都说差别很大，但自己看不出来，买回家没有任何意义啊。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.998
帖子: 1525
注册: 2013年07月
片子尺寸越大差别越明显
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 14.063
注册: 2007年10月
harryleo2013 发表于
片子尺寸越大差别越明显色彩也要一个像素一个像素地看?
泡网分: 4.01
帖子: 2073
注册: 2003年08月
如果看不出区别，那就省钱了
iPhone6plus iOS8.2 客户端发布
泡网分: 1.998
帖子: 1525
注册: 2013年07月
hc008 发表于
色彩也要一个像素一个像素地看?不是那个意思～业余条件下你只要把相同一张照片放大屏幕电视上一下就对比出来了～所谓色彩其实大多是色散控制引起的 牛头除了锐度之外色散都很出色～因为我很少打印照片大多数照片都是在电视上看
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 8.715
注册: 2007年09月
@Zjj-105不错的，不是牛头但也不是狗头
iPhone5/5s iOS8.2 客户端发布
泡网分: 1.702
注册: 2014年03月
新镜锐度差别不大的，最主要的差别就是颜色了，狗头色彩发干，牛头色彩很讨人喜欢，所以现在所谓的评测我基本不看的，放大个100%来比锐度好无聊，缩图了谁能看出差别，特别是晚上和逆光的表现差的很多，如果你后期技术到家狗头也能用。我第一次用蔡司最直观的感觉就是颜色鲜艳了好多，比现实里眼睛看到的还要漂亮，虽然艳但不腻。照片比现实还漂亮，不过现在照片不都是这样么。
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 18.76
帖子: 2107
注册: 2009年02月
Zjj5062144 发表于
现有设备a7m2 fe55 1.8&&fe1635,后添了一款美能达24-105的二手狗头和四代环（之后还想玩玩A口头）于是乎想测试下贵的索蔡镜头有多大优势，在同一条件下 同一拍摄物件 同等光圈下分别比较的24端和35端 还有55 1.8的55端 感觉差异是有的 但最主要是锐度和分辨率上 ，很多人说蔡头的色彩上优势完全看不出 包括我之前出掉的残幅的e24和e35。数码时代&&是不是色彩这玩艺都靠后期和机身调校 作为新手的我仍疑惑中.........请高手指点没有钱的差距大
泡网分: 0.335
注册: 2013年04月
我决定回复一句很欠扁的话：没用过狗头，不知道。
泡网分: 3.124
注册: 2010年12月
美能达24-105不算狗头，当年是配在中高端机器上的套头，虽然不是牛头，但是成像、色彩各方面素质还可以的。
泡网分: 0.33
注册: 2015年02月
个人感觉焦外差别明显
泡网分: 3.474
注册: 2010年12月
那么，是羊头？
rip1978 发表于
@Zjj-105不错的，不是牛头但也不是狗头 本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.084
注册: 2013年12月
Zjj5062144 发表于
& &现有设备a7m2 fe55 1.8&&fe1635,后添了一款美能达24-105的二手狗头和四代环（之后还想玩玩A口头）于是乎想测试下...一分钱一分货，十分钱两分货
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.86
注册: 2014年12月
数码时代机身内部的色彩处理远远比镜头的影响大，什么头接索尼机身上都是索尼的色彩，RAW也是机身处理过的，我是宾得索尼双修，同一个镜头，P和S的RAW颜色天差地别，这就是最好的证明
泡网分: 18.148
帖子: 5253
注册: 2009年03月
FE55和FE2870，算是目前E口最好的之一，和最差的套头，色彩差异应该没有2.3%，我把AB对比图发上来相信没有人能分辨出来
数码时代，差别主要就是光圈，锐度也有差别，但是你用5k屏的imac也看不出来，除非是超烂的镜头
至于说色彩，同时期同一系统的头，色彩差别基本可以忽略，这都是可以用测试数据说话的，不是玄学
泡网分: 8.084
帖子: 4525
注册: 2011年08月
看看镜头曲线就好，本质上别的因素都不重要。
感情上，原装好，贵的好，买不起的更好。
泡网分: 19.471
帖子: 7259
注册: 2008年12月
就现在的相机，色彩真不是太大问题
泡网分: 14.579
帖子: 2521
注册: 2007年10月
我能明显察觉出的色差不好，很多其实源于反差低，尤其是老头+逆光这种情况。还有就是如果无后期，那就更容易看出来；后期以后的片子，就不用比较色彩了，能比较的只是个人口味
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.021
注册: 2014年12月
我刚开始玩相机，用2870套头，画质色彩这些倒是能接受，只是焦距不够用
iPad iOS8.2 客户端发布
泡网分: 2.394
帖子: 1346
注册: 2013年09月
美能达的头本来色彩就不错，24-105我用着最大的问题只有一个，锐度不够，很肉的感觉。其他都还能后期搞搞，先天锐度差这是没办法补救的…就像没对准焦的照片怎么调也不能让它变成对上焦。
本帖由 iPhone 5c (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.737
注册: 2012年12月
怪物Alienware 发表于
我决定回复一句很欠扁的话：没用过狗头，不知道。哈哈！
泡网分: 1.538
注册: 2011年06月
这个问题也困扰了我很久，牛头狗头我也用过不少，现在有的镜头有牛的也有狗的。
现在从以前的照片分析也对这个问题有一些自己的看法，比较同意18L的同学的说法，还有5L和7L的部分说法
也希望有大侠出来让我有更深刻的认知。
1.牛狗狗头在好的光线下出的片给人感官效果差不多，在适当构图和色彩搭配下都能给人愉悦感。有些摄影常识的XD应该有过下面的经验，你在摄影棚或者照相馆或者在风景很好光线很好的地方照相，用相机或者手机，视觉感官差距不大（抛开分辨率差异和数毛党的纠结）
2.好的镜头对各种象差（如彗星象差等）纠正良好，也就是说，复杂光线时能准确还原现场环境，整体画面对比度保持良好。而狗头来说越复杂的光线，拍出来的画面越狗，狗的表现就是光线进入每个镜片都会出现各种偏差，镜片越多，最后成像偏差越大。最终狗头是无法准确还原现场环境的，造成画面对比度不够，反白，画面发灰（跟传感器也有关系）
场景假设:大逆光，大反差画面，舞台灯光等。
3.缩小光圈能缩小牛头狗头的差距吗?
我认为是可以的，曾看到一篇科普类文章，结论就是，光圈缩小后光线入射角度相对集中，象差缩小。
但是，过度小的光圈，如F16或更小，就会造成另外一种现象，叫光的衍射，一部分光线绕到后面去干扰成像产生解像力降低（不是很懂请指正）
狗头牛头的差距主要体现在镜片种类和镀膜水平高低上，说白了就是能不能在极端情况下更真实还原现场。
狗头避开一些场景，也可以达到牛头的存在。
但我更主张在能力范围内，尽量买轻便的牛头
泡网分: 1.671
帖子: 1608
注册: 2014年04月
雏月 发表于
这个问题也困扰了我很久，牛头狗头我也用过不少，现在有的镜头有牛的也有狗的。
现在从以前的照片分析也对这个问题有一些自己的看法，比较同意18L的同学的说法，还有5L和7L的部分说法
也希望有大侠出来让我有更深刻的认知。
1.牛狗狗头在好的光线下出的片给人感官效果差不多，在适当构图和色彩搭配下都能给人愉悦感。有些摄影常识的XD应该有过下面的经验，你在摄影棚或者照相馆或者在风景很好光线很好的地方照相，用相机或者手机，视觉感官差距不大（抛开分辨率差异和数毛党的纠结）
2.好的镜头对各种象差（如彗星象差等）纠正良好，也就是说，复杂光线时能准确还原现场环境，整体画面对比度保持良好。而狗头来说越复杂的光线，拍出来的画面越狗，狗的表现就是光线进入每个镜片都会出现各种偏差，镜片越多，最后成像偏差越大。最终狗头是无法准确还原现场环境的，造成画面对比度不够，反白，画面发灰（跟传感器也有关系）
场景假设:大逆光，大反差画面，舞台灯光等。
3.缩小光圈能缩小牛头狗头的差距吗?
我认为是可以的，曾看到一篇科普类文章，结论就是，光圈缩小后光线入射角度相对集中，象差缩小。
但是，过度小的光圈，如F16或更小，就会造成另外一种现象，叫光的衍射，一部分光线绕 ...赐教了，玩了阵个个2斤多左右的牛头，色彩还原等确实好，但是重量实在不适合1机3镜2镜的随身带。
泡网分: 1.671
帖子: 1608
注册: 2014年04月
南明小鱼 发表于
那么，是羊头？一般叫驴头。。。。
泡网分: 0.621
注册: 2012年02月
美能达的镜头，一向是以色彩浓郁著称的，喜欢他的色彩，自然觉得其他镜头清淡了，包括蔡司
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.962
注册: 2014年02月
色彩分两方面
首先是色彩贡献指数CCI，决定你颜色是偏红偏黄偏蓝等等，这个其实并不重要，因为机身对色偏的影响远远超过镜头，后期党更不在乎这个。
其次是低频MTF，MTF越低色彩越灰，反之越浓郁。现代头低频MTF一般都非常高，肉眼基本看不出区别。只有少数狗头低频MTF偏低，但其实也算不上什么问题，因为低频区MTF在后期时用极少的代价就能抬上来。
现代头真正重要的，第一锐度，第二焦外，第三色散，第四暗角，第五畸变，这个排序是按后期修复的难易程度决定的。色彩基本没啥意义。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}