| 　
| 　
| 　
| 　
| 　
只需一步，快速开始
查看: 14280|回复: 16
中世纪2最强的骑弓兵和弓兵分别是什么？？
主题帖子积分
初级玩家, 积分 74, 距离下一级还需 26 积分
初级玩家, 积分 74, 距离下一级还需 26 积分
是什么？？ &&
主题帖子积分
初级玩家, 积分 73, 距离下一级还需 27 积分
初级玩家, 积分 73, 距离下一级还需 27 积分
有碼跟無碼
主题帖子积分
初级玩家, 积分 51, 距离下一级还需 49 积分
初级玩家, 积分 51, 距离下一级还需 49 积分
个人认为最好的弓兵‘巨盾弩兵’，至于弓骑个人认为有些鸡肋，也就不知道哪个好用
主题帖子积分
中级玩家, 积分 230, 距离下一级还需 20 积分
中级玩家, 积分 230, 距离下一级还需 20 积分
如果不算蒙古的话我觉得神罗弩盾和波兰弩骑最猛
主题帖子积分
游戏达人, 积分 2645, 距离下一级还需 855 积分
游戏达人, 积分 2645, 距离下一级还需 855 积分
王八弩平射很痛。。。弓骑兵只要跑得快就行了。其他无所谓。
主题帖子积分
初级玩家, 积分 62, 距离下一级还需 38 积分
初级玩家, 积分 62, 距离下一级还需 38 积分
还是喜欢英格兰的长弓卫队
主题帖子积分
超级玩家, 积分 718, 距离下一级还需 282 积分
超级玩家, 积分 718, 距离下一级还需 282 积分
弩骑兵一样是薄甲，就那坑爹的射速，库曼马上农夫弓都能把波兰弩射成渣
最强的弓骑就是法兰西弓骑兵，次一等的是拜占庭的或者土耳其的特色骑兵，便宜又好补充
弓兵最强的就是纽曼长弓兵，没有之一
玩对射就弩兵的那渣射术，弓兵随便虐。
弩兵唯一的价值就是敌人面对面冲锋时候的平射，呵呵就算是这样就凭它那渣射速能不能射三轮都难说
至于弩兵抛射就啥都不说了，还不如吐口水呢
主题帖子积分
游戏达人, 积分 2528, 距离下一级还需 972 积分
游戏达人, 积分 2528, 距离下一级还需 972 积分
舍伍德弓箭手和弩骑
主题帖子积分
中级玩家, 积分 110, 距离下一级还需 140 积分
中级玩家, 积分 110, 距离下一级还需 140 积分
杜预游春秋 发表于
弩骑兵一样是薄甲，就那坑爹的射速，库曼马上农夫弓都能把波兰弩射成渣
最强的弓骑就是法兰西弓骑兵，次一 ...
哈哈，大神你忽略地形因素啦，只要利用好坡地和谷地，弩箭的平射空间还是很大的。弩箭便宜带破甲，平射重装步兵骑兵绝对是比弓箭强的，当然约曼也破甲所以也很强。
说到弓骑兵为啥没人提俄罗斯的德沃骑兵呢，虽然远程不带破甲但防御惊人啊，而且马好，冲锋威力不俗，真是想颜射就颜射，想中出就中出啊。
如果标枪骑兵算弩骑兵的话，不用说，绝对是重甲杀手，而且便宜的要死，俄罗斯的波耶和西班牙的标骑都很给力的。
主题帖子积分
高级玩家, 积分 327, 距离下一级还需 273 积分
高级玩家, 积分 327, 距离下一级还需 273 积分
箭塔上的最无敌
主题帖子积分
超级玩家, 积分 718, 距离下一级还需 282 积分
超级玩家, 积分 718, 距离下一级还需 282 积分
lgtime 发表于
哈哈，大神你忽略地形因素啦，只要利用好坡地和谷地，弩箭的平射空间还是很大的。弩箭便宜带破甲，平射重 ...
弩兵射速实在是太慢，而且地形加成是同等的，有利地形让弩兵在敌人冲锋前射三轮，那弓箭兵至少可以射6轮，话说回来，灭重甲兵的从来就不是弓箭或者弩箭的任务，那是破甲双手或者重甲或者火枪的任务。早中期远程的作用就是杀伤敌人远程和打乱敌重步阵形，如果你注意到的话，不管是弓箭还是弩箭，射到重步都能在一定程度上延迟它行进或者冲锋，所以说，面对重步时，弩兵对弓箭兵多出几个人杀伤算不得什么。但是考虑到近战以后，远程提供的抛射杀伤，大部分人都会选择弓箭的火箭而不是坑爹的弩箭
用弩兵最爽的只有一种地形，就是守桥，可以对对面的人从头到尾的完全平射，那个时候才是弩兵最牛逼的时候
德沃出场太慢了，就不考虑了
两牙的标枪骑是好东西，可以从开局用到后期
波耶也不错，就是维护费高了点，宁愿用将卫
标枪骑这种产物弹药太少，射几下就空了，最后还是得上去砍，所以还是属于消耗兵种，使用的时候就得考虑补充是否方便的问题了
这一点上两牙标枪骑完胜波耶
主题帖子积分
游戏达人, 积分 3171, 距离下一级还需 329 积分
游戏达人, 积分 3171, 距离下一级还需 329 积分
杜预游春秋 发表于
弩兵射速实在是太慢，而且地形加成是同等的，有利地形让弩兵在敌人冲锋前射三轮，那弓箭兵至少可以射6轮 ...
我也同意~~弩兵那垃圾射程~~~垃圾射速~~巨盾弩好用是好在产量上了~~真打起来3队轻骑包抄就全都是保护费~~
不过不要忽视一点就是许多国家是没有破甲弓的~~长弓卫队当然好用~~因为那是英国看家的东西了
好多国家基本都没几种远程可以选的~~不算MOD的话
所以我觉得使用率和性价比最高的还是雇佣弩兵~~初期打电脑将领效率差不多是最高的~~还能埋陷阱~~
主题帖子积分
游戏精英, 积分 6226, 距离下一级还需 2774 积分
游戏精英, 积分 6226, 距离下一级还需 2774 积分
杜预游春秋 发表于
弩骑兵一样是薄甲，就那坑爹的射速，库曼马上农夫弓都能把波兰弩射成渣
最强的弓骑就是法兰西弓骑兵，次一 ...
法兰西弓骑兵是中二李第二流的弓骑兵，你居然排到第一
法国强的是重骑，而且法弓骑性价比也太低
主题帖子积分
初级玩家, 积分 62, 距离下一级还需 38 积分
初级玩家, 积分 62, 距离下一级还需 38 积分
要这样弩和弓都行，标枪骑兵不错
反正后期城市我用火枪 基本大多数都是城市了
主题帖子积分
超级玩家, 积分 718, 距离下一级还需 282 积分
超级玩家, 积分 718, 距离下一级还需 282 积分
本帖最后由 杜预游春秋 于
15:28 编辑
未命名EVA 发表于
法兰西弓骑兵是中二李第二流的弓骑兵，你居然排到第一
法国强的是重骑，而且法弓骑性价比也太低 ...
谁排的？你说是二流就二流？
要说最强弓骑当然是蒙古重弓骑，但是你能出吗骚年?
重骑强？笑死，侠义，宪兵和它砍照样不相上下。算上性价比和出现速度，最好的就是侠义。重骑单挑一流三大兵种，神罗歌德，拜占庭铁甲圣和毛子沙卫。法兰西重骑对上那三者被虐出翔都不奇怪。法重骑是对长枪阵专用的，OK？你啊，图样图神婆
主题帖子积分
超级玩家, 积分 718, 距离下一级还需 282 积分
超级玩家, 积分 718, 距离下一级还需 282 积分
性价比低？你再找个弓骑射破甲的出来比比？
主题帖子积分
中级玩家, 积分 145, 距离下一级还需 105 积分
中级玩家, 积分 145, 距离下一级还需 105 积分
想用骑兵的话就选俄国吧,战斗力到性价比都很高
浏览过的版块
Powered by为什么总有人说骑弓完爆骑弩_骑兵吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：6,724贴子：
为什么总有人说骑弓完爆骑弩
现在大部分人一说骑弓和骑弩的优劣，总拿骑弓能持续射箭而弩不能马上上弦，来对比，可是却忽视了一个最重要的问题，能持续上弦真的比先敌发射，先敌杀伤重要？相反弩能使骑兵先于弓发射，在弩的这一优势面前，来谈骑弓比弩容易马上上弦不是白痴说笑吗？
3D双端东方魔幻网游「大青云」勾魂公测,穿越逆转,封神故事,全新演绎!
了解不多，不过个人感觉骑弓在射速上的确是占优势的
弩机怎能比弓先上弦?事先准备好么?
用弩的平射面干什么，放脆皮在阵前？
呃........因为这其中涉及到马上用弩的力量问题，是一个综合对比的舍弃。由于马上难以发力用弩只能是臂张弩，比骑弓的杀伤、射程优势不是很大，而射速慢了很多综合对比下来，一般的结论是马上用弩不如用弓——但也不绝对。这个要看具体情况吧。我记得汉朝骑兵就有马上用臂张弩的。
楼主在意淫
好奇下 请求楼主给个科普 历史上有什么骑兵在马上是用弩并且非臂张弩的
不要这么悲观，说的好像中原就是一堆被游牧骑兵射的靶子一样这纯属你的想象。都是用，游牧的箭术好一些，但也没你说得这么夸张。中原对付游牧的成功典范，秦初、两汉、、隋唐.....历史多了去了，哪个改变生活方式了？
个人小白，不过我感觉，弩就算先上好箭，吧，人数不多的情况，还是比较占优的吧，但双方人数都多的情况下，多次打击效果应该更好些。
第一，颠簸的马背上不易上弦第二，如果事先上好弦一颠簸搞不好就射出去了第三，不好瞄准说实话我真想不出马上用弩的理由
直降200！魅族 MX6售1599元起
射完后活不下来——那是你的箭法和你想象中百步穿杨的敌人。不要想当然认为实战的双方弓骑也是这样你也知道实战马上用蹶张弩没有充足时间让你射第二箭。那么你知不知道马背上的弓骑兵命中率如何？知不知道真实的骑射模式和距离？我再次强调，马上不是不能用弩，但是最多是臂张弩。而且你看看历史，除了西汉有一段时间骑兵也用臂张弩之外，往后哪个朝代的弓骑成建制配备弩的？何况蹶张弩？我不知道你从哪里听说的骑弓只有30米的杀伤射程单从这一句就可以看出你不懂。退一万步讲，即使真如你所说，骑弓射程只有可怜的30m，你的30，敌人也30，游牧箭法是强一些，中原难道都是像你这样不碰弓的？何况中原铠甲还要先进，最后算下来能差多少？我总觉得你对弓骑战法的理解有点串味——我在你描述的弓骑对决中看到了欧洲罐头盒决斗的影子。同样的一波流：就那么照面一下（箭）——你不死他就死。其实真实情况不是这样滴。你所有的这些问题，翻翻史书，那么多中原对游牧的成功战例，都能得出答案的，不要自己钻牛角尖。
谁告诉你骑弓就射30米，人家说的是瞄准距离30米，谁告诉你骑在马上很平稳，别说骑马疾奔了，就算是走在道路上也不可能平稳，你当骑BMW？轻骑兵的作用是骚扰敌人，什么只射一发，你以为轻骑兵射完一发就撞上去？那不是找死，秦汉马上用踏张弩，别说没有，鬼知道秦汉是龙骑兵还是轻骑兵？
楼主射过箭么？射箭很好玩的^_^射箭可以在十秒的冲锋射个三到五箭
快帮我看看数据用词啥的对不对）都是没什么准确性的范围打击，肯定多点占优势啦。嗯其实这个问题可以用马哲的话：。你看那么多朝代人家都用弓，人家将军又不傻，肯定是弓好用咯～
……最近星星一直很亮的样子~~~~~
照LZ这么说，那弩骑要是没有先发制人把弓骑都射死，那就等着被弓骑射成刺猬了
要是二选一 妥妥的弓
用弩平射，你要发挥集群火力就要考虑阵型了。不然前后会影响射击。而弓骑打仗本来就是绕着圈兜来兜去的，不会轻易穿插对冲，接敌距离过远加上马匹一直在机动，一发流所造成的杀伤效果过于微小。
弩威力不会有强，满清对付蒙古，尤其新疆的火枪骑兵，战绩是放在那里的。因为中国不像西欧封建骑士们的小规模，小范围内的对打。轻骑兵在广阔的战场机动作战时，松散的队形，连续的穿插机动，使用方便的弓，效果更好。俄国的阿尔梅克骑兵，在侵俄时，用骑兵突击法军运输队效果就不错。清驻扎新疆的锡伯，长期使用，在新疆平叛中，一直战绩不错。弩的射程是比弓远一些，但骑兵千米冲锋才一分多钟，二军队冲，那几十米的差距转眼就到。
单兵弩的不如弓，射速不如弓，优势是弩兵比弓兵更容易成军。单兵弩由于弩矢的原因只能平射，因而射程不如可抛射的弓。弩在马上射击只能停下或近距离才有准头。由于不好上旋且不能抛射就不能像弓可以远距离压制射击。
图片来自：
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴帖子主题：马其顿重骑兵VS大秦弩骑兵
共&2484&个阅读者&
军号：1273184 工分:1961
本区职务:会员
左箭头-小图标
马其顿重骑兵VS大秦弩骑兵
文章提交者：风之战狼
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
这是一个令无数后世军人猜测的历史难题，马其顿三万大军横扫东非，西亚，中亚甚至南亚，那么有没有可能与处于东亚的中国发生军事冲突呢？难说，从历史记载来看，这种可能性不是不存在。如果不是马其顿的将军士兵们厌战的话。那么，如果，这样的战事真的发生，马其顿的亚历山大－－这个可以说是西方最伟大的战略家，战术家，君王，他会从什么方向向正在处于战国末期的中国进攻呢？象高仙芝一样翻越帕米尔高原还是走大流士一世的传统路线从中亚的大夏出手呢？这些问题都只能是问题，永远无法有人作出正确的答案。但是，如果假设一旦双方发生直接的冲突（仅仅是假设），双方到底谁胜谁负呢？这是个没有悬念的结果，再假设，就单一兵种进行对等的战事行为，谁会取得最后的胜利呢？本文是第一篇，比较骑兵，下一篇是步兵。决定骑兵战力的因素很多，一是装备，马镫，马鞍，骑兵剑，矛。二是技术，骑兵与战马的配合熟练程度。三是战术。而马其顿进入中国，最保险也是当时最有可能的路线是走中亚过河西走廊进入秦国，那么，下面就以秦弩骑兵对阵马其顿重骑兵进行一次模拟实战。一，比装备：此时在公元前四世纪末，西方远末进入铁器时代，还处在青铜器时代的中后期（奇怪的是在此之前的亚述在与古埃及的战争中便出现了铁器装备，至于为什么几百年后整个西方仍处于青铜器时代，就是一个令人费解的历史难题了，嘻嘻），中国则处于青铜器时代的晚期，一定数量的铁器已然装备一些高级将领，但远末能达到装备普通士兵的程度。就兵器的锻造工艺而言，双方大约处于一个水平线，但中国的兵器锻造的技术方面有一定的优势。马其顿重骑兵的制式装备一般有两种，中距离以长矛攻击，一般长度在三米至三米五左右。配合其训练有素的骑兵，在有效攻击范围内基本能做到一击必杀，当然这仅仅是理论上的，考虑到对手的骑兵会进行有效的防卫措施，如骑手会压低身资紧贴着战马进行攻击。这种攻击的有效性大概也就是七成左右。短距攻击以青铜剑，长度约六十至七十公分左右。秦军弩骑兵的制式装备也是两种，远距离以骑弩进行攻击，近距离以青铜剑，长度约九十至九十五公分。从制式装备来看，一旦两方打起来，远距离（以秦骑兵的有效攻击射程二百米为例），秦骑兵占据绝对的压倒性优势。中距离，刀其顿骑兵占据优势（同样是压倒性的），近距离就看双方的骑兵的军事素质了。马镫？这时代谁有？谁有没有。那么就比马鞍，从各种历史文献资料综合来看，秦末的骑兵已然装备一种在汉初普遍装备的高鞍（或类高鞍，中鞍），不要小看这东东，在马镫没有出现之前，这东东可是骑兵为了保持身体平衡最有效的一种装备。马其顿骑兵则没有这东西，这不能不说是秦骑兵的一个巨大的优势所在。攻击方式：马其顿骑兵最主要的攻击方式是以将长矛刺入对手的身体为终结目标，记得老庞在以前的“注意骑兵”中讲过，没有马镫（以装备马镫的攻击力为十计算），这种攻击力只能达到五或者更少。也就是只能攻击一次，绝对没有可能在一次攻击完成后在对冲的状态下仍能将刺入对手身体的长矛拔出的可能性，如果硬要这么做，除非这个人有过专门练过硬气功或是拥有超人的力量，这么做的后果就是会被对手的尸体拖下马，不要忘了，对手的双腿可还是死夹着战马的。秦弩骑兵的最重要的攻击方式是以弩箭攻击为主，从资料来看，秦军的骑兵从来没有过一次对对手的正面防卫阵地进行过冲击的记录，既便是侧面的攻击，我也没有看到过（当然我不敢说没有，但我从来没看过）。除非不得已。秦骑兵骑弩是步兵臂张弩的简约版，射程，精度方面当然不如步弩，但在可操作性方面作了很大的加强。以步弩一次装箭到发射的时间为六秒为例，在战马之上，秦弩骑的一次攻击时间不会长于十秒，有理由相信会在八秒钟左右。防护力：马其顿骑兵普遍装备一种青铜制的简单的进行要害部位防御的铜甲，以胸甲为主，但没有腹甲，更没有领甲，有头盔，而秦骑兵则一水的轻装备，除了武器外几乎是身无片甲。之方面，马其顿重骑兵占有绝对优势。二，骑兵的技术。骑兵，最重要的是马，而从东西方战马的发展来看，西方是越来越强，东方是越来越弱，至于秦时双方处于一个什么样的水平线上，还真不好说，当然我们有理由相信，马其顿骑兵的东欧马（不敢说是匈牙利马，这时这个马种怕还没有出现，呵呵）比秦军的战马的质量要好一些。不管是个头，爆发力，速度，可操控性方面。马其顿骑兵有一定的优势。骑兵的技术方面，双方都是常备军（秦步兵是以预备役为主，骑兵这种特种兵种则是完全的常备军），虽则马其顿人更适应直接攻击的方式，秦骑兵对方面也不是没有进行过针对性的训练（不要忘了，东亚不但有秦，还有赵，更有匈奴），客观一点说，秦骑兵在近距攻击方面既使处于小小的劣势也完全可以以更先进的制式装备（长剑）来弥补。这方面双方互无优势可言。三，战术。在明代以前，东方民族在骑兵的战术，技术各方面全面领先于西方，这是不容怀疑的事实。但此时双方都处于骑兵战术的初起阶段，谁的认识力更强，谁也就在这方面取得一定的优势。先说，马其顿，此时西方最强的一支骑兵部队也许就是波斯人的弩骑兵了，可惜的是波斯人在胆量方面有问题，且在弩的攻击范围，力量，杀伤力，精确度等各方面都与秦弩骑兵无法同日而语，战术上更是一塌糊凃，根本就没有发挥出应有的战力，就算马其顿骑兵击败过这样一支军队，嘿嘿，怕也不能证明亚历山大取得了当时代骑兵战争的最高秘诀。而秦骑兵由于常年同周边各蛮夷国家征战，骑兵的战术方面就处不能与这些蛮夷处于同一水平线上，至少会胜过马其顿，优势还不是只有一点点。说了这么多，其实都是为以下的内容服务的，如果两者打起来，哪一方会占有优势呢？嘿嘿，我也不晓得，我从来不会先有答案再有论述。看看再说：兵力：各一千骑（秦有可能出到一万骑，但马其顿人没有，没办法，照顾一下）。对阵距离：五百米（这个距离对于骑兵来讲可以说是很近了）。对阵方式：一：马其顿，秦军对攻：秦军战马每秒能跑多少？13到15米之间，以最少者算。马其顿骑兵战马能跑多少？17到18米。以前者为准。也就是说双方的相对速度是三十米每秒，在这种距离下，二百米的秦弩射程在最大射程内（八秒每箭）只能完成二次攻击，如果在最大距离就发射，以弹道方式进行攻击，对马其顿骑兵的杀伤大约（这种杀伤包括对骑兵本身和对战马）可以杀伤一百骑左右，如果在最有效的范围内进行直射攻击，可以将战果扩大一倍。而马其顿骑兵在第一波的攻击中可以以长矛刺死（或使其失去战斗力）六百至七百人的秦骑兵（当然秦军骑兵也不是活靶子，也可以以长剑给马其其顿骑兵造成二三百人的杀伤）。第二波攻击的时候，嘿嘿，秦军可就惨了，三百对六百，就算秦军在武器方面此时占有一定的优势（剑比对手长三十公分且更锋利），对方在人员，战马方面的优势完全可以将这抵消掉。秦军败。前面讲的第一种方式只是理论上的，实际并无操作的可能性，而第二种才是最有可能出现的情况。对阵方式二：秦守马其顿攻。秦弩射程二百米，在最大射程既进行射击，以马其其顿骑兵每秒17米的冲击速度可以从容完成两次攻击。 一千人，两千支箭，会对对手构成多大的伤害？以五支箭杀，伤一人（一骑）为计我个人以为并不过分（不要忘了秦弩可是普遍装备有望山的，嘿嘿，在步枪出现以前，可能没有一种远程武器在精确度方面能比他强，且在第二次击发的时候由于距离的因素，六十到八十米的距离秦弩骑兵完全可以做到点对点的瞄准击发，且命中精度相当高，谁让咱有望山呢，对吧？）。四百人，当冲击完成，双方进行对冲的时候，秦军会有近二比一的兵力优势。对冲完成后，以马其顿骑兵长矛七成的杀伤概率计的话可以对秦军造成四百的杀伤。而秦军一千骑对五百骑的兵力可以使其对马其顿骑兵造成至少两百人的杀伤。一轮冲击完成之后，双方兵力对比为四百对六百。秦军胜。还有第三种：就是秦军弩兵边射边跑，嘿嘿，这可就好玩了。马其顿骑兵就只有败一条选择了。那么，秦军骑弩兵有无可能使用这一战法呢？我也不清楚。但此时西边的大夏，北边的匈奴骑兵已普遍流行这一打法，中原骑兵学得也是极有可能的。当然有人也会说了：这中原骑兵射回马箭的可能性有吗？用弓也许没有，但用弩，这种可能性还是很大的。前面说了，秦弩是一种简约版的步兵臂张弩。完全可以以一手操控战马，一手回身（转身）完成从瞄准到击发的全过程。嘻嘻。这也是汉弩骑兵与匈奴骑兵在大漠相抗的资本。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
马其顿重骑兵VS大秦弩骑兵相关文章
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:9900
左箭头-小图标
10楼& 简单的说下，偶并不是罗马马其顿粉丝，只反观下弩骑兵很不现实的，很难让人想象，在马上是如何拉开弩，如果进行灵活作战，不会只射一击，还有注意弩缺点，比较弓箭来说，弩局限一线打击敌人，弹道直的，无法做到叠叠层层弓箭手似地抛物线散射，从高空掉下对敌人造成难以防备的伤害，这也是为什么弓箭手普及多最主要原因。根据国外试验弩结果，弩很难将重步兵，穿盾再穿甲衣，而后杀死敌人。如果弓箭进行抛物射击话，那么造成的伤害将大于弩。世界上从古到今只有6大战术体制，其中冷兵器时期只有3个，按历史时间排行：1 亚力山大马其顿体系 2西比俄的罗马军团 3 成吉思汗蒙古骑兵 。西方的作战思想虽然不像我们孙子兵法那样分析得细，但是非常务实，只要保持扬长避短就能让对手难堪。由于史书记载模糊，秦50万征南越优势之兵打装备落后的南越5万，被大败损失30万，然后再集合去打，中外军事专家都对战国人数动员规模质疑。因为考虑各种原因，特别是古代战争指挥的极限以及通讯落后，一个人指挥超过20万军队作战都非常困难。后勤比如马其顿10万打印度，如果自带粮食，那么他们将只能持续不过10天。大家想到匈奴时就会浮现来无影去无踪身形彪悍游牧民族，以横扫欧亚蒙古为参照物，多么可怕，但是还是被秦赶走。其实游牧民族本身生性散漫，史书记载成吉思汗蒙古以逃跑为耻，匈奴突厥鲜卑等不以逃跑为耻。匈奴强时期从汉时开始，也就是冒顿统一整个北方，怎么老有人拿跟秦时匈奴对比，秦时匈奴实力还不如东胡和月氏。匈奴打到欧洲去了并加剧了罗马灭亡，由西迁到欧洲有200多年时间，发展变化是不可乱猜，因为匈奴有皮制的马蹬，战斗力是肯定不可忽视，反观罗马把当兵当躲瘟疫，加上人口一直下降，罗马统治的地区6000万左右。不难看到，在匈奴出现前，罗马就已经快被自己统治人口给融化掉。 弩骑兵不现实，马镫出现前的重骑兵更不现实。冲锋时被一箭射在胸口上就能直接把战士冲下马，毫无稳定性可言。谁告诉你弩的弹道是直的？谁告诉你弩的伤害小于弓？秀无知能轻一点儿吗？？弓箭进行抛物射击的话根本没精准度，弩使用望山保证抛物射击还能精准目标。我得告诉你，弓箭不是啥便宜货。弩臂抬高就能做到抛物线，这世界上没有不能抛物线攻击的远距离武器。至于伤害，呵呵，弩的力道永远超过弓。战术体系西方就是两字：扯淡。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：472259 工分:1016
左箭头-小图标
楼主未计算马的耐力。在战马上西方重负重和冲击力，东方重耐力和适应性。如果在平原上重骑与轻装弓/弩骑交战，那结果不用说了。傻子才硬碰硬，况且秦弩在当时还没多少铠甲能抵挡。如果是全军对战，我怀疑，马其顿的重骑兵还没近身就让秦弩兵打的丧失战斗力了。（马其顿的杂兵估计连秦阵100步的距离都不敢近）秦的陷阵死士一出，马其顿方阵都有可能崩溃。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1398970 工分:8657
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用liu_
在第10楼的发言：简单的说下，偶并不是罗马马其顿粉丝，只反观下
弩骑兵很不现实的，很难让人想象，在马上是如何拉开弩，如果进行灵活作战，不会只射一击，还有注意弩缺点，比较弓箭来说，弩局限一线打击敌人，弹道直的，无法做到叠叠层层弓箭手似地抛物线散射，从高空掉下对敌人造成难以防备的伤害，这也是为什么弓箭手普及多最主要原因。根据国外试验弩结果，弩很难将重步兵，穿盾再穿甲衣，而后杀死敌人。如果弓箭进行抛物射击话，那么造成的伤害将大于弩。
世界上从古到今只有6大战术体制，其中冷兵器时期只有3个，按历史时间排行：1 亚力山......10楼的兄弟,古代的很多细节我们很难知道,但是秦人不是傻瓜,如果弩骑兵真是不堪一击的话,他们是不会成建制编入秦军的.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1199078 头衔：左军师中郎将 工分:122633
/ 排名:9240
左箭头-小图标
我在铁血上发了马其顿方阵.罗马军团与中国军队的比较http://bbs.tiexue.net/post_.html楼主突略的一点,很重要的.秦军会让马其顿人摆好了方阵吗?方阵的威力在与它得排列出来,但排列是需要时间的,如果是春秋时期的战斗,还有可能这么玩,但战国以后就不是如此了.伏击战,夜袭,或守而不打,断其粮道.哪一召都要亚历山大变亚历山小,本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1248460 工分:2
本区职务:会员
左箭头-小图标
简单的说下，偶并不是罗马马其顿粉丝，只反观下弩骑兵很不现实的，很难让人想象，在马上是如何拉开弩，如果进行灵活作战，不会只射一击，还有注意弩缺点，比较弓箭来说，弩局限一线打击敌人，弹道直的，无法做到叠叠层层弓箭手似地抛物线散射，从高空掉下对敌人造成难以防备的伤害，这也是为什么弓箭手普及多最主要原因。根据国外试验弩结果，弩很难将重步兵，穿盾再穿甲衣，而后杀死敌人。如果弓箭进行抛物射击话，那么造成的伤害将大于弩。世界上从古到今只有6大战术体制，其中冷兵器时期只有3个，按历史时间排行：1 亚力山大马其顿体系 2西比俄的罗马军团 3 成吉思汗蒙古骑兵 。西方的作战思想虽然不像我们孙子兵法那样分析得细，但是非常务实，只要保持扬长避短就能让对手难堪。由于史书记载模糊，秦50万征南越优势之兵打装备落后的南越5万，被大败损失30万，然后再集合去打，中外军事专家都对战国人数动员规模质疑。因为考虑各种原因，特别是古代战争指挥的极限以及通讯落后，一个人指挥超过20万军队作战都非常困难。后勤比如马其顿10万打印度，如果自带粮食，那么他们将只能持续不过10天。大家想到匈奴时就会浮现来无影去无踪身形彪悍游牧民族，以横扫欧亚蒙古为参照物，多么可怕，但是还是被秦赶走。其实游牧民族本身生性散漫，史书记载成吉思汗蒙古以逃跑为耻，匈奴突厥鲜卑等不以逃跑为耻。匈奴强时期从汉时开始，也就是冒顿统一整个北方，怎么老有人拿跟秦时匈奴对比，秦时匈奴实力还不如东胡和月氏。匈奴打到欧洲去了并加剧了罗马灭亡，由西迁到欧洲有200多年时间，发展变化是不可乱猜，因为匈奴有皮制的马蹬，战斗力是肯定不可忽视，反观罗马把当兵当躲瘟疫，加上人口一直下降，罗马统治的地区6000万左右。不难看到，在匈奴出现前，罗马就已经快被自己统治人口给融化掉。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1207833 工分:13003
本区职务:会员
左箭头-小图标
怎么尽是一些不懂常识的人，马其顿应该是公元前４世纪的吧，那时中国应该正处于战国时期(公元前 476 年 ～公元 前 221 年)吧，秦朝应该是公元前221年—公元前206年。还有关于铁器的理论，欧洲虽然早在公元前1200年就有过铁器，但在中世纪1400年才会生产生铁，但中国早在春秋末期就会生产生铁，在战国初期就能生产渗碳钢，白口生铁已发展为展性铸铁，要知道这对于文明和军事的进程是很重要的。虽然不清楚中国是什么时候开始制式使用铁制武器，但中国早在战国中期就已经普遍使用铁制农具。还有中国早在战国时期就大量使用床驽，这种武器可以说是重骑的克星（想大家都见过英雄里的万箭齐发的场面），但毕意没有真真的较量，所以真正的结果还有待考量。本文内容于
17:09:13 被刚吃完饭哦编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1007666 工分:3995
左箭头-小图标
马国没有盾牌吗,秦先以步兵对阵,弩作火力准备,要求前两排一半带盾剑在队形里交错站位侧身相迎抵抗扰乱突刺,其余双手使用长兵器戈作战,用后排步弓及骑兵箭驱散侧后队形并追击掩杀,胜算不低于七成
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1098194 工分:10904
左箭头-小图标
&以下是引用lfldh
在第2楼的发言：关公战秦琼说的好，顶你。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1158978 头衔：中国人 工分:41726
左箭头-小图标
一切都只是假设
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：302546 头衔：影子军团之剑气如虹 工分:21595
左箭头-小图标
另，不知道楼主是谁的马甲不晓得见过正身没有
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：302546 头衔：影子军团之剑气如虹 工分:21595
左箭头-小图标
楼主说的只是马其顿骑兵和大秦骑兵的对绝而不是两个国家间的战争分析的不错在双方对等兵力的情况下抛开战术而言也就是楼主的第三中对绝方式个人认为第一种马其顿必胜第二种马其顿至少有6成胜率当然如果双方对等兵力都大于一千的时候第二中对决方式中马其顿的胜率会更高建议加精……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：989961 工分:311
左箭头-小图标
秦国强大的步兵不参战吗，再一旁当观众。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：586593 工分:9334
左箭头-小图标
关公战秦琼
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有14条记录]&分页：
&对马其顿重骑兵VS大秦弩骑兵回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}