涉案的三个来自德阳中江的95后女孩，家境都不算差。
他们刚执行完任务准备返回，还穿着厚重的消防服。
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　台军计划2017年编列预算，向美国购买二手M1A1坦克，希望借此抗衡大陆的99式坦克。
　　其实自解放军99式坦克1999年服役后，台湾方面就一直没少折腾过对美军M1坦克军购的方案。在经历不断改型完善后，两款坦克皆可谓世界三代主战坦克中的佼佼者，大概在台湾军队眼中，M1和99式坦克着实能打一战。
　　不过，一山不容二虎，说到孰强孰弱，M1和99式的较量的确值得考究一番。
　　作为陆战之虎，在强火力、高生存率的要求下，口径120毫米以上坦克炮、配备大量自动传感设备的先进火控系统、新一代复合装甲小车体已成第三代主战坦克的标配。
　　为了陆战称王，第三代坦克研发国无不在这三个标配方面下了狠功夫，M1和99式自然也不例外。
　　副标题
　　如果对轰，火力优势保99式赢下M1
　　上世纪末，解放军装甲兵工程学院进行了一次M1A2坦克与99式坦克的模拟对抗。
　　在这一场对抗中，M1A2配备M256型的120毫米滑膛炮。99式坦克采用125毫米滑膛主炮，较M1A2的120毫米主炮，火力更威猛。
　　由于炮弹口径缘故，M1A2在2000米的距离，其主炮的穿甲能力为810毫米，而99式可达850毫米。同时M1A2采用人工装填，射速最高6发/分，慢于99式的10发/分。
　　副标题副标题
　　此外，99式火力的最大亮点是配备了仿制俄罗斯AT11的炮射导弹，有效作战距离100～5000米。美军也曾经开发过类似的炮射导弹，并装备在M551&谢里登&和M60A2上，后因效果不佳而放弃。一辆99式坦克可以携带4枚炮射导弹，远程打击能力远超M1的制式炮弹。
　　综合99式主炮的出口初速、有效射程、发射速度和弹种弹型，这相当于在防护水平相当的情况下，M1A2打不穿99式，而99式却能打穿M1A2。
　　在上个世纪的那次模拟对抗中，根据大量样本仿真，双方先敌开火者占优， M1A2与99式打成平手，但是M1A2坦克的手动装填使得它在次发射击中占据绝对劣势，且M1A2被命中就被摧毁，而99式坦克被命中不一定被摧毁。
　　副标题副标题
　　“即发现即摧毁”，激光PK夜战
　　虽然99式坦克火力明显高于M1A2，然而模拟中却打了个平手，可见制约胜负的可不止炮弹口径。口径再大的火炮，性能再先进的弹药也要在先进的火控系统的指挥下才能发挥出其最大的威力。配备横风感应器、双向稳定器、车长炮长昼夜热成像观瞄仪、数字式弹道计算机、激光测距仪的全数字稳像式系统和车载信息系统可以说是第三代主战坦克顶尖水平的标志。
　　而无论是99式还是M1A2，都借助这两大系统实现了坦克“猎歼”，即在坦克行进过程中全程2000米范围内自动跟踪、自动调炮、自动射击，反应时间仅为6s，准确率高达90%以上。同时坦克射程范围与搜敌范围均在2000米左右，即99式与M1A2可以算是世界上唯一可以做到“即发现即摧毁”的坦克。
　　就如此看来，这两款坦克便如一双胞胎一般相似，作战力不相伯仲。不过高手过招往往决胜于毫末。
　　副标题副标题
　　对于刚开发出媲美美军M1A2火控系统的99式来说，其技术不如军工大国美国是毫无疑问的。譬如99式车载信息系统暂时还未与我国北斗卫星完美磨合，在这种情况下，倘若真与M1A2交战，由于战场信息掌握不完备，情报战上便已先输一截。
　　同时，美国军事智库“战略研究机构”负责人詹姆斯&邓尼根认为，99坦克的夜间夜视仪观瞄距离可能最高1350米，还是达不到美制M1A1坦克的1400米水准，更毋论M1A2的1550米水准了。一旦夜间作战，在这“致命距离”内，99式可能就会被当作活靶子了。
　　对于我国的99式来说，虽然数字化程度没有美军高，但并非离了数字化就不会打仗。99式的王牌，实际就是人民解放军在实现&小步快跑&的跨越式发展中，大力提倡的作战方式――非对称战争。
　　副标题副标题
　　要打非对称战争，那么必然有其实现的技术手段，这时，99式坦克炮长指挥塔上的激光压制观瞄系统就派上用场了，该系统对敌方使用近红外线光电传感器的火控和制导系统能够有效地实施干扰以至永久性致盲，如果哪个不长眼的敌人敢用直视型光瞄观察我方的坦克，那就该倒霉了。这时对手将无法发挥自身的数字化优势。
　　战场生存才是硬道理，谁才是最坚固的移动堡垒
　　一艘坦克要将火力以及火控系统提到极致，所要达到的目的便是在保证自身安全的前提下摧毁地方目标。因而坦克除了考虑其攻击性，还不得不考虑它的防御性能。而防御性又主要看其装甲。
　　M1坦克的炮塔和车体正面部分装有先进的乔巴姆装甲(复合装甲)。改进型M1A1自1988年起开始加挂贫铀装甲(因此车体重量达到了62.5吨)，防护能力相当于700毫米均质装甲，强度是先前的5倍。在海湾战争中，贫铀装甲使M1A1/A2得到了相当有效的防护，一时成为世界上最为坚固的易懂堡垒。
　　副标题副标题
　　但贫铀武器的滥用不仅造成了伊拉克战后平民白血病人数激增，也使部分美军坦克手得了这种可怕的疾病。贫铀的使用显然不适合未来战争的发展。
　　在99式大改之前，防护最强悍的毋庸置疑是使用贫铀装甲的美国M1系列――炮塔正面装甲块厚度大约为700毫米以上。不过99大改直接将此数据增大了1/4，如果采用相同复合装甲技术，这意味着99大改对长杆尾翼稳定穿甲弹的防御力已达到1000毫米均质钢装甲水平，这在人类坦克发展史上还是第一次。
　　99大改的装甲块大部分区域厚度都有1米左右，配合约束性复合装甲，对穿甲弹的防御力可以真正的达到1米左右。99大改坦克正面楔形装甲块上还安装了以陶瓷和高硬度钢板组成的附加装甲，单块装甲厚度超过100毫米，可以有效的增加正面防护能力，特别是对于反坦克火箭筒和反坦克导弹的前置战斗部有较好效果。
　　副标题副标题
　　从装甲的“性价比”来看，99式借助高新技术完胜M1A2。
　　同时，99式坦克采用了M1A2所不具备的完整的综合液力机械传动系统，当前西方也只有豹2、勒克莱尔、10式、K2等少数车型拥有，自然不包括M1A2。在机动性能上，面对“大吨位”的61吨M1坦克，99式保证了越野扭矩、加速能力、转向能力和急停急起能力，更好地保证了战场生存率。
　　点击图片进入首页
　　不过，虽然在数据对比上99式略胜一筹，在火力、防护、机动上不亚于甚至高于M1A2。但99式坦克依旧没有弥补对“人”的忽视。由于中国人刻意追求低矮车身与窄炮塔结构。
　　点击图片进入首页
　　因此，相比M1，99式内部空间狭小得多。不适宜欧洲人体型。即便中国人形态的亚洲地区，也是十分不舒适。人机工程不好，乘员舒适度较差，容易导致乘员长时间作战的疲劳。因此实战中，很容易造成先进坦克无法发挥全部实力。
　　副标题
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
搜狐公众平台官方账号
生活时尚&搭配博主 /生活时尚自媒体 /时尚类书籍作者
搜狐网教育频道官方账号
全球最大华文占星网站-专业研究星座命理及测算服务机构
环球新军事网，提供最新军事新闻、中国军事新闻、国际军事新闻...
6216文章数
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：帖子主题：[原创]告诉你们到底什么是“坦克火力”！
共&17243&个阅读者&
军号：103786 工分:121078
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]告诉你们到底什么是“坦克火力”！
前些天VT4出口泰国的各种帖子，看的很无奈，不知道为啥，这年头伪军迷太多了，一知半解还死犟，知道个口径，知道炮管长度就好像什么都懂了……至于知道贫铀、钨有啥区别，都自认为是大神级别的了。这样一直自称“伪军迷”的我情何以堪啊！所以，在这里，给大家讲讲我所知道的什么是“坦克火力”。第一：衡量坦克火力的不仅仅是炮，是炮、弹、火控共同决定的坦克炮是加农炮的一种，属于平直弹道的直瞄火炮。主要使用的弹药为：穿甲弹、破甲弹、碎甲弹、榴弹、榴散弹，当然还有教练弹。经过多年的发展，二战主流的被帽穿甲弹早已被淘汰，目前坦克使用的均为尾翼稳定脱壳穿甲弹，美帝把破甲弹和榴弹的功能进行了整合，而碎甲弹、榴散弹是当年主要是英国的装备，现在已经基本淘汰（三哥那没准还有）。而坦克炮经过多年的发展，也基本只剩下3.5条技术路线：德国莱茵金属的120mm坦克炮，俄罗斯的2A46M型125mm坦克炮，英国L30型120mm线膛坦克炮，中国的125mm坦克炮（来源毛子，技术改进，算0.5）。其中西方主流的是莱茵金属120mm坦克炮的各种改型，比如44倍径（包括美国的M256）、55倍径，和法国勒克莱尔装备的50倍径；英国的线膛炮目前只有三哥还在坚持，英国自己已经把坦克生产线都拆了。而125mm的毛子版和兔子版，可以说是两种不同的武器，兔子使用西方技术及设计思路改良得面目全非了。基于坦克炮属于直瞄火炮的特点，其火力不能简单的按照压制火炮的单位时间投送量来评定，单发射击效果才是最重要的评价标准，因此在这里火控系统是决定坦克火力极其重要的因素（威力再大，打不着也蛋用没有的意思）。除了俄罗斯相对有些落后，目前各国主战坦克的火控系统统一为上反设计，至于激光测距仪、热成像仪、弹道计算机，各国差距不大。只是一些更有钱的国家，会加装炮口测速雷达，更高大上一点。火控系统是确保首发命中精度的核心，现代坦克作战，双方在对等的技术水平下，谁能先开炮，谁的首发命中率高，谁就掌握了战场的主动。当年T34付出一定牺牲，冲到虎式身边游斗的战术，基本不会看到了。在实际作战中，同样基于对等的技术水平，火控系统的相应时间优势和命中率优势，往往会因为坦克手操作的熟练度及战场心态所抵消，因此，我们在讨论坦克火力的时候，才会集中在坦克炮和弹上。所以，讲不出这些道理，只会跟你扯“炮和弹”，甚至只知道“炮”的，都是典型的“伪军迷”和“假军迷”。给大家插一段可能平常不会太关注的常识，坦克在进入战场时，炮膛内装填的是榴弹（或破甲杀伤两用弹）。在战场上，坦克的威胁时多方面的，穿甲弹虽然是对付敌军坦克这种“最大威胁”最有效的武器，但它也是应对碉堡、反坦克小组等其他威胁最无效的武器。而在战场上，时间都是极其宝贵的，因此坦克遇敌的第一时间，都会用已经装填好的榴弹招呼，哪怕对方也是坦克。这时候看到敌军坦克，先退弹，再换装穿甲弹的，一般都是脑残，基本不会活着回来。（别说直升机，那装甲集群伴随防空火力的事）第二，影响坦克炮威力的，包括火炮本身和弹药但从火炮角度来讲，我们一般衡量威力的是炮口动能，而决定炮口动能的因素又有炮钢冶炼和炮管成型技术，药室容积和发射药性能。在这里，120mm和125mm的差异不是很明显。仅从炮本身而言，当年苏联的2A46是吓坏西方的，但在苏联解体之后，毛子在很多方面都停滞不前了，所以现在2A46M只能说只是那么回事了。而兔子当年在引进120和125两款之后，进行了大量的测试、分析，甚至试生产出来进行实验比对，最后确定了125，生产出来的120为了不浪费，搞了89式120mm突击炮出来。换句话说，兔子在对比了这两型之后，还是认为125更好。而另外一家，就是全球装备最广泛，也是各家授权山寨最多的，莱茵金属的120mm坦克炮了，老款是L44的，新款是L55的，美国的M256就是L44。关于这几种炮的技术性能，不想说太多，相应的数据也都能查到。这里能给大家看到的指标，比如上面说的炮口动能，对于炮本身而言，实际上只是说他们的技术过关，把这一炮放了不至于炸膛。或者说，他们能够充分发挥自家弹药的性能，仅此而已。这里插一嘴，毛子的发射药技术实际上是不行的，分装弹很大程度上是为了弥补发射药不足，增加装药的一种举措。但由此也可以看出，毛子的炮还是不错的，可以承受足够的膛压，也具有第一集团的技术水平。相比之下，日本虽然在特种钢方面技术先进，但其无法制造120mm炮所需炮钢，目前90和10式坦克的主炮，都是在德国购买炮管胚，自行进行简单加工的“国产”产品。对于火炮考验最严格的就是尾翼稳定脱壳穿甲弹，剩下的比如榴弹，甚至奇葩的炮射导弹，根本不用充分发挥火炮性能，甚至连50%都不用。所以，说到这里，对于军迷、伪军迷的简单判断而言，衡量坦克火力的标准，终于简化到弹药了。这里实际上不用太多的考虑那些炮室容积、炮口动能，甚至也不用考虑太多的初速。现在能做坦克炮，能做弹药的就这么几家，还有小鬼子这种能做弹，做不出来炮的奇葩。实际上各家的技术性能差的真心不多，但在这个不多里，各国的技术水平可就看出来了。再给大家说一下，尾翼稳定脱壳穿甲弹，号称用动能击破装甲的，初速越高越好！这个传统概念是错误的。大家可以看一下美帝使用贫铀做单芯的M829A1\A2\A3，这货的初速是越来越低的。实际上这货穿甲可不仅仅是动能，还有热能。第三，弹药技术哪家强？尾翼稳定脱壳穿甲弹，目前有两大技术方向，一个是钨合金弹芯，一个是铀合金弹芯。这两个方向的穿甲原理不尽相同，技术难度和优势也各有千秋。目前能够同时研发、装备两大系列产品的仅有中美两国，德国和俄罗斯只研制、装备了钨合金弹芯（苏联如果不解体，毛子的贫铀弹芯也许早就出现了）。贫铀合金弹头穿甲产生能融化装甲的高温（类似于破甲弹），并且在穿甲过程中具有自锐效应，而传统的钨合金弹芯，在穿甲过程中，弹芯顶部是不断钝化的，而且不会出现类似贫铀穿甲弹的热流效应，穿透效果弱于贫铀弹。但贫铀弹的配方、工艺一般都是各国的不传之秘，想要看了解中美哪家弹药的性能更强，难以进行简单有力评价。这里说一个关于中国穿甲弹长径比的问题，一直很多人说中国穿甲弹是分装弹，在这方面比美国落后很多。其实分装弹也可以作很大的长径比。这是当年某军刊作者文章被大家误解所致，好歹毛子也是世界上率先把大口径滑膛炮和脱壳穿甲弹投入现役的国家。而且在这里需要说明的是，贫铀穿甲弹的自锐效应决定了其弹芯越长越好。另外，某个未经证实无法说明的照片，国产三期弹是整装弹。衡量弹药技术高低，我们一般可以看二个方面：弹头、药筒。这里不得不说的是美国，他们的技术储备极其雄厚，很少主动发布新型弹药，但无论哪个国家的新型弹药发布，他们都会在很短的时间内进行超越。比如在毛子公开T14不久，M829E4就开始装备部队了（不知道型号是否会调整为M829A4）。发射药的问题，上文已经说过了，现在发射药水平毛子是最落后的，装填密度长期低于0.8g/ml。从已知弹药的抛面图看，之前的发射药是混乱放置，或者部分有序放置的短棒状发射药，中间是较长的传火管。而M829A3是规整仿制的PRD3000长棒状发射药，弹芯几乎紧邻底火，充分利用了整个弹体长度。从这一点上来说，美帝的发射药领先其他国家极多。至于刚刚发布的M829E4，整体大小与A3基本一致（发射药性能可能没有太多进步），很多性能都不是非常清晰，但从其所谓的安装数据链、拥有击败第三代爆反和主动防御系统的能力这两点来看，E4很可能使用了可编程技术；甚至利用当年的动能反坦克导弹技术，在弹杆内高些文章；在风帽里假装ERA等。不得不说，国产弹在上个世纪80年代拼死拼活做到了1150焦耳/克以上的水平，现在更是比毛子的强很多，二期弹的水平基本和DM53\DM63一致了，三期弹的性能保密，我们只能瞎猜。那么接下来看看弹芯，这里毛子弄得更加搞笑。脱壳穿甲弹的弹芯并不都是贫铀或者钨合金，前面是有一个风帽的。但像毛子这种钨芯只占全场很小一部分，大部分钢套，而且使用大弹翼的设计，简直就无力吐槽了。都在说长径比，弹芯长度3/4是钢套，那么你说你长径比是20：1还是5：1？至于弹翼，那是为了保证精度设计的，但会使弹头的阻力增大，千米降速极高。所以毛子穿甲弹炮口动能强于德国120mm的情况下，2km目标的命中速度是比DM那些弹药低很多的。更重要的是，猴版的弹药，里面连那么小的钨芯都没有，整个弹芯都是钢的。所以，批评毛子弹药差，也没什么太多说的。简单对比毛子最新3BM59/60的情况，貌似也就在M829A2的水平。兔子的猴版（出口型）二期弹的水平可以达到等效550mm的穿深，自用但水平不会低于DM53\63。这里比较夸张的是兔子的105mm，96的装甲是用这货测试的，估计起码在500mm的穿深（450mm的出口型）。毛子解体后，我们从毛子那拉回来了原版的T72BV和T80。据说三期弹拿他俩没少玩。央视曾经剧透过三期弹的穿深，320mm，弹体全穿，按照我军习惯的68°换算，穿深起码在855mm。而400半穿的剧透说明，垂直甚至可以达到1050。所以，三期弹的水平甚至不必美帝的M829A3差。所以，最后总结，美帝的蛋牛，德国人的炮牛，毛子的都是垃圾，兔子很吓人。现在最强的是德国炮打美国弹，但兔子绝不差！转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]告诉你们到底什么是“坦克火力”！相关文章
占位标签-勿删！！
军号：8434209 工分:11554
左箭头-小图标
热回复背景
好文章，顶起来。
占位标签-勿删！！
军号：9706532 工分:377
左箭头-小图标
40楼&好文章，顶起来。铁血现在少有的稀罕货
占位标签-勿删！！
军号：9706532 工分:377
左箭头-小图标
2楼&首先说榴弹这个东西，只有毛子和中国坦克才有，西方坦克压根就没有，所以坦克装榴弹上战场一说是有问题的。一般来说，无论东西方坦克，上战场炮膛里都是装一发破甲弹，这种炮弹可以打装甲目标，也可以打土木工事，对人员也有一定杀伤能力，价格也不算太贵，见到目标先打出去再说，然后再根据目标性质考虑要不要换弹药。其次毛子也有贫铀弹的，只是不用而已，这和中国情况类似。其三国产三期是分装弹，在99上用的，96不能用，也不出口。国内还没有整装的125炮，开发个弹出来干啥用？其四毛子的长杆弹用钢套那是无奈，毛子很长时间没掌握造一个够长够细够结实的钨芯的本事，它早期的弹芯是两节的，外面用钢套包起来，这个设计真心无力吐槽。以色列人缴获了毛子这个搞笑穿甲弹以后就弄了个爆反出来对付，按照国内测试结果，对整体弹芯来说爆反的抛板只能说聊胜于无，但是对付毛子这个两节弹芯的东西，爆反就是神器，能拍断毛子的穿甲弹。当然毛子现在已经进步了。5楼&99A2据说是大改，究竟怎么改的，不知道，就是出来了一张古怪的照片。好看不？关于你说的：第一，榴弹的问题，原文我已经说了，西方是破甲弹里加预制破片，是一个多功能弹药，能起到榴弹功能，至于你说的，传统破甲弹没有爆轰效果，无法大面积杀伤步兵；第二，写的时候犯懒，有件事没写，其实弹芯的密度是不均匀的，这种制造技术，毛子那有些差。兔子最夸张的还不是这个，前些年有论文，是关于钨合金晶体自锐效应的，听着恐怖不？不是贫铀，是钨！第三，我军的贫铀弹据说装备，只不过封存在战备库里，不打仗不用。毛子是真没装备。16楼&99A2并没有明显的迹象看出有尾弹仓，且尾仓上也没有泄压板，尤其是横风传感器、北斗天线等一堆设备还在尾仓上，因此可认为尾仓装整装弹不可信。钨合金自锐技术国内外都在研究，也有一些成果了。国内贫铀弹早就有了，但是这货定位为和美帝拼命才用的东西，产量极少，也不装备部队，没有必要，现阶段根本没可能在地面遇到需要动贫铀弹的挑战。毛子其实也有，具体性能不详，毛子情况也一样，国内反恐是主战场，怎么可能上贫铀弹。传统破甲弹对步兵威力有限，但是坦克用炮对付步兵的机会也不多，主要是靠机枪和配合作战的步战的，装破甲弹是为了其多用途，可以打击轻装甲，可以打土木工事，也可以打对方坦克。坦克榴弹其实在开阔地对付步兵效率很低，弹道太平了，它的榴弹拿来打工事比较好。23楼&未必是尾仓，99大改改装弹机了，如果是吊篮里锥形放置，也不是没可能。当年毛子要搞的152，虽然是分装，但前面那块就很吓人了。上车也不全是尾仓的路子。贫铀弹毛子貌似没继续搞，但兔子是一直在做的，这块的差别很大，毛子毕竟是很古老的技术了。另外说一下，现在榴弹都是加预制破片的，起码加一层钢珠，你说的问题并不存在。而且对付近距离步兵，还有榴弹发射器，也就是打烟雾弹的那个，一般都会装几枚用于杀伤步兵。哇 这么大 弹尖都到胸膛了 最少有1米2吧
占位标签-勿删！！
军号：8434209 工分:11554
左箭头-小图标
好文章，顶起来。
占位标签-勿删！！
军号：782197 工分:23910
左箭头-小图标
2楼&首先说榴弹这个东西，只有毛子和中国坦克才有，西方坦克压根就没有，所以坦克装榴弹上战场一说是有问题的。一般来说，无论东西方坦克，上战场炮膛里都是装一发破甲弹，这种炮弹可以打装甲目标，也可以打土木工事，对人员也有一定杀伤能力，价格也不算太贵，见到目标先打出去再说，然后再根据目标性质考虑要不要换弹药。其次毛子也有贫铀弹的，只是不用而已，这和中国情况类似。其三国产三期是分装弹，在99上用的，96不能用，也不出口。国内还没有整装的125炮，开发个弹出来干啥用？其四毛子的长杆弹用钢套那是无奈，毛子很长时间没掌握造一个够长够细够结实的钨芯的本事，它早期的弹芯是两节的，外面用钢套包起来，这个设计真心无力吐槽。以色列人缴获了毛子这个搞笑穿甲弹以后就弄了个爆反出来对付，按照国内测试结果，对整体弹芯来说爆反的抛板只能说聊胜于无，但是对付毛子这个两节弹芯的东西，爆反就是神器，能拍断毛子的穿甲弹。当然毛子现在已经进步了。5楼&99A2据说是大改，究竟怎么改的，不知道，就是出来了一张古怪的照片。好看不？关于你说的：第一，榴弹的问题，原文我已经说了，西方是破甲弹里加预制破片，是一个多功能弹药，能起到榴弹功能，至于你说的，传统破甲弹没有爆轰效果，无法大面积杀伤步兵；第二，写的时候犯懒，有件事没写，其实弹芯的密度是不均匀的，这种制造技术，毛子那有些差。兔子最夸张的还不是这个，前些年有论文，是关于钨合金晶体自锐效应的，听着恐怖不？不是贫铀，是钨！第三，我军的贫铀弹据说装备，只不过封存在战备库里，不打仗不用。毛子是真没装备。 你这张图是PTL02式100毫米轮式自行突击炮的钨芯脱壳穿甲弹。原图新闻在这里
占位标签-勿删！！
军号：782197 工分:23910
左箭头-小图标
......23楼&未必是尾仓，99大改改装弹机了，如果是吊篮里锥形放置，也不是没可能。当年毛子要搞的152，虽然是分装，但前面那块就很吓人了。上车也不全是尾仓的路子。贫铀弹毛子貌似没继续搞，但兔子是一直在做的，这块的差别很大，毛子毕竟是很古老的技术了。另外说一下，现在榴弹都是加预制破片的，起码加一层钢珠，你说的问题并不存在。而且对付近距离步兵，还有榴弹发射器，也就是打烟雾弹的那个，一般都会装几枚用于杀伤步兵。24楼&自己想过自己说什么没有？99的吊篮里如果锥形装炮弹，人坐哪里？仔细看看车顶的两个舱口位置，那看起来是炮塔边上装了一圈炮弹的节奏吗？美帝那个吊篮锥形装弹机设计，可是无人炮塔的。国内新闻经常瞎配图，拿个105线炮弹出来混事有什么稀罕的？25楼&那张图真不是瞎配，算了，我也不偷懒了，把对比图发上来吧下面有人发105与人的对比，我就不发了那张照片弹托位置明显能看出来比例不一致这回发的是125二期，120和105的对比，后面有人腿，下面的图是120的可以看一下，弹芯露出的部分非常短，起码比这个不知道哪来的短很多而且看比例，这货不是105这么小的口径89都开始退役了，总不能是新款120吧？35楼&即便89开始退役了，也不代表那就不是一发120，弹芯比较粗，看起来并不像是最新型穿甲弹。其次我国装甲兵体型较小也是可能的，虽然新一代坦克确实放宽了身高限制。总之99大改并没有任何证据证明是改了装弹机和整装弹的。36楼&所以我说不知道这是什么，给大家看看~~但不是105，也不是120的，这是很明显的……这张图从作到右是，DTW2式125毫米钨芯脱壳穿甲弹、PTL02式100毫米轮式自行突击炮钨芯脱壳穿甲弹（前身就是86式100毫米穿甲弹）、DTW2式105毫米钨芯脱壳穿甲弹。因为PTL02式100毫米穿甲弹的的装药多，药筒体积反而比105的大，但是认真看弹托还是可以看出比105的小。这张图的弹托上型号都可以看的很清楚。这张宣传画就更加详细。
占位标签-勿删！！
军号：9817896 工分:232
左箭头-小图标
占位标签-勿删！！
军号：103786 工分:121078
左箭头-小图标
......16楼&99A2并没有明显的迹象看出有尾弹仓，且尾仓上也没有泄压板，尤其是横风传感器、北斗天线等一堆设备还在尾仓上，因此可认为尾仓装整装弹不可信。钨合金自锐技术国内外都在研究，也有一些成果了。国内贫铀弹早就有了，但是这货定位为和美帝拼命才用的东西，产量极少，也不装备部队，没有必要，现阶段根本没可能在地面遇到需要动贫铀弹的挑战。毛子其实也有，具体性能不详，毛子情况也一样，国内反恐是主战场，怎么可能上贫铀弹。传统破甲弹对步兵威力有限，但是坦克用炮对付步兵的机会也不多，主要是靠机枪和配合作战的步战的，装破甲弹是为了其多用途，可以打击轻装甲，可以打土木工事，也可以打对方坦克。坦克榴弹其实在开阔地对付步兵效率很低，弹道太平了，它的榴弹拿来打工事比较好。23楼&未必是尾仓，99大改改装弹机了，如果是吊篮里锥形放置，也不是没可能。当年毛子要搞的152，虽然是分装，但前面那块就很吓人了。上车也不全是尾仓的路子。贫铀弹毛子貌似没继续搞，但兔子是一直在做的，这块的差别很大，毛子毕竟是很古老的技术了。另外说一下，现在榴弹都是加预制破片的，起码加一层钢珠，你说的问题并不存在。而且对付近距离步兵，还有榴弹发射器，也就是打烟雾弹的那个，一般都会装几枚用于杀伤步兵。24楼&自己想过自己说什么没有？99的吊篮里如果锥形装炮弹，人坐哪里？仔细看看车顶的两个舱口位置，那看起来是炮塔边上装了一圈炮弹的节奏吗？美帝那个吊篮锥形装弹机设计，可是无人炮塔的。国内新闻经常瞎配图，拿个105线炮弹出来混事有什么稀罕的？25楼&那张图真不是瞎配，算了，我也不偷懒了，把对比图发上来吧下面有人发105与人的对比，我就不发了那张照片弹托位置明显能看出来比例不一致这回发的是125二期，120和105的对比，后面有人腿，下面的图是120的可以看一下，弹芯露出的部分非常短，起码比这个不知道哪来的短很多而且看比例，这货不是105这么小的口径89都开始退役了，总不能是新款120吧？35楼&即便89开始退役了，也不代表那就不是一发120，弹芯比较粗，看起来并不像是最新型穿甲弹。其次我国装甲兵体型较小也是可能的，虽然新一代坦克确实放宽了身高限制。总之99大改并没有任何证据证明是改了装弹机和整装弹的。所以我说不知道这是什么，给大家看看~~但不是105，也不是120的，这是很明显的……
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:187745
/ 排名:6152
左箭头-小图标
......5楼&99A2据说是大改，究竟怎么改的，不知道，就是出来了一张古怪的照片。好看不？关于你说的：第一，榴弹的问题，原文我已经说了，西方是破甲弹里加预制破片，是一个多功能弹药，能起到榴弹功能，至于你说的，传统破甲弹没有爆轰效果，无法大面积杀伤步兵；第二，写的时候犯懒，有件事没写，其实弹芯的密度是不均匀的，这种制造技术，毛子那有些差。兔子最夸张的还不是这个，前些年有论文，是关于钨合金晶体自锐效应的，听着恐怖不？不是贫铀，是钨！第三，我军的贫铀弹据说装备，只不过封存在战备库里，不打仗不用。毛子是真没装备。16楼&99A2并没有明显的迹象看出有尾弹仓，且尾仓上也没有泄压板，尤其是横风传感器、北斗天线等一堆设备还在尾仓上，因此可认为尾仓装整装弹不可信。钨合金自锐技术国内外都在研究，也有一些成果了。国内贫铀弹早就有了，但是这货定位为和美帝拼命才用的东西，产量极少，也不装备部队，没有必要，现阶段根本没可能在地面遇到需要动贫铀弹的挑战。毛子其实也有，具体性能不详，毛子情况也一样，国内反恐是主战场，怎么可能上贫铀弹。传统破甲弹对步兵威力有限，但是坦克用炮对付步兵的机会也不多，主要是靠机枪和配合作战的步战的，装破甲弹是为了其多用途，可以打击轻装甲，可以打土木工事，也可以打对方坦克。坦克榴弹其实在开阔地对付步兵效率很低，弹道太平了，它的榴弹拿来打工事比较好。23楼&未必是尾仓，99大改改装弹机了，如果是吊篮里锥形放置，也不是没可能。当年毛子要搞的152，虽然是分装，但前面那块就很吓人了。上车也不全是尾仓的路子。贫铀弹毛子貌似没继续搞，但兔子是一直在做的，这块的差别很大，毛子毕竟是很古老的技术了。另外说一下，现在榴弹都是加预制破片的，起码加一层钢珠，你说的问题并不存在。而且对付近距离步兵，还有榴弹发射器，也就是打烟雾弹的那个，一般都会装几枚用于杀伤步兵。24楼&自己想过自己说什么没有？99的吊篮里如果锥形装炮弹，人坐哪里？仔细看看车顶的两个舱口位置，那看起来是炮塔边上装了一圈炮弹的节奏吗？美帝那个吊篮锥形装弹机设计，可是无人炮塔的。国内新闻经常瞎配图，拿个105线炮弹出来混事有什么稀罕的？25楼&那张图真不是瞎配，算了，我也不偷懒了，把对比图发上来吧下面有人发105与人的对比，我就不发了那张照片弹托位置明显能看出来比例不一致这回发的是125二期，120和105的对比，后面有人腿，下面的图是120的可以看一下，弹芯露出的部分非常短，起码比这个不知道哪来的短很多而且看比例，这货不是105这么小的口径89都开始退役了，总不能是新款120吧？即便89开始退役了，也不代表那就不是一发120，弹芯比较粗，看起来并不像是最新型穿甲弹。其次我国装甲兵体型较小也是可能的，虽然新一代坦克确实放宽了身高限制。总之99大改并没有任何证据证明是改了装弹机和整装弹的。
占位标签-勿删！！
军号：3294626 工分:14393
左箭头-小图标
占位标签-勿删！！
军号：5799532 工分:141915
/ 排名:8876
左箭头-小图标
目前，用不用贫铀穿甲弹都已经拥有强大的反坦克战斗力。
本贴发自手机铁血网：[]
占位标签-勿删！！
军号：9074399 工分:282
左箭头-小图标
技术贴要顶，整天看那些胡咧咧的帖子看的快吐了。
占位标签-勿删！！
军号：9834916 工分:28
左箭头-小图标
美国初速越来越低应该是跟打的贫铀弹有关系吧。
占位标签-勿删！！
军号：9801775 工分:738
左箭头-小图标
抱的是咋弹？
占位标签-勿删！！
军号：103786 工分:121078
左箭头-小图标
9楼&毛子有那么大的核武库 他的核废料应该有很多 但为什么见不到毛子的贫铀弹呢15楼&当年苏联又很多好东西，但俄罗斯穷啊……按照苏联的技术路线，T72系列是低端的，欧洲装备T72的都是上去消耗的炮灰真正的精锐军团，都是T64、T80这条线的但俄罗斯现在玩的T90是在低端路线上做起来的还得靠篇三哥的钱才能做好27楼&意思就是说毛子没钱 而且技术停顿了几十年 现在毛子即便装备贫铀弹 质量上也比不过中美对吗起码我手中没有任何信息或证据，说明毛子在解体后还在研制贫铀弹
占位标签-勿删！！
军号：2708020 工分:47519
左箭头-小图标
9楼&毛子有那么大的核武库 他的核废料应该有很多 但为什么见不到毛子的贫铀弹呢15楼&当年苏联又很多好东西，但俄罗斯穷啊……按照苏联的技术路线，T72系列是低端的，欧洲装备T72的都是上去消耗的炮灰真正的精锐军团，都是T64、T80这条线的但俄罗斯现在玩的T90是在低端路线上做起来的还得靠篇三哥的钱才能做好意思就是说毛子没钱 而且技术停顿了几十年 现在毛子即便装备贫铀弹 质量上也比不过中美对吗
占位标签-勿删！！
军号：9801775 工分:738
左箭头-小图标
占位标签-勿删！！
军号：103786 工分:121078
左箭头-小图标
2楼&首先说榴弹这个东西，只有毛子和中国坦克才有，西方坦克压根就没有，所以坦克装榴弹上战场一说是有问题的。一般来说，无论东西方坦克，上战场炮膛里都是装一发破甲弹，这种炮弹可以打装甲目标，也可以打土木工事，对人员也有一定杀伤能力，价格也不算太贵，见到目标先打出去再说，然后再根据目标性质考虑要不要换弹药。其次毛子也有贫铀弹的，只是不用而已，这和中国情况类似。其三国产三期是分装弹，在99上用的，96不能用，也不出口。国内还没有整装的125炮，开发个弹出来干啥用？其四毛子的长杆弹用钢套那是无奈，毛子很长时间没掌握造一个够长够细够结实的钨芯的本事，它早期的弹芯是两节的，外面用钢套包起来，这个设计真心无力吐槽。以色列人缴获了毛子这个搞笑穿甲弹以后就弄了个爆反出来对付，按照国内测试结果，对整体弹芯来说爆反的抛板只能说聊胜于无，但是对付毛子这个两节弹芯的东西，爆反就是神器，能拍断毛子的穿甲弹。当然毛子现在已经进步了。5楼&99A2据说是大改，究竟怎么改的，不知道，就是出来了一张古怪的照片。好看不？关于你说的：第一，榴弹的问题，原文我已经说了，西方是破甲弹里加预制破片，是一个多功能弹药，能起到榴弹功能，至于你说的，传统破甲弹没有爆轰效果，无法大面积杀伤步兵；第二，写的时候犯懒，有件事没写，其实弹芯的密度是不均匀的，这种制造技术，毛子那有些差。兔子最夸张的还不是这个，前些年有论文，是关于钨合金晶体自锐效应的，听着恐怖不？不是贫铀，是钨！第三，我军的贫铀弹据说装备，只不过封存在战备库里，不打仗不用。毛子是真没装备。16楼&99A2并没有明显的迹象看出有尾弹仓，且尾仓上也没有泄压板，尤其是横风传感器、北斗天线等一堆设备还在尾仓上，因此可认为尾仓装整装弹不可信。钨合金自锐技术国内外都在研究，也有一些成果了。国内贫铀弹早就有了，但是这货定位为和美帝拼命才用的东西，产量极少，也不装备部队，没有必要，现阶段根本没可能在地面遇到需要动贫铀弹的挑战。毛子其实也有，具体性能不详，毛子情况也一样，国内反恐是主战场，怎么可能上贫铀弹。传统破甲弹对步兵威力有限，但是坦克用炮对付步兵的机会也不多，主要是靠机枪和配合作战的步战的，装破甲弹是为了其多用途，可以打击轻装甲，可以打土木工事，也可以打对方坦克。坦克榴弹其实在开阔地对付步兵效率很低，弹道太平了，它的榴弹拿来打工事比较好。23楼&未必是尾仓，99大改改装弹机了，如果是吊篮里锥形放置，也不是没可能。当年毛子要搞的152，虽然是分装，但前面那块就很吓人了。上车也不全是尾仓的路子。贫铀弹毛子貌似没继续搞，但兔子是一直在做的，这块的差别很大，毛子毕竟是很古老的技术了。另外说一下，现在榴弹都是加预制破片的，起码加一层钢珠，你说的问题并不存在。而且对付近距离步兵，还有榴弹发射器，也就是打烟雾弹的那个，一般都会装几枚用于杀伤步兵。24楼&自己想过自己说什么没有？99的吊篮里如果锥形装炮弹，人坐哪里？仔细看看车顶的两个舱口位置，那看起来是炮塔边上装了一圈炮弹的节奏吗？美帝那个吊篮锥形装弹机设计，可是无人炮塔的。国内新闻经常瞎配图，拿个105线炮弹出来混事有什么稀罕的？那张图真不是瞎配，算了，我也不偷懒了，把对比图发上来吧下面有人发105与人的对比，我就不发了那张照片弹托位置明显能看出来比例不一致这回发的是125二期，120和105的对比，后面有人腿，下面的图是120的可以看一下，弹芯露出的部分非常短，起码比这个不知道哪来的短很多而且看比例，这货不是105这么小的口径89都开始退役了，总不能是新款120吧？
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:187745
/ 排名:6152
左箭头-小图标
2楼&首先说榴弹这个东西，只有毛子和中国坦克才有，西方坦克压根就没有，所以坦克装榴弹上战场一说是有问题的。一般来说，无论东西方坦克，上战场炮膛里都是装一发破甲弹，这种炮弹可以打装甲目标，也可以打土木工事，对人员也有一定杀伤能力，价格也不算太贵，见到目标先打出去再说，然后再根据目标性质考虑要不要换弹药。其次毛子也有贫铀弹的，只是不用而已，这和中国情况类似。其三国产三期是分装弹，在99上用的，96不能用，也不出口。国内还没有整装的125炮，开发个弹出来干啥用？其四毛子的长杆弹用钢套那是无奈，毛子很长时间没掌握造一个够长够细够结实的钨芯的本事，它早期的弹芯是两节的，外面用钢套包起来，这个设计真心无力吐槽。以色列人缴获了毛子这个搞笑穿甲弹以后就弄了个爆反出来对付，按照国内测试结果，对整体弹芯来说爆反的抛板只能说聊胜于无，但是对付毛子这个两节弹芯的东西，爆反就是神器，能拍断毛子的穿甲弹。当然毛子现在已经进步了。5楼&99A2据说是大改，究竟怎么改的，不知道，就是出来了一张古怪的照片。好看不？关于你说的：第一，榴弹的问题，原文我已经说了，西方是破甲弹里加预制破片，是一个多功能弹药，能起到榴弹功能，至于你说的，传统破甲弹没有爆轰效果，无法大面积杀伤步兵；第二，写的时候犯懒，有件事没写，其实弹芯的密度是不均匀的，这种制造技术，毛子那有些差。兔子最夸张的还不是这个，前些年有论文，是关于钨合金晶体自锐效应的，听着恐怖不？不是贫铀，是钨！第三，我军的贫铀弹据说装备，只不过封存在战备库里，不打仗不用。毛子是真没装备。16楼&99A2并没有明显的迹象看出有尾弹仓，且尾仓上也没有泄压板，尤其是横风传感器、北斗天线等一堆设备还在尾仓上，因此可认为尾仓装整装弹不可信。钨合金自锐技术国内外都在研究，也有一些成果了。国内贫铀弹早就有了，但是这货定位为和美帝拼命才用的东西，产量极少，也不装备部队，没有必要，现阶段根本没可能在地面遇到需要动贫铀弹的挑战。毛子其实也有，具体性能不详，毛子情况也一样，国内反恐是主战场，怎么可能上贫铀弹。传统破甲弹对步兵威力有限，但是坦克用炮对付步兵的机会也不多，主要是靠机枪和配合作战的步战的，装破甲弹是为了其多用途，可以打击轻装甲，可以打土木工事，也可以打对方坦克。坦克榴弹其实在开阔地对付步兵效率很低，弹道太平了，它的榴弹拿来打工事比较好。23楼&未必是尾仓，99大改改装弹机了，如果是吊篮里锥形放置，也不是没可能。当年毛子要搞的152，虽然是分装，但前面那块就很吓人了。上车也不全是尾仓的路子。贫铀弹毛子貌似没继续搞，但兔子是一直在做的，这块的差别很大，毛子毕竟是很古老的技术了。另外说一下，现在榴弹都是加预制破片的，起码加一层钢珠，你说的问题并不存在。而且对付近距离步兵，还有榴弹发射器，也就是打烟雾弹的那个，一般都会装几枚用于杀伤步兵。自己想过自己说什么没有？99的吊篮里如果锥形装炮弹，人坐哪里？仔细看看车顶的两个舱口位置，那看起来是炮塔边上装了一圈炮弹的节奏吗？美帝那个吊篮锥形装弹机设计，可是无人炮塔的。国内新闻经常瞎配图，拿个105线炮弹出来混事有什么稀罕的？
占位标签-勿删！！
军号：103786 工分:121078
左箭头-小图标
2楼&首先说榴弹这个东西，只有毛子和中国坦克才有，西方坦克压根就没有，所以坦克装榴弹上战场一说是有问题的。一般来说，无论东西方坦克，上战场炮膛里都是装一发破甲弹，这种炮弹可以打装甲目标，也可以打土木工事，对人员也有一定杀伤能力，价格也不算太贵，见到目标先打出去再说，然后再根据目标性质考虑要不要换弹药。其次毛子也有贫铀弹的，只是不用而已，这和中国情况类似。其三国产三期是分装弹，在99上用的，96不能用，也不出口。国内还没有整装的125炮，开发个弹出来干啥用？其四毛子的长杆弹用钢套那是无奈，毛子很长时间没掌握造一个够长够细够结实的钨芯的本事，它早期的弹芯是两节的，外面用钢套包起来，这个设计真心无力吐槽。以色列人缴获了毛子这个搞笑穿甲弹以后就弄了个爆反出来对付，按照国内测试结果，对整体弹芯来说爆反的抛板只能说聊胜于无，但是对付毛子这个两节弹芯的东西，爆反就是神器，能拍断毛子的穿甲弹。当然毛子现在已经进步了。5楼&99A2据说是大改，究竟怎么改的，不知道，就是出来了一张古怪的照片。好看不？关于你说的：第一，榴弹的问题，原文我已经说了，西方是破甲弹里加预制破片，是一个多功能弹药，能起到榴弹功能，至于你说的，传统破甲弹没有爆轰效果，无法大面积杀伤步兵；第二，写的时候犯懒，有件事没写，其实弹芯的密度是不均匀的，这种制造技术，毛子那有些差。兔子最夸张的还不是这个，前些年有论文，是关于钨合金晶体自锐效应的，听着恐怖不？不是贫铀，是钨！第三，我军的贫铀弹据说装备，只不过封存在战备库里，不打仗不用。毛子是真没装备。16楼&99A2并没有明显的迹象看出有尾弹仓，且尾仓上也没有泄压板，尤其是横风传感器、北斗天线等一堆设备还在尾仓上，因此可认为尾仓装整装弹不可信。钨合金自锐技术国内外都在研究，也有一些成果了。国内贫铀弹早就有了，但是这货定位为和美帝拼命才用的东西，产量极少，也不装备部队，没有必要，现阶段根本没可能在地面遇到需要动贫铀弹的挑战。毛子其实也有，具体性能不详，毛子情况也一样，国内反恐是主战场，怎么可能上贫铀弹。传统破甲弹对步兵威力有限，但是坦克用炮对付步兵的机会也不多，主要是靠机枪和配合作战的步战的，装破甲弹是为了其多用途，可以打击轻装甲，可以打土木工事，也可以打对方坦克。坦克榴弹其实在开阔地对付步兵效率很低，弹道太平了，它的榴弹拿来打工事比较好。未必是尾仓，99大改改装弹机了，如果是吊篮里锥形放置，也不是没可能。当年毛子要搞的152，虽然是分装，但前面那块就很吓人了。上车也不全是尾仓的路子。贫铀弹毛子貌似没继续搞，但兔子是一直在做的，这块的差别很大，毛子毕竟是很古老的技术了。另外说一下，现在榴弹都是加预制破片的，起码加一层钢珠，你说的问题并不存在。而且对付近距离步兵，还有榴弹发射器，也就是打烟雾弹的那个，一般都会装几枚用于杀伤步兵。
占位标签-勿删！！
军号：8951540 工分:4686
左箭头-小图标
中国坦克无敌？
占位标签-勿删！！
军号：8951540 工分:4686
左箭头-小图标
中国坦克亚洲无敌！
占位标签-勿删！！
军号：8951540 工分:4686
左箭头-小图标
中国坦克无敌？
占位标签-勿删！！
军号：118164 工分:12062
左箭头-小图标
养成逢技术贴必顶的好习惯！
占位标签-勿删！！
军号：2457614 工分:2852
左箭头-小图标
夜郎自大。
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:187745
/ 排名:6152
本区职务:会员
左箭头-小图标
2楼&首先说榴弹这个东西，只有毛子和中国坦克才有，西方坦克压根就没有，所以坦克装榴弹上战场一说是有问题的。一般来说，无论东西方坦克，上战场炮膛里都是装一发破甲弹，这种炮弹可以打装甲目标，也可以打土木工事，对人员也有一定杀伤能力，价格也不算太贵，见到目标先打出去再说，然后再根据目标性质考虑要不要换弹药。其次毛子也有贫铀弹的，只是不用而已，这和中国情况类似。其三国产三期是分装弹，在99上用的，96不能用，也不出口。国内还没有整装的125炮，开发个弹出来干啥用？其四毛子的长杆弹用钢套那是无奈，毛子很长时间没掌握造一个够长够细够结实的钨芯的本事，它早期的弹芯是两节的，外面用钢套包起来，这个设计真心无力吐槽。以色列人缴获了毛子这个搞笑穿甲弹以后就弄了个爆反出来对付，按照国内测试结果，对整体弹芯来说爆反的抛板只能说聊胜于无，但是对付毛子这个两节弹芯的东西，爆反就是神器，能拍断毛子的穿甲弹。当然毛子现在已经进步了。5楼&99A2据说是大改，究竟怎么改的，不知道，就是出来了一张古怪的照片。好看不？关于你说的：第一，榴弹的问题，原文我已经说了，西方是破甲弹里加预制破片，是一个多功能弹药，能起到榴弹功能，至于你说的，传统破甲弹没有爆轰效果，无法大面积杀伤步兵；第二，写的时候犯懒，有件事没写，其实弹芯的密度是不均匀的，这种制造技术，毛子那有些差。兔子最夸张的还不是这个，前些年有论文，是关于钨合金晶体自锐效应的，听着恐怖不？不是贫铀，是钨！第三，我军的贫铀弹据说装备，只不过封存在战备库里，不打仗不用。毛子是真没装备。99A2并没有明显的迹象看出有尾弹仓，且尾仓上也没有泄压板，尤其是横风传感器、北斗天线等一堆设备还在尾仓上，因此可认为尾仓装整装弹不可信。钨合金自锐技术国内外都在研究，也有一些成果了。国内贫铀弹早就有了，但是这货定位为和美帝拼命才用的东西，产量极少，也不装备部队，没有必要，现阶段根本没可能在地面遇到需要动贫铀弹的挑战。毛子其实也有，具体性能不详，毛子情况也一样，国内反恐是主战场，怎么可能上贫铀弹。传统破甲弹对步兵威力有限，但是坦克用炮对付步兵的机会也不多，主要是靠机枪和配合作战的步战的，装破甲弹是为了其多用途，可以打击轻装甲，可以打土木工事，也可以打对方坦克。坦克榴弹其实在开阔地对付步兵效率很低，弹道太平了，它的榴弹拿来打工事比较好。
占位标签-勿删！！
军号：103786 工分:121078
左箭头-小图标
9楼&毛子有那么大的核武库 他的核废料应该有很多 但为什么见不到毛子的贫铀弹呢当年苏联又很多好东西，但俄罗斯穷啊……按照苏联的技术路线，T72系列是低端的，欧洲装备T72的都是上去消耗的炮灰真正的精锐军团，都是T64、T80这条线的但俄罗斯现在玩的T90是在低端路线上做起来的还得靠篇三哥的钱才能做好
占位标签-勿删！！
军号：103786 工分:121078
左箭头-小图标
10楼& 在超大有人说贫铀弹对纯钢铁装甲效果好，钨合金弹对复合装甲效果好的确，对付不同的装甲，各种单芯是又很大差异的，但不能简单的说是对付哪个更好。这块更专业一些，有空我再写一篇
占位标签-勿删！！
军号：103786 工分:121078
左箭头-小图标
2楼&首先说榴弹这个东西，只有毛子和中国坦克才有，西方坦克压根就没有，所以坦克装榴弹上战场一说是有问题的。一般来说，无论东西方坦克，上战场炮膛里都是装一发破甲弹，这种炮弹可以打装甲目标，也可以打土木工事，对人员也有一定杀伤能力，价格也不算太贵，见到目标先打出去再说，然后再根据目标性质考虑要不要换弹药。其次毛子也有贫铀弹的，只是不用而已，这和中国情况类似。其三国产三期是分装弹，在99上用的，96不能用，也不出口。国内还没有整装的125炮，开发个弹出来干啥用？其四毛子的长杆弹用钢套那是无奈，毛子很长时间没掌握造一个够长够细够结实的钨芯的本事，它早期的弹芯是两节的，外面用钢套包起来，这个设计真心无力吐槽。以色列人缴获了毛子这个搞笑穿甲弹以后就弄了个爆反出来对付，按照国内测试结果，对整体弹芯来说爆反的抛板只能说聊胜于无，但是对付毛子这个两节弹芯的东西，爆反就是神器，能拍断毛子的穿甲弹。当然毛子现在已经进步了。5楼&99A2据说是大改，究竟怎么改的，不知道，就是出来了一张古怪的照片。好看不？关于你说的：第一，榴弹的问题，原文我已经说了，西方是破甲弹里加预制破片，是一个多功能弹药，能起到榴弹功能，至于你说的，传统破甲弹没有爆轰效果，无法大面积杀伤步兵；第二，写的时候犯懒，有件事没写，其实弹芯的密度是不均匀的，这种制造技术，毛子那有些差。兔子最夸张的还不是这个，前些年有论文，是关于钨合金晶体自锐效应的，听着恐怖不？不是贫铀，是钨！第三，我军的贫铀弹据说装备，只不过封存在战备库里，不打仗不用。毛子是真没装备。11楼&这个照片好像是105穿，125穿的体积要比这个大不少，这个照片和这个差不多吧 看一下握着蛋托的手，比例、尺寸明显不同而且蛋壳的大小也有很大的区别另外在提示一下，这个蛋露出的单芯是比120的长很多的，我懒得贴图，你自己找吧
占位标签-勿删！！
军号：6774640 工分:366
左箭头-小图标
2楼&首先说榴弹这个东西，只有毛子和中国坦克才有，西方坦克压根就没有，所以坦克装榴弹上战场一说是有问题的。一般来说，无论东西方坦克，上战场炮膛里都是装一发破甲弹，这种炮弹可以打装甲目标，也可以打土木工事，对人员也有一定杀伤能力，价格也不算太贵，见到目标先打出去再说，然后再根据目标性质考虑要不要换弹药。其次毛子也有贫铀弹的，只是不用而已，这和中国情况类似。其三国产三期是分装弹，在99上用的，96不能用，也不出口。国内还没有整装的125炮，开发个弹出来干啥用？其四毛子的长杆弹用钢套那是无奈，毛子很长时间没掌握造一个够长够细够结实的钨芯的本事，它早期的弹芯是两节的，外面用钢套包起来，这个设计真心无力吐槽。以色列人缴获了毛子这个搞笑穿甲弹以后就弄了个爆反出来对付，按照国内测试结果，对整体弹芯来说爆反的抛板只能说聊胜于无，但是对付毛子这个两节弹芯的东西，爆反就是神器，能拍断毛子的穿甲弹。当然毛子现在已经进步了。5楼&99A2据说是大改，究竟怎么改的，不知道，就是出来了一张古怪的照片。好看不？关于你说的：第一，榴弹的问题，原文我已经说了，西方是破甲弹里加预制破片，是一个多功能弹药，能起到榴弹功能，至于你说的，传统破甲弹没有爆轰效果，无法大面积杀伤步兵；第二，写的时候犯懒，有件事没写，其实弹芯的密度是不均匀的，这种制造技术，毛子那有些差。兔子最夸张的还不是这个，前些年有论文，是关于钨合金晶体自锐效应的，听着恐怖不？不是贫铀，是钨！第三，我军的贫铀弹据说装备，只不过封存在战备库里，不打仗不用。毛子是真没装备。11楼&这个照片好像是105穿，125穿的体积要比这个大不少，这个照片和这个差不多吧 再来一个直观的比较
占位标签-勿删！！
军号：6774640 工分:366
左箭头-小图标
2楼&首先说榴弹这个东西，只有毛子和中国坦克才有，西方坦克压根就没有，所以坦克装榴弹上战场一说是有问题的。一般来说，无论东西方坦克，上战场炮膛里都是装一发破甲弹，这种炮弹可以打装甲目标，也可以打土木工事，对人员也有一定杀伤能力，价格也不算太贵，见到目标先打出去再说，然后再根据目标性质考虑要不要换弹药。其次毛子也有贫铀弹的，只是不用而已，这和中国情况类似。其三国产三期是分装弹，在99上用的，96不能用，也不出口。国内还没有整装的125炮，开发个弹出来干啥用？其四毛子的长杆弹用钢套那是无奈，毛子很长时间没掌握造一个够长够细够结实的钨芯的本事，它早期的弹芯是两节的，外面用钢套包起来，这个设计真心无力吐槽。以色列人缴获了毛子这个搞笑穿甲弹以后就弄了个爆反出来对付，按照国内测试结果，对整体弹芯来说爆反的抛板只能说聊胜于无，但是对付毛子这个两节弹芯的东西，爆反就是神器，能拍断毛子的穿甲弹。当然毛子现在已经进步了。5楼&99A2据说是大改，究竟怎么改的，不知道，就是出来了一张古怪的照片。好看不？关于你说的：第一，榴弹的问题，原文我已经说了，西方是破甲弹里加预制破片，是一个多功能弹药，能起到榴弹功能，至于你说的，传统破甲弹没有爆轰效果，无法大面积杀伤步兵；第二，写的时候犯懒，有件事没写，其实弹芯的密度是不均匀的，这种制造技术，毛子那有些差。兔子最夸张的还不是这个，前些年有论文，是关于钨合金晶体自锐效应的，听着恐怖不？不是贫铀，是钨！第三，我军的贫铀弹据说装备，只不过封存在战备库里，不打仗不用。毛子是真没装备。这个照片好像是105穿，125穿的体积要比这个大不少，这个照片和这个差不多吧
占位标签-勿删！！
军号：1958460 工分:55661
左箭头-小图标
在超大有人说贫铀弹对纯钢铁装甲效果好，钨合金弹对复合装甲效果好
占位标签-勿删！！
军号：2708020 工分:47519
左箭头-小图标
毛子有那么大的核武库 他的核废料应该有很多 但为什么见不到毛子的贫铀弹呢
占位标签-勿删！！
军号：3903725 工分:18971
左箭头-小图标
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
占位标签-勿删！！
军号：8458460 工分:42362
左箭头-小图标
法国勒克莱尔装备的是52倍径的
占位标签-勿删！！
军号：466728 工分:22190
左箭头-小图标
坦克火力，穿深是真理，射速是王道，炮塔和车身转速也重要！！！即使是冷战怪兽的重坦-7，也会被62轻坦教做人。不过车再好，也要看谁操作。只有熟悉自己的车，同时了解敌人装备的特点，才能随心所欲的驾驶，同时可以扬长避短，攻击敌人的弱点。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
占位标签-勿删！！
军号：103786 工分:121078
左箭头-小图标
2楼&首先说榴弹这个东西，只有毛子和中国坦克才有，西方坦克压根就没有，所以坦克装榴弹上战场一说是有问题的。一般来说，无论东西方坦克，上战场炮膛里都是装一发破甲弹，这种炮弹可以打装甲目标，也可以打土木工事，对人员也有一定杀伤能力，价格也不算太贵，见到目标先打出去再说，然后再根据目标性质考虑要不要换弹药。其次毛子也有贫铀弹的，只是不用而已，这和中国情况类似。其三国产三期是分装弹，在99上用的，96不能用，也不出口。国内还没有整装的125炮，开发个弹出来干啥用？其四毛子的长杆弹用钢套那是无奈，毛子很长时间没掌握造一个够长够细够结实的钨芯的本事，它早期的弹芯是两节的，外面用钢套包起来，这个设计真心无力吐槽。以色列人缴获了毛子这个搞笑穿甲弹以后就弄了个爆反出来对付，按照国内测试结果，对整体弹芯来说爆反的抛板只能说聊胜于无，但是对付毛子这个两节弹芯的东西，爆反就是神器，能拍断毛子的穿甲弹。当然毛子现在已经进步了。99A2据说是大改，究竟怎么改的，不知道，就是出来了一张古怪的照片。好看不？关于你说的：第一，榴弹的问题，原文我已经说了，西方是破甲弹里加预制破片，是一个多功能弹药，能起到榴弹功能，至于你说的，传统破甲弹没有爆轰效果，无法大面积杀伤步兵；第二，写的时候犯懒，有件事没写，其实弹芯的密度是不均匀的，这种制造技术，毛子那有些差。兔子最夸张的还不是这个，前些年有论文，是关于钨合金晶体自锐效应的，听着恐怖不？不是贫铀，是钨！第三，我军的贫铀弹据说装备，只不过封存在战备库里，不打仗不用。毛子是真没装备。
占位标签-勿删！！
军号：5188541 头衔：自由评论人 工分:432276
/ 排名:1571
左箭头-小图标
2楼&首先说榴弹这个东西，只有毛子和中国坦克才有，西方坦克压根就没有，所以坦克装榴弹上战场一说是有问题的。一般来说，无论东西方坦克，上战场炮膛里都是装一发破甲弹，这种炮弹可以打装甲目标，也可以打土木工事，对人员也有一定杀伤能力，价格也不算太贵，见到目标先打出去再说，然后再根据目标性质考虑要不要换弹药。其次毛子也有贫铀弹的，只是不用而已，这和中国情况类似。其三国产三期是分装弹，在99上用的，96不能用，也不出口。国内还没有整装的125炮，开发个弹出来干啥用？其四毛子的长杆弹用钢套那是无奈，毛子很长时间没掌握造一个够长够细够结实的钨芯的本事，它早期的弹芯是两节的，外面用钢套包起来，这个设计真心无力吐槽。以色列人缴获了毛子这个搞笑穿甲弹以后就弄了个爆反出来对付，按照国内测试结果，对整体弹芯来说爆反的抛板只能说聊胜于无，但是对付毛子这个两节弹芯的东西，爆反就是神器，能拍断毛子的穿甲弹。当然毛子现在已经进步了。这个也技术！
占位标签-勿删！！
军号：680865 工分:16096
左箭头-小图标
技术贴，爱看！
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:187745
/ 排名:6152
本区职务:会员
左箭头-小图标
首先说榴弹这个东西，只有毛子和中国坦克才有，西方坦克压根就没有，所以坦克装榴弹上战场一说是有问题的。一般来说，无论东西方坦克，上战场炮膛里都是装一发破甲弹，这种炮弹可以打装甲目标，也可以打土木工事，对人员也有一定杀伤能力，价格也不算太贵，见到目标先打出去再说，然后再根据目标性质考虑要不要换弹药。其次毛子也有贫铀弹的，只是不用而已，这和中国情况类似。其三国产三期是分装弹，在99上用的，96不能用，也不出口。国内还没有整装的125炮，开发个弹出来干啥用？其四毛子的长杆弹用钢套那是无奈，毛子很长时间没掌握造一个够长够细够结实的钨芯的本事，它早期的弹芯是两节的，外面用钢套包起来，这个设计真心无力吐槽。以色列人缴获了毛子这个搞笑穿甲弹以后就弄了个爆反出来对付，按照国内测试结果，对整体弹芯来说爆反的抛板只能说聊胜于无，但是对付毛子这个两节弹芯的东西，爆反就是神器，能拍断毛子的穿甲弹。当然毛子现在已经进步了。
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有40条记录]&分页：
&对[原创]告诉你们到底什么是“坦克火力”！回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}