后使用快捷导航没有帐号？
查看: 4600|回复: 4
曹操是历史上的大谋略家。初平元年到建安五年，是曹操战略思维能力最活跃的时期。在这一时期，曹操无论在大战略层次、战略层次还是战役指挥层次，都取得了杰出的成就。混乱困难的局面下，曹操在各种势力中间纵横捭阖，东征西讨，绝少失误。逐渐由一支小部队成长为当时最强大的政治力量，上演了人类历史上精彩的篇章，称他是伟大的政治家、军事家并不为过。即使在今天，曹操的谋略思想在大国bo弈之中仍然具有借鉴意义。曹操也是历史上争议最多的人物，抛开道德因素，即使对于曹操的军政才能，目前也是微词甚多。本文重提曹操的崛起之路，就是希望根据他的行为重新审视这位英雄人物。 经营战略基地的艰难道路 汉初平元年，山东诸侯起兵反抗董卓暴政。当时，义军盟主袁绍与他年轻时的好友曹操有一段有趣的对话，清楚的昭示了两位英雄胸襟和见识的不同。绍问操：若事不辑，则方面何所据。操曰：足下意以为如何？绍曰：吾南据河，北阻燕代，兼戎狄之众，南向以争天下，庶几济乎？操大笑曰：吾任天下智力，以道御之，无所不可。几乎可以断定，当时对时局看的如此深远，并有如此清晰的战略规划，天下仅此二人而已。从这段简短对话可以看出来二人谋略思想的差异：袁绍更看重地缘政治的因素，在保证其它战略方向没有强大政治力量威胁的情况下，把主要力量集中于中原腹心地区争霸天下；曹公则更注重人才和政治策略，更注重随着形势变化的灵活性，而不仅仅拘泥于地缘政治因素。历史竟真的验证了他们的这段对话，仅仅数年之后就形成了两位英雄人物隔河而望的态势，最终走向的两虎相争的必然命运。 而当时这两个胸怀大志的人都面临一个难题：他们都缺乏根据地。初平二年，两人分道扬镳，各自按照自己盘算已久的思路行事。袁绍利用自己家世的威望，以欺诈手段胁迫冀州牧韩馥自动让出了冀州，在河北地区站住了脚跟，实现了他计划的第一步。国事初定，应该如何扩张实力，积聚争霸天下的力量呢？原来辅佐韩馥的谋臣沮授投奔了袁绍，此人是个精明的战略家。他为袁绍谋划的思路是：首先东取青州，然后回师讨灭黑山军张燕部。然后北举燕代，震胁戎狄，则匈奴必从，造成横大河之北，合四州之地的有利态势。最后迎大驾于西京，复宗庙于洛阳，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？他的思路与袁绍的设想不谋而合，果真按照这个方针去办，恐怕历史就真的要改写了。这是三国时期经典的战略计划，其思想成就不在著名的《隆中对》之下，该计划分为两部分：第一部分是如何建立强大的战略基地。东面青州国富民众，齐桓以此而霸天下。此时这一地区尚无强有力的政治领袖，取之甚易而对自身实力补益甚大。这时不取必为强人所得，后患无穷，因此首先要夺取青州。黑山张燕盘踞于冀洲西部和北部常山、赵郡、中山、上党等地区，此人胸无大志，本不足为虑。但要勾结公孙瓒或其它强有力的人物，就会成为心腹大患。况且剿除张燕就等于得到了代地和半个并州，因此在东取青州之后的下一步就是回师消灭张燕。冀州东北面是幽州，与辽东强悍少数民族相近，公孙瓒盘踞已久，骑兵部队十分骁勇善战。如果这样一支强大的力量威胁着冀州北部的安全，袁绍怎能旌旗南指争雄天下。但贸然与之开战并没有胜算，因此必须先夺取青州和并洲之后再与之决战。总之，就是先弱后强。沮授计划的第二部分是如何夺取全国最高统治权，核心的举措是迎大驾于西京，迁都于洛阳。意图就是在具备强大经济和军事实力之后，再获取对诸侯政治上的优势，一举确立霸权。从后来的历史进程看，袁绍基本忠实按照第一部分计划行事，结果大获全胜，成为三国英雄中最强的一支力量。而正是由于对该计划第二部分的不感冒，造成了与曹操争雄时的被动局面，导致最后的失败。这体现了袁公谋定而后动，按计划办事的风格，但也体现了他重视硬实力，忽视软实力的弱点。这种倾向在去年他和曹公谈话中就已经表露无疑，袁公现实的过头了。 曹操没有袁绍那样的好运气，第一步就获得了那么大的本钱，取得了一州之地。他只能一步步的实现自己的雄心，当然这也符合他一贯的灵活作风。初平二年，曹操讨灭濮阳地区的黑山军白绕部，在东郡站住脚。三年，曹公击败入侵兖州的青州黄巾军，收降青州黄巾军30余万，选其精锐编为青州兵，成为他后来征战天下的重要力量。曹操立足兖州后，深知自己立足未稳力量薄弱，兖州四战之地，周边强大诸侯虎视眈眈。因此必须加强与袁绍的联盟，掩护自己的北翼。袁绍也需要曹操掩护自己南翼的安全，使自己能够腾出手来在东、西和北面用兵，逐步实现自己的战略计划。两个朋友暂时走在了一起，正是这一联盟在两人弱小时期发挥了重大作用，使他们都免于失败。袁曹联盟的地缘性质将敌对的袁术、公孙瓒和陶谦的联盟隔绝在外线，分为互不相连的南北两个部分，使之不能协同作战。而袁绍和曹操内线作战，能够发挥内线机动的优势，集中兵力于主要方向。初平三年，曹公联合袁绍首先击溃了北线的公孙瓒派遣的刘备所部。四年，又在荆州刘表的配合下将由南阳北进的袁术击溃，追击至淮北。 曹公此役一举确保了兖州的安全，而且声威大振，开始由战略上的防御阶段转战略上的扩张阶段。这就面临着战略目标的选择。此时袁绍在冀州，正在攻略青州，在曹操还需要这个盟友的情况下，不可能打这些地方的主意。如果往南面发展，兵进南阳，就难免和刘表发生冲突。此时以曹公的实力尚无胜算，此计不可取。向西兵进洛阳倒没有什么太大的阻力，但豫州地区长期战乱，残破凋零，不能因粮于敌则大军难以支持，此地得不偿失，向西发展暂时也不可取。东面徐州国富民众，取之可以增强实力。且陶谦懦弱不武，兵力不强，以曹军的战斗力来看有一定胜算。因此，曹操把第一步的兵锋指向徐州是最明智的选择。初平四年秋，曹操东怔徐州，下十余城，粮尽而退。兴平元年夏，复征徐州，略地至东海。 正当曹公稳步实现自己的战略意图时，一个意外打乱了曹操的如意算盘。在长安的政治斗争中失败的吕布来到兖州，勾结曹操部将张邈和陈宫背叛曹操，郡县皆应，只有甄城，范、东阿三城尚忠于曹操。这是曹操一生中最大的危机，他苦心经营的战略基地丢失了，而他自己还身在徐州。此时曹操表现出他超出常人的从容镇定，迅速回师兖州寻吕布主力决战。当他得知吕布攻甄城不下，西退濮阳时，不由得信心大增。因为如果吕布舍甄城而不顾，挥师东进据泰山之险，要曹操归路，不出10日曹操必然粮尽待毙。吕布昏聩无见识，给了曹操翻盘的机会。他火速进兵濮阳，寻吕布决战。吕布骑兵骁勇善战，曹操则是步兵战术的专家，两军陷入苦战互有胜负，粮尽各退。时当蝗旱荒年，与吕布的作战也没有头绪，曹军几乎难以支持。精明如曹公者此时也出现了动摇，先是打算投奔袁绍，若不是程昱劝止，不仅历史上没有了后来气吞山河的曹孟德，恐怕一个丧失了实力的曹操连终老林泉的希望都没有。曹操又想放弃兖州，东取徐州作为新根据地。此计看似灵活，实际是更荒唐的办法，假如徐州不下，兖州又失，天下之大哪里是他曹操的安身之处呢？由于曹操重要谋臣的劝戒，曹操才最终打消了这样的念头，决心与吕布决一死战。兴平二年春，曹操在定陶地区决定性的会战中击败吕布，吕布兵败后投奔徐州的刘备，局面为之一变。但直到这一年的岁末，曹操才最终击破张邈弟张超于雍丘，重新夺取兖州的控制权。一个真正的领袖不仅要具备出众的战略头脑，还必须有坚强的意志，才能够在危急局面下克敌制胜。
挟天子以令诸侯的利弊 曹操经过艰苦奋战重新夺回兖州之后，是否继续坚持原来东取徐州的计划呢？非也。因为此时形势已经发生了重大变化，这年长安大乱，天子被迫东迁，败于曹阳，后东渡黄河至洛阳。曹操敏锐的意识到，这是千载难逢的良机。如果能够把皇帝控制在手中，就能够以皇帝的名义发号施令，占据政治上的制高点。因此他不顾很多部下的反对，果断将战略方向由东进调整为西进，进兵汝南、颖川一带，为进入洛阳创造条件。此时想将皇帝抓在手里的不仅是曹操，袁绍也在考虑这个问题，但他的部下意见不一。沮授坚决主张抢在别人动手之前控制皇帝。而谋臣郭图、逢记等认为，汉祚已失，朝廷的威望早就不行了，能够借助皇帝的地方本不多。如果皇帝近在身边，动辄请示则己之权轻，如果皇帝不同意袁绍的意见则又该如何？袁绍犹豫不决，最终丧失了这一大好时机，如果他要想动手，曹操当时正与吕布苦战，根本没有机会。袁绍没有意识到，将皇帝控制在手里就可以象后来的曹操一样，以皇帝的名义封官许愿，即可以分化瓦解敌人，又可以安抚中立者。更可以以皇帝的名义谴责敌手，无形中使敌陷入孤立。曹操正是成功的利用了这一点，使自己对于敌人总能够处于战略上的优势，奠定了百战百胜的基础。 建安元年是曹操军事政治生涯中最重要的一年。这一年中他不仅成功的控制住了皇帝，迁都于他势力的腹地许昌，造成政治上“挟天子以令诸侯”的有利局面。而且他屯田许下，奠定了征战天下的物质基础。这两个战略性的举措使曹操一跃成为诸侯中最强者之一。此时他不仅控制了兖州、豫州、司隶校尉部，青州和徐州的一部分，而且天子假曹公节钺，录尚书事，领司隶校尉，兵精粮足，人才众多，威名日盛。但他的安全形势仍然不乐观，因为他还是身处四战之地。北面袁绍在这一年击破公孙瓒于易京，虎距冀、青、幽、并四州之地，公孙苟延残喘，不足以牵制袁绍了，袁绍正一步步实现初平元年时构思的战略计划。而且日益感受到曹操势力的威胁，袁曹联盟已经名存实亡，以现在曹操现有的实力还不足以与之抗衡。西面关内被马腾、韩遂所部西凉兵占据，士马强悍，不是好惹的。东面刘备已是徐州之主，刘备很有政治才能和军事经验，非陶谦之辈可比，再想上演2年前曹操兵进徐州如入无人之境的一幕已经绝无可能。即使是这一年刘备和投奔他的吕布发生内讧，趁刘备东征袁术后方空虚，吕布袭占下坯，但刘备还控制着沛县这个东进的战略要地，要想硬吃下徐州仍然不是容易的事。在南面，张绣在南阳，与刘表互为表里，掩护着荆州北翼，贸然攻击必会遭到两股力量的联合抵抗。袁术是曹操的头号敌人，3年前败后退至淮北舔食伤口，正在缓慢恢复实力，此公野心勃勃，妄想称帝，必不会自甘失败。怎奈道路险远，曹操在不明了南线诸侯态度的情况下不可能不顾及自身基地的安全，远征强敌。 建安元年，曹操就已经明智的将战略目标指向南面吕布、袁术、张绣诸敌，因为对于西面和北面的强敌来说，南线诸敌较弱而且力量分散。但不安抚好北面的袁绍和西面的马腾、韩遂，他就不可能集中力量对付南面的敌人。这时皇帝的作用就显现出来了。他首先将大将军的虚名让于袁绍，稳住了北面的强敌。作为袁绍来讲，公孙瓒还在易京固守，但毕竟还没有彻底灭亡，如果他贸然与曹操为敌，公孙瓒有可能死灰复燃，那时袁绍将腹背受敌，日子难过。现在曹操将大将军衔让于自己，等于承认了自己的地位低于袁绍，间接表明了不与袁绍为敌的态度，袁绍何乐而不为？至于西面的马腾、韩遂诸人即无大的政治野心，也无大的政治头脑，曹操派钟繇持皇帝节西入关中，向二位陈说祸福，很容易就让他们谴子入侍，表明了服从皇室的中立态度。控制皇帝的作用在于无形，只相信硬实力的袁绍追悔又有何用？
向东面和南面扩张的战略 准备工作就绪，建安二年，曹操要向南线用兵了。他选择的第一个敌人颇为出人意料：他选择了宛城张锈。这充分体现了曹操的战略头脑。因为吕布、刘备和袁术的关系很微妙，即相互敌视又相互依存，如果贸然征讨很容易促使他们联合起来，必然麻烦甚多，没有胜算。如果减轻他们的军事压力，他们就会因为利益争斗起来，从而陷入孤立和削弱。在曹操的战略思维中有两个原则是不轻易违背的：一、一个时期只有一个敌人。二、专打孤立削弱之敌。所以，目前图徐州和淮北都不是时机。张绣的部队虽然有一定战斗力，但在南线诸敌中力量最弱，政治野心最小，抵抗意志也最薄弱。虽然刘表可能支援张绣的作战，但如果能够发动迅猛进攻的话，刘表的援助未必及时，张绣的抵抗意志会首先崩溃。正确的战略决策是一回事，具体的执行又是一回事，曹公没想到的是，张绣降而复叛。此后的数年间，虽然曹操屡次征讨张绣，但由于其它势力的牵制，他始终不能集中力量彻底消灭张绣集团。张绣还一度占据优势，纵横宛、叶之间，威胁曹操腹心地区的安全。直到建安四年官渡之战前夕，张绣才听从谋臣贾诩计，主动归顺曹操。这充分说明了即使军事力量占优势，缺乏政治手段的配合，一味强攻硬打，指挥能力强如曹操也很难成功。不过曹操在这一年还是取得了很大的战果，秋九月，恢复过来的袁术向陈地扩张，曹操亲自率军击破袁术，斩桥葳、李丰、梁刚、乐就等袁术部将，迫使袁术败退至淮南，从此一蹶不振。 从后来的历史进程看，吕布和袁术的覆灭与其说是因为军事原因，不如说是因为他们缺乏战略头脑。袁术图谋称帝是最愚蠢的想法，因为如果他成了皇帝，就成了唯一合法的正统，这意味着其他诸侯的即得利益就成了不合法的，这岂不是犯了众怒？他陷入孤立不是偶然的。况且他威望武功均不足以服众，干此蠢事是灭亡之道。吕布的灭亡则是因为他的反复无常。应该说吕布并非是人们想象中的一介武夫，他也是有一定头脑的。当他袭取下邳后并未杀刘备，而是利用刘备屯住沛县对付西面曹操的威胁，这就是很高明的一步棋。当袁术攻击刘备时他又出面保护刘备，他的理由很简单，袁术若击破刘备，必北连泰山诸将，对徐州形成包围之势，他吕布的安全就没有保证了。看来他很懂得平衡之术，不象人们想象的那样愚钝。但他在朋友和敌人的选择上反复无常，最终陷入孤立，被曹操所灭。 本来在吕布刚主徐州之时，袁术主动修书欲与之联合对抗曹操的威胁，并约为婚姻。联弱以抗强本来就是劣势下常用的策略，吕布都已经把女儿送到半路了，又听信人言，觉得和一个声明扫地之人结盟弊大于利，又把女儿追回来了，还把婚使送到许昌让曹操枭首示众。曹操敏锐的抓住了这个机会，进一步分化袁术和吕布，促使他们争斗。他以皇帝的名义拜吕布为平东将军，什么叫平东？不就是对付东面袁术的将军吗？假如他吕布接受了这一封号又怎么会不与袁术为敌？曹操又修书吕布，话说的娓娓动听，什么为了给你制作这枚金印，国家无好金，我老曹拿出自己的金子出来，什么国家无紫绶，我又是自己拿出来给你，国家信任将军你到了这个程度了。吕布恐怕得意忘形了，自他从长安逃出来以后还没有人对他如此礼遇，但他忘了与曹操在兖州的生死较量了吗？曹操的蜜糖那么好吃吗？建安二年，恼怒的袁术遣大将张勋攻布，吕布联合韩瞿、杨奉大破之，并耀兵淮上，肆意羞辱袁术，何等的志得意满，殊不知他自己也已经离灭亡不远了。曹操一石二鸟，不费一兵一卒，即消灭了袁术，又折断了吕布的臂助，使之陷入孤立。假如吕布此时表明不与曹操为敌的态度，曹操可能暂时还不会把主要精力对付他，有可能先对付张绣。但他偏偏这时候反复无常的脾气发作，又反过来与袁术联合进攻刘备，其实刘备恐怕是最后一个可能成为吕布抵抗曹操盟友的人了。虽然刘备败投曹操，但曹公收拾吕布的时机也已经成熟了，吕布已经彻底陷入孤立。建安四年，曹公携刘备，亲率大军攻吕布，吕布毫无招架之力，败退入下邳城。曹公用荀攸、郭嘉计，决泗水、沂水灌城，擒杀吕布。曹操终于得到了梦寐以求的徐州。
官渡战前的军事部署 建安四年，曹操来不及为夺取徐州志得意满。因为袁绍此时已经彻底消灭了公孙瓒，初平元年设想的战略目标已经初步实现，据有黄河以北四州之地，人马数十万，谋臣猛将众多，后方稳固，粮草财货充足，力量远远超过了曹操。从形势上判断，袁绍咄咄逼人，马上就要进军中原，实现第二步夺取天下的战略目标了。从历史上看，相邻地区不可能长期并存两个强大政治势力，曹操对此心知肚明。面对这个曹操一生中最大的强敌，曹操的头脑很清醒。袁、曹势力黄河一河之隔，为了避免在将来的战斗中被袁绍优势兵力包抄两翼，他首先击破河内地区企图投靠袁绍的眭固，任命魏种为河内太守，巩固了西北方面的防务。然后兵进黄河北岸的黎阳，破坏袁绍这个重要的南征基地，又遣部将臧霸等人向东进军青州，扫荡齐、北海、东安等地区，掩护战线东面的一翼。在战线的中央，他并没有平均使用兵力于河防，而是留于禁所部2千余人于河南岸机动设防，主力部署在防御纵深处的官渡。这样的兵力部署是煞费苦心，从历史上看，守河防将主要兵力平均配置于河岸沿线必败无疑，曹操布置了一个大纵深的防御阵势是很高明的。大运河西通巩、洛险要地区，东连徐州，官渡是大运河上的重要枢纽，是袁绍兵进许昌的必经之地。曹操选择这里作为主战场是很有战术眼光的，在此狭小地区设防使袁绍大兵团无法展开，兵力优势会受到限制。更重要的是，当时曹操的东面和南面还没有绝对的安全，张绣、袁术等人还有可能为患，内部的叛乱也不可不防，将主力部署在这里距离有可能发生危机的地区较近，可以随时应付来自侧后方的威胁。这一部署在平徐州刘备之乱的行动中被证明是决定性的，使他迅速的内线机动成为可能。假如曹操主力在黄河岸边，他有没有勇气在袁绍南进一触即发的时刻东征刘备是很值得怀疑的。 而袁绍此时却按兵不动，因为对此次南征作战，无论是进攻发起的时机还是战略计划袁军内部意见并不统一，袁绍在这一重大问题上也犹豫不决。沮授、田丰等人认为曹操虽然兵力和经济处于劣势，但其部队精锐能战，曹操善出奇计，战场指挥能力超强，希望毕其功于一役的想法太冒险了。不如用小规模的战斗不断渡河骚扰，疲敝和削弱曹军实力，拖垮对手。审配等人则认为：兵法十则围之，五则攻之。现在袁绍力量明显强于曹操，天与不取必受其秧，观吴越成败可知。两派意见都有道理，袁绍倾向于一战而定的方案，后来的历史证明这个方案是失败的。但第一种方案就一定会成功吗？这也未必。隋代高颖的《平陈策》就用此计，大获成功。但那是有条件的，陈的实力已经没有可能增长了。而曹操则不同，他的实力还大有成长的空间，如果给他时间，他只会更壮大，对袁绍未必有利。其实，如果袁绍真的完全听从沮授为他制定的战略计划，控制住汉帝，局面就会有利的多。袁绍可以传檄天下，以正伐逆，曹操必然陷入孤立被动。不要忘了，张绣、刘表还在曹操侧背，江东孙策也有逐鹿中原之心。如果皇帝在袁绍手中，张绣还会归顺曹操，彻底消除曹操侧背的危险吗？曹操内部有没有人借皇帝的名义谋叛？ 建安四年12月，忽然出现了一个对袁绍极端有利的战机，投靠曹操的刘备袭杀曹操所置徐州刺史车胄，公开反曹，这一突然出现在曹操后背的危险足以使他陷入两线作战的困境。危急时刻曹操的大谋士郭嘉显露出过人的胆识，他从袁绍的性格分析入手，准确判断出曹操主力东击刘备，袁绍必然心存犹疑，不会渡河发起进攻。而刘备有英雄名，目前立足未稳，能够迅速击破，假以时日其人积聚力量，曹军将受到战略上的两面夹击。曹操由此下定决心，从官渡正面主战场撤兵，集中主力挥师徐州，以迅猛动作击溃刘备后还军官渡。袁绍果然行动迟缓，没有反应，曹操的赌博成功了，他的运气实在是太好了。如果郭嘉的判断有误，袁绍渡河南下，曹操大事去矣。可惜袁绍没有抓住历史给与他的机会，即使谋士田丰顿足捶胸的向他指出这一点。这是历史上奇怪的一幕，以袁绍的军事经验来看，他不应该看不到这一有利时机，他考虑的是什么呢？不管怎样，曹操的这一行动是历史上伟大的战略机动之一，他将内线作战的优势发挥到了极致。这里不得不提到曹操的大谋士郭嘉，此公屡出奇计，颇有传奇色彩。此时孙策已统一江东六郡，实力强劲，想趁曹操主力与袁绍对恃之机，袭击许昌，参与到争霸中原的行列里来，果真如此，曹操必然失败。郭嘉却料定孙策少年骁勇，树敌过多，又恃勇不重视自己人身安全，必死于刺客之手，不足为虑，后来事实果真如此。可是他怎么能够料定孙策正好在北上的节骨眼上被刺呢？不过此时庐江太守归顺曹操，已经在徐州与孙策之间形成了一道战略屏障，即使孙策果真渡江北伐，曹操也未必没有对策。
官渡之战的全过程 建安五年春，袁绍先谴郭图、颜良等攻击黎阳东面南岸的白马，意图吸引曹军主力于东面，掩护自己由黎阳渡河的企图。被曹操用荀攸计声西击东，由西面的延津攻击前进，突然出现在袁军面前，猛将关羽阵斩颜良，解了白马之围，袁军大震恐。然后曹军沿河南岸向西撤退，袁绍主力先头部队此时已经渡河，追击曹军至延津南地区，曹操又用荀攸诱敌之计破斩文丑。从战术上看，攻击白马有多此一举之嫌。因为曹操的部署本身就是机动防御，黎阳正面没有多少兵力，赶紧渡河建立桥头堡是正经。进军白马牵制不了曹军，反而分散兵力。两战之后，袁绍损兵折将，锐气顿挫，而曹军在劣势下军心逐渐稳定。 但从总体力量来说，袁军仍然占据绝对优势。如果在黄河南岸宽大正面作战，曹军兵力的劣势暴露无疑，很容易被敌从侧翼迂回包抄。因此，曹操主动后撤，在官渡设防，依托坚固阵地扼守住这一咽喉要地。袁绍兵进阳武，逼近官渡。奇怪的是袁军忽然停止前进，从夏4月至秋8月，居然徘徊了4个月之久。兵法说：兵贵速不贵久，贵主不贵客，攻势作战迁延时日是兵家大忌。此时沮授又抬出他那套持久作战的理论，希望利用粮草上面的优势，坚壁不战，拖垮曹军。这不是什么好主意，顿兵坚城之下，师老兵疲，很容易被敌突袭击溃。谋士许攸的主意才是制胜的策略，他建议袁绍分兵从他道袭曹军背后的许昌。兵有奇正，此计深合兵法要义。可惜袁绍仍然拒绝，一定要从正面突破曹军防线。虽然出现了汝南刘辟叛曹迎袁的有利时机，袁绍也只派刘备的少量兵力支援刘辟，成不了什么气候。既然不能包抄曹军侧翼，也就注定了此战一定是持久战，因为短期内袁军正面突破曹军坚固防线是不可能的，而曹军也无力击破袁军的围攻。决定胜负的主要因素就成了粮草的供应情况，谁坚持的久谁就是胜利者。在这方面曹操还是处于劣势，虽然袁绍也不轻松。此时曹操军内粮食紧张已到了难以为继的地步。为什么曹军粮食的供应如此紧张呢？除了曹操本身的经济实力就不如袁绍以外，曹操阵营内部也畏惧袁绍大军，除了颖川一郡以外，各地方对曹军的怔粮推委迟延也是重要原因。此时，袁绍起土山地道，急攻曹军，箭如雨下射入曹军营中，军营内都要顶盾而行。曹军士气低落可想而知，曹操甚至有退兵还许的想法，如果不是谋臣劝止，曹操退兵必遭袁绍追击，那时恐怕就真的大事去矣。 曹操这时显出了他敏锐灵活的一面，遣徐晃、史奂突袭曹军的运粮车，焚烧了数千辆之多。这一行动虽然对战局胜负影响不大，但对袁绍的心理影响很大，造成的后果是决定性的。冬10月，袁军大批粮草运到，为了保证这些全军命脉的安全，袁绍谨慎的将之安置在自己营地北面40多里战线后方的乌巢，并派大将淳于琼率万余人坚守。但正是这一谨慎过头的举措，致使曹操亲率5千精锐突袭乌巢守军时，由于距离过远，袁绍援军迟迟无法赶到，这批粮草最后全部付之一矩。袁军心理完全崩溃，陷入一片大乱，立即溃散。 纵观官渡之战，充分显示出曹操即深谋远虑又机动灵活，屡出奇计的谋略风格。在危机即将来临时，他不是坐待敌人进攻，被动防御。而是主动出击，耀兵河北，尽可能的破坏敌前进基地。又巩固住薄弱的东西两翼，防止了敌从东西两翼战略迂回的可能。这样就限制了袁军的战略选择，为自己的防御争取了有利局面。在战术上机动设防，大纵深的部署又是成功的。既然无法阻止敌人过河，就避免与优势敌军进行激烈争夺桥头堡的消耗战，而是运用机动灵活的战法，乘敌兵力分散，在运动中歼敌。在侧后方的徐州出现严重威胁的时候，他又冷静分析敌情，轻重缓急分毫不差，避免了两线或多线作战的危亡局面。在防御前沿机动歼敌之后，他又审时度势，从容后撤，避免了在宽大正面与敌优势兵力决战，保存了实力。官渡防御战，在后勤紧张军心动摇的关键时刻，又突施奇计，袭破敌重要补给基地，一击致命。此役曹公在强敌大军压境，后方动摇的情况下，沉着冷静，挥洒自如，智谋胆略都是历史上罕见的。 当然他也并非没有破绽，只是他的运气实在是太好了,袁绍没有抓住这些破绽。当曹操东征徐州刘备的时候，如果袁绍能够抓住战机，渡河袭许，则曹操必然陷入全面被动。渡河作战又分兵白马，给了曹操机动歼敌的机会，力量受到削弱，攻击势头顿挫。渡河之后又行动迟缓，大军逡巡4个月之久，无所作为，这恐怕和渡河作战时损失巨大，袁军心有余悸有关。但这样就既给了曹操在官渡从容布防的机会，又使自身粮草大量消耗，师老兵疲。假如他提前攻击曹操，那时袁军粮秣充足，即使有乌巢之失这样的败绩，对全军的心理震动未必有后来的那么大。此时袁绍又不听从谋士许攸以奇兵袭许的明智建议，以最苯的方式正面强攻敌坚固设防的阵线，致使兵力优势无从发挥，战事久拖不决，给了曹操用奇的机会。曹操奇袭乌巢也是无奈之下的赌博之举，他自己本身也是自投险地，沉着应对未必没有善策。但袁绍面对这一危机心胆俱裂，举措失宜，造成全军溃散。如果不是袁绍这一系列失误，胜败之数谁能料定？当然，运气属于强者，在这次与曹操的生死较量中，袁绍暮气沉沉，优柔寡断，全无大战公孙瓒，扫平群雄时的英雄气概。这么大的优势仍然败于曹公，也实在是输的无话可说。 官渡战后，曹操威震天下，兵锋已经无人能当，似乎一统中华只是时间问题。但历史却开了个天大的玩笑，曹操晚年的战略思维能力有所下降，犯了很多类似袁绍的愚蠢失误，使三国鼎立的局面形成。但这一时期曹操的文治武略实在精彩，即使是孙吴之辈在这种环境下的行动也不一定比曹操高明。诸葛亮称他：曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙吴。应该是客观的评价。
Powered by Discuz!
& Comsenz Inc.}