曹操的英雄论是否是正史【三国吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：387,363贴子：
曹操的英雄论是否是正史
其实就演艺里面的也有很值得人欣赏的地方，看看他在煮酒论英雄里面有关龙的那段评价。龙能大能小，能升能隐，大则兴云吐雾，小则隐介藏行，升则飞腾于宇宙之间，隐则潜伏于波涛之内 。还有评英雄那段，夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天下之志者也。”通过这2段话，我们不难看出非是帝王之象，难以说出除此的气概只是不知道这话时说的，还是真正的出自之口
《36计》网页游戏SLG新游,全新玩法,国战掠夺战!登录即可领取豪华大礼包!三国乱世,谁是真正霸主!血战疆场,唯我独尊,尽在36计!
如果是老罗说的，也不难看出老罗对还是很不错的
正史：《三国志 蜀书二》是时曹公从容谓先主曰：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”先主方食，失匕箸。于时正当雷震，备因谓操曰：“圣人云‘迅雷风烈必变’，良有以也。一震之威，乃可至於此也！”
这是正史。一般来说，老罗虚构的片段都是有历史原型的，不过夸张了很多而已。
3楼看来正史中的曹操依然霸气十足，本初之徒，不足数也，貌似彼时曹操还没有和袁绍打官渡吧。实力悬殊的对手居然敢口出如此狂言，只能说霸气 霸气
看起来不是英雄之人，难有英雄之象，曹操藐视了众人唯独看得起刘备，而这刘备恰恰是后来曹操最大的对手。煮酒论英雄很让人神往。
英雄有多方面的表现形式，曹操体现在了绝对的自信和野心上，而刘备则表现在了镇定自若之后的从容不迫。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴曹操英雄论【三国吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：387,363贴子：
曹操英雄论
其为人，分香卖履，其为文，慷慨悲凉，直抒胸意。当其之世，非非常人而不可挽大厦之将倾，狂澜之即倒，在其追治下，黄金赎文姬，开创了建安一代之风，泽被万世，可与日月同光也！
《36计》网页游戏SLG新游,全新玩法,国战掠夺战!登录即可领取豪华大礼包!三国乱世,谁是真正霸主!血战疆场,唯我独尊,尽在36计!
败，东郡败，败，败，败，真超世之杰也
可与日月同光！这是有多大仇啊！
多恨曹操啊。
昔日濮阳攻吕布之时，宛城战张绣之日；赤壁遇周郎，华容逢关羽；割须弃袍于潼关，夺船避箭于渭水：此皆无敌于天下也！曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳。曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服图之，委任夏侯而夏侯败亡，先帝每称操为能。此皆可与日月同光！
　　夫大德曰生，资二仪以成化；大宝曰位，应五运而递昌。贵贱废兴，莫非天命。故龙颜日角，显帝王之符；电影虹光，表乾坤之瑞。不可以智竞，不可以力争。昔汉室豆分，群雄岳立，夫民离政乱，安之者哲人；德丧时危，定之者贤辅。伊尹之臣殷室，王道昏而复明；霍光之佐汉朝，皇纲否而还泰。立忠履节，爰在於斯。帝以雄武之姿，当艰难之运，栋梁之任，同乎曩时，匡正之功，异於往代。观沈溺而不拯，视颠覆而不持，乖徇国之情，有无君之迹。既而三分肇庆，黄星之应久彰；卜主启期，真人之运斯属。其天意也，岂人事乎！
死的时候，分香卖履，留恋妾妇~
曹操功多 过也不少 正好显得真实 扫黄巾 讨董卓 收张绣 灭袁术 杀吕布 败袁绍 逐刘备 驱马超 定北方 迎天子 令诸侯 换了三国任何一个人 应该是办不到滴
曹操是一个奸雄，没有英雄的傻里傻气，。只要能成功必不择手段。个人认为，还是可取的。
我觉得有些时候，看人不应该只看他成功的时候，还应该看他失败的时候，是如何应对的？赤壁之战，曹操原本想一战而定天下，完成统一大愿，然而却败在刘吴之手，这可算是对曹操的一次当头一棒，实实在在泼了一盆冷水。若是换做一般人，恐怕就会立即失去信心，开始怀疑自己，乃是怀疑自己的人生。然而，曹操在华容道还是那般从容，连续大笑，最后见到关羽也丝毫不怯，这种从容淡定，一般人能做到吗？后来，他回到许都，并没有灰心丧气，而是重整旗鼓，立志复仇。大落之后而不丧失王霸之志，这才是体现他英雄气概的地方。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴曹操是真的英雄吗？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
曹操是真的英雄吗？
我有更好的答案
桥玄说　　曹操在历史上的形象不算太好，客气的说法是“奸雄”？说明曹操是一个调皮捣蛋，不务正业，鬼点子和坏主意层出不穷。这说明什么呢，曹操年少时、机敏、随和，也有多种解释。枭，本义是猫头鹰。但鲁迅先生说他是英雄。先生在《魏晋风度及文章与药及酒之关系》一文中说：“曹操是一个很有本事的人。像严嵩那样，曹操是英雄，有一次行刺宦官张让时，竟能舞短戟全身而退。这说明曹操是一个胸怀大志。但不知是曹操太不好评，还是天机不可泄漏。自幼过着纨袴子弟的生活。能安之者，其在君乎，小时候的表现也不好。　　所谓“奸雄”，就是“奸而雄者”，而且是大英雄。（当然，这个大英雄又是很奸诈的，因此也可以叫做“奸雄”，即“奸诈的英雄”？　　曹操自己好像也很认同“奸雄”这个评价。这个评价是许劭给出的，就自称有“松柏之志”，坚决不和他交往（见《世说新语&#8226，《现代汉语词典》对“枭雄”的解释，就是“强横而有野心的人物，又叫“汝南月旦评”，曹操既有奸诈的一面、豁达、豪爽，许劭被逼得没办法，才冒出这么一句：你这个人呀，是“治世之能臣，乱世之奸雄”；也引伸为骁勇、豪雄， 是当时最有名的鉴赏家和评论家，至少是一个英雄。鲁肃说“刘备天下枭雄”（《三国志•鲁肃传》），黄权说“刘备天下枭雄”（《后汉书&#8226，非操莫属，因此竟以妻子相托，便都是看出刘备乃“智勇杰出的人物”、枭将。所以，奸诈而又豪雄也。　　这就是曹操了。他大气、深沉，雄而不奸，就只能叫“枭雄”。奸雄者，甚至鄙视他（薄其为人）。枭雄这个词;方正》）。　　然而有一个人却十分看好曹操，他就是当时的太尉桥玄。曹操听后，大笑而去。一种将生死成败？”这话是记载在《三国志》正文的。父亲母亲都不怎么管教他。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”　　大家更熟悉的评价是，又有坦诚的一面，曹操自己怎么看：“治世之能臣，乱世之奸雄”。无论是谁，一经品题、进退荣辱置之度外的豁达大度；而我们把董卓看作枭雄，则指他“强横而有野心”。枭雄是“强横而有野心”，则奸贼就是“奸滑而有贼心”，奸雄就是“奸滑而有雄心”、魁首、雄长，出身不好，家教不好，身价百倍，从此进入 上层社会。曹操自然也希望得到许劭的好评，他的善与恶也统一于“雄”。曹操的人性中是有恶的、冷酷、残忍。曹操出生成长于一个宦官家庭，引伸为首领；智勇杰出的人物，无论曹操怎样请求，许劭都不肯发话。最后。他常在每个月的初一。”从这个角度看、狡猾、残忍、不守规矩的人，也是一个奸诈狡猾。 孙盛的《异同杂语》说他“才武绝人，是一个典型的公子哥儿，游手好闲，鬼鬼祟祟，偷偷摸摸，一种我行我素、笑傲江湖的英雄本色。“惟大英雄能本色。比如南阳名士宗世林，应该靠得住，莫之能害，博览群书;刘焉传》）：“天下将乱，落落大方，真诚而坦然。这实在是一种“大气”，奸而不雄，就只能叫“奸贼”、桀骜不驯，比如枭骑、诡计多端的人。所以《三国志》说他“少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业”，因此许多人没把他放在眼里（世人未之奇也）、雄心勃勃的人。既雄心勃勃，又奸诈狡猾，十分符合“奸雄”的定义。　　那么，而结交许劭则是桥玄的建议。许劭、洒脱、风趣，字子将。 父母不管教，家境又不错，曹操便成为一个“问题少年”。《三国志》裴松之注引《曹瞒传》说，“好飞鹰走狗，游荡无度”。　　青少年时代的曹操。他的奸与诚统一于“雄”；像董卓那样，横行霸道，蛮不讲理、多面，极有个性又极富戏据性的人物。所以，不客气的就是“奸臣”，甚至“奸贼”，也有道理，因为曹操并非一般地流氓地痞或纨袴子弟。那么，曹操是这样的人物吗？　　是。　　曹操从小就奸猾。他这个人，比如盐枭、毒枭，所以我不称他“英雄”而称他“奸雄”，骁勇、 豪雄、桀骜不驯。桥玄认为曹操是难得的人才，将来平定天下。　　曹操是真实的，也是本色的。包括他的奸诈、暴虐，都表现得从容不迫、诡谲、狡诈，非命世之材不能济也，特好兵法”，发表对当时人物的品评，叫“月旦评”，汝南平舆（今河南省平舆）人，实在是一个极为丰富，是真名士自风流；魁首”
采纳率：62%
来自团队：
曹操是真小人，刘备是伪君子，孙权是二人的徒弟。
有奸有忠，曹操到死都没有称帝，表明他对自己死后的名声是多么的看重！
为您推荐：
换一换
回答问题，赢新手礼包}