【自言自语】防是上策，救是中策，戒为下策
《群书治要·申鉴》曰：“忠有三术：一曰防，二曰救，三曰戒。先其未然，谓之防也；发而进谏（进谏作止之），谓之救也；行而责之，谓之戒也。防为上，救次之，戒为下。”翻译为，臣子进忠有三种策略：第一种是预防，第二种是补救，第三种是告诫。错误尚未发生而设法避免，称为“防”；刚刚发生错误而能进行劝阻，称为“救”；已经造成既定事实而能直言指正，称之为“戒”。预防为上策，补救为次等，告诫则是下策。
这段话出自《申鉴》，作者是东汉末年思想家荀悦，该部书分《政体》、《时事》、《俗嫌》和《杂言上》、《杂言下》等5篇。内容以儒术谈政治，申说政治和历史教训。我们来分析一下，臣子尽忠心来“劝谏”，一共有三种策略方法，第一种是预防，就是说事情还没有造成后果之前，就懂得制止，把这个事情予以化解；“第二种是“救”，就是事情刚发生赶紧补救；第三种是“戒”，“戒”就是说已经造成不可挽回的错误了，提醒君王“引以为戒”。防范于未然，这叫“防”；发生了赶紧劝谏，这是“救”；已经形成、造成，以这个事情来批评、提醒，这就是“戒”。防是上策，救是中策，戒为下策，因为往往事情一旦发生之后，我们才来提醒，已经晚了，就是我们平时所说的“马后炮”。我们如今读来，是不是觉得这些道理都很简单、很平常，或是似曾相识，其实，道理虽简单，但是关键要看我们，是否对每件事情都能把握好时机并选择上策加以落实。当然，我们平时碰到的事情时，若要达到时时都能防，见微知著，洞察机先，防微杜渐，这一定要有相当的智慧和阅历。
常读历史，能长见识。我们在深入历史故事的时候，都会感觉好像现在发生的事一样，其实几千年历史里面都有，都可以引以为借鉴。（水寿于自说自话）
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。郝久增：上中下三策
给人三策：给人理念是上策，给人能力是中策，给人金钱是下策。
用人之道：贤亲并用是上策，任人唯贤是中策，任人唯亲是下策。
& 孙子兵法：伐谋是上策，伐交是中策，伐城是下策。
苏轼治世之策：道法自然，无为而治为上策；纲举目张，有为而治为中策；劳师天下，夺民而治为下策。
企业管理之道：无为而治是上策，君子之治是中策，小人之治是下策。
&&学会拒绝：微笑，先发制人是上策；无理由，摆态度是中策；找理由，找借口是下策。
& 与贾母大家长相处：上策是帮；中策是捧；下策是躲。
&&&&&&少喝酒三策
：上策是不参加聚会；中策是不喝酒，只吃菜；下策是投机取巧，采用各种办法减少酒的吸收。
选择人才：上策是选择，只要善于发现，总有天然良材；中策是改造，不怕不优秀，只怕低于底线；下策是容忍，从战略性用人到策略性用人。
&&&&&&对待机遇：
上策是洞烛先机；中策是当机立断；下策是坐失良机。 　
& 对待形势：借势为上，顺势为中，造势为下。
投资者退路：上策是上市套现；中策是溢价转让；下策是溢价回购。
自我掩饰：上策为不露声色，守口如瓶；中策为施放烟幕，欲盖故张；下策则为弄虚作假，乔装打扮。
韬晦之术：上策就是沉默寡言，保守秘密；中策是释放烟幕，转移注意；下策是散布谎言，设立假象。
应对金融危机：上策是任其破灭，政府不兜底，让市场自行修复；中策是表态政府绝不兜底，暗中放水部分兜底，加快时间自我修复；下策是政府兜底，开闸放水，狂印钞票，把危机往后拖。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。上策片是什么药_百度知道
上策片是什么药
上策片是什么药
提示该问题下回答为网友贡献，仅供参考。
我有更好的答案
西班牙作为欧洲国家的一员还是非常不错的，在人文，经济，艺术、教育、基本设施也不落后。我已经在这边生活了快要3年时间了，个人认为比较喜欢这里如果西班牙买房移民的话，总费用大概需要55万欧元左右。非欧盟国家公民，以个人或通过公司形式在西班牙投资，可选择以下三种方式之一：1. 初始投资西班牙国债资本大于等于200万欧元；2. 大于100万欧元的西班牙企业股份投资或作为西班牙银行存款或西班牙金融机构的投资；3. 每个申请人购买西班牙房产的资本大于等于50万欧元。即西班牙购房移民。据西班牙新移民法案政策规定：移民申请人只需在西班牙购买50万欧元或以上房产(不限制房产数量、物业类型等)，5年后可申请永久居留权，10年后可选择入籍。我们自己来说是没有入籍的打断的，如果楼主在犹豫西班牙移民好吗的问题，不妨多去了解一些相关的信息当然如果自己有时间可以办理一个西班牙旅游签证过来玩个一周啊或者更长的时间，我相信楼主应该会有更加明确的答案的。&
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。上策人捧人，中策人斗人，下策人骂人
上策人捧人，中策人斗人，下策人骂人
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
人与人之间的关系是一门很大很深的学问，其中有“上策人捧人，中策人斗人，下策人骂人”这样的人与人的交流往来的说法。
字面上理解这个说话，上等的策略是人和人互相捧，中等的策略是人和人互相的斗，下等的策略是人和人互相的骂。
下策人骂人，人和人互相的骂，互相的职责，A骂B“傻X”，B骂A“傻X”，骂来骂去两个人都成“傻X”了。两个人互相挑毛病，找出对方的缺点并加以夸大与职责，这样下面，这两个人都成了“问题很大”的人了。
也可以理解为下策人骂人是一种表面上的互相挖墙脚，是一种很不理智，很粗俗的恶意竞争的行为，结果必然是同归于尽。
中策人斗人，人和人进行明争暗斗，明争的少，暗斗的多。很多时候是表面和气而私下钩心斗角。两个争斗，必然会消耗各自的实力，而整体的利益不见得有所增加。
两个人竞争，一般境况下有两种方法，一种是让自己更强，另一种是让对手更弱。绝大多数情况下，在两边的争斗中，多是采用让对手更弱，给对手找麻烦、挖墙脚的居多。这样无异于两个人在一个独木桥上打斗，或许会有一个人能过桥，或者两个人同归于尽，胜出的只有一个。
上策人捧人，大家互相发现彼此的优点，互相学习。当然更好的情况是互相也指出一定的不足而加以改正。这与其他的恶意伤人的行为有本质的不同。即使是两个人处于竞争的角色，大家也是互相学习，良性竞争，共同进步，大家都好。大家一起把蛋糕做大，每个人都能得到比自己单打独斗能获得的还要多的利益。
良性的竞争对每一方来说都是好事情。很多公司之所以伟大就是因为他们遇到了很多很强劲的对手；很多人一声之所以辉煌，是因为他们在成长过程中遇到了很多伟大的竞争者。
最后，不得不说，一个良好的竞争环境是必须的。相对公平的游戏规则可以促进一个市场中的整体的福利的增加。
在很多领域中，一家独大的寡头会降低大家的共同福利，降低大家整体的竞争力，也降低了自身的竞争力。一家独大的事物，往往是整个市场环境中的毒瘤。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。汤钊猷教授：抗癌的上策、中策与下策
《孙子兵法》中说：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法为不得已。”在抗癌的战斗中，也有上策、中策、下策之分。上策是健身防癌；中策是早诊早治、主动杀癌；千万要避免下策——被动杀癌。
抗癌上策：健身防癌
孙子说“善用兵者，屈人之兵而非战也”，那么怎样才能达到这个目的呢?主要就是孙子说的“上兵伐谋，其次伐交”，就是通过谋略、策反和外交手段，而不是通过战争。
如果从抗癌战的全局看，上策确实是不战而屈人之兵。那主要就是癌症的预防。通过改善环境。避免接触致癌物，改进生活方式、增强自身抗病能力，使癌症不发生，或使癌症长期处于可控状态。
可惜的是，尽管大家都知道吸烟不好这么简单的事，很多人还是不能下决心戒掉。
不通过消灭肿瘤的手段来控制癌症，笔者以为是有前提的，那就是机体和癌的力量对比处于相对优势，这样才有可能通过“外交谈判”来达到目的。如果处于明显的劣势，您想谈人家也不会和您谈(除非您联合了很多其他势力)。
孙子“不战而屈人之兵”的思想和中医“治未病”的思想似有相通之处。《内经·素问》中有一句话，“圣人不治已病治未病，不治已乱治未乱”，意思是说，如果不重视预防，等癌症已形成再去治疗，就好比口渴才想到去挖井，为时已晚。
2013年10月，我看外宾门诊。患者从印尼来，1997年首次来诊，为乙型肝炎处于稳定期患者，俗称“乙肝小三阳”，即乙型肝炎病毒标记中表面抗原阳性、e抗体和核心抗体阳性；谷丙转氨酶(现称丙氨酸转移酶，ALT)正常。但甲胎蛋白(AFP)略高于正常，为50微克／升(正常值为&20微克／升)。
通常在不伴有肝病活动证据基础上的AFP异常升高要警惕肝癌。但仔细的超声检查，除见肝硬化结节外，未见占位性病变。
我们只好给予中药小复方治疗，请患者3月后来复查，结果未见变化，以后改为半年来查，亦未见病灶。但AFP始终徘徊为40—55(仍略高于正常)，而肝功能化验也始终正常。
这次门诊已经是AFl&轻度升高的16年(此次为52微升／升)，但仔细的超声检查仍然和以前一样，只见肝硬化结节，未见肝癌病灶。
16年来患者只是服用这个小复方中药，开始每天服，后来隔天良，有时间断；仍每天上班、走路。患者脸色红润，精神好。
这个例子很少见，过去这类情况常在几个月或1—2年内出现肝癌。直到最近我们的实验研究发现这个小复方可下调肝癌干细胞样细胞标记(使细胞趋于良性化)，下调肝星状细胞分泌的细胞因子(改善细胞所处的微环境)，从而提示其有可能有助减缓肝癌细胞恶变的作用。如果真的这样，是否属于孙子说的“伐谋伐交”的作用呢?笔者不敢下结论，但值得思考。
抗癌中策：早诊早治、主动杀癌
孙子在“谋攻篇”中说到的“伐谋、伐交、伐兵、攻城”，是指通过谋略和外交都未成功才“伐兵”，最后才是“攻城”。
这里的“伐兵”，在癌症治疗中应属于采甩消灭肿瘤疗法；而“攻城”则似可属于大规模消灭肿瘤的办法，例如各种实体瘤的手术根治术，较大剂量的放化疗等。
在百余年的抗癌战中，尤其是20世纪70年代以后，当癌症的早诊早治成为可能，几乎所有实体瘤病例都证实，早诊早治是大幅度提高癌症疗效的最主要途径。
到21世纪，国际抗癌联盟仍认为癌症的早诊早治可挽救生命。以肝癌为例，同样是手术切除，直径小于5厘米的小肝癌切除，生存5年的比例将近占六成，而大肝癌切除者只占三成。前者事半功倍，后者事倍功半。因为这时癌肿还较小，用消灭肿瘤疗法(手术、放疗、化疗、局部治疗等)，可以既消灭肿瘤，又不太损害机体。
现在的情况往往相反，对如何发现和治疗早期癌症不够重视，例如年度体检，很多人说我身体历来很好，没有必要每年去查。说也奇怪，往往就是这些所谓身体很好的人，因一次体检遗漏而丢掉性命的。对一些已知的某种癌症的高危险人群(例如有乙型或丙型肝炎的人群是肝癌高危险人群)，又未能做到主动定期检查，也同样会失去早诊早治的机会。
抗癌下策：被动杀癌
前面已经说过，孙子认为用兵之法“其下攻城”，“攻城之法为不得已”。说的是攻城是下策，是不得已才这样做的。
孙子还十分形象地描述攻城的弊端：为了攻城，需要花几个月的时间做各种准备，而将领攻城心切，不惜牺牲三分之一的将士，但敌方城池仍未攻下来。
这就是笔者在20世纪60年代末所每天遇到的情况，肿瘤巨大，手术要花十几个小时，手术中出血有时可达1万毫升，术后每天忙于抢救，而患者常在几天或几周内死去。那时为救治患者心切，还有采用“超根治手术”的，对腹部的癌症，几乎将腹部脏器掏空，手术可谓异常“壮烈”，观战者人山人海，而结果可想而知。
即使现在，医生经常遇到的是，患者患晚期癌症，家属和单位就急着托关系，找最好的医院和医生看病，一大批家属和单位人员都陪着患者来“求”医生。
其实这时即使华佗再世，恐也难以达到治愈的目的。一仗打下来，往往是两败俱伤，手术下来半条命，放化疗下来头发掉光，再贵的“补药”也补不起来。这就是孙子所说的“其下攻城”，等到病情较晚，需要大规模应用“消灭肿瘤疗法”，“仗”打得空前激烈，甚至可以登报，而后果甚差。
上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。为此，无论从抗癌战的角度，还是从个别人对待癌症的角度，都要力争上策(健身防癌)，抓紧中策(早诊早治，主动杀癌)，避免下策(被动杀癌)。
本文摘选自中国工程院院士汤钊猷教授所著《中国式抗癌——孙子兵法中的智慧》一书
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点}