选举岂是投机政客的天堂？　　　　【联合报╱社论】
01:43 pm　　　　　　在彰化的反国光石化餐会上，马总统遭到主持人的粗口辱骂和民众抗议，场面难堪。与此形成强烈对比的，则是绿营总统候选人苏贞昌和蔡英文在台上的谈笑风生，他们轻松签下反国光承诺书，把当年自己推动此案的大气魄全抛在脑后。 　　看到这个场面，许多民众也许会产生一种错觉：以为国光石化是马政府上台后一手打造的计划，是国民党只重经济、不顾环保的又一颟顸决策，甚至因而得出「邪恶政党图利财团、不爱乡土」的结论。事实其实不是如此，但马总统在台上连麦克风都拿不到，仅留下百口莫辩的窘境。 　　真相与人们看到的表像恰好相反。国光石化是2006年民进党执政时代大力推动的计划，苏贞昌、蔡英文任正副阁揆时，还把国光石化当成其「大投资、大温暖」政策的主轴，轰轰烈烈地鞭策行政体系要全力配合执行；马政府推动此事，只是政党轮替后承续执行前朝政策罢了。但随着大选情势的激化，苏、蔡顺势摇身变成了「环保派」，摇旗吶喊要国光石化滚蛋。这样的形势变换，投机者选边易位之快速，让人咋舌。 　　国光石化是高达四千亿元的投资案，这正是五年前苏贞昌、蔡英文用它来包装「大投资」口号的主因；金额实在太动人了，足以帮陈水扁撑起他「拚经济」的誓言。当时，苏、蔡不仅训令各部门设法为国光石化、台塑大钢厂及中科等大投资案「排除投资障碍」，蔡英文甚至传出曾致电向环评委员关说；然而，这些案件至今都卡在环评，无法启动。拿掉这几个重大计划后，苏蔡两人的「大投资」还剩下什么可以夸口的东西，他们何不趁此向社会坦诚说明一下？ 　　面对自己执政绩效的空洞化，苏、蔡不去思考症结何在，不去思考如何解开环保与经济发展的零和死结，却选择了一个最简单而不负责的方式，就是把自己移到对立面去；以为穿上环保背心，就变成了环保人士。相对的，马政府承续扁政府政策，试图为台湾经济及国光石化等案寻求出路，却反成为投机政客大肆攻击的箭靶。 　　令人不忍卒睹的，倒不是马总统面对民众呛声的困窘，而是这些投机政客变脸之轻松愉悦，好像心理上从不觉得有什么负担。苏贞昌承认推动过国光石化，但辩称现在全球气候和产业环境都有了变化，这真是四两拨千斤的推卸法：一个四千亿的投资案，少说得有卅年的产业前景评估，建厂在扁政府任内已拖了几年，现在绿营再换上在野的袈裟来杯葛；业者再怎么认真专业，如何挡得了政客的论战技法？蔡英文说厂可以设到沙特阿拉伯去，也是「何不食肉糜」的说法；且不提建厂区位、产业关连、劳动力等因素，自己不想费心解决的摊子随便倒给其他国家，这又是哪门子环保正义？ 　　因此，当苏贞昌和蔡英文一派轻松地签下反国光承诺书，别忘了，他们也同时收回了自己当初推动的承诺。能用后一个承诺来销毁前一个承诺，而不稍觉不安的人，人们如何相信他们会履践承诺？如果变脸是出于理念的觉醒，也许还值得称许；若只是为了选举投群众所好，那不仅滥用了环保的舞台，也只暴露自己的投机。包括蔡英文在副院长任内催促核四赶工，如今却改唱「非核家园」的高调，这种左右逢源的环保机会主义者，谁敢相信？ 　　马政府选择接续推动国光石化案，就得面对扁政府无法解决的问题，包括地点的选择、环境影响评估及关连产业的需求等等。当然马总统也可以选择不接手这个烂摊子，缩手了事，如此能省去许多麻烦，但大家会觉得一个便宜行事的政府更棒吗？如果选举要看的不只是政治人物的优雅说词，也要检验他们言行的一致，要估量他们面对问题的气度，乃至分析他们的综合治理能力；那么，反国光石化这场大戏，值得观众深度赏析。 　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　并选不可草率　　 　　【联合报╱黑白集】
01:48 am　　　　 　　总统、立委选举是否合并举行，中选会近期将作出决定。据说支持并选的民意相当高，但从宪政的稳定面思考，此事不可轻率。　　 　　民众支持两场选举合并举行，一是对政治及选举的纷扰感到极度厌烦；二是从成本考虑，觉得并选能节约经费及社会成本。民众的感受不难理解，但办理选举绝非纯粹技术性的工作，尤其总统和立委是国家最重要的两项选举，不宜贸然绑在一起，以免加深宪政风险。 　　　　并选的宪政风险，其一是从选后到新总统就任将出现五个多月的空窗期，国政轻则陷于青黄不接，重则发生滥权、盗国事件，这种风险绝非节省几亿选举经费所能抵偿。其二，是使权力中枢沦为孤注一掷的政治豪赌。本来立委和总统的选期区隔，可让民意对朝野形势的前后变化产生不同的制衡思考，一旦并选，此一缓冲地带消失，可能一夕形成严重的政治土石流，即使选民后悔都无法补救。　　 　　美国的国会「期中选举」，是在总统的四年任期过半时举行，目的就是要提供民众新的思考空间。而参院每两年只改选三分之一，目的也在避免上层政治的剧烈变动，危害到国家的稳定。亦即，越重大的选举，越应该让民意有迂回纾缓的余地；硬要绑在一起，只是越激励偏激政党及候选人走上行险取胜之路。　　 　　如今立委及总统候选人都已打得如火如荼，内政部此时才来讨论并选问题，无论如何是过嫌仓促。如果是出于为执政党选情的考虑，那就更难脱徇私、儌幸之讥。要推动选制的民主化，还是务实地从不在籍投票做起吧！ 　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　
　　秦失其鹿，天下人共逐之　　 　　【经济日报╱社论】
01:48 am　　　　 　　20国集团（G20）的国际货币体系改革研讨会上周在南京举行，法国总统沙克吉、中国大陆国务院副总理王岐山及包括中国、美国在内的14国财长、多国中央银行行长及国际货币基金（IMF）总经理史特劳斯康等与会。这个会议是由法国总统主动倡议，并力邀中国大陆配合支持，针对今年11月在法国坎城举行G20高峰会的准备工作，而其核心议题是国际货币体系的改革。 　　　　2008年9月爆发的世纪金融海啸，对全球金融、产业及经济造成的伤害与冲击极其深远。从表面上看，引爆点是美国的房地产市场泡沫与房贷机构房利美、房地美的「两房」危机；往内在看，是全球经济结构的巨大失衡；更深层次的原因，则是全球货币体系有了结构性的问题。　　 　　上个世纪二次世界大战后，布列敦森林会议通过两种设计，为全球化提供了良好的条件：一是从关税暨贸易总协议（GATT）到世界贸易组织（WTO），不断排除国与国之间贸易与投资的障碍；二是构建一个以美元为锚，各国货币钉住美元，而美元发行以黄金为本位的固定汇率体系。然而，这样一个有利于全球化的国际货币体系，却在日美国单方面向全球宣布美元与黄金脱勾之后宣告瓦解。自此，国际货币体系进入自由浮动阶段。 　　　　但是，由于以美元来作为国际贸易结算货币及国际储备货币已成了国际间的习惯，因此，理论上美国即因此取得了全球仅有的独占性的印钞权。美国如果罔顾货币纪律，即可能发生为了调控美国自己的宏观经济，而导致全球流动性出现过于紧缩或过于泛滥的结果。遗憾的是，事实的发展果然如此。不能不佩服当年美国财长康纳利说的名言：「美元，是我们的货币，你们的麻烦！」　　 　　对于这样的美元霸权，所有国家显然都束手无策。如前所述，2008年9月全球金融海啸的深层次原因，相当程度上与此有关。金融海啸加上在海啸之后还更变本加厉，美国一再采取量化宽松货币政策，大印特印美元的结果，导致全球经济及金融市场均受到困扰；中国大陆尤其首当其冲，以其拥有全球最大的美元债权而损失不赀。 　　　　中国大陆为形势所逼，不得不采取两个策略：一是加速人民币国际化的进程，积极提高全球贸易结算及国际储备中人民币的份额；二是2009年3月，中国人民银行行长周小川向全球倡议，共同研拟构建「超主权」的国际储备货币。　　 　　对中国大陆而言，第一个策略是操之在我的，第二个策略即「超主权」国际储备货币则涉及到全盘国际货币体系的改革，必须有国际社会的响应；而国际社会的响应，显然又不得不面对到美国的态度，不用说，美国肯定对此排斥，因为这冲击到美国的核心利益。 　　　　在此之前，美国曾屡次对各种有可能冲击到美元霸权的货币给予重击，包括法国法郎、西德马克、广场协议中的日圆，以及后来的欧元。除了欧元外，效果都很明显。但是，这次金融海啸不同，全球受到的冲击范围太大了，伤害也太严重了。既有的七大工业国（G7）或加了俄罗斯的G8，已经对解决危机起不了作用，不得不另起炉灶，由此来个G20。从2008年11月到目前，G20已开过多次峰会，主要聚焦在处理眼前的危机。现在形势逐渐喘定！今年的轮值主席法国乃决定将重点聚焦于国际货币体系的改革。今年G20坎城峰会的剧本，显然已初现轮廓：剧本是挑战美元霸权，联袂演出的双主角是中国大陆与法国。 　　　　「秦失其鹿，天下人共逐之」，美国又能怪谁呢。 　　【 经济日报】@ http://udn.com/　　　　
　　南蛮子姐姐 你每天工作就是发帖吗
　　看谁在反对奢侈税？　　 　　【联合晚报╱社论】
02:24 pm　　　　 　　立法院今天进行「特种货物及劳务税条例草案」初审。为了让这项被称为「奢侈税」的法案早日完成立法，马总统昨天率官员大阵仗宣示决心。事实上，国民党在立院占三分之二席次，只要约束自家立委，这法案没有不通过的道理。　　 　　近年民怨之首乃房价飙涨，北部尤其严重，对许多民众而言，买屋已成人生「奢侈」的梦想。为遏止投机客藉炒房牟利，助长房价涨势，财政部提出的草案除包括对高价奢侈品课税，主要还有房屋两年内交易应课税的规定。结果，新法还未实施，房价马上应声下跌，房市传统的329黄金档期也仅有「冷」字可以形容。　　 　　不过，房市冷热是相对趋势。与其说现在「太冷」，不如说是前一阵子「过热」。看看北部房仲业者一再扩点设店，密度之高几乎直追便利商店，而对象标价动辄亿元起跳，就可知房市又热又乱。这其中，固然有因经济好转带动的房价上扬，但价格高到不合理的地步，不少却是人为炒作所推波助澜。 　　　　目前反对奢侈税的声音，多来自建商及房仲业者。但政府存在的目的，不在保护少数人的利益，而须考虑最大多数人的福祉。房价过高，不仅许多民众望屋兴叹，房市过热更有泡沫化的危机，不无可能酿成更大的金融贷款灾难。政府此时介入，已有过慢之嫌；若此时还不做，更待何时？况且，奢侈税只针对短期内的房屋买卖课税，对多数购屋自住的民众根本不会影响。　　 　　相对于建商及房仲业者言过其实的「哀鸿遍野」，买不起房子的无壳蜗牛才真是愤愤不平。目前的草案内容，包括预售屋及「假农舍」都不在适用范围内，且只限两年内房屋交易才课税，对「口袋深」的人莫可奈何，以防止炒房的目的而言，已经算客气了。 　　简单说，课征奢侈税距离真正的税制公平还有远路要走，要实现「居住正义」也不能只靠这种点状的政策。但这是最起码的一步，非跨出去不可。且让民众盯紧每一位立委，看谁在用似是而非的理由，在杯葛奢侈税立法？ 　　【 联合晚报】@ http://udn.com/　　　　
　　新闻眼／马宣示居住正义 别只是半吊子改革　　 　　【联合报╱记者 何醒邦】
03:19 am　　　　 　　奢侈税今天将送立法院审查，马英九总统昨天率领部会首长召开记者会，大阵仗宣示力挺，强调贯彻、展现非过不可的决心。　　 　　其实，奢侈税一开始就在府内拍板，且马英九身为多数党的党主席，理应没有过不了的道理，但在经历大法官提名争议后，马英九的每一个政治动作，都要求务必落实、强调思维贴近人民，在在都可看出马英九对于连任的焦虑。 　　　　房子原本是许多人花了一辈子的积蓄，买下来与家人安居的地方，但房价却被少数「玩」房子的人所主导，且愈玩愈凶，玩出了房价飙涨、玩出了民怨。　　 　　少数人炒作大幅垫高了自住客的购屋成本，是对多数人的社会不正义，及对住宅人权的不尊重。但政府去年祭出各式打房措施，始终高高举起，轻轻放下，打得不痛不痒，房价还愈打愈热。　　 　　这次终于有个象样的奢侈税政策，但案子送到立法院后，能否保持原貌不变形？望壳兴叹的庶民若看到「半吊子改革」，肯定吞不下这股怨气。　　 　　不过，无壳锅牛跟学者大声喊「赞」的奢侈税，对房地产业者而言却如洪水猛兽。 　　如今法案尚未三读，房市已风声鹤唳，从业人员还有可能面临失业，奢侈税效应还在发酵中。　　 　　尤其这样一部极具「台北观点」的法案，最担心的「错杀」现象，似乎已在中南部脆弱的房市浮现，去年中南部难得的补涨行情恐又成泡影。　　 　　官方应该清楚，用奢侈税抑制炒房税难以面面俱到。所有的投机活动都有一个不公平、不透明的制度，台湾房市亦如此，房地产价格的信息黑箱、落后的土地税制，都是投机客得以着力的关键。　　 　　问题是，政府只拿得出治标的方法，光靠奢侈税抑制房价，短期内虽有用，但长期要让房市回归常态，政府该做的，还差得远。 　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　
　　正义奢侈税 逆转政治税改　　 　　【联合报╱王凤生／高雄大学应用经济系教授（高雄市）】
01:49 am　　　　 　　立法院今天将初审俗称「奢侈税」的「特种货物及劳务税条例」草案，马总统昨天亲上火线，宣示推动这项租税改革的决心，要还给台湾「居住正义」的社会。　　 　　这个新税制，究其核心，是透过租税手段抑制不合理的房价。针对两年内买卖之「非自有住宅」，依实际售价加课百分之十到十五的特别税，亦即是对不动产投机销售行为课征「惩罚性」的特别税，藉此打破长期以来由投机客、建商与房仲三方形成的房价哄抬炒作的「利益共生」结构。值此都会区房价节节高涨，房屋市场机制已然失灵，而庶民为「房事」哀声连连，苦于通膨压力之际，利用租税工具打击不动产投机行为，绝对有其急迫性与正当性。　　 　　此外，豪华汽车、游艇、飞机、珠宝等奢侈品也将课征百分之十税额。有人认为，课征奢侈税，除了给社会对政府降低贫富不均的有所作为之象征意义外，就只是增加了国库收入，对普罗大众的实质利益相对有限。此种看法有其「理盲」之处，其一是因为社会存在的「从众行为」可能对某些类型的奢侈行为并无消费抑制性，而会在奢侈品之间进行选择性的「支出移转」，如此一来，恐对国库收入挹注有限；其二是可能会在国内产生「工作移转」的负面效果，亦不容忽视。　　 　　1990年美国国会曾通过对游艇、私人喷射机、豪华汽车及珠宝等奢侈品课税之「奢侈税」案；对富人拥有的奢侈品课税，似乎颇符合社会公平原则，也能给政府带来财政收入。然而，在市场机制的供需力量运行下，结果却大出国会意料之外，对富人没课到什么税，反而穷人负担了税赋，其道理何在？ 　　　　譬如说，由于某些奢侈品的交叉需求弹性较大，对游艇课税致使游艇价格上升，富人可能就不买游艇而改买豪宅，或坐头等舱去旅行玩乐，甚至于去加勒比海度假，顺便带一艘游艇回来，或到欧洲旅行带一部奔驰车回国。在外国买的物品要交关税，但可避开支付奢侈税。游艇的供给弹性在短期是较低的，美国国内的游艇工厂，在短期内无法改变产能，工人也难以转业，遭裁员或减薪的工人反成真正的受害人。　　 　　政府要课税，对物品的需求弹性一定要搞清楚，在高弹性需求与无弹性供给下，课税的负担就大部分会落在生产者与工人身上。美国国会在国会议员代表选区利益晓以「大义」之后，最后在1993年针对大部分奢侈品取消课征奢侈税。’　　 　　奢侈税逆转了台湾长期只减税不增税的惯性恶习，民粹的政治税改下，把债务留给期待「明天会更好」的世代子孙，是不道德的。如今，我们看到税改的一线曙光，透过奢侈税开征起个头，政府务必要坚持迈向公平的税制改革，奠立稳定的经济发展基础，消弭社会对立阶层的不安。 　　【 联合报】@ http://udn.com/　　=====================　　作者：中肯帝
回复日期： 16:33:00　　南蛮子姐姐 你每天工作就是发帖吗 你很闲嘛　　　　我今天只需要忙兩個小時，所以有點閒　　　　
　　还给年轻人生存空间！　　 　　【联合报╱廖修武／大学生（新北市）】
01:49 am　　　　 　　马总统召开记者会，表达支持奢侈税的明确立场，在年轻人眼里，确实值得欣慰。　　 　　房地产既然自由交易，就有价格涨跌，套利行为也就随之而来，这本是资本主义社会的常态；但是对于社会大众而言，房价因投机客恶意炒作而节节上扬，自然不敢轻易买房。　　　　长此以往，炒作者手中抱满房产，而真正有居住需求的中产阶级、上班族、年轻人，却只能赁屋而居。更严重的是，投资客能在房市中翻云覆雨，本身未必有那么大财力，还都是透过银行贷款，借资买房，以房租支应利息，待时而售赚取差价。　　　　一旦遭遇经济衰退，投资客本身负伤退出不说，若是无法返还银行借贷，呆账还是要全民承担。　　 　　房地产本身除了是传统意义上的资产，也是每个人赖以住居的「正义资产」，安心工作生活的必要条件。身为即将出社会的年轻人，我期盼奢侈税能够通过并切实执行，打击短期投机套利，将房地产还给有实质需求的市场交易，也将基本生存空间还给我们！　　 　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　
　　婚礼沙滩上 龟妈妈无处产卵…　　 　　【联合报╱程一骏／台湾海洋大学海洋生物研究所教授（台北市）】
01:49 am　　　　 　　日前报载，台北市政府打算在屏东县小琉球乡的市府土地上兴建大型饭店，并以推广沙滩婚礼为主。这个新闻着实让我吓了一大跳，并怀疑这些决策者是否真的到过小琉球去了解现况？ 　　　　小琉球原为台湾少数的珊瑚礁岛屿，但在长期不当的开发下，除了地面上隆起岩石及其中的化石外，很难想象它过去的辉煌历史。然而，岛上却有着世界级的保育类物种绿蠵龟在此生活及上岸产卵。　　　　虽然很早就知道，但因若干人为因素，我并没有将该岛有绿蠵龟的事实公布，但仍持续的关心牠的现况及保育努力的发展。　　 　　一直到去年新的乡长选上后，绿蠵龟的保育议题，才终于浮上了台面。在乡长、县政府、大鹏湾风景区管理处、当地关心保育的居民及高师大教授们的努力下，小琉球的生态保育也开始受到重视，绿蠵龟的研究，自然成为小琉球的工作重点之一。　　 　　在台湾，我们已经知道，澎湖县的望安岛及台东县的兰屿岛，有绿蠵龟会上岸产卵。但小琉球却不一样，它不仅在夏天会有绿蠵龟上岸产卵，而且因特殊的地理环境，造成近海还会有一批长年在此生活的海龟家族，这是小琉球得天独厚的自然资产！不过就和其他的岛屿一样，小琉球的沙滩在长期的人为挖掘下，所剩无多，而这些仅存的沙滩，却是绿蠵龟在该岛上最后的产卵栖地！　　 　　小琉球的面积只有六点八平方公里，比澎湖望安岛还要小，但岛上的民宿却有一百多家，过夜的游客在夏天每晚可超过三千人，而且还在扩大之中。过多的游客，造成旅游质量低劣。相对的，岛上的自然资源正面临着空前的浩劫！ 　　　　说真的，这个岛需要的是完善的管理制度及多一点的绿色及美丽的花朵，而不是另一个大型的饭店，及灾难性的旅游规划。试问，若在美丽的沙滩上，一边举行盛大的婚礼，有烟火、乐队，沙滩和海中都是宾客，而另一边则是可怜的龟妈妈，在到处都是人群、噪音、光害及垃圾的仅存沙滩中，努力的找寻人类看不到的地方去产卵，否则下一代就无法在这里活下去，这会是怎样的画面？难道我们觉得台湾的海龟产卵地太多了，牺牲一、两处无所谓？　　 　　另外，大型的饭店，也会带来过多的游客。目前在小琉球定居的海龟家族，已因过多的海上干扰而不断的「搬家」，更大的饭店势必带来更多的浮潜游客，那这些可怜的保育类动物，将何去何从？ 　　　　台湾海洋生态资源本来十分丰富，但遭到不当的开发，导致许多生物资源都消失掉。市府在小型岛屿上进行娱乐性质的开发前，是否应了解一下，到底在这个岛上，有什么我们应该注意到的地方！　　 　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　
　　领航中华文化 别靠「自觉良好」　　 　　【联合报╱秦如玫／前泰国皇家师范大学中文系讲师（高雄市）】
01:49 am　　　　 　　我曾在泰国皇家师范大学担任过二年中文系讲师。网络上不少人讨论，大陆近来对海外释出大量「志愿者」；数量庞大，可是素质未必佳。　　 　　尽管如此，全世界都抵挡不住华语学习风潮，单单是台湾也应付不来。何况对岸有「中国国家汉语国际推广领导小组办公室（汉办）」作为前导与后盾，在世界各国广设「孔子学院」。 　　　　单就每位大陆老师背后庞大的资源，连我都非常欣羡。例如我要教「中国文化」这门课时，非常苦恼，因为如果没有搭配泰文，很难让学生明白。大陆老师却有一套光盘，由「汉办」制作，都有泰文翻译；一整套光盘内，凡想得到的中国历史、地理、文化、音乐、舞蹈…什么都有。　　 　　我老远从台湾扛了十几个笔墨砚台、几打宣纸、十几枝毛笔到泰国送给学生，行李超重，被罚了二千多元。到了泰国，才发现这些「汉办」都送了志愿者；这还不说，一些小纪念品像中国结，也是每人都能取出一大把。至于行李超重，没关系，这是为国效力，自然要享点特权；他们出国行李都多给了十公斤的空间，没在怕的。　　 　　我羡慕不算什么，这些志愿者受到聘用学校的欢迎倒是真的。大陆老师每人每学年都可向「汉办」登记索取一万泰铢的中文书籍或文房四宝等用品；由志愿者使用，卸任后，全数捐给学校。　　 　　想想看，一个月薪比台湾老师少个几千铢，每学年又能得到一万泰铢书籍文具的捐赠，哪所学校会不要这样的老师？果然，我与学校解约后，校方不再向台湾发出需要的讯息，倒一口气向大陆要了三个老师。　　 　　报载台湾书院在美受阻之后，官员说，台湾不需要和大陆进行银弹竞争，因为台湾的优势是「中华文化的领航者」，以及网络科技和多元文化创意。这样说似乎斗气了点，因为任何人都知道，台湾根本没有那么多银弹和人竞争。　　 　　至于「中华文化的领航者」，官员这样说，好不食人间的烟火。如果不深入民间去推广、正视听，单靠网络科技或是多元文化创意，要怎么说得这么名正言顺？ 　　　　至少，我在泰国亲眼看到孔院的春节联欢晚会上，那些负责表演的泰国小朋友们，哪一个不是大陆老师用真正的古筝琵琶把他们教会？去问问这些孩子们谁是中华文化的领航者，他们会说台湾才有鬼。再说，孔院已经针对当地母语编纂出各种适用教材，台湾还有差距。　　 　　至于正体字，我遇过几位大陆老师也都承认正体字比较好，但感情上，他们的宣扬，还是「简化字比较好写」；单是这句话，就能够收服急功近利的人心。大陆经济崛起，许多想学中文的人不一定是为了中国文化，可能只是为了经商。　　 　　事实上，我们能利用的资源还很多。譬如我看过高雄市的观光宣传影片，非常精美。我想，同样的方法，可以展现在推广「正体字」上，来说明中华民国在「中华文化」的正统与领航地位。重点是，要更多、更深入的主动出击；关起门来自我感觉良好没有用。 　　我们没有那么多银弹与人力，可是我们很诚恳；我们一定要让世人看见，这不是一场竞争，是一个世代在维护和抢救自己的文化资产，这会获得感动。　　 　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　
　　且战且走 台湾书院须突破　　 　　【联合报╱黄奎博／政大外交政策研究中心主任（台北市）】
01:48 am　　　　 　　做为我国重要「文化外交」、「文化软实力」的展现，也是马总统竞选政见之一的台湾书院计划，在国内冗长的跨部会协调与各部会行政程序都大致底定后，终于由文建会挂头牌，上路试办。这是我国历来少数在国外推动的大型长期计划，更是使我国涉外事务工作多元化、正常化重要的一步。　　 　　台湾书院是个还在发展中的计划，而且它被外界期待能与中共的「孔子学院」有所区隔。政府目前希望采取小而美的方式，扬弃与「孔子学院」比数量的迷思，而以中华文化正统地位的优势，逐步推动此项计划。全世界推动类此计划的主要国家屈指可数，因为不仅花钱费力，而且多半缺少文化底蕴以推动文化「公众外交」。　　 　　台湾书院分成实体和虚拟两种。前者暂以美国洛杉矶与休斯敦为试验点，以华语文与其他艺文教学、示范为主要活动内容，并广设给外国人士的台湾书院奖学金；后者则透过网络无远弗届、串连快速的特性，由政府与国内外民间团体广设相关网站，提供台湾书院的介绍与各项优质文化（创）讯息。 　　　　报载美方对此计划有意见，称收费的华语文教学不能被视为是文化活动，而且我驻外人员不能直接处理书院活动等，因此计划受阻。笔者对此有不同解读。　　 　　事实上，我方一直透过驻美代表处就此案的进展与美政府保持联系，目前只是美方在经过法律与政策研议之后，明确告诉我方有哪些事情是不能做的。因为美方很清楚的知会我方，而且这是美方的通则，所以从外交角度观之，并无不妥，而是正常的外交互动、沟通程序。　　 　　台湾书院既然要在美国率先试办，美国的原则我方自然要尊重，否则贻笑大方。俗话说「亲兄弟明算账」，目前台美双边关系稳定，美国既然对此事有其原则坚持，当然须向我方说清楚，以避免我政府兜了一大圈，最后又回到原点。 　　　　不过，无论是实体或虚拟的台湾书院，其内涵与对外连结确实亟需强化及活化，如果最后还是局限在教语文、写书法等传统作法，恐怕将沦为「东施效颦」了。　　 　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　
　　我在现场／当政治成分大于环保…　　 　　【联合报╱殷虹／实习教师（彰化市）】
01:49 am　　　　 　　那天彰化反国光石化活动，笔者也在现场。只是在现场发现政治成分远大于为人民着想的成分，这让我很失望。 　　　　当天我们一家人坐的位置离舞台较远，其实听不太懂前面的舞台在说什么，只知道比较靠前的民众群情激愤跟着台上的人大声吶喊着。直到我绕过舞台才知道，原来是马总统来了，想当然耳民众以及主办单位大声要总统同意签署反对。　　 　　我一向是个没有政治倾向的人，甚至这些政客在电视上吵闹我就马上转台。只是我认为身为决策者，需要有比较多的顾虑，所以当然不能够马上说签就签，而反对党则可以当下就签署反对。　　 　　对于民众的反应，其实当天我还满生气的。因为我觉得这些政客，总是不断鼓噪老百姓的情绪。而台湾的老百姓很天真，台上的人随便说说什么常常就会被牵着走。 　　　　并不是总是说好的就是好人，也不是总是否定你的就是坏人，请思考到决策者所负担的责任。 　　　　要是决策者为了讨好人民欢心，那么他大可以当场就同意签署反对，与现场人民站在一起，这样不是皆大欢喜？也不用当场被那些知识分子给弄得这么难堪。 　　　　而其他在台上大喊「马英九下台」的这些人，这样做的意义何在？真的是为了在地人民及环境着想吗？没错，或许一开始参加是如此。但是台湾的政治其实很可悲，总是为了反对而反对、为了政治立场而反对。　　　　 　　所以台湾的人民，请好好审慎思考自己的诉求，不要总是被人牵着走。　　 　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　
　　联合笔记／高雄里长游深圳　　 　　【联合报╱林松青】
01:49 am　　　　 　　大陆海协会长陈云林二月间首次跨过浊水溪以南，到高雄市和工商界会面；三月底高雄市近廿名里长受邀到深圳参访，参观台资企业并举行座谈。深圳台商后来说：「和里长们谈了以后才知道，他们以为我们的钱是从台湾搬到大陆来的，而且赚了钱还汇不回去了。」 　　　　当着那些里长的面，台商当场回应：「你想汇多少？我帮你！」他说，钱当然汇得回去，要不然台北豪宅哪能卖得那么好？算一算高雄市的黄金店面，里面有多少台商资金，更别说高雄华厦里住着许多赚饱人民币回去半退休的企业主。　　 　　陈云林入台、高雄里长访深圳，代表两岸有心人以行动促进沟通，毕竟事实要亲眼见了才知道真假。廿多年前，台湾的模具、机电、玩具、灯串、印染等中小产业如果没有西进发展，会接不到订单；他们带着旧机器、少许资金相招到大陆，不只打出一片天，还茁壮成林。　　 　　有人现在是连锁企业主，当上台商会长，有的是当年到台资厂打工的台干，因缘际会勇敢走出受雇角色自行创业，才成就一方之雄。台商用自身故事告诉高雄乡亲：大陆当然不是万无一失的投资天堂，有人失败血本无归；但成千上万事业有成的台商不是把台湾钱搬到深圳，是在大陆踏实工作才赚了钱。 　　　　大陆从中央到省市乃至区镇，都有涉台、知台的官员，熟悉台湾政情和历史，对时人轶事能朗朗上口；邀亲绿里长访深圳，即显示他们的针对性与企图心。　　　　反观台湾面对大陆时，既缺乏足够的知陆人才，做法也偏向拒与守。例如，不敢鼓舞企业进军大陆市场建立霸业，一些政客还操弄社会氛围丑化台商，指责他们卖台。如此只知拒和守，当游大陆座谈的里长日渐增多，还拒得了、守得住吗？　　 　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　
　　观察站／马总统上火线 抢发言权　　 　　【经济日报╱记者 苏秀慧、林安妮】
03:19 am　　　　 　　马英九总统在清明节连假期间，先是为了国光石化案，亲自出席彰化反国光石化的万人餐会；昨天他接续就奢侈税草案，亲自率队说明。马总统一连两次亲上火线为政府重大施政辩护，颇有与民进党主席蔡英文互争「发言权」的味道。 　　　　国光石化案投资金额超过6,000亿元，是行政院列管的重大投资案，不仅如此，国光石化案也是投资规模近2,800亿元的台塑六轻五期扩建案的「参考先驱」，两大投资案唯有顺利在台湾落脚，才能全面巩固国内上兆元的石化业产值不流失。　　 　　尽管蔡英文尚未取得民进党提名作为下届总统候选人，不过，从蔡英文近期专挑核电、国光石化等辛辣议题，猛打马政府，不难看出她的志在千里。马总统近日选择亲访彰滨，虽然换来地方人士「洗脸」，但也不失为是一场主帅亲征，勇于为政策辩护之举。　　 　　在国光石化一站，马总统少了经济部、环保署等专责幕僚在一旁实时提点，不严谨的发言不免遭反对党见缝插针；不过，昨天马总统却是有备而来，同时在民气可用下，颇有为前一站的落居下风，争得新一轮话题主导权。　　 　　过去马总统鲜少为了法案亲上火线说明，昨天他先提要给年轻人、购房族居住正义，再提蓝绿携手通关，抢攻青年、小市民票仓寓意明显。总统大选选战不远，蓝绿两党政策交锋将越趋激烈，但民众要看的是真理越辩越明，而不是对经济毫无建树的口水战。　　 　　【 经济日报】@ http://udn.com/　　
　　新闻分析／与日打交道 首重沟通　　 　　【经济日报╱记者何蕙安／台北报导】
03:26 am　　　　 　　日本企业行事风格拘谨慎重，发展较早，市场较台湾完备，比台商更具海外投资经验。 　　众达国际法律事务所主持律师黄日灿这几天又收到来自日本公司的信件，表达投资台湾的意愿。　　 　　黄日灿说，虽然日本面临这么重大的地震，但日本人都没有停班停课，生活开始恢复正常，「日企开始往前看，该做的事还是要继续做。」 　　　　惯常与日商交手的黄日灿表示，日本企业的特质是动作比较慢，不会太快，就算只投资他公司15%，但调查力度跟投资100%一样仔细。 　　　　日企第二个风格是一板一眼，在谈合约时有其既定模式。 　　　　黄日灿指出，台商成为大企业的时间较短，市场发展较早的日商有更多投资经验与机会，已经过了「随机应变」的阶段，在权利保障方面比台湾有经验，「除非有很坚强的道理能说服他（日企），否则很难改变。」 　　　　与胜博殿、岩岛成等多家日本餐饮品牌合作的大成集团餐饮服务群总经理韩家寅认为，与日企合作的要领在于沟通、尊重与信任，例如胜博殿派了一个日本副总驻台湾，请了一个很好的中文翻译学习中文，尽力让双方沟通无碍。 　　　　胜博殿在北京的开店计划一波三折，原本2009年就要进驻北京的高档商城芳草地，但因为邻近的央视大楼发生大火，计划延宕，日方一度欲打退堂鼓。 　　　　如今9月开店的时间表大致底定，大成与胜博殿的成功合作案例还将搬上本月底的「台日商策略联盟与拓展大陆内需市场研讨会」。 　　　　胜博殿在台湾、新加坡、香港与韩国都有分店，在韩国是与LG合作的。韩家寅自豪地说，香港店才刚起步，经营团队还是从台湾过去的，台湾还有个优势就是「中文很好」，进军大陆无障碍。 　　　　【 经济日报】@ http://udn.com/　　　　
　　林中斌：灾变汇聚 务实准备 乐观前瞻　　 　　【联合报╱林中斌】
01:50 am　　　　 　　今年3月10日，美国总统科技顾问John Holdren及英国首相首席科学顾问John Beddington在纽约时报联名呼吁：积极因应将来临的严重太阳磁爆。他们说，今年2月太阳磁爆已冲击到地球，使途经北极的航班向南改道阿拉斯加。（因为纬度82以上无法用卫星通讯而要依赖无线电，但磁爆干扰无线电通讯） 　　　　他们2位在1月促使两国太空观察机构签订合作协议。2月在华府，American Association for the Advancement of Science召开全球会议，由科学家、官员、企业界参与，研讨因应太阳磁爆，并获得若干共识：如GPS备分、卫星保护膜、电力网停损点等等。（请参阅笔者去年7月6日在此栏拙文「太阳磁爆2013」含类似建议）　　近来，地震海啸、火山爆发、暴雪、洪水、干旱、野火等天灾似乎更频繁的轰炸我们的视听。这还不提层出不穷的战乱、暴动、惨杀等人为灾难。　　　　社会反应似乎趋向两极。一是天文学权威孙维新教授所说的「末日情结」。譬如：小女生认为世界将毁灭，忧郁成疾，住进医院。或小男生吸毒、飚车、无所不为，认为反正要死了。　　　　二是「否定辟谣」。有些美国官方机构便是范例。美国地质调查所搜集全球地震资料，直至最近网站文字仍然称地震频率并未增加。虽然它提供的数据库经整理后显现其实不然（请见「林中斌部落格」全球磁变）。「史密森学会」对火山活动说法类似，其数据库数据也与说法相反。　　　　「太空总署」直至09年驳斥太阳磁爆的威胁，去年翻转说法。先进如美国，尚且如此，遑论其余。当然，官方机构经费来自政府，有责任安定民心。我们可以谅解。　　　　其实，还有第三种态度可以参考：务实准备，乐观前瞻。　　　　与其在「末日情结」下瘫痪堕落，或在「否定辟谣」下一无所为，不妨参考以上美英两国高层对太阳磁变的作法。　　　　近来全球灾变汇集，现象多元而罕见，趋势如此，已不容否认。至于原因为何？有无关连性？科学家并无定论。　　　　既定的理论解释过去舒畅如意，因应目前已稍嫌吃力，了解未来便不免捉襟见肘。面临如此重大的挑战，人类更须超越狭窄专业而跨领域合作探索新知，谦虚的反省以往自以为是的作为，参与国际产官学的协商采取具体防范措施，尽量减低风险。　　　　更重要的是：对灾变后的将来要乐观。人类在重大的创伤后，反而更茁壮。　　　　美国北卡罗莱纳大学教授Richard Tedeschi研究在越战中受酷刑的美国战俘，发现他们中罹患创伤后症候群（post-traumatic stress disorder）的只有百分之四。大部分人生在战后更为美好，因为苦难使得他们坚强，更懂得做人，更快乐。　　　　1923年日本关东大地震，死亡14万人，百分之60东京被烧毁。但是之后，日本不但恢复元气，东京还成为世界上耀眼的都市。　　 　　上一次地球南北磁极翻转是78万年前。当时地壳不稳定，地震、火山爆发、宇宙射线等等灾难冲击地球的生灵。人类远祖「直立人」在180万年以前已出现，显然并未绝灭。不止如此，人类加速进化。之后，人类近祖「智慧人」在16万年以前出现。　　　　面临日益繁多的灾变，我们没有必要自暴自弃，更不需以否定现象的态度来求安心。我们不妨面对灾变升高的趋势，积极务实采取预防措施，为将来人类进入的美好新纪元引导铺路。　　 　　（作者曾任美国Manville公司资深地质师，现为淡江大学国际事务与战略研究所教授）　　 　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　
　　韩良露：清明、寒食与上巳　　 　　【联合报╱韩良露】
01:24 am　　　　 　　中华文化传统的民俗节庆祭典，有两个重要的来源：一是节气，根据地球绕着太阳公转的黄道画定。一年有廿四节气，节气的日子是太阳历，除了闰年的小变化外，每年都在固定的新历；因此每年的夏至、冬至、清明等都在差不多的时候，很好记忆。在节气中，清明也是重要的日子，清明是廿四节气中，唯一既是节气又是节日的一天，但现代人大都只记得清明节是国定节日，忘了清明亦是节气。　　 　　其实古代在清明节前后，本有两个比清明更重要的节日，近代却被忽略甚至遗忘了。今年新历四月五日的清明节，恰逢农历三月初三，即古代的上巳节，台湾中南部还有不少人在三月三上坟的，这些风俗中隐藏着古代的记忆，因为上巳节曾是古代的扫新坟的日子，本来只有僧人才在清明扫墓，宋代之后，才演变成扫旧墓的日子。(這個三月三日，我昨天掃墓的時候，長輩有提到，我家的傳統似乎保持的很好......)　　　　另一种传统节日的来源，是农历的灵数日，如二月初二的中和节（俗称龙抬头，又称春龙节）、三月初三的上巳节、五月初五的端午节、六月初六的天神节，古人认为这些重复的数字寓含了神秘的原理，但这些日子根据的都是月亮绕着地球转的太阴历，每年的端午、七夕的日子都得查历书才知道在太阳历的那一天。　　　　太阴历三月初三的上巳节，是非常老的节日，代表三的灵数，意味一生二、三生万物的生育力量。上古时期三月三时，会在水边祭祀大胸脯、大肚子、大腿的原始女体，也是古代母系文明遗留的信仰；选择在水边，也和今日人类生命来自海洋的说法不谋而合，水也有羊水的象征。至于上巳节为什么后来演变为上坟祭拜祖先，当然和伦理思想发达后，人的生命来自祖先的观念攸关。　　　　清明节气除了接收了上巳节祭祀祖先与扫墓的传统外，还接受远古另一个重要的节日，即寒食。寒食据说是最古老的节日，源于旧石器时代钻木取火的纪念。因为人类用火带来文明的跃升，因此古代氏族、部族都由有权力者管理火种，日后即引申为家族祭祀香火；汉唐宋年间，皇帝都有赐新火给众臣的风俗。　　　　为什么年年要赐新火，因为古代四季钻木取火用的是不同的木，在冬去春来一年之始，往往必须熄去旧火，点燃一年新火。这个工作在远古时期十分重要，寒食即代表在这段时间中旧火熄灭、新火不继的日子，人类必须回复无火寒食的蛮荒。寒食节为纪念无火而禁火，直到清明前一夜才点燃新火，清明又有恢复明亮之意。　　　　古代寒食节本为一个月，后来变成七日、五日、三日、甚至一日。在汉代，寒食是清明节三日，到了宋代，变成清明前一日。如今华人都不过寒食了，因为世人都忘了寒食和火种的关系。民间关于寒食的传说，只剩下晋文公为纪念被火烧山自焚而死的介之推的故事，介之推的故事虽然悲壮，但却比不上人类用寒食日去记忆火种和文明的新生的关系。　　　　今日人类和火种的关系，已不是钻木取火的辛苦，而是核能的危险。当我看到福岛核灾的居民，在灾变初无电无汽油只能吃寒食的惨状，第一次让我感受到寒食节的古老意义。当人类越来越不懂用火的安危，也许有一天文明又要颠覆回寒食与钻木取火的蛮荒。　　　　（作者为南村落总监、生活美食家） 　　　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　
　　周行一：你有软实力吗？　　 　　【联合报╱周行一】
02:34 am　　　　 　　中国大陆廿五年的改革开放迅速崛起，愈来愈多人相信廿一世纪将是中国人的世纪，但是中国要回到汉唐盛世，重新成为世界的中心，五十年之内都做不到，原因是中国大陆尚不具备能影响别人的软实力。　　 　　软实力是哈佛大学教授奈伊九○年代提出来的，台湾读者应该是在哈佛商业评论中文版刊载他的访问稿后，才开始对他熟悉。　　　　【软实力大概就是以德服人的意思】。　　　　能够以德服人的人，应该会让别人受影响后如沐春风、心甘情愿以他为景仰学习的对象，在无形之中达到改变别人的目的。有别于让人因为害怕而屈服，或者以利诱之的硬实力。　　　　台湾人到现在为止还给人崇洋的感觉，那是因为我们还是觉得西洋的艺术、文学、音乐、典章制度比我们强，这些其实是西方人民软实力的综合表现。其实人民的软实力在日常举止中即会自然显露。而引起别人的反应，如果是正面的，而且产生了有为者亦若是的模仿意愿，影响人就有强大的软实力。而如果反应是负面的，觉得别人的行为不足为训，影响人就是不具备软实力了。如果以这种观点评断，台湾的软实力起码还差美国卅年，中国大陆差我们尚有廿年。　　　　不久前，在公交车上遇到一个司机非常有礼貌，他会向上、下车的乘客愉快致意，是我见过的司机中非常令人喜欢的，应当可以作为所有公交车司机的榜样。就在我心里开始赞许他的时候，刚好有一位老太太上车，他很有耐心的等她上车，还提醒她小心车要开了，但就在老太太选好座位，还没坐下时，车子已经走了，老太太在摇晃了一下之后才勉强座下去，我当时觉得好扼腕。如果这位司机等三秒钟后再踩油门，他就会与我廿六年前在美国明尼苏达州明尼亚波利市坐公交车所遇到的所有司机一样，会等到乘客坐定了才开车；这位台湾的好司机就差三秒钟，就让我们的软实力与美国只相差卅年左右！　　如果您曾在大陆的主要城市中坐公交，您应该会同意，大陆司机与乘客的表现大概与台湾廿年前差不多。　　　　软实力当然不仅只表现在公交车上，十几年前在台北市见到一只很凶狠的狗，追着一个小孩作势要咬，旁边的母亲很紧张，向狗主人抗议，要他把狗拴起来，他竟然恶狠狠的说紧张什么，咬到再讲。廿几年前我刚到美国念书时，就看到大家蹓狗时，都有链子拴住狗；现在我仍经常看到台湾人随意让狗乱跑，我们这方面的软实力也差美国起码卅年。大陆富裕起来之后，也渐渐有人开始养狗了，我猜要赶上台湾现在这样，到处都是狗，最起码还要廿年；要像美国人一样蹓狗，至少还要五十年。　　　　中国人在两千四百多年前就有软实力的概念了，孟子早就说过：「…以力服人者，非心服也，力不赡也；以德服人者，中心悦而诚服也…」但是现在却是美国人以中国传统的软实力观念在影响我们，还好台湾一直保有中华文化。　　　　虽然大陆最近在天安门竖起了孔子像，但要反转文革对中华文化除之而后快的损害，还要一段长时间。所以套句台湾话：廿一世纪是中国人的世纪，很拚喔！不过台湾人的软实力要赶上西方也有段路要走，如果我们希望永远都把大陆抛在脑后，每个台湾人赶紧拚软实力才是硬道理。　　 　　（作者为政大财务管理系所教授）　　 　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　
　　朱云鹏：贫富差距扩大的焦点观感　　 　　【联合报╱朱云鹏】
02:54 am　　　　 　　许信良先生投入民进党总统候选人初选，抛出很多议题，引发了讨论；其中之一是台湾的贫富差距。他认为，国家的领导人要重视此问题，对症下药，以响应一般民众的殷切期待。 　　　　其实，世界上绝大多数政府的领导人都重视这个问题。连我们的对岸，也把这个问题的解决列为其第十二个五年计划的关键议题。美国、英国、法国，都在烦恼这个问题，思解决之道。这次北非抗争活动的起源，显然和青年失业率过高、政府补贴降低等民生问题相关，其本源也在于贫富差距。问题在于：怎么解决？　　　　如果循政府公布的所得分配数字去找答案，无异缘木求鱼。其一，这个数字可能和民众的观感不符，而「观感」才是政治支持的重点。其二，所得分配调查通常不及于非依靠薪资所得的富者，也不及于「资产」，而后二者往往是贫富差距的症结。与其这样去找答案，不如直接面对造成民众「贫富差距扩大观感」的组成要素，也就是「焦点观感」；然后一一解决。　　　　以台湾当前情况而言，第一焦点就是台北市豪宅的房价。即使属于少数个案，媒体报导动辄每坪两百万或更高的价格，足以让多数的百姓认为贫富差距大幅扩大。对南部的百姓而言，更是「是可忍孰不可忍」：同样住台湾，为什么有人的住宅价格长期在一位数，但另一个地方可以达到三位数？　　　　豪宅标的明显，而且打击面不大，只要有心，并不难解决。用特别税（媒体称为奢侈税）来打击「投资客达人」，当然并无不可，但如果后来发现对于压抑豪宅价格无效，可能反而造成失望。要解决豪宅价格过高，用调高各该具体个案地段的公告地价至市价即可，这需要协调地方政府配合办理。　　　　第二个焦点是就业和薪资。如果失业率下降，薪资提高，一般百姓会觉得生活比以前好，对于贫富差距的观感会有不同。而要降低失业和提高薪资，必须促进投资，尤其是失业率偏高地区的地方性投资。　　　　经建会最近推出的「产业有家、家有产业」，就是很好的构想；应当协调地方政府大力配合，拉抬产业到失业率偏高、薪资偏低地区的投资。这样的地区大多在中南部，所以政府应当有系统地设法提高中南部的经济活力，让中南部民众可以共同来享受全球化、国际化的利益。各种有潜力的行业都应鼓励，而恰巧全球现有粮食不足、粮价升高的恐慌，不也正是振兴中南部农业的大好时机？有需要把这个列为各级政府、各部会的绩效指标，来考核、列管。　　　　第三个焦点是对于边缘家庭的照顾。社会上出现失业家庭悲剧、儿童悲苦为生活奔波等故事，频率愈高，而政府看来未有系统性的响应，就立刻影响民众对于贫富差距的观感。在这方面，值得加强之处确实很多。曾实施过的「马上关怀」方案，就是要求地方政府落实对于处于社会边缘，而且遭逢急难的家庭，立刻予以救济。这样的方案，应当持续，而且扩大。　　　　在这方面有一件事，是政府立即可做的，就是实施对于家庭生活状况的大规模调查，确实去「发现」和认定「边缘家庭」。现在主计处的调查，其规模及方式，不足以「发现」这些家庭。而如果连这些家庭在那里都不知道，又如何去帮助他们，防范悲剧的发生？这样的调查，本身需要动用大规模的人力，就可以在各地创造很多就业机会；这些机会都是有意义的：帮助政府、也帮助弱势。这个会比许多其他的政府本身短期雇用方案更有实效。　　　　（作者为中央大学经济系教授暨财团法人保险安定基金会董事长） 　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　
　　舒国治：车行匆匆看台湾　　 　　【联合报╱舒国治】
03:42 am　　　　 　　有了高铁后，别人是否如此我不知道，我倒是有事没事一下南部、一下中部说去就去了。这形成一种状态，便是我乐意采取大略探看的角度去张望台湾。其中最有趣的，是高铁车窗外的田野与人家。　　　　有些人家建在山谷里，幽深极矣，若非火车自山洞迅速钻出，平素我怎么探索得到这样的地方？另有此一座彼一座的农家独幢楼房，几乎像当年我们称的花园洋房，被大片的田与菜园环绕着，我每次见到此种景致，皆盯着看，不愿放过，且在心中想：这些家庭恁的幸福，搞不好他们每日吃的青菜皆是最自然的！　　 　　全台湾那么多的人口，究竟有多少能够过得此种生活？ 　　　　然而放眼望去，这样的田野与房舍，并没过度稀少，只是桃竹的看来清丽润泽些、云嘉的干旷些罢了。　　 　　高铁台中站在乌日，附近的高架快速道路多不胜数，交织如网，环保学家说的「高耗碳区」莫不此谓？但也因为如此，中彰各乡镇的民众此去彼来，显得极是便利。即以我为例，一个下午，五个钟头，又去彰化市，又去鹿港，即因路快。　　 　　与朋友久久聚一面，既可聊天，也为了尝一尝久没吃的小吃。彰化先吃「蛤仔面」（民族路四五五号），面汤里淋一小匙蒜泥，味道带劲。小菜中，鸡卷最出色。朋友谓，第一站停此，乃隔壁有停车场，车停定再各处步行。像民生路一二九巷的「大元」麻糬，一五二号的「卦山烧」，各买几个送人。最后在中华路三十七号的「彰化木瓜牛乳大王」吃一杯木瓜牛奶，便赴鹿港。　　 　　鹿港的房子与巷道，线条呈弧形，看起来最美。这一圈走完，又想去再找一圈，有的房子已改成新建，固颇难看，但那股弯弧的小径，还是教人生出美丽的想象。　　　　倘将来需要增建这样类似的美屋社群，亦可往旁边的福兴去扩建，甚至去和美、去秀水等地增设，只要建成两楼高、维持小巧的长列排屋便会达到有机的住居生态。　　　　看着瑶林街的老屋古巷，再一家一家的看他们的春联，想台湾何尝需要盖如此多的高楼！不禁忆起前一晚在台中市的旅馆高楼上远眺城市的楼房全景，心道：「有那么多的人要满满的住进来吗？抑是准备将来让新移民迁徙？」 　　　　鹿港的居民不知会不会为了在台中上班而非得住在台中，而感到很不情愿？　　 　　台湾的小镇愈来愈可爱了，大溪、三峡、池上、关山，太多太多，如能不用开车，只乘火车、轻轨便就更好了。高雄捷运已能坐到桥头，每次在火车上远望桥头糖厂，觉得真好看，如今捷运一坐便到，真太幸福矣。　　 　　台湾的课题，便是在于均衡。如今有识之人愈来愈多，他们愈懂人群究竟需否跟着另一批人群走，便愈可令自以为开发便能赚钱的投机者逐渐被真实的时势淘汰。　　 　　住在大溪的老居民没有迁去桃园市、中坜市，住在鹿港、和美、苑里的没迁去台中市，住在北埔、关西的没迁去新竹市，以及太多懂得忠于并安于他自己原本扎实生活的小镇佳民，将来绝对会因为他的优良过日子质量，而令打着「繁荣」、「景气」的只知努力赚钱不顾生活的商业专家们感到汗颜，甚至羡慕不已呢。（作者为作家）　　 　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　
　　周行一：你有软实力吗？　　====================================　　看来这篇，我想笑···········　　　　
　　作者：@爱你不理OMG3
回　　=================　　有興趣討論的話，你額外開帖子，跟其他人討論，這裡盡量不討論事情，我想版面乾淨一點，只留貼文，謝謝......
　　南蛮子姐姐，别再贴着这种宣传文了，还是关心关心台湾的处女问题吧！
　　台湾的优势是「中华文化的领航者」，以及网络科技和多元文化创意。
　　21#作者：南滿子
回　　佩服~~~
　　作者：卑微的卑微
回复日期： 17:39:00　　　　南蛮子姐姐，别再贴着这种宣传文了，还是关心关心台湾的处女问题吧！　　========================================================================　　台湾的处女有问题吗？？？　　
　　作者：@pabloli9
回复日期： 22:41:00　　支持，或許看的人不多，但有人喜歡…　　　　　　　　（先轉成簡化字了？）　　=========================　　有人反映如果要給陸陸們看，轉簡體比較好，我想了一下，也好，最近發現自己的簡體閱讀能力下降，順便在訓練一下速度好了，討厭看書的速度很慢，沒甚麼耐心.....　　　　大叔，你也牽就一下吧，每天來看點.....支持一下，我發現還是很多人會看，常常有人轉其中文章到別的帖子裡面，看了覺得滿欣慰的......　　　　呵呵......　　
　　作者：中原潜艇
回复日期： 20:42:00　　作者：卑微的卑微 回复日期： 17:39:00　　　　　　南蛮子姐姐，别再贴着这种宣传文了，还是关心关心台湾的处女问题吧！　　　　========================================================================　　　　台湾的处女有问题吗？？？　　　　==========================　　沒問題，有問題的事娶不到老婆的人.....　　
　　今天的篇數也很多.....大家挑喜歡的標題看吧　　主題有:核能與國光石化，打房，台灣書院，國際醫療，聯合國，紅十字會捐款爭議　　大家慢慢看　　　　　　
　　回楼上
有问题的人太多了
　　核四与台独：民进党欠国人两个公投　　 　　【联合报╱社论】
02:59 am　　　　 　　核四公投是民进党的品牌政策，但在两次对核四作出重大决策时，均未经公投程序，而皆是由政治权力径行片面作出决定。第一次是二○○○年陈水扁任总统时停建核四，第二次是蔡英文如今以总统初选候选人身分宣布，若当选将推动核四不商转。　　 　　「核四公投」有两个层次：一是实质方面认为停废核四有正当性，二是宣示将以公投的民主方式达成，虑及程序正义。客观而论，此一政策思维比较公允，因为并非由政治权力擅为主张，必须征询民意始决定取舍。　　　　陈水扁在二○○○年停建核四，根本违反了「核四公投」的承诺。未经公投征询民意，径自停建核四的正当性何在？何况后来释宪，大法官会议亦认为总统已经逾权。如今，蔡英文又主张核四不商转，亦涉两个问题。一、如果只是暂时不商转，意义何在？如果是永久不商转，即同废核四，则又何必将之续建完工？二、无论暂时或永久不商转，皆涉重大国策执行，总统岂有权力擅自为之？此一攸关核四停续的动作，是否应履行民进党的承诺而交付公投？　　　　陈水扁违反了核四公投的承诺，如今蔡英文亦然。民进党党团在立法院发动公投，只是作态而已；若真要履行核四公投的承诺，当然应发动公民联署公投；而即使只在立院发动公投，蔡英文也说：「现在谈公投言之过早。」此种态度，分明有违核四公投的承诺。　　　　蔡英文已陷不能自圆其说的困境。她原认为核四是政治图腾，可以挑激蓝绿神经；因而她直接抛出核四「续建／不商转」的投机主张，认为是「无废核四之名，有废核四之实」。但是，既然已有废核四之实，则为何不履行承诺而交付核四公投？民进党总不能自食其言吧？　　　　现在蔡英文的话愈来愈软，竟然转移到再生能源方面，而谓「我们很客气的只（主张）增加百分之四（再生能源）而已」；然遁词知其所穷，因为增加百分之四的再生能源，虽做不做得到是另一回事，但其实并无人反对；问题是：增加百分之四的再生能源，与主张「核四不商转」有何关系？又与不交付核四公投有何关系？可见，民进党要的只是挑激选举冲突，而不在尊重民意；但若不履行核四公投，「蔡总统」凭什么下令核四不商转？　　　　「核四公投」以外，民进党欠国人另一个公投，即台独公投。台独党纲称：「建立主权独立自主的台湾共和国及制定新宪法的主张，应交由台湾全体住民以公民投票方式选择决定。」此即台独公投的主张。　　　　但是，民进党迄今称「台湾（国）是一个主权独立的国家」，而讳言「中华民国是一主权独立的国家」；集会时台独旌旗招展，不见一面中华民国国旗，而「一边一国联机」更是党内新兴派系，甚至连谢长廷的「二分之一宪法共识」亦不能达到「共识」；至于陈水扁主政八年，到头来仍以总统身分宣示「要台独，要正名，要制宪」。试问：为何不举行台独公投？　　　　可见，民进党要的也只是藉台独或台湾国的情愫来挑激选举冲突，而不在尊重民意；但若不举行台独公投，凭何主张「台湾（国）是一主权独立的国家」？蔡英文及苏贞昌等领了国家薪水多年，难道是台湾国发给你（妳）的，而不是中华民国？这种「借壳上市」、「鸠占鹊巢」、「偷天换日」的骗局，还要自欺欺人到何年何月？　　　　民进党一直躲避核四公投与台独公投。陈水扁在二○○四年扬言要发动核四公投，后来竟告龟缩；而蔡同荣的台独公投法，亦是被陈水扁公然挡下。废核四及台独，若未经公投通过，皆不具正当性；但民进党欠国人这两大公投，几十年来却一天到晚尽在操作废核四及台独这两个议题，这还能说是「理性让民主更有力」吗？　　　　事情还没完，蔡英文又说，她若当选总统，ＥＣＦＡ废不废止，「公投其实也是一个选项」。　　 　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　
　　预售屋不是房屋？　　 　　【联合报╱黑白集】
02:59 am　　　　 　　立法院昨天开始审查奢侈税条例草案，许多民间团体要求将预售屋、农地农舍纳入课征范围；但财政部长李述德说，「预售屋不是房屋」，不是实体交易，不会纳入。　　 　　李述德以为自己是在帮人民上修辞学吗，怎会说出如此华而不实的话？预售屋未完成，还不能住人，这种事何劳李部长费词解说。问题在，预售屋可以交易、可以转让、可以炒作、可以为房市制造泡沫，其条件和一般成屋毫无二致。那么，财政部为何把房屋的「实体」和「权利」一刀切开，放过预售屋的投机？　　　　若要像李述德这么讲究名学，房屋奢侈税就没资格打「奢侈」的招牌。因为房屋奢侈税课征对象不必是豪宅，即使是老公寓或小套房，只要在买进两年内脱手转售，就得课征。亦即，把房屋和名车、飞机、游艇等奢侈物放在一起，只是借壳，它真正反的是「投机」而不是「奢侈」。既然要打投机，那么预售屋的投机怎么能因不是成屋而获豁免？　　　　奢侈税的目的不在打压房市，而避免少数投机客不断买卖转手获利，却把高房价的祸害丢给社会大众。从这个角度看，任何可能助长投机的漏洞都应设法堵住，预售屋正是其一。消基会专家说，曾有预售屋在短短两年内遭转手四次，把每坪房价从廿五万炒到四十万元。炒客皆知的巧门，财政部看不见吗？　　　　奢侈税法草案已罗列十大豁免条款，可确保购屋自用的民众不会无端被新制所伤。在这种情况下，财政部不妨多想想如何堵牢漏洞，确实把奢侈税课到手，而不是在那里说些似是而非的官话。　　 　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　====================　　作者：seeyouhappy
回复日期： 9:46:00　　回楼上 有问题的人太多了 怎么办　　31#　　　　我愛莫能助......
　　奢侈税对房市短空长多　　 　　【经济日报╱社论】
02:59 am　　　　 　　立法院财政委员会昨天初审通过「特种货物及劳务税条例」草案，预订施行日期将提前到6月1日，可望成为马政府执政以来，第一个重大加税法案，具有积极意义。不过，这个简称为奢侈税的新税，因尚未上路就已使房地产市场价跌量缩，令人关切其真正生效时的影响，值得深入阐述。 　　　　目前，房仲等房市相关业者扬言要走上街头，抗议这项政策对他们生计带来的冲击；另一方面，无壳蜗牛运动人士也不甘示弱，要上街头反制。不同团体以公开活动，让社会听到他们的声音，在民主社会是很正常的事，当然应予尊重；但要强调的是，奢侈税政策不只是对目前的房价有短期影响，而是对健全台湾房地产市场运作有重要的长期意义，是讨论此一政策时不能忽略的。　　　　房屋可供居住与投资，有些人购屋是为了自住，有些人购屋是为了投资，两者都是重要的经济行为，当然不应用任何政策阻止。　　　　此外，依国内调查结果显示，一般家庭在一栋房子的平均居住时间大约是十年，一般人购屋贷款的平均还款时间约是七年；也就是说，不论是购屋自住或投资，基本上都是一种长期行为。　　 　　但是，还有一种比较特别的投资行为，是房地产的投机或炒作；这些行为通常会在很短的时间内，进行房屋的买进卖出。由于这种人大量的买进卖出，容易形成所谓的「假性需求」，导致房地产价格不合理的走高；涨到不合理的高房价时，会让没有房子或想要购屋自住的人产生相对的被剥夺感；如果再引发其他人一窝蜂跟进，还可能形成所谓的房地产泡沫。目前部分地区房地产市场价格高得离谱，正是这种炒作的结果。　　　　现在政府为抑制少数人士的房地产炒作行为，提出课征奢侈税，目的就是针对不动产的短期炒作者进行课税，因为只针对在「一到二年内买进又卖出的人」，对一般自住者或投资者应不会产生任何影响。　　　　所以，这种政策是遏阻不动产炒作最有用的政策。事实上，这并不是台湾首创，香港与新加坡也都有采用，而且他们的课税对象是在四年内买进卖出者都要课税，打击面比台湾还要大得多。　　　　要特别说明的是，开征奢侈税的消息一出，短期内或许会使投机者立即倒货而使房价下跌，或可能使买方收手，造成需求不足；但只要台湾经济情势维持成长，长期而言，民众的房屋居住与投资需求不会减少；而且，只要长期房价是稳定的，自住者自然就会进场。因此，奢侈税只是针对炒房人士，当这些人不再炒房，房市长期将可回归正常，所以是短空长多，对健全房市而言反而是有帮助的。　　　　另外，房仲业者也不必太过担心奢侈税对房市的冲击，因为目前房地产交易虽受奢侈税影响而萎缩，但这只是短期现象；等到投机者退出，民众对未来的房价与市场更有信心，购屋者自然会回笼。　　　　相反地，如果政府现在不出手抑制暴涨的房价，等到泡沫出现、大家都不愿再买屋时，反而可能导致房市的崩盘，那时才是真正的冬天，而且更冷、更长。对房仲业者而言，一个稳定而热络交易的市场才是重要的，因为中介房屋买卖的佣金收入才是最主要的收入，房价的涨跌并不是重点。　　　　总体而言，奢侈税对台湾房地产市场有两个重要的意义；一个是让投机者不再炒作，让市场回归自住与投资的正常需求；另一个是透过这个新税制，让政府可以取得真正的房屋交易价格，使房地产市场运作更透明、更健全，这样不论对买方、卖方及房仲业者都有利。因此，衷心期望政府好好珍惜这个得来不易的新税制，令其发挥应有的积极功能。 　　　　【 经济日报】@ http://udn.com/　　　　
　　直言集／拒石化拒污染 又要拒成长减缓？　　 　　【联合报╱本报记者朱婉宁】
03:27 am　　　　 　　经济部推动国光石化建厂，厂址从原先的云林转移到彰化；昨天又首度松口，「可能移往海外」。这透露，经济部石化政策已经转向，凸显台湾到了「经济」与「环保」孰重的抉择时刻。　　 　　国光石化案延宕五年，经历廿多次环评仍然无法过关，因为从湿地保育到白海豚，环保争议从不间断。 　　　　在环保大旗高举之下，国光石化案投资规模不断缩水，厂址也一变再变，原本计划盖一、二期，限缩到只盖一期；本来预定落脚云林、彰化，如今则考虑移往海外 　　石化业号称「工业之母」，电子、生技、纺织、绿能等各产业都必须应用石化中间原料或相关制品。　　 　　一般人的食、衣、住、行，也少不了「石化产品」，只是不自觉而已，经济部官员最常说的就是「什么产品不需要用到塑料？」 　　　　经济部预估，国光石化、台塑六轻五期如果都没有了，国内乙烯自给率将降至六成，相关产业（或链）将被迫外移，失业率也跟着提高，冲击经济成长。　　 　　不过，近年来环保意识高涨，追求「经济成长」与「污染」几乎被画上等号。 　　　　但是国家的发展也不能偏废，如果不要国光石化，台湾社会是否已经有决心承担经济成长变缓的后果？ 　　　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　=============================　　　　摇摆反石化 有道德争议　　 　　【联合报╱徐穆仪／研究生（台北市）】
02:59 am　　　　 　　近日苏贞昌、蔡英文、马英九的发言，使国光石化的争议更白热化。其中，苏贞昌不只说民进党应反省执政时推动的国光石化政策，更强调彼时乃设厂于云林，而非现今之彰化湿地，对环境影响较少，深具环境意识。 　　　　然而报载国光石化迁址，为当时行政院副院长邱义仁在内部会议所做的指示，经建会并举行会议，支持行政院依经济部意见，提列彰化大城工业区开发为国家重大计划。此一过程显示，国光石化移至彰化大城乡，是民进党执政时所推动。　　 　　姑不论苏贞昌对重大政策立场摇摆不定，是否有失竞逐国家领导者之高度。更令人害怕的是，苏贞昌竟然无视白纸黑字的公文，径将选址争议丢给马政府！这样只问政治利益的发言，似乎已不只是政治操作，落入道德争议的范畴了。　　 　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　=======================================　　石化不可靠 湿地更重要　　 　　【联合报╱周秀桦、吴佳玲】
02:59 am　　　　 　　周秀桦／大学生、全国青年反国光石化联盟成员（彰县溪湖）　　吴佳玲／大学生、全国青年反国光石化联盟成员（云县东势） 　　　　国光石化设厂虽然争议多年，但近日三位有意角逐总统的参选人接连造访彰化，顿使议题成为「总统选举的前哨战」。我们肯定他们关心环境、倾听民意的态度。　　　　然而，湿地不能仅沦为总统大选的口水战场。国光石化并非如舆论所称，仅是环保与发展的古老冲突而已，其揭示的危机远比想象的更为严峻：全球高油价与缺水年代即将来临，国光石化是否真比湿地更能陪伴我们走向未来？　　　　综合各方研究显示，石油在近期即将达到产量的最高点，在产量无法提升的限制下，世界油价只会持续走高。主张石化业能振兴台湾产业的论者，多半活在上世纪的低油价旧梦中，导致国光石化为台湾许诺的未来如海市蜃楼，看似美丽却实不可得。　　　　除了石油原料缺乏的危机，国光石化耗水甚巨，亦不足为台湾永续发展之路。在彰云地层下陷区兴建高耗水工业，其增加的成本必将耗光国光石化所能带来的些许利润。　　　　在高油价与水资源缺乏的背景下，更显自然湿地才是永续经济的坚实基础。南彰化海岸从汉宝湿地一直到芳苑、大城海岸，串连成绵密的湿地网络，孕育了丰富生命万物。广大的潮间泥滩地提供水鸟的食物来源，更提供浅海养殖渔捞产业环境，也对微气候调节更有帮助。　　　　作为即将肩扛高油价危机的青年世代，我们呼吁：依赖进口原油支撑的石化产业不足依恃，湿地保育与农渔永续才是我们的未来，莫让眼前小利，毁了世代子孙的未来。　　 　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　　　　　　　　　
　　联合笔记／红十字会怀璧其罪？　　 　　【联合报╱程嘉文】
02:59 am　　　　 　　「声讨红十字会」在脸书网站上扩散，迅速累积上万网友支持。「募了十七亿，只捐四亿」的质疑乍听言之成理，红十字会的回应也没有把话说清楚，事实应是如何呢？ 　　若是指定要捐给特定对象的专款，不应挪作其他用途，这是公益机构应该奉守的精神。在此原则下，公益机关能否保有更多运用空间，包括分期视需要交送金钱或物资，其实是可以讨论的事。　　　　重大灾害发生后，往往激起捐款者的高度热情，在高峰阶段各种物资可能过剩，但在热潮退去后，许多事反而缺乏资金进行。也因此，公益团体依重建进度拟出更细致的运用计划，将款项逐步投入，只要财务透明、本金和孳息未被挪用，其实反能提高善款的运用效率。　　　　当初四川震灾时，海基会将募得款项直接交给对岸当局，曾被外界质疑规划不足，可能使钱落入私囊。日本红十字会的「清廉形象」应无可置疑，但也不表示台湾红十字会不能规划善款的使用方式。　　　　网络的质疑，甚至说出中华民国红十字会是「山寨版」，乃至「可能将捐日本的钱转到中国」，则显属多虑。红十字会本来就不碰触政治争议，只要台湾社会爱心充沛，国际社会不会找台湾身分的麻烦。至于「把钱转到中国」，更是无稽之谈。红十字会高层色彩或许偏蓝，但多年来运作皆以公益为重，网友实不必轻信谣言。　　　　真正该检讨的，是红十字会作为政府唯一「依法必须补助」的社福团体，此一特殊身分是否要维持？红十字会成立甚早，当初给予特殊地位，有其历史背景；但今天台湾社福团体的发展早已步上轨道，红十字会继续享受特殊待遇，反造成其他团体的不平，更容易卷上政治角力。让它走回民间，才是该努力的方向。 　　　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　
　　台湾书院 政策与执行落差　　 　　【联合报╱杨景尧／淡江大学中国大陆所副教授（新北市）】
02:59 am　　　　 　　看到媒体报导，马总统当年政见成立「台湾书院」的计划似乎在美国受阻，感触很深。回顾马总统四年前开始竞选的几项「大陆文教政策」，几乎都不顺利，眼看竞选连任时间到了，究竟问题是出在哪里？ 　　　　首先是马总统政策宣示与执行单位的认知落差问题。「台湾书院」成立的构想就算是参考大陆的「孔子学院」，可是两者应该没有关系，就像西班牙在海外的「塞万提斯学院」、德国的「歌德学院」一样，「台湾书院」应该是输出「台湾精神」、「台湾价值」等台湾「软实力」的前哨站，而不是要与大陆的「孔子学院」打对台或是「两岸文化战争」的平台，错误认知与缺乏创意，就会形塑成山寨版、华语教学为主的「台湾书院」。　　 　　同样的情形也发生在马总统的「开放大陆学历与陆生来台」的政策宣示上，四年前马总统的良善美意，丝毫没有落实在执行单位的规划上，最主要的源头是认知上的差异：这是一项「大陆政策」，不是「教育政策」；前者的思维是超越教育部的权责，然而以马总统的高度所订定的决策，陆委会才是主要负责的单位，教育部只要负责教育工作却「越殂代庖」，跨到政治领域；不只是「三限六不」没有教育学理依据，与对岸也不能部对部直接协商，当年马总统的美好愿景，四年后还是泡影。　　 　　马总统还有多少「大陆文教政策」，在竞选期间都会被一一检视。有人说马总统形单影只，提名大法官一案「全盘皆输」。　　　　苏起的「民国百年，兴利元年」寓意深远，如果马总统知道问题出在哪里，要赢得民心，找回感动人民的力量，虽然越来越难，但也不是不可能。前行政院长郝柏村的名言「朝令有错，夕改何妨」，应该很有启发。　　 　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　
　　作者：Qpabloli9
回复日期： 10:26:00　　作者：南滿子 回复日期： 9:42:00　　　　------------　　　　難怪標題使用了 「轉字」　　========================　　討厭~~討厭......　　　　
　　自住客进场 房市更热络　　 　　【联合报╱王玉佩／正修科大副教授（高雄市）】
02:59 am　　　　 　　立法院初审通过奢侈税法草案，尽管有房地产业者反弹，批评马政府打房乱无章法，但业者之说乃似是而非，持平而论，社会大众应给马政府一些掌声鼓励。 　　对政府祭出奢侈税打房，包括建商、中介、代销的房地产业者，或许觉得无辜，因而纷纷指责政府，然而，若不是业者把房价炒得如此天怒人怨，政府何必立法打房？ 　　可见，始作俑者是业者自己，既不该责怪政府，更没有理由抗争，否则只会引来社会大众更加的反感。 　　事实上，由于北部房地产价格居高不下，许多买不起房屋的民众，尤其是年轻人，对政府早有怨言，故而，负责任的政府确实应该出面解决这个问题，消除违反「居住正义」的不公平现象，而非完全不作为，任由业者为所欲为。 　　个人认为，政府立法的打房行动，正是「考虑了人民的感受」，而非如业者所指「只看民调，却没考虑人民真正的感受。」或许房地产业者一时之间难免会有所不满，但从房价的合理性与公平性来看，奢侈税的立法，可以抑制投机客的炒作，让房价回归真正的市场机制，正派经营的业者非但不该有情绪性的反弹，反应乐观其成才是。 　　奢侈税实施之后，豪宅的买家或房市投机客，有可能被吓退，但因为价格趋于合理，反而可能吸引更多真正的自住客进场。如此，市场非但不会萎缩反会更加热络，毕竟，自购自住的消费者，才是房地产市场的主力，也才是业者要争取的对象。 　　「短期投机者获利、自住购屋者叹气」，正是目前房市的典型现象，奢侈税的立法正是破除此一积弊的良方，甚至可能逆转成「自住购屋者欢天喜地，短期投机者跳脚生气」之局，如此，房地产的价格就有机会回复市场常轨，市井小民的「居住正义」才得以维持。 　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　房价降了 贷款也难了…　　 　　【联合报╱杨昌宪／信息业（高雄市）】
02:59 am　　　　 　　奢侈税法草案立院初审过关，对于即将迈入三十而立的我，为何仍感觉不出它是个令人振奋的政策呢？ 　　还记得去年，中古屋拉皮重新提升房屋价值的成功案例层出不穷，路边随处可看到收购中古屋的广告、立牌，再与新建案屡创新高的房价随波逐流，买房子已经成了遥不可急的梦想。如今，在任处附近绕一下，购屋购地的广告广告牌消失了，反倒是降价售、急售的广告广告牌增加了，可见打房的效应已经在发酵了。 　　只是，课征奢侈税让房价回归合理化，真能解决年轻人购屋的需求吗？银行方面的可贷成数一直降低，日前还在媒体中看到，金管会发函，要求银行严审不动产鉴价，贷款金额甚至只剩六成，这又让一般想购屋的上班族，从喜出望外的心情，回到沉重买房压力。 　　好不容易盼到房价可能会因为这波奢侈税开征事件的影响而有所降低，但贷款成数也同时降低，自备款增加，无奈又要多熬几年来准备头期款，不禁想问，何时才能买得起房子？沉重的心声，政府听到了吗？是否在打房之际，也可以为最底层的老百姓想想，我们要的是什么？不用豪宅，不用奢华的地段，只要能买得起房子，而不是在打房的同时，连老百姓也要打一下，造成两败俱伤。 　　也许全额贷款有些痴人说梦，但，何不让首次购屋的年轻人，拥有全额贷的资格呢？减少购屋压力，摆脱无壳一族，安基立业，何乐不为呢？ 　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　佛州小火…燃起世界仇恨　　 　　【联合报╱李家同／清大荣誉讲座教授（新竹市）】
02:59 am　　　　 　　这几天，在阿富汗的坎达哈省，爆发了严重的抗议活动，伊斯兰教的激进分子烧毁了当地的联合国基地，杀死了七位联合国外国籍职员。　　 　　这场暴动是因为一位美国的牧师在佛罗里达州烧毁了一部可兰经，这位牧师去年已经要烧毁可兰经，但是美国驻阿富汗的总指挥官劝阻了他，因为如此做，一定会引起阿富汗人的强烈反弹，没有想到三月二十日，他举行了一个对可兰经的审判，审判的结果是可兰经有罪，而惩罚的方法就是烧毁。　　 　　这次烧毁的行动，并未引起太多人的注意，可是在巴基斯坦，已经有暴民为了报复，攻击当地的天主教堂，而迫使巴基斯坦当局出动警察保护教堂。前几天，阿富汗的一位伊斯兰教长老，对美国的焚烧可兰经一事，甚表愤怒，也引起了当地人民的愤怒，因为城里面没有美国人，他们将怒气发到联合国的组织，因为联合国中有相当多的外国人，这些外国人完全是无辜的。 　　　　讽刺的是，坎达哈省被阿富汗总统列为已安定地区，而且在近期内，要将外国军队从这一地区撤退，改由阿富汗本国军队接管。没有想到，远在佛州的一场小火，会引起如此大的暴动，也使得美国欧巴马总统两次发表谈话，对他而言，这个事件可能改变了美国在阿富汗的情势，不仅美国人在阿富汗处于危险，所有在阿富汗的西方人士，都已感觉到不安。　　 　　佛罗里达州的牧师，究竟为什么要做这件事，我们实在无从知道，而他事后一点也不认错。对于我们来说，这位牧师至少要知道，他这种作法会不会引起世界上更多的仇恨，好像他对这一点满不在乎，这实在是我们不能了解的，因为基督教义很重要的一点，就是我们不能使世界有更大的仇恨，我们要知道仇恨可能毁灭这个世界的。 　　遗憾的是，在这个世界上，依然有很多人有意无意的做了很多事情，使得世界上的仇恨与日俱增，以那位佛州的牧师而言，他认为他是在替天行道，而没有丝毫想到他的作法会引起巨大仇恨，这一场小火，一旦燃起，即可燎原。　　 　　我们必须要设法在这个世界增加不同宗教、不同种族之间的谅解，因为这个世界上，似乎很少人在做这种增加谅解的工作。如果这种情形继续下去，世界会越来越不安。　　　　那几位联合国的职员，到阿富汗去，绝对是为了阿富汗人民的福利而去的，他们变成了死亡攻击的对象，仅仅因为他们是西方人，可见得西方国家绝对应该用尽各种方法来减少仇恨，增加谅解。至少他们应该知道目前他们做的很多事情，都可能使仇恨增加。他们实在不能不知道，星星之火，可以燎原也。 　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　　　
　　国际医疗 不设专区较可行　　 　　【联合报╱叶金川／慈济大学公卫系教授（花县吉安）】
02:59 am　　　　 　　卫生署想修改医疗法来设立国际医疗专区，在某一个特定地点，让营利单位成立医疗机构，专门照护国际病人，现今的规划是不让台湾人去国际医疗专区看病，也就是健保不给付，必须自费；国际医疗专区的目标群众是国际人士，像是欧美、大陆、东南亚国家的人，不过这样的规划，虽有优点但也有致命伤。　　 　　台湾的医疗水平要比欧美强是太不可能的，而且台湾没有语言的优势，综观亚洲国际医疗，做得比较好的是泰国、新加坡、印度。新加坡与印度都是英语国家，另外，泰国的曼谷远比台北还要国际化；而台湾的地理优势是东亚及太平洋，除中国大陆外，国际医疗需求都不大。 　　　　台湾虽有价格优势，但在国际医疗上，价格并不是主要优势，因为就医的人，大都是不在乎价格才会去跨国就医。台湾的优势是「华语」，中国大陆的市场相当庞大，开玩笑的说，我们很可能会变成「大陆医疗专卖区」，这样可以增加医护和行政人员的就业机会。不过我认为，台湾的一流医生应该要照护台湾本国人为第一优先，而不是照顾外国人。 　　　　国际医疗专区还有一个大问题，就是「钱」，因为国际医疗的公司型态是以营利为目的，中下阶层完全感受不到这个制度的好处，获利的将是财团。而台湾的医疗大都不是营利单位，都是医疗法人、宗教法人、学校法人这类性质，也就是说，台湾目前比较没有把「医疗当作生意在做」这种观念，民众对医疗的观念，是偏向社会财，而不是资本财，也早已习惯把「人人生命等值、医疗大众化」当作是自身权利。　　 　　国际医疗实质上就是「贵族医疗」，台湾其实也有贵族医疗，但都是偷偷做，不敢明目张胆，但国际医疗专区一旦成立，就等于是政府带头做一个让外国人和有钱人才可以来看病的专区，这是「医疗阶级化」的开始，富人与穷人的战争又将再次被挑起，对于辛苦中下阶层以及普罗大众来说，他们的心里又会怎么想呢？ 　　　　泰国是国际医疗相当兴盛的地方，我认识一个从台湾过去的医生，他说：「泰国人比较温和，而且对政府的期望没有那么高，所以可以容忍贵族医疗的存在，但台湾人能吗？」　　 　　本文并不是说国际医疗一定不能发展，或许不要设专区反而比较可行，新、印、泰也非专区，在一般医院外国人爱来就来，签证及软件方便就可，而中国大陆只要有百分之零点一的人口想来台湾就医，就是一个难以想象的庞大市场，对于经济方面当然会有莫大的帮助。　　 　　推动国际医疗，利与弊之间的取舍，是卫生署所必须仔细考虑的。　　 　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　
　　我又來貼文了,,,,,,今天的主題很多，有延續昨天的　　國光石化，國際醫療，還有奢侈稅,性交易,,,,,下面是各篇的主題，依序貼文　　客官可以隨自己的愛好拉下去看....　　=================　　异哉，听「南部蓝委」的艾怨，【談南北對奢侈稅的看法】　　　　民进党不能靠「反对」竞选，【有關國光石化】　　　　国光石化政治化，　　　　名家观点／国光石化案 别陷口水战　　　　国光案 看谢苏蔡差在哪…　　　　让意见沟通 应设整合小组，【有關國光石化】　　　　规划得宜 反核不怕政治力介入，【能源問題】　　　　什么产业不应立足台湾，【國光石化】　　　　国际医疗／不积极 医界人才将被掏空　　　　国际医疗／设专区 国内医疗相互排挤　　　　性产业责任 别丢给地方　　　　性产业／适度开放、有效管理 天方夜谭　　　　回响／小而精致 让世界看见台湾，【台灣書院】　　　　联合笔记／大法官提名的政治陷阱　　　　冷眼集／迎战蔡苏 马绝招：拿出政绩　　　　新闻眼／挨告 幽默不起来的创意【仿冒事件】　　　　冷眼集／劳检吓阻 真能落实劳安？　　　　羅智成：垂直的世界與水平的世界【很有意思的一篇，講生活品質??應該是吧】　　　　林中斌：災變匯聚 務實準備 樂觀前瞻　　==========================　　今天似乎很多......
　　异哉，听「南部蓝委」的艾怨　　 　　【联合报╱社论】
01:45 am　　　　 　　强大社会压力下，奢侈税法草案在立法院快速通关，径付二读。支持声中却夹杂不少杂音，主要是来自国民党的南部立委，他们抱怨奢侈税都是「台北观点」，照案通过等于要南部辛苦人没饭吃。 　　　　值得玩味的，倒不是这些南部蓝委反映的「南北差异」问题，而是他们自称所代表的「南部观点」究竟有几分真实。侯彩凤宣称，南部可能有八万人因奢侈税而失业；黄昭顺则说，政府不能因为打投机客，就「把全国人民都抓来罚跪」，她还甚至说：「是要我们弃守南部吗？」 　　　　说奢侈税重创南部，似乎是太夸张的说法。社会大众都知道，台湾的房市投机问题主要集中在北部，要论对房市及相关产业的冲击，绝对是北部受创重于南部。南部若无投机炒作问题，何须怕奢侈税加身？何况，为了追求「居住正义」，受影响较大的蓝军北部立委都未提出反对意见，南部立委却怨声载道，岂不奇怪？ 　　　　再说，要论「南部观点」，那正是民进党的强项；但这次奢侈税审查，绿营不管是基于战略或基于公义认知，均无人提出反对意见。那是民进党放弃他们南部观点的利器吗？或者「南部蓝委」主张的南部观点，其实是个假议题。试想，立委和总统选举在即，若奢侈税的影响真如南部蓝委所形容的那么严重，在野党绝不可能放过机会对马政府展开追杀，以收割政治利益。结果，绿营在国会支持奢侈税，反倒是南部蓝委在那里艾怨不休，扯马政府后腿。何其倒错！　　 　　这里隐藏着三个不同层次的问题。第一是价值层次，一些南部蓝委无法觉知奢侈税对台湾社会的改革意义；第二是认同层次，他们习惯性地把歧见推给马政府或党中央的不智；第三是操作层次，他们或者只是帮少数利益团体发言，却欲将之包装成「南部观点」的样貌。也因此，黄昭顺那句「要我们弃守南部吗」的责难，暴露了他们的战术底蕴：自己一味讨好特定选民，却把责任全推给党中央。 　　　　「南部蓝委」一词近年不知不觉中成为政坛及媒体的常用语，虽非一个十分准确的概念，却相当程度反映了台湾政治的特殊分化现象。除了奢侈税，中选会正在讨论的立委和总统合并选举案，也形成蓝营南北对立的意见；南部蓝委极力抱怨这将造成「北部躺着选，南部剉着等」的问题。　　　　去年底五都失利，南部蓝委也埋怨国民党施政长期「不对南部人的脾胃」。值得注意的是，随着南部蓝委对执政党的异议越来越强，他们在南部的实质影响力却明显越来越弱；何者是因、何者是果，执政党必须深入探讨，才能找到对症下药之解方。 　　　　一个政党内部存在异议，并非坏事；但如果其间差异是以僵硬的地域区隔形式存在，而无关乎经验或理念，那将形成无法经由沟通、辩论消除的心理肿瘤，就极危险。从奢侈税事件看「南部蓝委」的问题，症结就更清楚；他们在扮演「南部代言人」角色时，是掉在一个传统的陷阱里：为利益团体发声，却自以为在帮南部人代言。　　　　如此首鼠两端，他们既无法以理说服其他国会同志，却同时也会失去了南部民众的支持。黄昭顺在高雄市长之战选得那么难看，就是最佳教训；但她和国民党从中学到了什么？ 　　　　南部蓝委的思维及行动困境，追根究柢，是李登辉时代「本土化」政策留下的祸根。民代不设法提升理念、深耕基层、扩大影响，以为凭着地方财团及家族的支持，呼喊几句草根口号，就能保住自己的政治势力范围。殊不知，如此浅根的本土式问政，只是使自己和南部更流失在主流及进步价值之外。　　 　　在「南北差距」被操弄多年后，最近的异声提供大家一个重新检视「南部」概念的机会。尤其是那些怨声载道的南部蓝委，也应反省一下自己的问政哲学：是不是在滥用南方观点，是不是反而流失了更多南部民心？ 　　　　【 联合报】@ http://udn.com/　　　　
　　民进党不能靠「反对」竞选　　 　　【联合晚报╱社论】
02:31 pm　　　　 　　国光石化案闹得沸沸扬扬，现在出现了「异地投资」的备案，总算多了一个选项。众声也可稍微平息，静观其变。　　 }