谢邀，&br&1884年，一名澳大利亚的律师John Want在英国买了一艘帆船，准备雇人将它开回澳大利亚，从南安普顿到悉尼，沿路发现更大的世界。&br&船上有四个人，包括一名17岁的小打杂，Richard Parker，John Want并不在船上. &br&大家都能料到，在这个回答里准不会有什么好事，&br&给您说着了——启航一个多月后，日友谊的小船在好望角附近遭遇风浪沉没，&br&一船人大难不死，爬上了4米来长的一条救生艇，艇上存了几罐干粮，可并没有淡水。&br&船长Dudley用漂浮物做了一个“锚”，将救身艇稳定住，开始了这场注定载入法学历史的漂流，&br&第一天，他们合力用船桨击退了鲨鱼，&br&第三天，他们实在挨不住饿，开始吃罐装的干粮，&br&第五天，他们抓到了一只海龟，每人大概分到了三斤海龟肉，还喝光了海龟血来补充水分，&br&第八天，他们开始喝自己的尿，&br&第十天，海龟壳上的最后一点肉丝也给啃干净了，&br&第十五天，Richard Parkers首先扛不住，病倒了，&br&第十六天，他们开始讨论，要不要把Richard Parker吃掉，&br&第十九天，Richard Parkers陷入昏迷，人事不省，&br&第二十天，船长Dudley向其他几个人做了个眼神，大家心领神会，有人按住了Richard Parkers的腿，有人默默转过头去。 &br&Dudley用一把小刀划开了Richard Parkers的颈静脉，&br&大家分吃了他的肉。 &br&三天以后，当他们正在吃早餐的时候，一艘路过的船发现了救生艇，他们得救了。 &br&&br&回到英国，迎接他们的是谋杀罪指控。 &br&别忘了，船主是一名律师，他为一船人提出的辩护逻辑是这样的：&br&假设两个落水的人，为了活命，在争夺同一块木板。木板只能保证一个人不沉入水中，一个人将另一个人推入水中，自己活了下来。对于社会来说，如果一个人和另一个人生命的价值是一样的，一个人的死换来另一个人的活，并没有‘危害’社会。&br&刑法所要惩罚的，难道不是危害社会的行为吗？更何况，我们是用一个人的死来救了更多的人，悠悠何危害可言？&br&&br&法官不买账：&br&&爱惜自己的生命，诚然，是一种责任，但还有一种更高的责任，就是（自我）牺牲。”&br&&To preserve one’s life is generally speaking a duty, but it may be the plainest and the highest duty to sacrifice it.
& &br&为了什么而牺牲呢？&br&为了道德，为了&礼义&，ethics.
&br&不得剥夺他人的生命，这就是礼义，&br&法官质问道：&br&“谁又能评判你们的做法是不是‘必要’的？如何去衡量生命的相对价值？是力量还是智慧？是不是他（17岁的Richard Parkers）的死，就比一个成年人更为‘必要’？！”&br&“Who is to be the judge of this sort of necessity?
By what measure is the comparative value of lives to be measured?
Is it to be strength, or intellect, or what ？...Was it more necessary to kill him than one of the grown men?”&br&罪名成立，这就是Regina v. Dudley案。&br&--&br&经常能看到一些讨论，“一列失控的火车前面有五个小朋友，你可以扳道岔让他撞上废弃铁轨上的一个小朋友...” “假如一个人的死可以拯救一千万人...” &br&别忘了，在英美法体系中，Regina v. Dudley的判决到今天也没有被推翻，&br&杀人就是杀人，和能“拯救”多少人无关。&br&对于一般犯罪指控而言，“必要性”（necessity）都是一种有效的辩护。&br&必要，简单来说就是“两害相权取其轻”。一个经典例子：为了扑灭森林大火，烧掉他人的田野作为防火隔离带，并不算犯罪；&br&但此处权衡取舍的天平，不可以两边都放着生命，“一命换X命”的比较，不可以作为谋杀罪的辩护。&br&--&br&为什么我觉得震惊呢？&br&不知道大家有没有看过《少年派的奇幻漂流》，&br&里面那只老虎的名字，就叫做理查德帕克，&br&Richard Parker.
谢邀，1884年，一名澳大利亚的律师John Want在英国买了一艘帆船，准备雇人将它开回澳大利亚，从南安普顿到悉尼，沿路发现更大的世界。船上有四个人，包括一名17岁的小打杂，Richard Parker，John Want并不在船上. 大家都能料到，在这个回答里准不会有什么好…
&img src=&/eacbcc6ffb1585accbc74a_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&343& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/eacbcc6ffb1585accbc74a_r.jpg&&&br&Marc Dorcel，法国第一大成人电影公司之一，中文名字叫做啄木鸟，其作品风格精良唯美，相信很多朋友都知道。&br&&br&这家公司开办了一个在线视频网站，叫做Dorcel handsoff，如图。&br&&img src=&/26a2c2e738d8aa7ea02e1_b.png& data-rawwidth=&2476& data-rawheight=&1360& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2476& data-original=&/26a2c2e738d8aa7ea02e1_r.png&&&br&&br&网站地址由于 ~和谐~ 的原因，我就不贴出来了。&br&大家可以在这个网站&b&花EUR9.99&/b&，或者&b&免费&/b&，看到所有该公司发行的片子，PS. 都是高清的哦！&br&&br&&img src=&/5ac67e2ace343aea83ddbc_b.png& data-rawwidth=&2000& data-rawheight=&1226& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2000& data-original=&/5ac67e2ace343aea83ddbc_r.png&&&br&唯一的限制是，当你想免费看片的时候，你需要用&b&同时按住Q、S、P、L四个键&/b&，其中有任何一个键没被按到，影片就会停止播放。&br&&br&这个设计是不是蠢透了？朋友们？&br&真的是如此吗？请在这个网站好好体验一下……&br&&br&这简直是我碰到过的最聪明的，最天才的，最不可思议的收费策略！真的！&br&&br&———————————————————————————————————————————&br&&br&我的公众号 MusicSafari&br&知乎专栏 &a href=&/kincaid0211& class=&internal&&竹杖芒鞋-行走的音乐&/a& 欢迎大家关注。
Marc Dorcel，法国第一大成人电影公司之一，中文名字叫做啄木鸟，其作品风格精良唯美，相信很多朋友都知道。这家公司开办了一个在线视频网站，叫做Dorcel handsoff，如图。网站地址由于 ~和谐~ 的原因，我就不贴出来了。大家可以在这个网站花EUR9.99，或者免费…
转一篇科学松鼠会上的文章。&br&&a href=&///?target=http%3A//songshuhui.net/archives/57789& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&songshuhui.net/archives&/span&&span class=&invisible&&/57789&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&a href=&///?target=http%3A//songshuhui.net/archives/57789& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&蜂蜜国标，较的是什么真&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&///?target=http%3A//songshuhui.net/archives/author/yunwuxin& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&云无心&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 发表于
09:43&br&蜂蜜最新国家标准（GB）即将于今年10月实施。与旧国标相比，在卫生标准和检测项目，也就是蜂蜜的真实性和安全性方面，新国标似乎“不进反退”。为此，消费者担心买到手的蜂蜜，即使符合新国标，却并不能保障其纯正。到底蜂蜜都有哪些造假手段，需要如何检测呢？&br&&h1&造假与检测，永远的猫鼠游戏&/h1&&p&蜂蜜的主要成分是糖，占到蜂蜜的80%以上。再除去百分之十几的水，其他成分不到1%。在组成蜂蜜的糖中，主要是果糖和葡萄糖，还有少量的其他糖类。蜂蜜的甜度、外观，基本上就是由葡萄糖和果糖决定了。&/p&&p&在蜂蜜中加入其他糖类来造假，不是中国人的独创，检测蜂蜜的造假，也不是“中国特色”的任务。&/p&&p&最简单的造假可能是直接加入蔗糖水。虽然蔗糖中含有等量的葡萄糖和果糖，不过是二者两两连接在一起的二糖，而蜂蜜中的葡萄糖和果糖是单独存在。这种差别使得这种造假比较容易检测，也就算是“过时”的技术了。&/p&&p&更新一些的造假是采用高果糖浆。高果糖浆是玉米淀粉水解之后，再用异构酶转化得到的葡萄糖和果糖的混合物。这两种糖在组成上跟蜂蜜非常接近，所以把高果糖浆加入到蜂蜜中，几乎形神兼具、以假乱真，为检测带来了很大的挑战。于是碳四植物糖的同位素检测应运而生。&/p&&p&植物通过光合作用把空气中的二氧化碳固定下来，转化成淀粉。这个“固碳”过程有两大类。一类叫做“碳三途径”，多数种类的植物都采用这种途径；还有一类叫做“碳四途径”，光合作用的效率更高，玉米、甘蔗等作物采用这种途径。&/p&&p&碳三植物和碳四植物合成的淀粉以及这些淀粉转化而来的糖，在营养和生理作用上没有差别。但是这两种途径产生的糖中C13同位素的比例不一样。实际检测的是C13与C12比例（这一比例大约等于C13在所有碳元素中的含量）对基准的偏移。蜂蜜中的糖主要是碳三植物产生的，偏移一般在23‰-27‰，最高的甚至可达30‰。而碳四植物的糖中的偏移一般在8‰-13‰的范围。高果糖浆或者蔗糖都来自于碳四植物。所以，如果蜂蜜中加了高果糖浆或者蔗糖，其C13同位素的偏移就会下降。理论上，通过检测蜂蜜中C13的偏移，就可以判定蜂蜜中是否加入了高果糖浆、玉米糖浆或者蔗糖这样的碳四植物糖。（作者注：原稿中把检测指标的“C13对基准的偏移”写作了“C13含量”，谢谢指出这一失误的读者。）&/p&&p&但麻烦的事情在于，蜂蜜跟其他食品一样，不同的产品之间有比较大的差异。比如说，如果一批蜂蜜检测出C13同位素的偏移为20‰，那么可以判定它是加了碳四糖。但是如果测出来是23‰，就无法知道它本来就是这个值，还是本来更高，被加入的碳四糖拉低到这个值的。换句话说，这种方法在只能检测出“碳四糖加得太多”的造假。&/p&&p&后来，科学家们发现蜂蜜中那点微量的蛋白质可以帮上大忙。那些蛋白质中的C13含量跟糖中的非常接近，这样就可以用它来做标准值——即分别测蜂蜜中的糖和蛋白质中的C13偏移，如果二者接近，表示是“纯蜂蜜”；如果相差较大，则说明“掺假”了。还是前面那个例子，一批蜂蜜的糖中，C13的偏移是23‰，无法判定是不是加了碳四糖，这时通过检测其蛋白质中的C13偏移，就可以确定——如果也是23‰，那么就说明糖中的23‰是天然值，蜂蜜是“纯正”的；如果明显高于23‰，比如是25‰，就说明糖中的23‰是被碳四糖拉低的，该蜂蜜“掺假”了。根据二者的差值，还可以计算出加入了多少碳四糖。这种以蛋白质为“内标”的同位素检测法，对碳四糖掺假的检测能力大大提高。根据目前的国际标准，如果检测出来的碳四糖浓度超过7%，就是“确定掺假”；在5%-7%为疑似掺假；而低于5%，则认为是实验误差。&/p&&p&虽然碳四糖检测也并不完美——比如新西兰就宣称他们的“纯蜂蜜”经常被检测出“掺假”，不过总得来说，它也足够用来打击通过高果糖浆、玉米糖浆或者甘蔗糖的掺假了。&/p&&p&但如果造假者不添加碳四糖，而是添加碳三糖呢？在常规的农作物中，大米是碳三植物，通过水解大米淀粉得到的大米糖浆也是一种常规的食品原料。如果在蜂蜜中掺入大米糖浆，碳四检测就无能为力。不过目前使用的大米糖浆在“高效液相色谱质谱联用”的检测下，会有一个SM-R的峰。这个峰在蜂蜜的糖中没有。所以通过检测这个峰，可以确定是不是存在大米糖浆。而通过计算峰的面积，也可以估算掺假的程度。&/p&&p&此外，甜菜也是碳三植物，如果用一种叫做“β-呋喃果糖苷酶”的酶把它水解转化成葡萄糖和果糖，那么无论碳四检测还是SM-R检测都会“失明”。好在，蜂蜜中不含有这种酶，因此只要再建立一套检测这种酶的方法，就可以把这种掺假方式也检测出来。&/p&&p&除了这几种检测方法，也还有一些其他的方法。不过，就象食品检测中的任何方法一样，每一种方法都只能检测某些特定的目标。当造假者“发明”出新的饿“造假技术”，检测者就得跟着开发新的检测方法。新国标中只保留了碳四糖检测，所以它只能抓住碳四糖的造假，而对其他造假都无能为力。&/p&&p&当然，消费者希望把所有的检测方法都用上，用围追堵截十面埋伏的人海战术让造假无所遁形。问题是，增加一项检测，就要增加相应的成本。这些检测方法，都需要专门的设备、专业的分析人员。作为监管体系，除了考虑“能做”，还需要考虑“可操作性”。对于增加的操作成本，归根结底谁来承担？这就不是技术问题了。&/p&&p&人们通常会关心“我如何去分辨造假的蜂蜜”。很遗憾的是，如果普通消费者能够自己分辨真假，那只能说明造假者的水平不够高。像蜂蜜这样来源不同会导致巨大差异的产品，稍微有一点技术含量的造假，不进行专业分析就无法分辨。对于消费者来说，只能通过选择可靠的购买渠道，通过对商家和监管的信任来保护自己——虽然这可能让大家难以接受，但这是很难改变的现实。&/p&&br&&h1&蜂蜜，真的又如何&/h1&&p&蜂蜜检测的意义在于：消费者花高价，希望买到的是“真蜂蜜”。如果掺了假，那就是欺诈。&/p&&p&不过，关于蜂蜜，还有另一个值得关心的问题：蜂蜜这东西，真的就值得买吗？&/p&&p&从营养成分组成的角度来说，蜂蜜是一种热量高、营养高度单一的食品。在历史传说中，它具有各种各样的“保健”作用甚至“医疗”效果。许多人相信，在蜂蜜中除去糖和水以外那不到1%的成分中，含有人类尚不清楚的“神奇成分”。对此，现代科学一方面试图确认那些传说的功能，另一方面期望分析出其中的成分。&/p&&p&对于后者，目前研究可知，蜂蜜中的维生素、矿物质等微量营养成分乏善可陈，其他有益的成分也若有若无。对于前者，研究倒是做得不少，“理想”的结果却不多。在很多研究里，蜂蜜的作用跟安慰剂差不多。还有一些研究显示了它“可能有用”。迄今为止，唯一说得上有一定科学证据支持的，只有把蜂蜜当作药膏，涂在伤口上促进恢复。总的来说，为了那些无所谓有无所谓无的“保健功能”，去承受那么多的糖和热量，并不一定是一件划算的事情。&/p&
转一篇科学松鼠会上的文章。 发表于
09:43蜂蜜最新国家标准（GB）即将于今年10月实施。与旧国标相比，在卫生标准和检测项目，也就是蜂蜜的真实性和安全性方面，新国标似乎“不进反退…
&p&总算，碰上一个对口的问题了 。做了好几年的蜂蜜生意，本着认真的态度，给大家回答一下吧！很难做到十全十美，大家见谅。各位知友不喜勿喷哈~~ &/p&&p&——————————————以下为回答————————————&/p&&p&咱们中华儿女对待蜂蜜就如同对待茶一般，早把它融入到了自己日常的饮食之中。而蜂蜜更是早在古时候就被列为具有药物疗效的上品。&/p&&p&在公元前2至1世纪的《神农本草经》中将“石蜜、蜂子、蜜蜡”列为上品，并指出其具有“除百病、和百药”的作用，且“多服久服不伤人。”&/p&&p&在公元四世纪的《蜜蜂赋》中更是大赞蜂蜜其性质用途：“散似甘露，凝如割脂，冰鲜玉润，髓滑兰香。百药须之以谐和，扁鹊得之而术良。”&/p&&p&市场转一圈，你大概能看到，蜂蜜数量多得恐怕手指加上脚趾都数不来。但通常，我们都说只有两种蜂蜜。一种叫麦卢卡蜂蜜，除这种以外，其他的都叫普通蜂蜜。&/p&&p&普通蜂蜜，大家经常见到的油菜蜜、洋槐蜜、柑橘蜜、枣花蜜种种。不再废话。&/p&&p&&b&麦卢卡蜂蜜，少见且珍贵。有啥特别？&/b&在这免费科普一下吧~&/p&&img src=&/e5ac0b0ad4f5ef4688914_b.png& data-rawwidth=&620& data-rawheight=&415& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&620& data-original=&/e5ac0b0ad4f5ef4688914_r.png&&&br&&p&如图，你看到的就是麦卢卡花，开自麦卢卡树，&b&一种南半球独有的桃金娘科灌木&/b&。麦卢卡花含有高含量的活性抗菌物质——MGO，中文叫甲基乙二醛。&/p&&p&麦卢卡蜂蜜的MGO含量要比普通蜂蜜高出近千倍且更加稳定， 具有很强的抗菌杀菌能力，可以防治伤口发炎，帮助消化平衡、缓解慢性胃炎，增强免疫力，还可以用于肌肤护理、以及更广泛的健康作用。&/p&&p&麦卢卡蜂蜜的气味也很特别，一闻就能与其他蜂蜜区别开来。&/p&&p&&b&只有新西兰的麦卢卡蜂蜜才是真正的麦卢卡蜂蜜？这是一个错误的说法！&/b&&/p&&p&&b&麦卢卡树实际源自澳大利亚而非新西兰，现主要分布在澳大利亚南部和新西兰北部。&/b&&/p&&p&大家请看地图，澳洲的麦卢卡灌木集中在东部与南部，覆盖面积很大。而新西兰麦卢卡灌木的分布集中于北部，面积仅巴掌般大。&/p&&img src=&/c238e4177067bbed31bcd004b023309e_b.png& data-rawwidth=&383& data-rawheight=&189& class=&content_image& width=&383&&&br&&p&根据每日邮报的报道：&i&“新西兰每年大约出产1700吨至2000吨麦卢卡蜂蜜，但在全球范围内，每年以麦卢卡名义出售的蜂蜜高达1万吨以上”&/i&由此可见市场上众多品牌的新西兰麦卢卡蜂蜜其实是真假掺半，打着麦卢卡蜂蜜的幌子坑爹！ 很多仿冒品牌为了口感混住糖浆，这样的产品含糖量急剧增加，食用后会使人体的血糖迅速上升，但最危险的是添加化学物质冒充抗菌成分，长期使用的健康隐患非常大！&/p&&img src=&/362de057c631618fecb0ca1_b.png& data-rawwidth=&320& data-rawheight=&264& class=&content_image& width=&320&&&img src=&/ca4f81ba6b_b.png& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&181& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/ca4f81ba6b_r.png&&&br&&p&&b&新西兰麦卢卡蜂蜜和澳大利亚麦卢卡蜂蜜有什么不同？&/b&&/p&&p&1.MGO含量不同&/p&&p&除了麦卢卡灌木的生长环境有天壤之别， 澳洲的采蜜期从11月至2月中，有三个多月之长。新西兰的采蜜期只有12月到1月中，6周时间。&/p&&p&澳洲气候温暖，生长区域广阔，麦卢卡花花期长；而新西兰气候寒冷，花期短。这使得澳洲的麦卢卡花富含更高的活性因子MGO，且更加稳定。&b&可以说澳大利亚原产的麦卢卡蜂蜜是世界上活性成分最高的蜂蜜！&/b&&/p&&p&本着知乎里的专业态度，这个我还真的专门去测试了三种蜂蜜：一种油菜蜜，一种新西兰蜜蜂，一种我自己在做的澳洲大牌Nature’s Way绿之华麦卢卡蜂蜜。&/p&&img src=&/dab4b512f3_b.png& data-rawwidth=&858& data-rawheight=&922& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&858& data-original=&/dab4b512f3_r.png&&&br&&p&1公斤的蜂蜜MGO最高含量：&/p&&p&油菜蜜：10mg
MGO/kg&/p&&p&新西兰麦卢卡蜂蜜700mg
MGO/kg&/p&&p&澳州绿之华麦卢卡蜂蜜830mg MGO/kg&/p&&p&2． 制作流程不同&/p&&p&澳洲的麦卢卡因为收获季节相对较长，自然成份累计比较均衡，所以仅需要经过简单的去杂质的过程就可以罐装上市，而新西兰的蜂蜜因为收货季节短，抗菌物质的稳定性较差，所以制作过程中需要加热并冷却凝固。&/p&&p&做蜂蜜这行的都知道天然成熟蜜是最好的蜜，说的就是由蜜蜂酿造的，而非人类后天加工的天然蜂蜜才是最好的蜜。由此可见即使用所谓的能保留营养物质的低温乳化技术处理的蜜也比不上最天然的蜜蜂酿造好的蜜。&/p&&p&这就是为什么纯正的澳洲麦卢卡蜂蜜成色金黄，与天然蜂蜜质地相当，非常清澈纯净；而新西兰麦卢卡蜂蜜多成膏状，颜色较深。&/p&&p&&img src=&/c1fb337c44378de80bed2d22e21cdce8_b.jpg& data-rawwidth=&384& data-rawheight=&384& class=&content_image& width=&384&&
Nature’s Way纯正澳洲麦卢卡蜂蜜&/p&&p&&img src=&/f8a30c8395f3cfd78edcf_b.png& data-rawwidth=&269& data-rawheight=&211& class=&content_image& width=&269&&新西兰麦卢卡蜂蜜&/p&&p&3. 活性抗菌成分检测标准不同&/p&&p&澳洲麦卢卡蜂蜜，像我做的这款Nature’s Way麦卢卡蜂蜜采用的是国际通用MGO测量标准，且每一批次产品都有NATA认证的第三方实验室验证后才能出厂； 而新西兰采用的是其蜂蜜监管组织自行创立的UMF测量标准。这就好像你同时身兼裁判和运动员的角色道理一样。&/p&&p&以上，所有回答，充分印证了一句箴言：真理往往掌握在少数人手里。看完了下巴都快掉下来了吧！&/p&
总算，碰上一个对口的问题了 。做了好几年的蜂蜜生意，本着认真的态度，给大家回答一下吧！很难做到十全十美，大家见谅。各位知友不喜勿喷哈~~ ——————————————以下为回答————————————咱们中华儿女对待蜂蜜就如同对待茶一般，早把…
这些词来自法语，法语本来的拼写就是以-re结尾的，现代标准发音是小舌擦音[?]，历史上曾经是齿龈颤音[r]。&br&英语引进这些词后，把它们的发音英语化了。英式英语读作[?]，美式英语读作[?]。&br&英式英语选择保留法语的拼写，而美式英语选择把拼写改为-er以与发音一致。
这些词来自法语，法语本来的拼写就是以-re结尾的，现代标准发音是小舌擦音[?]，历史上曾经是齿龈颤音[r]。英语引进这些词后，把它们的发音英语化了。英式英语读作[?]，美式英语读作[?]。英式英语选择保留法语的拼写，而美式英语选择把拼写改为-er…
我首推《璇玑图》！&br&我是在高中的看《镜花缘》的时候发现的，当时我就惊呆了，才发现文字竟然可以这样玩！&br&&blockquote&《璇玑图》，总计八百四十一字，除正中央之「心」字为后人所加外，原诗共八百四十字，纵横各二十九字，纵、横、斜、交互、正、反读或退一字、迭一字读均可成诗，诗有三、四、五、六、七言不等，当前统计可组成七千九百五十八首诗。例如从最右侧直行开始，随文势折返，可发现右上角红色区块外围顺时针读为「仁智怀德圣虞唐，贞志笃终穹誓苍，钦所感想妄淫荒，心忧增慕怀惨伤」，而原诗若以逆时针方向读则变为「伤惨怀慕增忧心，荒淫妄想感所钦，苍誓穹终笃志贞，唐虞圣德怀智仁」，堪称回文诗中之千古力作！&/blockquote&&img src=&/075b4e227165ccfaebe664a5_b.jpg& data-rawwidth=&1450& data-rawheight=&700& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1450& data-original=&/075b4e227165ccfaebe664a5_r.jpg&&&br&&blockquote&苏蕙的“璇玑图”轰动了那个混乱的时代，大家争相传抄，试以句读，解析诗体，然而能懂的人寥若晨星。“璇玑图”流传到后世，又不知令多少文人雅士伤透了脑筋。唐代女杰武则天，就“璇玑图”着意推求，得诗二百余首。宋代高僧起宗，将其分解为十图，得诗三千七百五十二首。明代学者康万民，苦研一生，撰下《“璇玑图”读法》一书，说明原图的字迹分为五色，用以区别三、五、七言诗体，后来传抄者都用墨书，无法分辨其体，给解读造成困难。康万民研究出了一套完整的阅读方法，分为正读、反读、起头读、逐步退一字读、倒数逐步退一字读、横读、斜读、四角读、中间辐射读、角读、相向读、相反读等十二种读法，可得五言、六言、七言诗四千二百零六首；每一首诗均悱恻幽怨，一往情深，真情流露，令人为之动颜。&/blockquote&另外推荐文学爱好者看一下李汝珍的《镜花缘》，李汝珍精通文学、音韵，本书中有很多有趣的文学游戏，初中时功底太低，读的朦朦胧胧，现在再读一遍，获益匪浅。
我首推《璇玑图》！我是在高中的看《镜花缘》的时候发现的，当时我就惊呆了，才发现文字竟然可以这样玩！《璇玑图》，总计八百四十一字，除正中央之「心」字为后人所加外，原诗共八百四十字，纵横各二十九字，纵、横、斜、交互、正、反读或退一字、迭一字读…
先从一个热门微博说起：&br&&br&某知名博主发出了这样一条微博，&br&&br&&img data-rawwidth=&579& data-rawheight=&931& src=&/36f2ad814eaa08de5cd13_b.jpeg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&579& data-original=&/36f2ad814eaa08de5cd13_r.jpeg&&&br&于是一石激起千层浪，大家纷纷表达了自己联想中的，对这个默认为敌方美女的做法。&br&&br&不难猜到，热门评论不堪入耳，有说“开枪，趁尸体还热。” 也有说冷的热的都可以。还有一些热门评论如下所示：&br&&br&&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&748& src=&/71d8a00d546429cce96b7c6b4d9d4e12_b.jpeg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/71d8a00d546429cce96b7c6b4d9d4e12_r.jpeg&&&br&这样的评论触目惊心，让人不禁联想到二战期间日军在南京犯下的惨无人道的罪行。于是有人发出了与这些评论不一样的声音：&br&&br&&img data-rawwidth=&640& data-rawheight=&599& src=&/79dbe9ac899be33c9bdf5efed5becae8_b.jpeg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/79dbe9ac899be33c9bdf5efed5becae8_r.jpeg&&&br&&br&这个热门微博，一个稍微不加道德束缚的联想命题，就把人性中最可怕的一面引诱了出来。&br&&br&在战争中，人们对待敌方个体的方式往往会基于“去道德伦理”的态度。敌方的人通常被认为是“邪恶的”与被物化的。而这样的心理设定一旦达成，那么对待敌方用如何丑陋，反人类的行为，都不会让自己形成负罪感。于是在战争或者群体间对抗的事件中，丧失人性的行为时常有发生。&br&&br&在社会心理学里，这种心理设定被定义为“去人性化”（Dehumanization)，曾被广泛地应用于军事与政治洗脑中。例如，&br&&br&&img data-rawwidth=&1284& data-rawheight=&869& src=&/258d0cb0e68db98fd40d29_b.jpeg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1284& data-original=&/258d0cb0e68db98fd40d29_r.jpeg&&&br&19世纪末大量涌入美国西部的中国人被政治话语权掌握者形容为蝗虫和支那猪，以此来物化中国人的形象，为歧视的行为做合理化的解释。&br&&br&&img data-rawwidth=&800& data-rawheight=&1219& src=&/a94ff914b79afef282d6c567d8bb1d6e_b.jpeg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/a94ff914b79afef282d6c567d8bb1d6e_r.jpeg&&&br&一战中为了争取更多的美国人加入反对德国的战争中，美军方将德国人描述成丑陋恐怖的猩猩。&br&&br&类似的例子举不胜举，去人性化的心理设定一旦形成，任何超越道德底线的行为都有了正当的解释。于是历史上惨绝人寰的事件，如纳粹对犹太种族的灭绝方案，日军对中国村落的“三光”政策，卢旺达种族大屠杀事件，看似是特定民族的残暴行为，实则深埋在人性中，在一定的心理设定下，时刻都可以爆发。&br&&br&就像一开始提到的热门微博一样，即使只是一个简单的，带有去人性化暗示的命题，就可以引发大量超越道德底线的言论。那么像南京大屠杀那样的事件，如果换做其他民族，甚至是我们自己，在充分的心理操控下，同样也是不难发生的。&br&&br&-------------------&br&真的沉不住气了，评论区的部分人，请问你怎么把强奸奸尸当作一个玩笑来开？还嘲笑答主圣母，SB，神经病？你们的同理心在哪里？换作是你的母亲，你的妻子，这样的玩笑不会让你背脊发凉吗？
先从一个热门微博说起：某知名博主发出了这样一条微博，于是一石激起千层浪，大家纷纷表达了自己联想中的，对这个默认为敌方美女的做法。不难猜到，热门评论不堪入耳，有说“开枪，趁尸体还热。” 也有说冷的热的都可以。还有一些热门评论如下所示：这样的…
推荐&em&The Age Of Ambition&/em&（《野心时代》），书里边林是关键采访对象之一。&br&作为开篇人物，林这一举动所包含的个人的ambition和他对这个国家投射的ambition,都很是切题。&br&&br&更新：自己合并、简化了一下《野心时代》中对于林毅夫也就是林正谊游来大陆的描写。&br&&br&第一章 松绑&br&林正谊时任上尉，是模范军人、台湾陆军最受推崇的年轻军官之一。读大学时本是明星学生的他决定从军，在当时是十分罕见的决定，蒋经国与之握手并加以表彰，合照刊满报纸，使得其成为“反攻大陆”、夺回中国本土的表率代表。&br&在动荡三十年，中国正在呼吁台湾人民与“伟大祖国”团圆统一，任何想叛逃到大陆的军人都会被台湾当局射杀。在两岸分裂的前几年，有些事并曾试图游泳到大陆，但金门列岛海流汹涌，叛逃者经常被海浪冲回，然后被以叛国贼之名逮捕。那些年代任何可以转化为漂浮装置的东西都得登记，军方还会环岛抽查家家户户的球类、内胎是否好好保管。&br&而在一九七九年，试着游过该水域的人都是走着相反的方向，彼时大陆经历了大跃进、饥荒和文革，正是一块人们都想逃离的地方。&br&林进入大学之际，台湾的地位开始崩溃。七一年尼克松访中，同年联合国投票剥夺了台湾在联合国大会的席次转授予中华共和国，承认大陆政府是中国人民的合法代表。七八年卡特宣布正式承认北京政府并切断与台湾的正式外交关系。同年二月，林被派到名叫马山的前哨站，偏僻之地被称为“宇宙的前线”。根据军方调查说林很是憎恨这个差事，原因在于他被放逐外岛，本可以在军官校教书或考试晋升到更高冠杰，但现在他的哨站只是达官要人想在前线与爱国阿兵哥合照的最爱场合。四月他返台探亲寻友，一晚他对大学同学说，他相信唯有大陆兴盛台湾才会繁荣。&br&一九七九年五月十六日晚，林正谊做好了抛弃自己手足、妻儿乃至是自己名字的准备，经过三个小时的游泳，来到中国土地的最东，角屿。解放军战士将他由浅水滩拉上岸，怀疑他是间谍，因为以前没有碰到过从台湾游过来的官兵。而在台湾，一名最受推崇的战士突然失踪，军方宣布已死并为其妻子提供了抚恤金。为了保护她免受报复，林完全没有将自己的计划告诉她。（后辗转沟通并接来北京）&br&第三章 文明的洗礼&br&在大陆，林被拘留盘问了三个月，直到说服对方自己不是间谍才获准旅游，在一个大多数人还忙乱于文化大革命的国家，他以改信者的热情来看待毛泽东的遗绪，去了延安朝圣，“想接受教育”。他还去了四川亲眼观看自小心中的英雄李冰建造的水坝，林说：“我想，若是我们有所作为，我们可以改变人民的命运、国家的命运达一千年。”&br&他对作者说：“我爱我妻子。我爱孩子们。我觉得亏欠他们。但身为知识分子，我也强烈觉得，自己对中国的文化与繁荣有责任。若是我强烈信仰什么，那么我有必要追随它。”&br&他对台湾政府仍有余恨，认为分派他的任务政治宣传的成分远大于实际进展。对于邓小平开始的经济改革，充满激情：“但基本上每个人是可以吃得饱穿得暖的……整个大陆正在以一个飞跃的速度向前进步，人民充满朝气和信心。我深深地相信，中华民族是有希望的有前途的。而作为一个中国人，是值得骄傲的，也是可以抬头挺胸昂立于世界之上的。”&br&林申请到北京人民大学攻读经济学，但遭到拒绝，其官方档案里充斥着对其政治背景的怀疑。后林又申请北京大学，校方最后决定准入：“总之经济系没有情报可以搜集。”他要求不要将他的故事用作政治宣传，对同班学生说自己是新加坡来的，并从此放弃林正谊之名，成为林毅夫。&br&（作者对林的采访过程）他驳斥台湾军方的报告，报告中说之所以叛逃是因为职场受阻。林把自己的行为描绘成理想主义之举：“我依然相信，我台湾的朋友们也有相同的抱负，想对中国有所贡献。我尊敬他们的志向，我相信自己能对中国历史有所贡献，只是要借由这一方式。离台是我的个人选择。”&br&&br&在本书末尾几章仍有提到林。写其后来盛名之下的孤独与不被理解。那句理想是死在书桌前多多少少可见。不过因不切题而不放入。&br&虽然有林毅夫这样的人才，愿意牺牲各种代价来到大陆贡献自身的力量，是鼓舞人心的事。但一边手打简化了的内容，一边想着这么好的书没有简体版，便心下黯然。&br&道阻且长。
推荐The Age Of Ambition（《野心时代》），书里边林是关键采访对象之一。作为开篇人物，林这一举动所包含的个人的ambition和他对这个国家投射的ambition,都很是切题。更新：自己合并、简化了一下《野心时代》中对于林毅夫也就是林正谊游来大陆的描写。第一…
不靠谱。&br&理财不能抗通胀。&br&理财不能抗通胀。&br&理财不能抗通胀。&br&&br&为什么？因为理财的回报能力，是根据你的本金来决定的。哪怕你利滚利，最基本的还是你本金来决定的。所以无论多少年后，理财的预期回报，是可以大约计算出来的。&br&但是，通胀的水平，是根据社会上的货币数量来决定的。是计算不出来的，因为你永远不会知道明年社会上的流通货币会多多少。&br&&br&我又要推荐好东西了：沿海地区一线城市的房产。&br&再推荐一遍。虽然我知道大部分人买不起，买不起就对了，都买得起才是有问题。&br&&b&不要贪便宜！不要贪便宜！不要贪便宜！便宜到大家都买得起的东西，是没用的。&/b&&br&金融理财人士给你算账一定是这么算的：&br&啊，一套房子200w，租金3.5k，一年不过4w块，回报率竟然只有2%，不如拿来买理财，定存都有5%呢！你买房子房价还会跌呢，买理财本金不会跌哦&br&真的是这样的吗？&br&&br&我先举个例子。数据来自我爸的口述。&br&30年前，80年代的时候，上海工资36元的年代，偶有房产交易，2w块钱买一套老石库门单间套。假如当时你去买定存，我就夸张点算每年10个点。30年，就有1.1^30 = 17.44。也就是现在拥有34w……你没看错，34w……能用来吃一顿翔吧，真是开心幸福的投资理财。&br&有人说，房价不可能涨了，嗯，没错，那我们不谈本金，我们谈投资回报。&br&现在你有34w，每年10%，也就是30000块，每个月呢？3000利息。&br&你知道上海一套老石库门单间借出去，能借多少一个月吗？破到一天世界的，1000块。装修过带煤卫的，2000多。但是，能做到每年10%的有多少？已经快接近半神了。&br&假如按照劳苦大众能做到的5%来算，1.05^30 = 4.32。也就是现在是9w块……。&br&收益的话，每年5个点4300，每个月400块-_-。&br&然后你觉得你能做到每年10%吗，嗯哼……&br&&br&知道区别在哪里吗？&br&区别就是：&br&房租是根据物价来得，也就是根据通胀能力涨的。而理财不会。&br&理财是根据本金来得，哪怕利滚利，最终决定收益的还是投入的本金数量。&br&&br&然而这些，卖理财的不会和你说，卖保险的不会和你说，卖股票的更不会和你说。他们只会和你说：现在房子租出去回报率只有2%啊。不如买理财，不如买股票，不如……&br&&br&真的不如吗？&br&房产和理财最根本的区别我再说一遍：&br&房产的回报率是根据物价来的。&br&理财的回报率是根据本金来的。&br&物价永远会涨，本金的利滚利速度和通胀速度谁快，你敢打包票说利滚利速度更快？&br&&br&前两年印了4w亿，7w亿，今年谣传10w亿，就我家门口的房子，我们不说房价吧，就说租金，分别从2k5，到3k5，到4k5，现在300万一套的房子已经涨到了5k多。理财回报率呢？呵呵。&br&&br&所以题主你知道应该怎么办了吗？去买一套上海的破房子。&br&没错，买了以后是只有2%-3%的低回报率。但是这点回报率你可以拿来用，这是现金流，你再也不用考虑什么利滚利，什么投资回报率。物价涨它就涨，物价跌它就跌，除非上海经济崩盘了，不然永远不会有风险。如果上海经济崩盘了这种事情一旦发生了，反正大家都sb了，多你一个你也不用怕不是。&br&&br&这种好事，我只告诉你一个人听：&br&&b&这个世界上，真正抗通胀的东西只有一个，那就是“不能或者难以再生的生产资料”。&/b&然而，要注意的是，生产资料是不需要考虑通货膨胀了，但是需要考虑产能过剩。因此，房子绝对不能买大家都买得起的。&br&历史课政治课上这个概念其实隐约提到过很多次了，为了生产资料过度集中而农民起义什么的，我敢说大天朝对于人类社会本质方面的教育，是走在世界前端的。然而作为一个理科生，只有走向社会摔得头晕眼花后才会明白，真正牛逼的是历史课和政治课啊……&br&---------------------------------------------------------------&br&看到很多人义愤填膺了又，我再补充一句：&br&我从头到尾就没有提过房价会涨，房价会跌。&br&愿意参考我的意见的，请记住一句话：&br&一般情况下。金矿老板从来不会考虑把金矿卖掉，他只会考虑把金矿里面生产的金子卖掉。&br&这句话看懂了就看懂了，看不懂我也没辙。你们爱继续去谈房子涨价跌价，也随意，但是真的，请不要在我的这个回答下面。因为是和我的回答一点关系都没有。
不靠谱。理财不能抗通胀。理财不能抗通胀。理财不能抗通胀。为什么？因为理财的回报能力，是根据你的本金来决定的。哪怕你利滚利，最基本的还是你本金来决定的。所以无论多少年后，理财的预期回报，是可以大约计算出来的。但是，通胀的水平，是根据社会上的…
题主应该知道假设检验吧，在假设检验中有一个概念叫做显著性水平，就是我们常说的&水平，这个希腊字母手机打不出来，相信题主懂得，我姑且用&来代替吧！&水平是一个很小的值，它被用于检测小概率样本。最常使用的&水平是5%和1%还有0.1%这个就很严格了。例如&=0.05将最不可能出现的5%的样本平均数（极端的值）与最有可能的95%样本的平均数（中央的值）分开。如下图所示：&br&&img data-rawheight=&1922& data-rawwidth=&2447& src=&/556f74ca4fcfe5f6011835_b.jpeg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2447& data-original=&/556f74ca4fcfe5f6011835_r.jpeg&&&br&这样题主应该更容易理解了吧！
题主应该知道假设检验吧，在假设检验中有一个概念叫做显著性水平，就是我们常说的&水平，这个希腊字母手机打不出来，相信题主懂得，我姑且用&来代替吧！&水平是一个很小的值，它被用于检测小概率样本。最常使用的&水平是5%和1%还有0.1%这个就很严格了。例如…
&p&看见两位哲学界前辈 &a data-hash=&0e465ffe08e63c0e5aba8fd& href=&///people/0e465ffe08e63c0e5aba8fd& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@鸟怪山& data-tip=&p$b$0e465ffe08e63c0e5aba8fd&&@鸟怪山&/a&&a data-hash=&f703cdcb6d0& href=&///people/f703cdcb6d0& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@蔡倩愉& data-tip=&p$b$f703cdcb6d0&&@蔡倩愉&/a& 关注了这个问题。其实我不知道你们的关注点在哪里——是单纯地想了解统计学，还是有自己的哲学关切。如果是后者，我十分愿意谈一谈置信区间的哲学意蕴。它或许能为人们理解置信区间提供一个有趣的知识背景，或者满足一部分人的求知欲。当然，对科学哲学不感兴趣而只想在数学层面理解置信区间的人则完全没有必要阅读。 &/p&&p&关于置信区间在数学层面上的解释，各个答案已经说得不错了，我想这里没有必要再介绍置信区间是什么了。我想介绍的是，&b&我们为什么需要置信区间&/b&，以及&b&它为什么通常是95%&/b&。由于时间和能力有限，涉及到的很多专业的问题我无法探讨，所以只想给出一个大家都看得懂的概要。&/p&&p&我们知道，置信区间不是一个孤立的概念，它是统计学理论（具体来说是内曼-皮尔逊统计推断理论）中的一环。而统计学理论往往是为科学服务的，这是因为现代科学注重数量层面，并且往往涉及个别和一般。所以我们的讨论落在科学哲学的层面也就不奇怪了。当然，这些讨论对于不被称为科学的统计应用也是有效的。我们会从看似不相关的科学哲学问题说起，最后讨论到置信区间。&/p&&p&说起科学，它想要做的工作很多，它可能包括提出对个别现象的解释，对未来的预测，等等。然而，更吸引人的是提出关于总体的理论，而解释和预测也往往依赖于普适理论。关于这种普适理论，我们首先想到的范例就是牛顿力学。然而，我们如何提出一个普适理论呢？&/p&&p&在这里我们发现，人类具有一个根深蒂固的局限性——我们不能一下子就如同上帝一样认识全体，而只能一个一个地观察个体。因此，认识总体似乎只能通过从个别到一般的方法，即归纳。然而，休谟告诉我们，从有限的经验观察中是无法得出关于总体的理论的。这很好理解：就算你看到10000只天鹅是白的，你也不能下定论说“天鹅都是白的”，因为第10001只就可能是黑的。如果从个别到一般是不行的，那么我们是否有办法绕开个别而直接得到一般——比如，通过神启等方式？波普会告诉你，这并不解决问题。发现的逻辑和验证的逻辑是不同的，就算你通过神启发现了总体的规律，可是面对怀疑时你还需要验证它的正确性，而这必然还要回到个别。&/p&&p&那么怎么办呢？波普说，我们无法通过有限的个例证实一个理论，但我们可以证伪它！比如，如果我们发现了1只黑天鹅，那么“天鹅都是白的”这个理论就被证伪了。这样，所有被接受的理论就不是证实无疑的理论，而是尚未被证伪的理论。而科学与非科学的界限，就在于是否具有可证伪性。&/p&&p&这就是波普的证伪主义。相信很多知乎用户都对此了解，我经常看到知乎用户在谈论科学问题时诉诸可证伪性。然而故事还没完呢——证伪真的像想象中那么简单吗？&/p&&p&证伪主义可能面临至少三个问题：&/p&&p&（1）科学理论往往不是孤立的，而是相互支持的。当科学理论建立在其他理论或假设的基础上时，我们不知道被证伪的是这个理论还是它所依靠的前提。&/p&&p&（2）它将一些我们通常认为是科学的东西排除在科学之外——比如达尔文的进化论就不具有可证伪性。&/p&&p&（3）统计推断往往不具有可证伪性。&/p&&p&涉及置信区间的，就是第三个问题。统计学也想得出关于总体的结论，而它作出推断的方式和我们之前所说的都有所不同。在统计学中，我们为了知道总体数据的某些特性，往往采用抽样的做法，用样本估计总体。这种估计，很难被证实，因为我们往往不掌握总体的数据；它也同样很难被证伪，因为统计推断是关于总体数据特征的推断，无法用任何一个单独的个体数据证伪。&/p&&p&我们可以想象这样一个例子：我用一定量的样本数据估计出全体知乎用户的平均年龄为28岁，那么——显然，你举出“刘一白是20岁”来证伪是无效的，因为我们这里谈论的是平均；如果你收集了一组样本，其平均年龄为35岁，是否能够证伪呢？也不行，因为我们谈论的是总体。仿佛，我们在这里完全没有办法确定关于总体均值的估计是否正确。&/p&&p&你可能会想到，假设为了验证关于总体均值的估计，我随机抽取了1000000组样本，其均值都与28有一些差距，这是否能够证明总体均值不是28呢？当然不能。我们仍然不能确定地说总体均值不是28，不过，我们可以说总体均值是28的可能性不大。你一定明白了，这里我们能够谈论的只能是可能性。所以在这类问题中，我们接受或拒绝一个理论，不是因为它被证明了是正确或错误的，而是因为它&b&很可能&/b&正确或&b&很可能&/b&错误。&/p&&p&“很可能”的界限在哪里？波普是不赞成以概率数字来表示正确或错误的可能性的，不过在科学的实践中我们往往需要明确的标尺，这还是要求助于数学。统计学家们想出了办法，他们往往（人为地）估计总体数据的分布情况，然后（人为地）构造统计量，最后将统计量同预先（人为地）设定的标准相对比，以此决定我们是否应该接受/拒绝一个统计推断。鉴于其中检验方法和标准都是十分“人为的”，所以不得不承认由此得出的结论是“方法论上的真理”。置信区间，便是这样的一种人为设定的接受/拒绝理论的标准。读到这里，你已经明白置信区间从何而来了。&/p&&p&那么置信区间为什么通常是95%呢？其实，这个数字并不是必然的，而是人为设定的。置信水平的设定是有影响的——如果我们对置信水平要求过高，我们可能会拒绝实际上是正确的理论（犯了I类错误）；如果我们对置信水平要求过低，我们可能会接受错误的理论（犯了II类错误）。并没有一个万全之策能够让犯两种错误的可能性同时降低，我们必须做出选择。鉴于我们更加不喜欢犯II类错误，所以我们习惯于把置信水平设置在高水平。人们觉得95%是合适的，它的涵义是当总体呈正态分布时估计值落在总体均值左右两个标准差范围内的概率的近似值。详见&a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/68%25E2%%25E2%.7_rule& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://&/span&&span class=&visible&&en.wikipedia.org/wiki/6&/span&&span class=&invisible&&8%E2%80%%9399.7_rule&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。关于置信区间的问题，我想说的就这些。&/p&&p&最后说些闲话。首先，如果没有意识到以上问题，我们很可能会像前期维特根斯坦那样简单地所认为科学就是所有真命题的总和。而以上讨论让我们认识到，即使是科学，也并不是具有坚实确定性的，它可能需要方法论的支持。所以，科学更像是一个游戏，我们制定规则然后玩它。其次，我想借用后期维特根斯坦的标准米比喻——有一件东西你不能说它是一米长，它就是巴黎的标准米。同样，你不能说科学方法论是真还是假，因为我们用方法论来衡量真假。最后，也不要为我们在某些问题上无法获得完全确定的真理而感到悲伤——我们毕竟不是上帝，或许我们的智慧只能做到这种程度吧:)。&/p&&p&（完）&/p&
看见两位哲学界前辈
关注了这个问题。其实我不知道你们的关注点在哪里——是单纯地想了解统计学，还是有自己的哲学关切。如果是后者，我十分愿意谈一谈置信区间的哲学意蕴。它或许能为人们理解置信区间提供一个有趣的知识背景，或者满足一部…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
262 人关注
14287 人关注
4505 个回答
332 人关注
792 人关注
1565 人关注
257 个回答}