如题，在扑克中的每一个决策背后的理由是什么？
这个回答起来可就长了。能写一本书吧。下注的理由：1、你的牌比对方的好，你要从对方的差牌那里拿到价值，俗称”价值下注“；2、你的牌比对方的落后，你要通过下注”吓走“对方，也就是通过bluff拿下底池。如果脱离了这两点理由，你的下注就是没道理的。比如，很多时候，你”觉得“自己的牌很大，于是你下注，这是新手常犯的一个毛病。你的下注很多时候”不会让比你差的牌跟注，也不会打走比你大的牌“。你的下注就是一个烂下注。这时候你应该过牌。过牌的理由：过牌基本没有理论支撑它的理由，也就是，你可以因为一万种原因过牌。不过一般来说，你过牌的时候，是有意识你要打以下几种中的一个：CF、CC、CR，CF：过牌+弃牌，Check Fold；CC：过牌+跟注，Check-Call；CR：过牌-加注，Check-Raise。唯一不同的是，如果你在最后的位置，你的过牌是为了让自己多看一张免费牌。跟注的理由：跟注一般是因为你觉得（未来）有利可图，比如你在双卡顺/双头顺时，跟注1pot的下注就是有利润的，如果你拿着绝对的nuts，有时跟注要好过加注，因为你等着对手中了更大的牌支付你更多。同过牌一样，跟注有诸多理由，你有一万种理由跟注。但只要你想清楚某些时候你应该是跟注而不是加注。加注的理由：加注同下注的理由差不多，当跟注不足以支持你设计的未来的打法时，加注可能会更好。弃牌的理由：弃牌一般是你的牌不足以对抗对手的范围，因此你弃牌就是有利润的（其实是少损失）。比如你是K花，你对对手范围的认识有A花，有Q花，有空气。那么，你的K花在对手的范围里面排第几呢？一般不是第二，而是第9（对手的AQ---A2同花都大过你）。你拿着在对手范围中排第9的牌能否跟注/加注一个对手的巨大下注呢？自己想吧。参考：
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
三清团预备团员&b&游戏条件是无限注德州扑克，7-9人桌，线下。&/b&对超强牌的定义是，ABB面上的B（顶踢脚），干燥牌面（没有任何听牌）上的顶两对或暗三，天顺面（非三同花）上的顶暗三和非坚果顺子，天金面上的顺子和暗三，天金面上的非坚果同花，ABB面上非坚果葫芦。对于绝大多数玩家来说，在以上情况下，基本上是从来不会考虑在flop弃牌的，至少会看到turn。&br&&b&你是否有过在flop直接放弃这些大牌的经历，其读牌过程是如何的？&/b&更多是因为考虑了牌桌动态，选手形象，还是现场马脚，或者是从纯数学角度得出的答案？又或者，是出于降低波动，而在弃牌和打光EV接近的时候选择了前者？&br&&br&个人感觉，在深筹码现金桌，尤其是中低级别，很多选手的坚果牌打法存在严重失衡和泄露的情况下，能否在正确的时候在flop就弃掉我们的第二坚果，对进一步提升赢利很有帮助。&br&&br&&b&实际上很早以前，我在25/50北京线下，就经历了一手个人认为是很边缘的全下，最后输了。&/b&全是reg的八人桌，全桌紧凶，平均彩池不大，翻牌率很高，全桌有效筹码都超过100bb，不少人在200bb左右。&br&&br&UTG limp，我在UTG+1，手持88跟注，全桌六人limp，pot 300&br&flop 568 彩虹，小盲bet200，大盲弃牌，UTG跟注，我跟注希望后面有人挤压。中位有人跟注，后位一个松凶玩家，思考了几秒钟就选择面对四个对手挤压！他选择挤压到750。小盲弃牌，UTG弃牌，到我。我此时基本认定这名玩家不会在这个情况下诈唬，因为他虽然在单挑彩池和三人彩池有位置时较为松凶，但在多人彩池里还是非常中规中矩，而且当时他并非水下，没有tilt，桌上也没有其他人tilt。&b&因此我认为他基本上一定是拿到了超强牌，也就是暗三和天顺。&/b&&br&&br&&b&从组合学上看，55，66共六个组合，47，79共32个组合。我绝大多数时候落后，且并未粘池，应该弃牌。&/b&但我考虑到其他几名对彩池也表示过兴趣的玩家的手牌范围，觉得他们很可能没有8X（因为我有两个8），而有很多的7X（大量的57，67）。假设这三名玩家当中有两个人有7x，那么后位这名选择挤压的玩家手中的天顺组合就锐减到16种（事实证明在事后讨论当中有玩家承认自己拿着77，一个人就占了两张7）。如果考虑到他可能不会在所有时候都选择limp47o（虽然多数时候会），那么他的天顺组合还要进一步减少。如果再考虑到他个别时候会拿55，66翻牌前在后位挤压（他翻牌前在后位有不小的挤压频率，其中亮出过小对子），那么他手持被我统治的其他暗三的可能性还要进一步减小一点。&br&&br&&b&因此最终通过这些对他手牌组合的修正，我认为我此时能赢五个组合左右的暗三&/b&（考虑到可能有人也占了暗三的组合，这实际上已经是保守估计，因为一旦有玩家拿着57，67，那么这名选择flop挤压的玩家手里的暗三组合就一下子减少到四个！）&b&，输十个组合左右的顺子。&/b&我考虑过只是跟注这个挤压，但如果面对所有的没有公对的转牌我全部check fold，那么实际上一定是负EV的，因此还不如直接翻牌弃牌。我也考虑过小的反加注，但是成本太大，一旦被再次反加，我就粘池了。也就是说，我此时面临一个选择，打光，或者直接弃牌。如果打光，九次里我会有六次落后，这六次又有两次最终会赢下来（追成葫芦），领先的三次里，基本全会赢。&b&这样看来，最终我清空他的概率稍大于他清空我的概率一点点，即使忽略彩池里的死钱，我也应该和他打光。&/b&因此我全下了，他亮出坚果，79o。最终我没有追成葫芦，输掉了这个一万多的彩池。&br&&br&在场的其他玩家在事后的讨论当中认为，他们也不会弃掉顶暗三在这个情况下。&b&不过我事后思考，在有抽水的情况下，这个全下其实是比较边缘的，为了降低波动，其实不打光也是可以的。&/b&只是绝大多数玩家应该都没有在flop放弃顶暗三的习惯，心理上可能比较难受。&br&&br&不知道诸位怎么看。有些朋友可能会觉得这就是一个简单的cooler，没有道理弃牌。大家可以说说不弃牌的理由，比如说还是应该分配一些诈唬和半诈唬组合给对方的挤压范围，或者分配一些68s，58s，56s，56o等等完全听死的牌？
游戏条件是无限注德州扑克，7-9人桌，线下。对超强牌的定义是，ABB面上的B（顶踢脚），干燥牌面（没有任何听牌）上的顶两对或暗三，天顺面（非三同花）上的顶暗三和非坚果顺子，天金面上的顺子和暗三，天金面上的非坚果同花，ABB面上非坚果葫芦。对于绝大多数玩家来说，在以上情况下，基本上是从来不会考虑在flop弃牌的，至少会看到turn。你是否有过在flop直接放弃这些大牌的经历，其读牌过程是如何的？更多是因为考虑了牌桌动态，选手形象，还是现场马脚，或者是从纯数学角度得出的答案？又或者，是出于降低波动，而在弃牌和打光EV接近的时候选择了前者？个人感觉，在深筹码现金桌，尤其是中低级别，很多选手的坚果牌打法存在严重失衡和泄露的情况下，能否在正确的时候在flop就弃掉我们的第二坚果，对进一步提升赢利很有帮助。实际上很早以前，我在25/50北京线下，就经历了一手个人认为是很边缘的全下，最后输了。全是reg的八人桌，全桌紧凶，平均彩池不大，翻牌率很高，全桌有效筹码都超过100bb，不少人在200bb左右。UTG limp，我在UTG+1，手持88跟注，全桌六人limp，pot 300flop 568 彩虹，小盲bet200，大盲弃牌，UTG跟注，我跟注希望后面有人挤压。中位有人跟注，后位一个松凶玩家，思考了几秒钟就选择面对四个对手挤压！他选择挤压到750。小盲弃牌，UTG弃牌，到我。我此时基本认定这名玩家不会在这个情况下诈唬，因为他虽然在单挑彩池和三人彩池有位置时较为松凶，但在多人彩池里还是非常中规中矩，而且当时他并非水下，没有tilt，桌上也没有其他人tilt。因此我认为他基本上一定是拿到了超强牌，也就是暗三和天顺。从组合学上看，55，66共六个组合，47，79共32个组合。我绝大多数时候落后，且并未粘池，应该弃牌。但我考虑到其他几名对彩池也表示过兴趣的玩家的手牌范围，觉得他们很可能没有8X（因为我有两个8），而有很多的7X（大量的57，67）。假设这三名玩家当中有两个人有7x，那么后位这名选择挤压的玩家手中的天顺组合就锐减到16种（事实证明在事后讨论当中有玩家承认自己拿着77，一个人就占了两张7）。如果考虑到他可能不会在所有时候都选择limp47o（虽然多数时候会），那么他的天顺组合还要进一步减少。如果再考虑到他个别时候会拿55，66翻牌前在后位挤压（他翻牌前在后位有不小的挤压频率，其中亮出过小对子），那么他手持被我统治的其他暗三的可能性还要进一步减小一点。…
这么多爱溜入的不能叫全桌紧凶吧，还有全桌reg。既没看出紧，也没看出凶。这牌的问题就是88翻牌前不做挤压，那就是想进去买set，既然买到了就没有理由弃牌了，输了活该。不然这种牌要么raise要么fold，全程看这手牌没有太合理的地方。翻牌前不激进翻牌后反而那么激进，前后矛盾了。
谢邀。&br&&br&这个问题其实感觉是老生常谈了。读牌我觉得在现场数组合基本上是没什么用的，因为对手拿到不同的牌（比如nuts顺还是底set）打法会不一样，在一般人常见的级别几乎不可能能够遇到能够完美隐藏信息亦或者完美平衡自己的范围的对手（这绝不是说数组合数不好，因为这是基本功，而优秀的条件反射是要建立在基本功的基础之上的）。具体来看，题主在原问题中给出的逻辑推理很不错，但是在很多现场牌局，这么去做完全不如去通过其他信息或者观察去判断对手的范围。贸然地用数学赋予对手一个所谓超强牌的范围然后简单地认为这个范围里所有组合都是等可能的在我看来是绝对有问题的。&br&&br&另外，我觉得题主你的推理中对于对手拿到比你差的牌一定会跟你在Flop打光的假设是有问题的，假设对手是Reg，那么你所知道的他估计也知道，你既然拿到顶Set都能琢磨这么一大堆并且最终觉得自己是个边缘决定，那么你对手就会拿着55跟你高高兴兴地Flop干干净吗？还有就是我觉得题主你对于转牌和河牌考虑的实在太简单了，扑克是一个动态的游戏，你原问题中说发出任何非公对转牌河牌我们就弃牌是一个非常静态的说法，你忽略了在未来可能的两条街中获得更多信息的可能。我们如果平靠翻牌，对手就算是Nuts，就一定不会让我们看到河牌吗？会不会有一些转牌和河牌可以让我们把Set转成Bluff？如果我们平靠翻牌，会不会扩大对手手牌范围里Bluff的可能性？另外正如匿名用户所说，我们在这里先Call再Reraise所代表的范围，会不会让我们的实际手牌（顶Set）变成Bluff？这些问题我觉得都需要考虑，绝不能用简单的一句在任何非公对转牌上都弃牌是-EV的一笔带过。德州扑克深筹码之所以好玩，并且对于优秀玩家来说有利可图，就在于筹码量支持三条街的操作之后带给优秀玩家的操作空间和可能性。我觉得如果把一些大牌都简单地变成一条街决策就如同自愿放弃这种可能性，只能说是不值得提倡的。&br&&br&最后，我其实一直觉得德州的手牌都是很相对的。很多时候我们把很多手牌都归结成Cooler，其实就是在偷懒，因为归结为Cooler这手牌就盖棺定论了，我们就不用再对自己的内心进行剖析了，我们也就不用再去回忆那讨人厌的，赢了我们钱的对手在那手牌时到底是怎么扔筹码的了。但是事实上，现场扑克的特点决定了信息是无穷无尽的，因此在我看来什么手牌都可以Fold，所谓超强牌其实就是一个没什么用的概念而已，因为你到底凭什么判断你的对手的路线不是只代表了一手牌呢？
谢邀。这个问题其实感觉是老生常谈了。读牌我觉得在现场数组合基本上是没什么用的，因为对手拿到不同的牌（比如nuts顺还是底set）打法会不一样，在一般人常见的级别几乎不可能能够遇到能够完美隐藏信息亦或者完美平衡自己的范围的对手（这绝不是说数组合数…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
德州扑克基本常识(规则、术语、基本策略、各种技巧)
下载积分：2000
内容提示：德州扑克基本常识(规则、术语、基本策略、各种技巧)
文档格式：DOC|
浏览次数：4|
上传日期： 18:04:08|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
德州扑克基本常识(规则、术语、基本策略、各种技巧)
官方公共微信创建新账号
同意并接受
记住登录状态
举报理由：
推广（招聘、广告、SEO 等）方面的内容
带有人身攻击、辱骂、仇恨等违反条款的内容
与已有问题重复（请编辑该提问指向已有相同问题）
内容质量差，或不适合在本网站出现
答非所问，不符合答题要求
其他原因（请补充说明）
补充说明：
游戏条件是无限注德州扑克，7-9人桌，线下。对超强牌的定义是，ABB面上的B（顶踢脚），干燥牌面（没有任何听牌）上的顶两对或暗三，天顺面（非三同花）上的顶暗三和非坚果顺子，天金面上的顺子和暗三，天金面上的非坚果同花，ABB面上非坚果葫芦。对于绝大多数玩家来说，在以上情况下，基本上是从来不会考虑在flop弃牌的，至少会看到turn。你是否有过在flop直接放弃这些大牌的经历，其读牌过程是如何的？更多是因为考虑了牌桌动态，选手形象，还是现场马脚，或者是从纯数学角度得出的答案？又或者，是出于降低波动，而在弃牌和打光EV接近的时候选择了前者？个人感觉，在深筹码现金桌，尤其是中低级别，很多选手的坚果牌打法存在严重失衡和泄露的情况下，能否在正确的时候在flop就弃掉我们的第二坚果，对进一步提升赢利很有帮助。实际上很早以前，我在25/50北京线下，就经历了一手个人认为是很边缘的全下，最后输了。全是reg的八人桌，全桌紧凶，平均彩池不大，翻牌率很高，全桌有效筹码都超过100bb，不少人在200bb左右。UTG limp，我在UTG+1，手持88跟注，全桌六人limp，pot 300flop 568 彩虹，小盲bet200，大盲弃牌，UTG跟注，我跟注希望后面有人挤压。中位有人跟注，后位一个松凶玩家，思考了几秒钟就选择面对四个对手挤压！他选择挤压到750。小盲弃牌，UTG弃牌，到我。我此时基本认定这名玩家不会在这个情况下诈唬，因为他虽然在单挑彩池和三人彩池有位置时较为松凶，但在多人彩池里还是非常中规中矩，而且当时他并非水下，没有tilt，桌上也没有其他人tilt。因此我认为他基本上一定是拿到了超强牌，也就是暗三和天顺。从组合学上看，55，66共六个组合，47，79共32个组合。我绝大多数时候落后，且并未粘池，应该弃牌。但我考虑到其他几名对彩池也表示过兴趣的玩家的手牌范围，觉得他们很可能没有8X（因为我有两个8），而有很多的7X（大量的57，67）。假设这三名玩家当中有两个人有7x，那么后位这名选择挤压的玩家手中的天顺组合就锐减到16种（事实证明在事后讨论当中有玩家承认自己拿着77，一个人就占了两张7）。如果考虑到他可能不会在所有时候都选择limp47o（虽然多数时候会），那么他的天顺组合还要进一步减少。如果再考虑到他个别时候会拿55，66翻牌前在后位挤压（他翻牌前在后位有不小的挤压频率，其中亮出过小对子），那么他手持被我统治的其他暗三的可能性还要进一步减小一点。因此最终通过这些对他手牌组合的修正，我认为我此时能赢五个组合左右的暗三（考虑到可能有人也占了暗三的组合，这实际上已经是保守估计，因为一旦有玩家拿着57，67，那么这名选择flop挤压的玩家手里的暗三组合就一下子减少到四个！），输十个组合左右的顺子。我考虑过只是跟注这个挤压，但如果面对所有的没有公对的转牌我全部check fold，那么实际上一定是负EV的，因此还不如直接翻牌弃牌。我也考虑过小的反加注，但是成本太大，一旦被再次反加，我就粘池了。也就是说，我此时面临一个选择，打光，或者直接弃牌。如果打光，九次里我会有六次落后，这六次又有两次最终会赢下来（追成葫芦），领先的三次里，基本全会赢。这样看来，最终我清空他的概率稍大于他清空我的概率一点点，即使忽略彩池里的死钱，我也应该和他打光。因此我全下了，他亮出坚果，79o。最终我没有追成葫芦，输掉了这个一万多的彩池。在场的其他玩家在事后的讨论当中认为，他们也不会弃掉顶暗三在这个情况下。不过我事后思考，在有抽水的情况下，这个全下其实是比较边缘的，为了降低波动，其实不打光也是可以的。只是绝大多数玩家应该都没有在flop放弃顶暗三的习惯，心理上可能比较难受。不知道诸位怎么看。有些朋友可能会觉得这就是一个简单的cooler，没有道理弃牌。大家可以说说不弃牌的理由，比如说还是应该分配一些诈唬和半诈唬组合给对方的挤压范围，或者分配一些68s，58s，56s，56o等等完全听死的牌？
博狗NL50-100选手
努力升级中
这个问题很简单，你只要想清楚一个问题就可以了。你的跟住最多落后只会落后不多，46开的情况。而你的领先却是远远领先。面对领先一点的牌跟住不算是犯很大的错误， 而面对一个远远落后自己的牌弃牌却是一个巨大的错误……
We can't run from who we are.Our destiny chooses us.
今天我线上在一个比较鱼的站也碰到一手牌。我UTG手持QQ开牌，全部fold到大盲，大盲call；flopQ86两方片，对手check，我持续下注大半个pot，对手call；turn非方片的9，对手主动donk出来，我当时想不会是57吧，不过还是raise回去，对手推了。。。我当时真是秒读对手57，但我觉得57call一个UTG的open未免太松了吧。。对手的88、66、89也许都会这样操作，包括一些方片听牌在转牌牌力得到提升也可以这么打，57一共16个组合，其他落后我的组合应该超过32个，想了想还是没有弃掉，最后对手还是57o。。。马上标鱼。。。当时我是100个bb，也没多想其实，如果是深筹码可能会选择turn上call一枪控池。不过我下次碰到这样的情况应该还是不会弃牌，我觉得这边不仅是一手牌的ev的问题，而是从长期来看，如果顶set都在危险面弃牌，那我的打法是不是就存在了可剥削性了呢？对手可以用大量的听牌把我的强牌打走不是么？LZ的这个案例确实比较特殊，多人limp池，而且大家互相了解，水平也比较高，我觉得如果能弃牌是相当了得，但弃不掉从长期来看也没什么问题吧？
不知道答案? 你还可以
已邀请的用户
最近热门问题
8回答 | 未解决
3回答 | 未解决
6回答 | 未解决
5回答 | 未解决
5回答 | 未解决
4回答 | 未解决
6回答 | 未解决
3回答 | 未解决
4回答 | 未解决
3回答 | 未解决
您可以邀请站内用户来解答问题有针对性的邀请才能提高问题解决效率
关注扑克人微信公众号}