后使用快捷导航没有帐号？
粉丝：107544
话题：28909
植物大战僵尸中角色们的独白，哪些感动了你？
发布: 01-21
人气: 4150
植物大战僵尸中角色们的独白，哪些感动了你？ 喜欢+1不喜-1
客观请上座~跑堂的去端菜~拒绝潜水~欢迎留言~
有人说我很丑，有人说我很凶，其实那都是我伪装出的外表，其实我也很脆弱，其实我也需要保护。
只需要一点点的时间，我就会告诉你为了你我有多么的奋不顾身
舍生取义的一跳之后留给你的，是一片寂静的天地。你会记得我蔑视敌人的眼神吗？从来都不懂得害怕为何物.
保护你们是我的天职，消失的前一刻我不会哭，因为我没有眼睛
我年龄小，个子也小，可是我已经懂得了战斗的含义，我甚至还懂得了炮灰的含义。我不怕，我也不怨你，因为我和你一样，都憧憬着胜利的一刻
我的出现就是为了毁灭，毁灭敌人，还有我自己。你会记住我吗？就算只有一刹那，我也觉得，自己很美丽
我拥有着绚烂的外表，但这美丽只在瞬间绽放。烟花散尽之后你会多一个朋友，但是我的身影已经消失在你的视线之外。
墓碑吞噬者
我生长在黑暗中，为你消除一个又一个隐患。我会和他们同归于尽，为你修整出宽阔的道路。其实，墓碑真的很难吃。但是，只要是你的要求，我会去做
你喜欢谁，我就是谁，你需要谁，我就是谁。没有自我，是不是很可悲呢？没关系，你开心就好
当我还是一个完整的坚果墙，我就在那里了，当我的身躯残破，眼中含着泪水，我依旧在那里，为什么要这么坚持，因为，我身后我有我想保护的朋友
我不会防守，也不会进攻，连当个炮灰都显得那么微不足道，可是我有着承载的力量，我会为你承担一切，不管他有多么沉重
猫尾or香蒲
我想永远陪着你。我迫不及待的想出场。可命运安排我只能生在水中。不过没有关系。看我为你舞出骄傲的姿态。为你抵御各路僵尸。你看到我微笑了吗
我将他们拖下水，我把眼泪流在水里，二十五个能量值，换来我的同归于尽
您需要登录后才可以回帖不作死……那就不叫人类了（剧透警告哔哔哔）
作死的电梯：《钢铁之躯》里有这么一个情景：氪星的飞船悬停在扭腰上空并向地面发射了一柱巨型激光。一群经历过911的扭腰客见此情景，道也不走了车也不开了。站！着！围！观！这种「群众围观到最后一刻才知道逃命」的场景在每部灾难片、超级英雄片、怪兽片、恐怖片……里都会出现。然彼时彼刻，我内心的马教主没有再次咆哮「你们这群傻逼快跑啊！站着傻看你妹啊！！等着天上掉钱么！！！」因为不久前遇到这么个事：光天化日下，公交总站突然响起一记惊天爆炸声，一辆公车冒着浓烟摇摇晃晃地驶进站。现场所有人见此情景，道也不走了车也不开了。站！着！围！观！还有一小撮人围上那辆车。好在只是爆胎，要是什么恐怖爆炸案的话，这群人全要嗝屁！包括我在内。脑内小剧场颇为旺盛的本人在听到爆炸声的第一个念头是「快跑！」但是现场的人都没动，就我一个人夺命狂奔的话。可能性1：我会被当成神经病，遭到群嘲。可能性2：我的行为会引发集体恐慌。所以我也只是默默走出二十米远。要真是炸弹那还得嗝屁。终于我见识了一个道理：公车爆炸这种事，在朝九晚五两点一线生活着的人的概念里，跟天上掉钱的发生概率是一样的，我们不期待会有这种事发生。于是我们就站着围观，等待发生自己「期待」中的事，即使在那十几秒内我们自己还不知道自己在期待什么。这就是人的习性。这部电影的主要剧情看似如同一般僵尸无异：丧尸咬人--&主角大战丧尸--&主角开启金手指解救地球。但是细看剧情的每一次转折都不是因为丧尸，而是因为人自己作死造成的。丧尸反而成为全片最「稳定」的存在——它们跑蹿、它们咬人、它们对声音敏感，我们完全可以预测它们的行为。对主角Gerry行动造成困扰，也即是作为「主要矛盾」出现的，是影片中各种人类：逃难的时候小女儿失控险些葬送全家，在韩国寻找病源的计划因为天才博士意外自崩中止，离开韩国时老婆的一通电话召唤来大批丧尸，人类最后的避难所耶路撒冷因为一伙难民开露天卡拉OK而沦陷，本该等候的飞行员提前起飞迫使Gerry登上客机。就算身为优秀的职业军人，在各种集体恐慌时刻都能眼观六路耳听八方搜集必要信息，在危急关头能立刻做出准确判断的Gerry也有不靠谱的时候：在超市看到警察自动举手投降（这种判断合理么？），在韩国单车夜行前没有关掉手机（这难道不是军人常识么？），在耶路撒冷听了半天卡拉OK直到发现军方骚动才意识到「太大声了」（你之前都在梦游么？）乍一看，Gerry这些举动都是bug。但细一想，在遇到「完全陌生」的情况时，我们不知道自己应该期待什么，因此会任由「惯性」支配自己的行为，丧失理性的判断力，也即是thinking, fast and slow里说的2号系统因缺少信息而无法运作，人进入由1号系统驾驶的autopilot俗称「想当然」的状态。墨西哥男孩的父母不愿跟Gerry走还是作死待在家里，Karin明知老公在出生死攸关的任务还是因为担心而作死打电话，乘务员在听到小狗吠叫后还是作死打开柜子，以色列妹子明知枪声会吸引丧尸第一反应还是开枪……每个人！每！个！人！都！要！作！死！而能够幸免的，都是不按「想当然」出牌的人，比如朝鲜、比如以色列（虽然最后还是沦陷了）。这种「不作死就不会死」的人民内部矛盾设定，突破了对那些在集体恐慌中一小撮人士临危不乱、洞烛先机的灾难片模式业已熟悉的观众的期待——虽然Karin在Gerry行动时打电话的机率跟天才博士把自己崩掉的机率一样微小，但是前一个是观众会惯性「期待」的桥段，先用后一个「荒谬」的桥段逆袭一下，打电话这种戏剧性桥段的出现就显得更「合乎情理」了。甚至连最后的解决之道，也不是「找到逆转办法」这种过于美好的结局，而只有疫苗而已——就像人类面对其他许多疾病所使用的办法一样。加上Gerry甫一失踪军方就驱其家人往难民营等非常写实的情节，晃得人两眼冒星的手摄，以及男女主角对「普通夫妻」的诠释，这部丧尸片显得分外「贴近生活」，让人感到丧尸攻占地球并不是完全不可能的。它为观众营造的恐惧并不是「丧尸又要从哪里冷不丁蹿出来了」，而是「不知道待会又有人要作哪种死了」。等到飞机失事之后，信息搜集完毕，Gerry已经熟悉「丧尸」这一特殊作战环境。且剧情走到「拿病毒」这个关键处也不容许再有人作死了。因为再要作死，就得game over。从此终于进入一般丧尸片的节奏——一小撮勇敢机智狗屎运强到逆天的人类大战丧尸。于是便有种「高潮冷掉」的感觉。剧本不能以一种矛盾贯之，想出更有创意的桥段来避免进入这种俗套非常遗憾啊。顺便吐槽一句：百事的植入太嚣张了！更加搞得这一段戏都像它家的超长广告一样。影片有几个部分很奇异。Gerry带女儿找药遇到帽衫小哥一段，以及在韩国遇到CIA那一段，镜头各种特写，搞得我还以为这两位后面还会出现，结果两个人都只是酱油……总有种哪里被剪掉了的怪异感。另外在逃难时，给那位司机小哥主观POV也很突兀，把这段剪掉，直接Gerry看到司机小哥被咬然后读秒就行了么。加上小哥的POV，有点在看RED的即视感。有空找原著来看一下，应该蛮好玩的。－－－－－我是神烦的分割线－－－－－－－－－－看过《麦兜》的同学一定对以下这段情节印象深刻麦兜：麻烦你，鱼丸粗面 校长：没有粗面 麦兜：是吗？来碗鱼丸河粉吧 校长：没有鱼丸 麦兜：是吗？那牛肚粗面把 校长：没有粗面 麦兜：那要鱼丸油面吧 校长：没有鱼丸 麦兜：怎么什么都没有啊？那要墨鱼丸粗面吧 校长：没有粗面 麦兜：又卖完了？麻烦你来碗鱼丸米线 校长：没有鱼丸 旁：麦兜啊，他们的鱼丸跟粗面卖光了，就是所有跟鱼丸和粗面的配搭都没了 麦兜：哦~~！没有内些搭配啊……麻烦你只要鱼丸 校长：没有鱼丸 麦兜：那粗面呢？ 校长：没有粗面没想到这个「粗面和鱼丸」的梗在本文的回复里又神（烦）展开。而且麦兜同学还要在每次点单遭拒后问一遍「为什么没有」？在看《麦兜》的时候我就惊呼「校长还不掀锅赶人脾气真好」。如此赞叹因为我本人的个性非常糟糕（总结在签名，细节在主页）所以我就这厢就掀锅了。关于男主角在超市一看到穿警察制服的先森就举手投降这一动作究竟是否「合理」——为了奠定大家讨论的共同基础，此处「合理」一词的释义根据我原文中使用的上下文定义为「合乎系统2号运作原理」也即是男主角在超市一看到穿警察制服的先森就举手投降这一动作究竟是否「合乎系统2号运作原理」PS：关于系统1号和2号，参见thinking, fast and slow)以下是我模拟系统2号的运作过程：假设1：警察蜀黍也是人，也怕死，也有家人要照顾，是和其他人一样来抢生活必须品的 反应1_a：把僵尸设为目前最重要的威胁，继续自保的工作，并盯着警察蜀黍是否有警告或攻击性举动 　　 假设1-1：警察蜀黍做出攻击举动（比如拔枪） 反应1-1_a：制度警察蜀黍 结果1-1_a:鉴于男主是职业军人，又有枪在手，胜算极大。（毕竟僵尸的战斗力比警察强多了） 　　 假设1-2：警察蜀黍出示证件并发出警告，要求男主放下武器，这时表示假设1不成立，于是我们来到假设2：这是一个在这种时刻忘我守护社会和谐的……巡警（比die hard觉悟高太多了） 反应2_a：回到反应1-1_a 结果2_a:这时警察蜀黍已经占据先机（很可能拿枪指住男主），反转会相对困难。 反应2_b：听从指示。这是会有如下后续： 假设2-2：警察蜀黍表示要没收武器，并铐回警局 反应2-2_a:服从 结果2-2_a:老婆女儿必然便当，没有武器的情况下，自己的小命也很难保 反应2-2_b:回到反应2_a 结果2-2_b:同结果2_a。并这时已经花了一定的时间来解释自己的行为，大大加强了家人遇害的几率。 假设2-3:警察蜀黍在听从解释后，决定放人 结果2-3_a:这时已经花了一定的时间来解释自己的行为，大大加强了家人遇害的几率。并且说明警察蜀黍的行为自己相矛盾——如果听一面之辞就放人，那他在超市执勤的目的是什么？从而把假设2-3的可能性降到极低。 　　 假设3:穿警服的不是警察，而是假冒警察试图趁火打劫的不法之徒 反应3_a:回到反应1_a，任何其他反应都是game over 　　 综合以上假设，保持警戒并在警察蜀黍有攻击性动作时先发制人，是最大几率保障自己和家人安全的做法。当然因为这是我的推演，所以是基于本人的系统2号，符合我个人的优先需求——即若身处当时的情境，我在超市这一段情节的优先目标是保护自己的家人。如果有同学的优先需求是「无论如何要保住自己的命」，那么以上的「合理」性对于这些同学显然是不成立的。而根据电影情节，男主角的优先需求也是「保护家人」，基于上下文环境，「系统2号」都设定在这一前提下。如果还有同学坚持要说服LZ认同电影中男主角的举动是「合理」的，也即在以「保护家人」为要求的前提下，符合「系统2号」运作的。可以在我的推演中找到「粗面」或者「鱼丸」（逻辑漏洞），或者自备「粗面」和「鱼丸」（完整推演你的系统2号）否则LZ不接受「鱼丸粗面」、「鱼丸河粉」、「牛肚粗面」、「鱼丸油面」、「墨鱼丸粗面」、「鱼丸米线」、「鱼丸」或「粗面」的订单。并且会驱逐不识相的客人并将之列入黑名单。另，基友提醒我广而告之——LZ的阿斯伯格测试是12分，差2分就光荣地进入「自闭症」行列。所以某些同学那些娇嫩得好像白雪公主的皮肤、纤细得堪比长发姑娘发丝的感情，我是无法理解的，更不可能实况模拟。加上耐性浅和脾气臭，所以，敬！请！玻！璃！心！们！不！要！找！上！门！来！受!伤！害！&--我已经写得那么清楚了，再不懂那就不止是理解能力的问题了。
分享到微信
　　原著的确是作死的节奏。。。。。
　　Host里不更作死！
　　@文西
　　
　　Host那要「存心作死」好么，不作死难受好么……这部电影里大家都是「普通」作死！在他们作死的当下，你必须要说这一切行径看上去都很合理很符合每个人的背景——教新丁把手指放在扳机上，死里逃生么当然要唱歌。Host里哪有一个生物是「合理」的？连外星人也学地球人作死这科学么？
　　反正都要一死，只是方法不一样罢了。
　　这个解读角度真的很棒。
　　后面的剧透没看，只是看到第一段所以进来说一句——那不是纽约，是大都会，DC世界里的虚构城市
　　不作死就不叫人类啦。顶！
　　@sheepwhite
　　
　　电影里拍的就是扭腰……名字只是个代号而已。
　　可是我记得DC世界里是没有911事件的
　　@sheepwhite
　　
　　所以我说电影里拍的是扭腰么，漫画跟现实的对应关系只是差了个名字符号而已……在DC世界里比911严重的事情365天都在发生着啊，隔三差五就被毁灭！
　　
　　这位童鞋你较真的point我不懂啊！你是觉得我应该用另一部以扭腰为背景的电影来举例么？
　　如果还未发生爆炸你却第一时间逃走，那么你就很有可能会被确定为爆炸的犯人？
　　太欢乐了。。。
　　真赞同楼主的观点，有两个地方我看到笑了，一个是在飞机上大家用行李堵门，一个傻逼手一抖放歪了包掉地上惊动了僵尸，然后是最后在实验室3个人去拿病毒，碰到一个女僵尸，有是一个傻逼脚一抖，撞到推车又惊动了僵尸
　　其实围观是生物生产本能的一种体现，在经验和知识不足以至于不清楚如何反应的时候，生物会本能的想靠近灾难，获取信息，一般以族群领袖的这种欲望最盛，以为之后的应对作准备。记得以前看部僵尸片男主就是在第一个丧尸出现时的围观者，结果他比大多数人先获得信息，更早的带着妻女逃命了。
　　ls同学这样一解释，为什么动物喜欢「围观」果然十分合理。不过大街上发生尸变时，其实有不少人围观，男主得脱的关键还是因为他的职业特征吧，知道应该如何搜集信息。怕就怕我这种「无意识」围观的……一定是灾难片里最先便当的炮灰众。
　　看了你的评论，感觉跟小说没有一毛钱关系
　　好犀利啊！中国人就是站着围观的典型！
　　嘿嘿，你去看看一大票招惹动物的作死人物，还有各种奇葩的群体事件，你会发现各种围观并不是什么奇怪事情，人类的好奇天性
　　LZ说的跟我想的太吻合了。。。也就是为什么我要反驳很多自以为很高智商，要吐槽电影BUG的人的原因。。。最后提到，找药的那个人，和CIA之类，估计是为了下一部做铺垫了，这两个人会有一定的剧情推动吧。但是，这个电影跟原著就没什么关系了。
　　就算身为优秀的职业军人，在各种集体恐慌时刻都能眼观六路耳听八方搜集必要信息，在危急关头能立刻做出准确判断的Gerry也有不靠谱的时候：在超市看到警察自动举手投降（这种判断合理么？）
------我只想对楼主说，当你在美国的时候 你开枪了之后 看到警察 你真的要像他一样双手举起自动投降。。除非你也想对警察来一发。。。不然的话 你的电影就到超市那段 就THE END 了。。。
　　@Ryan
　　
　　同学，你有考虑过当时的环境么？僵尸入侵、政府弃城、全民恐慌，他还有一老婆俩孩子不知道会不会下一刻就遇到危险。在这种情况下，放弃抵抗举起双手等着警察带你去……哪儿？这种临场判断你真的认为是合理的？
　　你确定第一段的情节不是独立日。。。？？？
　　我觉得楼主真心找到关键词了！
　　不作死就不会死！
　　其实围观是生物生产本能的一种体现，在经验和知识不足以至于不清楚如何反应的时候，生物会本能的想靠近灾难，获取信息，一般以族群领袖的这种欲望最盛，以为之后的应对作准备。记得以前看部僵尸片男主就是在第一个丧尸出现时的围观者，结果他比大多数人先获得信息，更早的带着妻女逃命了。
　　
　　---------------------------
　　
看了这位同学的解释对群众喜欢围观这个问题表示还挺合理的。
　　你的解读太棒了！
　　围观主义，是历史的真相和中国人最大的特性
　　《天煞》里也有楼主描述的桥段，围观群众惨死……
　　另外在逃难时，给那位司机小哥主观POV也很突兀，把这段剪掉，直接Gerry看到司机小哥被咬然后读秒就行了么。加上小哥的POV，有点在看RED的即视感。
　　
　　
　　请问楼主 这一段是哪一段啊？
　　重温了一下一座城池 全城的人都像奥运比赛一样往爆炸现场冲 对于突发灾难 古今中外的人反应都是一样的
　　话说没人注意男主在开头轿车里说最近狂犬病从台湾爆发么？台湾耶！
　　完全同意楼主的观点，这部电影相比于其他僵尸片最可取的地方就是各种主配角每次作死的时候那些原因和细节都很合理。
　　那个爱拔牙的cia特工应该是大卫·莫斯，没想到打了壶这么大的酱油。还有这段黑大三胖子真是黑出翔来了：）
　　可能性1：我会被当成神经病，遭到群嘲。可能性2：我的行为会引发集体恐慌。
　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　可能性3，你被当做恐怖分子，被当场放倒。
　　你木有完全看完啊，主角老婆打电话是因为之前先接到了那个信号不好的电话通信，回打理所当然，女兵开枪是基于合理判断，因为另外两个男人选择了撤退；你陷入在了你的观点的死胡同里。。。。
　　我觉得他在找致病病毒时可能Gerry会想起超市里那个送药小哥，从而确定哪个是致病病毒...
　　lz的观点不错哟~
　　最大的bug在於耶路撒冷的围墙的沦陷，难民开露天卡拉OK，有可能，主角没意识到，有可能，军方没发现声音吸引僵尸，都有可能，但是，作为国家机器建造屏障，又有军方把守的围墙，天上还飞着直升机，整个体系居然没有一个人干瞭望手的工作，军队要等到僵尸翻过围墙才开始应对，这都不算军事常识吧，整个围墙上没有任何武器防御体系，只是紧紧一面墙而已，任由僵尸往上爬，卧槽，咱们老祖宗搞城墙防御外敌都知道在城墙上往底下攻城的敌军射箭投火油，尼玛现代军事体系就仅仅是建一面墙，没任何在墙上防守。。。。。
最大的bug在於耶路撒冷的围墙的沦陷，难民开露天卡拉OK，有可能，主角没意识到，有可能，军方没
最大的bug在於耶路撒冷的围墙的沦陷，难民开露天卡拉OK，有可能，主角没意识到，有可能，军方没发现声音吸引僵尸，都有可能，但是，作为国家机器建造屏障，又有军方把守的围墙，天上还飞着直升机，整个体系居然没有一个人干瞭望手的工作，军队要等到僵尸翻过围墙才开始应对，这都不算军事常识吧，整个围墙上没有任何武器防御体系，只是紧紧一面墙而已，任由僵尸往上爬，卧槽，咱们老祖宗搞城墙防御外敌都知道在城墙上往底下攻城的敌军射箭投火油，尼玛现代军事体系就仅仅是建一面墙，没任何在墙上防守。。。。。
　　那个场景我看了下，军方在直升机发现情况后已经开始应对，只不过来不及了，皮特是先发现军队在调动然后才发现僵尸翻阅围墙的。至于那墙，难道不是前几年以色列在巴以边境造的隔离墙么，不是用来军事防御的。。。
那个场景我看了下，军方在直升机发现情况后已经开始应对，只不过来不及了，皮特是先发现军队在调
那个场景我看了下，军方在直升机发现情况后已经开始应对，只不过来不及了，皮特是先发现军队在调动然后才发现僵尸翻阅围墙的。至于那墙，难道不是前几年以色列在巴以边境造的隔离墙么，不是用来军事防御的。。。
　　原著，以色列没有放人进来，以色列放弃耶路撒冷退守高山，以色列是唯一不失守的国家。
　　僵尸不会从以色列其他边境涌进来嘛，有巴以边境这堵墙之前就进不来了？早就知道僵尸来了，就不会允许它们进入离墙多少米的安全带内，这和防火隔离带一样嘛，进入就汽油凝固弹招呼。其实这里皮特去以色列完全没有意义。
那个场景我看了下，军方在直升机发现情况后已经开始应对，只不过来不及了，皮特是先发现军队在调
那个场景我看了下，军方在直升机发现情况后已经开始应对，只不过来不及了，皮特是先发现军队在调动然后才发现僵尸翻阅围墙的。至于那墙，难道不是前几年以色列在巴以边境造的隔离墙么，不是用来军事防御的。。。
　　无论那墙是不是用来军事防御的，一个特别简单一个道理，基本人类都知道，站在城墙上从上往下射击或进行其它军事打击，就算是最古老的射箭扔石头，这都比在城墙下等敌人翻墙而过再开战好吧，人类有战争开始修城墙开始不都是这么搞的么，至于直升机应对，我觉得基本它应该作为军方的眼睛而不是火力，不是么，我的意思是军方居然完全没有预警有人看这外面僵尸什么动向，等僵尸慢慢堆得可以翻过墙才开始反应，这太低估国家机器的智商和能力了
　　而且隔离墙有瞭望塔的，网上有实拍图片，墙很厚，就算假设墙脆弱到无法承受重武器，薄到上面没法站人，那么简单点，最老百姓的想法，在上面搭架子安排部分军人在上面，起码有个高处的火力点是吧，电影最后面人类抵抗也有画面是从高处往僵尸堆上倒汽油点火是吧，耶路撒冷在电影中都知道是抵抗僵尸，阻挡军队都知道占领高的火力点吧，耶路撒冷就没一个领导知道？
僵尸不会从以色列其他边境涌进来嘛，有巴以边境这堵墙之前就进不来了？早就知道僵尸来了，就不会
僵尸不会从以色列其他边境涌进来嘛，有巴以边境这堵墙之前就进不来了？早就知道僵尸来了，就不会允许它们进入离墙多少米的安全带内，这和防火隔离带一样嘛，进入就汽油凝固弹招呼。其实这里皮特去以色列完全没有意义。
　　另一边是海吧。。。
　　我还是想说，刚开始暴乱的时候的镜头，晃得我都想不看了。但坚持看完，觉得还是部很不错的电影，2013年最好的丧尸电影应该没啥问题。
　　
　　至于你说的多给了几个镜头的路人，我还是以为不是个酱油角色。
　　
　　另外，应该还有续集吧。
　　在超市看到警察自动举手投降（这种判断合理么？），在韩国单车夜行前没有关掉手机（这难道不是军人常识么？），在耶路撒冷听了半天卡拉OK直到发现军方骚动才意识到「太大声了」（你之前都在梦游么？）
　　
　　
　　你指出的这几点，都是合理之处，主角不是狠角色，只是一个调查员并不是职业军人。
　　超市杀了人，当时情况下是合理的，但是警察直接向你走来，你怎么知道他会不会发神经来维护法律？
　　以色列聚集地，唱歌，更合理了，因为他们不知道丧尸是被声音吸引来的。
　　
　　楼主什么都觉得不合理，其实生活到处充满了不合理，作死的地方是有，但楼主指出了这3点不是
　　
　　人类就是这种作死的种族，即是顶级掠食者又是逆来顺受温水煮的青蛙，这片的世界观最后只剩这两种特化的人类，狂暴的掠食者和老弱病残早开始等死的人
　　以色列的无人机不是很先进吗，放一些在距离围墙XX公里的地方进行24小时不间断巡逻并提供早期预警很困难吗？？
　　真心觉得有点BUG的地方是最后皮特打针那里，估计他自己都不知道给自己打的是什么病原体，研究所的哥们都说了，不管打哪个他都是玩完的命，结果最后又打了一针就很哈皮的回到了家人身边，完美结局。。。
　　人类的理性和自制力在前额叶皮层，问题是，实际上到三十来岁才发育完成，何况很多人压根终生都没发育完成。所以大部分时间人类是由边缘系统控制的——服从你的本能和欲望，那些进化中遗留的各种行为偏好
　　那些大叫着“这些都是可以解释的，lz你怎么看什么都不合理”的同学们，中文阅读理解能力有待加强。
　　就算理解能力实在无法提高，我之前回复文西的时候已经说到那么明确了“这片里的人作死是复合身份和环境设定的”
　　发出反对意见之前至少好好想一下对方的观点是什么吧！为了反对而反对真这么有趣么？在我看来只是毫无意义地浪费大家的时间而已。
　　
　　ps：一夜多了几十个回复，该不是惊动了某些粉丝团体吧？
　　好喜欢这个标题。【不作死……那就不叫人类了】哈哈哈哈哈，好可爱。
那些大叫着“这些都是可以解释的，lz你怎么看什么都不合理”的同学们，中文阅读理解能力有待加强
那些大叫着“这些都是可以解释的，lz你怎么看什么都不合理”的同学们，中文阅读理解能力有待加强。
就算理解能力实在无法提高，我之前回复文西的时候已经说到那么明确了“这片里的人作死是复合身份和环境设定的”
发出反对意见之前至少好好想一下对方的观点是什么吧！为了反对而反对真这么有趣么？在我看来只是毫无意义地浪费大家的时间而已。
ps：一夜多了几十个回复，该不是惊动了某些粉丝团体吧？
　　錯啦，應該說是這個電影的BD版本就這幾天才出來。所以，看的人就多啦。畢竟這種電影還是高清好一些。畢竟這部電影沒在內地上映吧。
　　
　　另外，每個人都會有自己對電影中的見解，當然也會有錯的地方。一般人都是更容易看到別人的錯誤。
同学，你有考虑过当时的环境么？僵尸入侵、政府弃城、全民恐慌，他还有一老婆俩孩子不
同学，你有考虑过当时的环境么？僵尸入侵、政府弃城、全民恐慌，他还有一老婆俩孩子不知道会不会下一刻就遇到危险。在这种情况下，放弃抵抗举起双手等着警察带你去……哪儿？这种临场判断你真的认为是合理的？
　　·············后面才发现那个警察已经不顾自己的职业道德了，只顾着疯抢了。这可能是表现灾难程度的一个手法把。
　　再说了，男主角表现的很好嘛，枪战后遇到警察主动举手投降表示自己没攻击性了。不然警察是可以直接向他开枪的吧。
　　关于造墙，现在发现《进击的巨人》里面的墙还是很有想法的。
　　to各位坚持认为在超市里男主应该做一良民的同学们：我毫不怀疑你们在当时的情况下是能够在一秒钟之内冷静地完成对局势的分析判断，并做出“警察蜀黍在这种情形下会和超级英雄一样坚守岗位，为了不妨碍社会和谐同时也为了我的个人安全，应该立刻缴械争取政府的谅解和宽大处理，暂时就顾不上老婆孩子了”这样“合理”的判断。
　　
　　但要是我，如果处在当时的情况，只要是足够理性（实际上当然是做不到在这么短时间内做出纯理性判断的），就会认为警察蜀黍也是有求生本能的也是来抢东西保命的。所以我还是要把注意力放在没有自卫能力的家人身上。
　　就算警察蜀黍还在岗，他也要先表明身份出示证件做出足够的警告后才开枪，所以我完全不用主动投降。因为武器对我和家人的逃生太重要了，就算警察蜀黍要求，我是决不会举手投降的。
　　
　　所以我只能认为男主角放弃抵抗的超级良民行为不是理性思考的结果，而是在当时特定的环境下本能的反应。
　　
　　这大概就叫“你是什么人就看见什么”吧
to各位坚持认为在超市里男主应该做一良民的同学们：我毫不怀疑你们在当时的情况下是能够在一秒钟
to各位坚持认为在超市里男主应该做一良民的同学们：我毫不怀疑你们在当时的情况下是能够在一秒钟之内冷静地完成对局势的分析判断，并做出“警察蜀黍在这种情形下会和超级英雄一样坚守岗位，为了不妨碍社会和谐同时也为了我的个人安全，应该立刻缴械争取政府的谅解和宽大处理，暂时就顾不上老婆孩子了”这样“合理”的判断。
但要是我，如果处在当时的情况，只要是足够理性（实际上当然是做不到在这么短时间内做出纯理性判断的），就会认为警察蜀黍也是有求生本能的也是来抢东西保命的。所以我还是要把注意力放在没有自卫能力的家人身上。
就算警察蜀黍还在岗，他也要先表明身份出示证件做出足够的警告后才开枪，所以我完全不用主动投降。因为武器对我和家人的逃生太重要了，就算警察蜀黍要求，我是决不会举手投降的。
所以我只能认为男主角放弃抵抗的超级良民行为不是理性思考的结果，而是在当时特定的环境下本能的反应。
这大概就叫“你是什么人就看见什么”吧
　　对于已经对他人开枪行凶,并且继续对警察采取敌对态度的恶劣对象,美国警察不需要警告就能击毙,了不起递交一份检查报告就完了;主角举手也是为了说明自己是正当防卫而不是行凶
　　而且政府失控之类的信息都是之后听广播打电话才知道的,当时主角也不清楚情形,随便和国家机器为敌这是要作死嘛;
　　第三个,杀人和杀丧尸不一样,心理压力很大,能和平自然不求动武
　　“中文阅读理解能力有待加强” 、‘’为了反对而反对‘’、”’毫无意义地浪费大家的时间”、“某些粉丝团体”
　　对待不同意见就是要这样！楼主真棒！
　　　　影片有几个部分很奇异。Gerry带女儿找药遇到帽衫小哥一段，以及在韩国遇到CIA那一段，镜头各种特写，搞得我还以为这两位后面还会出现，结果两个人都只是酱油……总有种哪里被剪掉了的怪异感。
　　　　另外在逃难时，给那位司机小哥主观POV也很突兀，把这段剪掉，直接Gerry看到司机小哥被咬然后读秒就行了么。加上小哥的POV，有点在看RED的即视感
　　不然呢？我已经明明说了“我是意思A”，你非要说“你是意思B”，并对意思B展开激烈反对，我除了说“你会错意”之外，还能怎么应对这种“不同意见”？
　　至于粉丝，那是完全针对突然提高的回复的疑问而已。所以才放在PS里。有些同学在用行为证实自己的中文理解力低么？
　　本来看了你的文章觉得大部分都不错。但看了你的评论送你俩字：煞笔
　　如果有人实在理解“理形的判断”的意思，它长得大概是下面这个样子
　　
　　假设1：警察蜀黍也是人，也怕死，也有家人要照顾，是和其他人一样来抢生活必须品的
　　反应1_a：把僵尸设为目前最重要的威胁，继续自保的工作，并盯着警察蜀黍是否有警告或攻击性举动
　　
　　假设1-1：警察蜀黍做出攻击举动（比如拔枪）
　　反应1-1_a：制度警察蜀黍
　　结果1-1_a:鉴于男主是职业军人，又有枪在手，胜算极大。（毕竟僵尸的战斗力比警察强多了）
　　
　　假设1-2：警察蜀黍出示证件并发出警告，要求男主放下武器，这时表示假设1不成立，于是我们来到假设2：这是一个在这种时刻忘我守护社会和谐的……巡警（比die hard觉悟高太多了）
　　反应2_a：回到反应1-1_a
　　结果2_a:这时警察蜀黍已经占据先机（很可能拿枪指住男主），反转会相对困难。
　　反应2_b：听从指示。这是会有如下后续：
　　假设2-2：警察蜀黍表示要没收武器，并铐回警局
　　反应2-2_a:服从
　　结果2-2_a:老婆女儿必然便当，没有武器的情况下，自己的小命也很难保
　　反应2-2_b:回到反应2_a
　　结果2-2_b:同结果2_a。并这时已经花了一定的时间来解释自己的行为，大大加强了家人遇害的几率。
　　假设2-3:警察蜀黍在听从解释后，决定放人
　　结果2-3_a:这时已经花了一定的时间来解释自己的行为，大大加强了家人遇害的几率。并且说明警察蜀黍的行为自己相矛盾——如果听一面之辞就放人，那他在超市执勤的目的是什么？从而把假设2-3的可能性降到极低。
　　
　　假设3:穿警服的不是警察，而是假冒警察试图趁火打劫的不法之徒
　　反应3_a:回到反应1_a，任何其他反应都是game over
　　
　　综合以上假设，保持警戒并在警察蜀黍有攻击性动作时先发制人，是最大几率保障自己和家人安全的做法。
　　
　　始终认为举手投降才是“合理”行为，甚至拒绝“每个人的优先需求不同，故对合理的解读不同”的同学请使用逻辑或事实以上的“不合理”并说明自己解读的“合理”
　　
　　至于“心理压力”云云，首先“心理因素”正是影响，而不是“证明”理性判断的。其次，这完全是基于发言者本人的主观臆断，既没有事实支持，也没有镜头语言佐证，就是我说的“除了满足发言者反对的欲望外没有任何意义，纯属浪费所有人时间”的毫不负责的发言。
　　
　　尊重是相互的，如果在别人的地方恣意胡言，还是要怪对方不给好脸色看。那是传说中“熊孩子”的行径。我没有这么多美国时间浪费给每个想当然的、不经大脑的“反对意见”，想要别人好好对待自己的意见，先听清楚别人的话，仔细想想，再听清楚自己要说的话，仔细想想。不然不叫“为反对而反对”应该叫做什么？系统2号功能性障碍么？
　　
　　用人身攻击表示反对是一种拉低人类平均智商的行为。并，人以群分，果不其然
　　能够幸免的，都是不按「想当然」出牌的人
　　影评不错，事实上所有人平时的一言一行，是无法百分百保证合理性的，我们很多时候，是被“惯性”本能所推动。在《快思考，蛮思考》里，就是系统1和系统2。人性的不完美，既是很多悲剧的起源，也是很多欢乐的缘由。
　　喜欢用绝对理性来质疑人们行为甚至涉及影视作品的，和方教狂信徒一样，是高级弱智。
　　我已经说了这些“不合理”的行为不是bug，是人类应有的正常反应——包括我在内。只是不合理就是不合理，不能因为是男主角做的就变成合理了。
　　
　　这幢楼在大量莫名来历的评论涌入前气氛分明是很好的，一两天就变成智商展览show了o(╯□╰)o
　　　这个解读角度真的很棒。 赞同
　　这绝对是一部很有情怀的僵尸剧。我想说的是，原著刚刚读过了，电影和原著相似度并不高……原著更加深刻
　　我的感悟恰好相反，那就是，我们应该有颗包容意外的心。片中各种意外，但从未有人抱怨，怪罪过谁。换成我，肯定是做不到的。
　　这片子最后突然冷掉，可能是和重写剧本有关，毕竟前面有些情节明显被时空转移了，资源已经被浪费，为了不超支，之后那种设定也是不得已而为止，否则我们现在连盗版恐怕都看不到
　　还有一点，再次印证真的不能唱红歌啊……拿麦克风就更加不应该了，必死的节奏。
　　Be prepared for anything.
　　楼主和导演的精神一撇即和了，^ ^
　　我很喜欢楼主的 结果 每个人都是 作 死的 写的很好 但我一直有意思那些老人小孩不会被咬 还有一根刺 同时6 7个人感染 还有他的脚为什么瘸 都没看到 郁闷
　　哟点有点心理学分析的味道，看着很带感啊
　　看楼猪文章写得挺好的，但为啥回复评论者的时候就开始有装逼文艺范儿呢，智商show，只能呵呵~~
　　因为LZ我的耐心值极低，尤其无法忍受理解力低下或者逻辑思维太差的言论。对于举一不能反三的，那只能对伊举二了。
　　虽然我看不出这种属性跟“装逼”或者“文艺范”有神马联系，不过用扣帽子代替说理的方式不需要任何推论和表述，大约是比较贴和一些人的认知和表达能力的，这我也理解。但是这么一再地歪楼做人身攻击晒智商真的有这么有趣么？
　　“在超市看到警察自动举手投降”这个地方我倒觉得没什么奇葩，毕竟在美国警察有看见对方有任何威胁的情况下开枪的特权，所以只要不是自己作死都不会对警察做出威胁的举动，而且主角以前是联合国的人，现在都已经退下来了，手上的枪不是自己的，刚刚打死了人，他看到警察的第一反应不算离谱，最重要的是全家都在身边啊，就是兰博这个时候也是表面示一下弱吧。
　　@彼岸
　　
　　我已经一再说了这个反应是“符合人类的本能的”，因此并不奇葩，但是在当时的环境下并不“合理”（具体我也在回复里分析过了）不是系统2而是系统1的判断……我在正文里不是说得很明确了么？
　　到底是要在这个问题上纠缠多久？“不合理”可以是“合情”的，这两者并不矛盾啊！为神马这么简单的问题交流起来这么困难呢？
　　
　　我真心希望不要继续鬼打墙了……我的耐性实在是一点都不剩了╯▂╰觉得我好像在跟一群外星人对话一样
　　总结：不作死就不会死。BTW，詹姆斯·戴尔的形象就是MOH里那谁的形象啊。。。
　　楼主完全真相了啊!!!不作死就不是人类了啊啊啊!!!XDDDDD
　　我觉得这不能叫作死吧.
　　病毒在人类社会蔓延这是不可阻挡的事实,无论你是现在跑还是站到最后一秒跑,对整个人类社会来说都是微不足道的小动作,无论耶路撒冷的难民唱不唱卡拉OK,僵尸入侵圣城都是不可逆转的趋势,有人的地方就会感染病毒,我觉得这才是导演编剧想要表达的意思.作不作死只能决定被感染的进度快慢罢了.
你木有完全看完啊，主角老婆打电话是因为之前先接到了那个信号不好的电话通信，回打理所当然，女
你木有完全看完啊，主角老婆打电话是因为之前先接到了那个信号不好的电话通信，回打理所当然，女兵开枪是基于合理判断，因为另外两个男人选择了撤退；你陷入在了你的观点的死胡同里。。。。
　　他老婆是个普通人，担心他的丈夫，的确是可以理解，我们大多数人肯也都会那么做的，可是这个电话真的是害死好多人，韩国基地的队长也为了救他老公死掉了，所以在飞机上他老公给她回电话，她问他老公还好么，他老公沉默了很久，才说了一切都好，肯定是为了那些人的死感到自责。
看楼猪文章写得挺好的，但为啥回复评论者的时候就开始有装逼文艺范儿呢，智商show，只能呵呵~~
看楼猪文章写得挺好的，但为啥回复评论者的时候就开始有装逼文艺范儿呢，智商show，只能呵呵~~
　　总有一些人觉得自己的智商远远的高于别人，所以在别人的词句中极力的寻找点来攻击，来凸显自己智商高超与众不同。
总有一些人觉得自己的智商远远的高于别人，所以在别人的词句中极力的寻找点来攻击，来凸显自己智
总有一些人觉得自己的智商远远的高于别人，所以在别人的词句中极力的寻找点来攻击，来凸显自己智商高超与众不同。
　　你的思维死角在于，看见有人反驳他人或者不喜欢另个人的言论，就认为反驳的那个人是为了证明自己的优越感
　　我哪里使用过“优越感”几个字了？
　　我欢迎大家反驳讨论——用有逻辑的、尊重他人发言的、有完备思维体系的方式。因为这是讨论的意义和乐趣不是么？
　　反之，非但没有任何“优越”可言，倒是显得“理解能力低下”和“没有逻辑”&——喏，这才是我使用的词。
　　我确实不喜欢没有逻辑的言论&——这在签名里已经说得很清楚了，对于硬要来踩雷还撒泼打滚“你凭神马不让我踩你雷”的行径，我也说过了:对熊孩子我是一分也不包容的。
　　
　　之前也有同学提出不同于我观点的“围观论”，我不是张开双臂欢迎了么？在我举例了“合理判断”的流程后，那些大叫“这个举动是合理”的同学们完全可以从逻辑上批驳，或者用同样有条理的方式整理自己的意见以便进行有效的讨论&——我也说了我欢迎伊拉这么做，只是没人响应罢了。
　　与其假装我们很熟似的、毫无理论亦无事实依据地揣测我的“思维盲点”，不如看看自己的思维究竟是否有“盲点”，好好整顿一下自己的认知体系，至少能对你的人生起一点正面的作用。
　　这真是言至义尽了，解释到这个地步，LZ的耐性槽见底。还有来夹缠不清的，见签名档＠(￣-￣)＠
　　LZ的个人观点很不错，其他的挑刺的绕道。有本事写一个比LZ还有见地的，别见不得别人的好，抓住1000个字中一个两个词就死抓住不放，还整出点优越感来了。
　　在片头开始没多久
全家进超市为二女儿找哮喘药的 那段
手拿墙的年轻人出现的情结 不太懂 是什么情况啊！！
　　
　　有好心人解答下麼
我哪里使用过“优越感”几个字了？
我欢迎大家反驳讨论——用有逻辑的、尊重他人发言的、有完备
我哪里使用过“优越感”几个字了？
我欢迎大家反驳讨论——用有逻辑的、尊重他人发言的、有完备思维体系的方式。因为这是讨论的意义和乐趣不是么？
反之，非但没有任何“优越”可言，倒是显得“理解能力低下”和“没有逻辑”&——喏，这才是我使用的词。
我确实不喜欢没有逻辑的言论&——这在签名里已经说得很清楚了，对于硬要来踩雷还撒泼打滚“你凭神马不让我踩你雷”的行径，我也说过了:对熊孩子我是一分也不包容的。
之前也有同学提出不同于我观点的“围观论”，我不是张开双臂欢迎了么？在我举例了“合理判断”的流程后，那些大叫“这个举动是合理”的同学们完全可以从逻辑上批驳，或者用同样有条理的方式整理自己的意见以便进行有效的讨论&——我也说了我欢迎伊拉这么做，只是没人响应罢了。
与其假装我们很熟似的、毫无理论亦无事实依据地揣测我的“思维盲点”，不如看看自己的思维究竟是否有“盲点”，好好整顿一下自己的认知体系，至少能对你的人生起一点正面的作用。
　　⊙﹏⊙b汗，我才发现我后来回复你的是我弄错人了。。。。。。是回复本片另一个写影评的家伙的，实在忍受不了他写的玩意，误会误会哈
　　作者你有没有种被一大波僵尸围困在高墙上的无力感……？
　　我觉得卤煮快要进入系统1全开的状态了
　　卤煮站在城墙上，我们这些僵尸死命往上爬可卤煮手上连块石头也没有╮(╯▽╰)╭
　　祝你幸福
　　还是那句话，认为lz是在系统1驾驶的，请用自己的系统2、用证据来证明，不要进入红卫兵模式，谢谢
　　分析得很有理！但我只是忍不住想说一句，男主好像叫Jerry，不是Gerry。。。
楼主既然这么爱讲形式逻辑，那就按形式逻辑的思路来，大前提是剧情里男主以及各配角躲避僵尸的行为，小前提是这些行为因为经常造成一些不必要的灾难从而可以被归类为不理性的作死。结论就是楼主的往往是因为这些行为造成的作死才会导致自己陷入危险乃至死亡。如果大小前提的任何环节存在问题，那么这个结论就可能是错的。但事实上，这只是形式逻辑的内部证成，还有外部证成需要认可，即对内部证成中所依赖的准据的合理性的证成。回复我都看了，大家都很欣赏楼主的有关不作死就不会死的结论，唯一异议的就是楼主指出的三种行为是否属于作死范畴。简单说，大家对你的内部证成没有什么看法，就是对你的外部证成存在异议，很显然，认为这是一种撒泼和无理取闹。那逻辑2之类的搪塞。至于到最后什么美国时间之类的就让人对楼主的人品极为讨厌了。
　　再一次，要“质疑”lz的论证，要说明lz的“撒泼取闹”，拿出自己的逻辑来论辩。不然，那才叫“无理”叫“取闹”，叫做“欲加之罪”，叫做“你以为你自己是谁啊？姓「真」名「理」么？”
　　至于要讨厌lz神马的，悉听尊便，欢迎拉黑。又不是六岁小孩了，还玩“我讨厌你，横”这一套未免肉酸了点……
　　为神马这种“有理你拿出逻辑来辩啊”的简单问题能这么没玩没了地在幼儿园吵架的水平里搅和？真的，你们有理就好好说理，没理就别再来烦了！看不顺眼请拉黑啊，谢谢！！！！
　　　　有人说，我们伟大领袖一声令下，
　　　　我们全国人民便拔光了牙齿，
　　　　从而在这场帝国主义发动的僵尸世界大战中活了下来，
　　　　这，是不值一驳的无耻谎言，
　　　　或者这背后藏着一个更无耻的阴谋。
　　　　请问，
　　　　一个每个人都可以用衣服碎片制作的牙套就可以解决的问题，
　　　　我们为什么要拔掉牙齿去解决？
　　　　病毒通过撕咬后从血液传播，
　　　　有两个方案可以阻止病毒传播，
　　　　你会选择哪个？
　　　　甲、注射特种疫苗。
　　　　乙、用就地取材的低成本措施隔离病毒。
　　　　有良知的人，会选择乙。
　　　　难道不是所有人都会选择乙吗？
　　　　是的，
　　　　疫苗商人不会选择乙方案。
其实围观是生物生产本能的一种体现，在经验和知识不足以至于不清楚如何反应的时候，生物会本能的
其实围观是生物生产本能的一种体现，在经验和知识不足以至于不清楚如何反应的时候，生物会本能的想靠近灾难，获取信息，一般以族群领袖的这种欲望最盛，以为之后的应对作准备。记得以前看部僵尸片男主就是在第一个丧尸出现时的围观者，结果他比大多数人先获得信息，更早的带着妻女逃命了。
　　这里的一切 ，我觉得你说的是最中肯、最明了的！顶个~
　　看完楼主说的，开始觉得头头是道，后来想想~
我只希望楼主这样的无脑的只讲形式的评论者，给我衮出去！
你在思考，但是特么的不要瞎编理论，这不是你这种人乱说话的地方！
动作 / 科幻 / 冒险
马克·福斯特
布拉德·皮特 / 米瑞·伊诺丝 / 马修·福克斯 / 埃里克·韦斯特
& 2005－, all rights reserved 北京豆网科技有限公司}