应用：工业|
热门搜索：
当前位置：
人工智能将造福人类 还是毁灭人类？
最近人工智能火的一塌糊涂，谷歌发明的阿尔法狗机器人将世界围棋冠军李世石打得落花流水，最近又有性爱机器人横空出世，仿佛机器人已经开始影响到人类的方方面面，有一种观点认为人工智能是促进人类文明进步的加速器，也有科学家警告：人工智能将毁灭人类文明。
最近人工智能火的一塌糊涂，谷歌发明的阿尔法狗将世界围棋冠军李世石打得落花流水，最近又有性爱机器人横空出世，仿佛机器人已经开始影响到人类的方方面面，有一种观点认为人工智能是促进人类文明进步的加速器，也有科学家警告：人工智能将毁灭人类文明。在计算机科技高速发展的今天，那些科幻电影中机器人超越人类智力水平，并最终控制毁灭人类的场景会不会很快来临？物理学家霍金1月中旬再度发声“人工智能危及人类”；奇点大学联合创始人、谷歌技术总监雷·库兹韦尔（Ray Kurzweil）也曾表示，2045年人工智能将会超过人类水平。人工智能未来将造福人类，还是毁灭人类？霍金接受英国广播公司（BBC）采访时就明确表示：“制造能够思考的机器无疑是对人类自身存在的巨大威胁。当人工智能发展完全，就将是人类的末日。”在这次采访中，霍金承认从人工智能的基本形态发展至今已被证明非常有效，但他害怕这一发明会赶上甚至超越人类的智慧。“它（人工智能）能够自行发展，并且以从未有过的速度重塑自我，而人类受限于缓慢的生物进化，无法与之抗衡而终将被替代。”需要能够帮助你而不是代替你的人工智能现在已经有尺寸类似血液细胞大小的机器人，这种机器人能进入人们的免疫系统，在人们的身体中帮助人抵抗疾病。在未来，可以创建一个类似人类免疫系统的机器，帮助人们去杀死各种各样的病原体以及病毒。还有我们的大脑，人类大脑的脑干脑皮层当中的能力是有限的，但当与这些机器设备相连接的时候，我们的能力就会扩大另外在教育领域，已经出现了机器人诊断，它能判断学生在那些方面听懂了，哪些方面没听懂，机器人将对学生解释那些没听懂的内容，世界上每个人都可以获得优质教育。人类不能依赖人工智能，而是让人工智能更好的服务人类，否则机器人将毁灭人类文明，这个不是危言耸听。
本文系OFweek根据授权转载自其它媒体，转载目的在于信息传递，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的，请联系我们。
用户名/邮箱/手机：
忘记密码？
用其他账号登录： QQ
请输入评论
365天全天候线上展厅
最新活动更多 &&
机器人机器视觉伺服
四川省/成都市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
北京市/海淀区
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/惠州市
广东省/广州市
江苏省/无锡市
*文字标题：
*纠错内容：
联系邮箱：
*验 证 码：人工智能毁灭人类，马斯克是在危言耸听嘛？
日 15:44:48
&&&&作者：
特斯拉公司CEO、被称为“现实版钢铁侠”的艾伦o马斯克，最近似乎患上了“人工智能恐惧症”。不但在Twitter上不止一次表达对人工智能的担忧，将人工智能的威胁与核威胁或是科幻电影《终结者》的现实版相类比，近日还在麻省理工的一场公开访谈中，把人工智能比作神话中的远古术士“召唤恶魔”的魔法——“每个巫师都声称自己可以控制所召唤的恶魔，但没有一个是最终成功的；因此，只要稍有不慎，人工智能就会为研究它和使用它的人带来无法预估的恶果”。
初看到这些话时只是有点诧异。一个公认的“科技狂人”，半年前刚投资了一家人工智能领域研究图像识别技术的创业公司，怎么对人工智能的态度发生180度的转变？
更诧异的是，居然有人开始把这理解为马斯克对科技的敬畏之心，或是体现出马斯克高人一等的人文关怀等等，为之痴醉不已。那么问题来了——
有没有不需要加以控制的科技？
之所以把这个问题放在一开始，是想说明，马斯克的科技担忧也好，人文关怀也好，都是正确的废话。人们对人工智能，乃至广义科技的担忧和恐慌由来已久——至少比1984年上映的《终结者》要早得多。马斯克的时下言论，说实在的，除了语言上的刺激性，并没有为这一阵营增添什么新奇的论题。
从科技的本质讲，就是一柄双刃剑。科技能为人类社会改进提供多大的动力，就意味着它反过来蕴含着多大的破坏性。火药如是，核能如是，基因科技亦如是。经历过切尔诺贝利、山羊多莉的现代社会，警惕科技潜在的失控风险，可以算是基本常识了吧？所以今天反思人工智能使用不慎会带来灾难，好比说菜刀使用不慎会割伤手指，有什么好追捧的呢？
而且，马斯克将人工智能的潜在威胁与核威胁相类比并不贴切。核威胁是一种现实的威胁，它不仅在技术上已经成熟，而且核武器已经被大量制造出来；不仅仅在军事上很现实，对于居住在核电站附近的人同样很现实。
好吧，抛开这个被好莱坞商业大片用滥了的核威胁，就人工智能目前的发展水平而言，其科技反思的典范资格，甚至还比不上同为21世纪三大尖端技术的基因工程。尤其是基因工程与优生学相结合所引发的潜在威胁，对我们的警醒无疑更为现实和直接，比如最近在看的哈佛著名学者桑德尔（Michael J. Sandel）的《反对完美（The Case Ag人工智能nst Perfection）》。因为马斯克的话就表示忧虑的人，要是有人说《超体》其实也是有可能实现的，你们会不会睡不着觉、吃不下饭？
人工智能怎样才算失控？
这个问题，是我无法忍受吹捧马斯克“人工智能恶魔论”的人最关键的原因。听马斯克说人工智能失控，就一口一个失控，像台复读机一样。谁来解释给我听，人工智能究竟怎么算是失控？
类似社会制度对人工智能的失控（比如被某狂人操控）、或是将人工智能直接运用于无法逆转的关键性领域（比如控制人类生育、动手挖开地核等不靠谱的事儿）而失控等，最基本的前提还是人工智能已经达到了高度拟人阶段。
什么算是高度拟人？就是人工智能必须真的能具备（或模仿）人类的独立思考、价值判断乃至审美-创造等精神活动的能力。而这也意味着，人工智能要么能实现对人类思维非算法特质（如察言观色、灵感、审美、洞察力和创造力等）的模拟，要么是实现了人类精神的强物理还原，即认为所有的人类精神活动都可以化约为某种（哪怕极其复杂）的算法运算。
解决这类人工智能完备性难题（人工智能-Complete or 人工智能-Hard Problems）的两大逻辑方向，到底哪一种更有可能（或许在许多研究者看来，也可以说，哪一种更不可能）？这在人工智能领域依然是未知之数。这其中所需要跨越的理论门槛，并不是“哈利·波特们”一句简单的“守护神呼唤咒语（Expecto Patronum）”就可以解决的。
人工智能是需要被马上遏制的恶魔？
提出这个问题，是想说明我们还必须将对人工智能发展的抽象探讨，与人工智能技术的现实应用区别开来。事实上，尽管公众对于运用人工智能存在不少的疑虑和担忧，但我们的生活已经有了大量的人工智能技术的应用。
在上世纪八九十年代的“第二季人工智能寒冬（AI winter of ）”以来，人工智能的研究共同体为了对抗这一轮的资金萧条寒流，不得不将大量的精力放在人工智能技术的实际应用开发上，从而不但引发了以数据统计方法和演示实验为特征的新一轮经验主义研究范式（empiricist paradigm）兴起，而且也使得大量的人工智能技术进入到普罗大众的日常生活中来。
例如大家最为担心的智能机器人，实际上已经用于许多高风险和对人类健康有害的工作场所，包括核电站和矿井。此外，更普遍的机器人运用则是工业机器人，为人熟知的就有在亚马逊仓库中自动装卸货物的机器人，以及富士康生产线上装配零件的机器人。因此，当大众还对人工智能怀有某种不确知的恐慌时，其实早已在生活中享用着大量人工智能技术所带来的便利了。
对人工智能的忧虑究竟源自何来？
自从十七世纪帕斯卡尔（B. Pascal）和莱布尼茨（G.W. von Leibniz）的机械计算器问世以来，人们对于人工智能的态度，就一直处于既盼望又恐惧的矛盾情结中。实际上，人们对于人工智能的这种由来已久的忧虑，并不仅仅是忧虑人类是否最终无法掌控自己所创造的科技那么简单，它背后实际上折射出某种人类对于自身存在独特性可能遭到摧毁，以及对于人类未来不确定性的某种不安。
的确，人工智能的发展存在一定风险，但这对于任何科技而言都是一样的。例如前面提到的基因工程技术，对人类未来的整体性威胁，并不见得就一定比人工智能来的要小。但这并非我们视之为魔鬼的好理由。
这是上帝与撒旦在科技与人性领域的双重较量，人类的有限性使得我们对不确定性的体验日益增加。但是我们依然有理由保持谨慎的乐观。至少单就技术而言，人工智能远未到达“生存还是毁灭”的分叉口。当马斯克或其他类似的人工智能批评者借用科幻电影（如《终结者》）或科幻小说来形容人工智能对人类整体的威胁之时，他们其实只是说出了这个故事的一半可能性，即悲观的那一半，而且还并不完整。即使站在他们的角度，我们也同样得不出“不作为”的结论。
就让我们也借用科幻小说的例子来作一结尾吧。看过《三体》的读者，几乎没有不对大刘（刘慈欣）对“宇宙动力学”两大定理的刻画和对类似于黑暗森林的宇宙的描绘印象深刻的，同时也很可能会触发我们对于外星文明威胁的忧虑：我们可能真的身处类似黑暗森林的宇宙中，因此，地外文明与我们之间实际上存在某种潜在的敌对关系。但是，即使这样，这种担忧和恐惧也并不应成为我们停下脚步，不继续探索宇宙、发展太空技术的好理由。在某种意义上，我们对人工智能的恐惧也与此类似：对于宇宙与自然，我们的确应该心怀敬畏，但却不应停下脚步。毕竟，在我们没有到达实际的分叉点之前，继续前进无疑是唯一合理的选择。
(本文转自虎嗅网，文章为作者独立观点，不代表求是网立场)
网站编辑：人工智能会毁灭人类吗
2017年，人工智能成为年度热词，无论是百度的无人驾驶，阿里巴巴的无人便利店，还是亚马逊的ECHO风靡全球，可以看到中国和美国的科技巨头都在紧锣密鼓的布局人工智能。
人工智能之争，已经成为未来之争。
今年5月份，“最聪明的人类”代表柯洁在和人工智能程序AlphaGo最后一局的比赛中，因为太难过而现场落泪，赛后更是通宵买醉：“下午6点开始喝酒，一直喝到凌晨3点，连续喝了9个小时。”而在之前的2016年3月，AlphaGo曾以5:3战胜韩国棋手李世石。在日《最强大脑》人机大战第三场的比赛中，百度大脑也以2比0轻松战胜人类选手王昱珩。
柯洁感叹，“我相信未来是属于人工智能的。”
可以碾压人类智商的人工智能也引起了人类的忧患意识，未来的人工智能如何发展，如何与人类和谐相处，成为各界热议的话题。
近日，“钢铁侠”原型、特斯拉CEO伊隆·马斯克在几十位美国州长面前，声称AI（人工智能）是对人类存在的最大威胁，并且呼吁加强对AI的监管。
马斯克认为，AI将在2030年至2040年就会全面超越人类。他表示，越熟悉AI他就越担心AI会带来的威胁。“我接触过最前沿的AI技术，这让我很忧虑。”
而同是科技大佬的Facebook创始人扎克伯格对马斯克的观点不以为然，他认为，“未来5-10年内，AI将大幅提高我们的生活质量。”并间接批评马斯克，“我认为那些对AI持否定态度或者鼓吹末日论的人，其实根本没理解什么是AI。他们的看法太消极了，甚至有些不负责任”。
对此，马斯克通过推特轻描淡写的给予了回击：“我跟小扎聊过了。他对这事儿（AI）的理解有限”。
之后，马斯克又发了一个推特，重提了Tim Urban在2015年发表的一篇旧作，中译版的标题是：《为什么霍金、比尔·盖茨这些大佬们，让我们警惕人工智能？（AI革命上篇）》。
这篇文章从三个层面论述了人工智能：1、历史会呈指数发展，人工智能对历史的改变会很快到来。2、人工智能是什么，现在的人工智能发展水平如何。3、我们可以按照怎样的轨迹发展人工智能。
作者在文中表示：当人工智能发展到人类脑残水平时，他就可以自我发展了，并在很短的时间内发生——智能爆炸，超过人类水平。那时，就像人类重新定义了动物一样，人工智能将会重新定义人类。
那么这个如上帝般强大的存在，会仁慈的对待他的“父母”——人类吗？
其实，马斯克一直就在鼓吹AI威胁论，持有同样论点的还有著名的物理学家史蒂芬·霍金（Stephen Hawking），他也曾多次表示，AI未来会威胁人类。
而法国人工智能科学家YannLeCun，近日在推特上给扎克伯格点赞，表示对他的支持。百度前首席科学家吴恩达（Andrew Ng）也表示了对扎克伯格的支持，吴恩达说：作为真的做AI产品的人，我看不到今天的AI可能发展为邪恶力量的任何可能性。
图灵奖得主Rodney Brooks的观点是：“有很多人都声称AI是人类存在的威胁：斯蒂芬·霍金、马丁·里斯爵士……在没有亲身在AI领域工作的情况下，这样的想法很普遍。我们能够理解，对于那些不在AI领域工作的人，要通过产品级别的东西来弄明白一些问题有多么困难。他们会根据一个领域的一个AI成果，就一概而论地认为AI会在多领域超过人类。但是其实今天的AI，只是在某一个狭窄领域基于大数据优化，只能说是个很厉害的模式识别引擎。要做到通用的、无所不能的AI根本不知从何开始。”
李开复公开表示不太认同伊隆·马斯克“AI灭绝人类”的观点，并对当前AI的发展，提出了5个方面的具体观点：
1、AI只是工具，离超级智能还很远；基于我投入AI领域的科研、开发、投资相关工作37年的经验，“超级智能”、“灭绝人类”这类耸人听闻的说法，根本没有切实的工程基础。
2、智库、科学家应该讨论AI安全问题、AI对社会的改变，但是科技圈的意见领袖不应该在这时误导大众AI要控制人类，让人类灭亡，这确实是不负责的说法。大部分的人已经对AI所知有限，这会造成更为错误不实的群众恐慌。
3、AI可以为人类创造大量财富，甚至逐渐解决人类温饱问题；我们每个人也将获得更多的时间和自由，来做我们爱做的事情。
4、AI真实会带来的问题是人类的失业，失业后可能的抑郁和丧志问题，还有贫富不均问题，人类社会目前所习惯的职业结构确实会发生显著的改变。
5、AI会带给我们100%确定性的巨大机会，随着改变也会产生些必然的问题。此时去用概率极低甚至是零可能性的“超级智能”，误导大众恐惧AI，甚至约束AI，反而不去拥抱机会、解决问题，是没有道理的。
其实，马斯克和扎克伯格之争，不但源自两者对AI的不同认知，也关乎两者的商业逻辑：自动驾驶汽车和巨型社交网络。
早在两年前，也就是2015年，马斯克和霍金联合一众科学家和商业领袖签署了一份“公开信”（霍金、马斯克携手力推23条原则，告诫AI发展底线）。在这封信中，他们将管制超级人工智能列为了21世纪最急迫的任务，这封公开信也在后来获得了比尔盖茨的认同。
之后，马斯克就创立了非盈利人工智能研究公司OpenAI，旨在防止AI研究出现一家独大的局面，以实现对AI的控制力的均衡分布。
对此，扎克伯格针锋相对，Facebook也紧随其后推出了AI平台Jarvis。
扎克伯格认为AI是一个智能工具系统，包含了各种能够理解人类指令并完成任务的程序，实现多种智能家居功能（如开灯关灯、调控室温、播放音乐），比如阿里巴巴刚推出不久的天猫精灵也是如此。
但是，马斯克曾毫不留情地说，Facebook的Jarvis根本就不是AI。
马斯克指出，“控制开关灯的根本不是AI。”在Jarvis系统中，人类说出的命令被语音识别系统识别，然后被转换为文字，随后经过文本分析系统得到命令的含义，最终再通过一个系统来控制灯的开关。
马斯克眼中的AI是一个能够实现整体任务的、“端对端”的AI系统，而绝非一系列算法的结合体。
英伟达在2016年发表的一篇论文中，描述了一个“端对端”的自动驾驶系统设计。在这一设计中，一个单独的神经网络观察司机开车的行为，然后就能学会驾驶车辆。这样的系统才能算作马斯克所说的AI。
但是，不管扎克伯格和马斯克谁说的对，我们可以知道的是，二者都将从AI产业赚的盆满钵满。
不可否认的是，目前的AI还不是一个成熟稳定的产品，我们对AI还不够了解，看看前几天的一个新闻，在美国华盛顿DC的一个办公楼内，一个名为Steve的机器人突然用“跳池”结束了自己“年轻的生命”。
之前澳洲也有一则报道，称澳洲一扫地机器人因厌倦了日复一日的清扫工作，趁主人不在家时启动了毁灭装置将自己烧死。
俄罗斯也曾传出机器人从实验室“逃跑”的消息。
在老方看来，尽管在过去十年中，由于计算能力的重大进步，强大的机器学习和深度学习算法的发展以及可以投入到这些算法中的数据量爆炸，AI进入了加速增长的新阶段。但离AI逼近人类大脑水平而意识“觉醒”还为时尚早。
人类最宝贵的就是大脑，我们对自己大脑的认识和开发都还不到5%，AI又谈何超越人类呢？
对于AI，像其他被人发明出来的蒸汽机、电话、火车等一样，应该只是服务人类的一个工具，而不是威胁。
在火车刚刚发明的时候，曾有人预言：“如果美国建设铁路，首先要建许多家精神病院，因为人们看见呼啸而过的火车会被吓破胆的。”
还有《终结者》、《机械姬》等科幻小说和影视作品，只是戏剧化的描述了人工智能的未来发展方向，我们不应该被自己编的故事吓到。
科技是中性的，好坏之分不过是人性的折射。
霍金担心的应该也不是AI会和人类发动战争，而是人类被科技异化后，从而无力思考，被世界所淘汰。
“人机大战”后，已经89岁高龄的李嘉诚对于人工智能也表现出极大的兴趣，特意向“AlphaGo之父”的杰米斯.哈萨比斯（Demis Hassabis）咨询了人工智能的发展和问题。
AlphaGo很强，但离“超级智能”还很远。哈萨比斯后来也说，AI威胁人类的事情，还太过遥远。
在不远的将来，AI一定会成为其所在行业的颠覆性力量。尽管行业变化的速度可能会有所不同，但这一趋势已经形成。
“我非常激动，真的感觉连睡觉都是在浪费时间。”软银创始人兼CEO孙正义说。
“我认为我们正处在变革的时代当中。产业革命在竞争方面改变了每个人的生活，而这次的信息革命是要更进一步地带领我们去往现在每个人都没有想象过的世界的革命。我们正好在可以挑战的时候赶上这次革命，真的是非常棒！”
而随着AI的快速发展，关于论战还会继续。
微软创始人比尔·盖茨曾说：每创造一个新的“计算机”，算法都得从头来一遍、连怎么走路都不知道。我们还从没在软件里实现过这样的算法。只要这种算法接入互联网，它就可以读所有的书籍、杂志和其它信息，我们已经给超级智能准备好了内容基础。我尽量试着不过多宣扬这个观点。但当有人说这不是一个问题时，我真的不能同意。他们怎么能看不到这是多么巨大的挑战呢？
“卷积神经网络之父”、深度学习三巨头之一、Facebook人工智能研究院院长Yann LeCun这样解释，人类的占领、统治、斗争等大部分行为，都是在一代代进化的过程中，受到“希望获得资源”这一目的所驱动的。而如果我们想要机器做一件事情，则需要给它赋予这个能力，朝这个目的去打造机器。如今我们已经做出了在特定领域比人类更智能的机器，但人工智能并不会真正统治世界，因为我们并不会朝这个目的去做。
马云认为，我们未来要思考的不是人工智能，而是机器智能，如何让机器成为人类最好的伙伴、而不是人类最大的对手。
物物而不物于物，我们不能被自己吓到。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点浜哄伐鏅鸿兘鍒板簳鏄?В鏀句汉绫昏繕鏄?瘉鐏?汉绫伙紵鏉ュ惉鍚?潕褰﹀畯鎬庝箞璇}