用“好”能力杀人、用“坏”能力救人，你喜欢哪个？ | 人文咖啡馆小组 | 果壳网 科技有意思
143158人加入此小组
假如你有两种 能力的选择，第一种能力只能用来救活或者保护将死之人，但是每救一个人必将导致另外两个人死亡（具体死谁你无法预知，你只能决定救谁）。另一种相反，只能用来杀人，但是每杀一个特定的人就能救活两个不特定的本来快要死的人。这些能力都不会留下明显的线索，可以当成死亡笔记那样。你想要哪种能力，怎么使用？如果得到能力的是别人，你希望别人选哪一种能力呢？你认为哪种选择更正当？
+ 加入我的果篮
我觉得自杀的话应该会救不少人+_+
这还用想么？当然是主动杀人导致副作用救人的那个咯救人不会被人说恶意，救错了也可以补枪，只要确保自己杀的是该杀之人就能完全避免副作用反之就肯定会被坑出翔来
得到杀人的能力，然后去做行刑者~每次处决死刑犯的时候都能顺带救两个人，别管是谁，反正救了就好。
我觉得自杀的话应该会救不少人+_+
引用 的话：得到杀人的能力，然后去做行刑者~每次处决死刑犯的时候都能顺带救两个人，别管是谁，反正救了就好。+10086
生物科学专业
能力没有好与坏……只看你怎么用……
不使用，除非遇到自己特别痛恨的人，比如随地吐痰的那种。
选救人呗= =因为选杀人那个世界人口会越来越多的。。
选救人，然后自己死了。。。
虽然想选第二个，但是想到现在世界人口已经够多的了....可是如果选第一个的话，好像至今我也没什么想救的人....所以我还是好好呆着吧
引用 的话：得到杀人的能力，然后去做行刑者~每次处决死刑犯的时候都能顺带救两个人，别管是谁，反正救了就好。你知道中国自杀率最高的人群就是死刑执行者吗
引用 的话：你知道中国自杀率最高的人群就是死刑执行者吗如果能有这个超能力，知道自己在执行法定死刑之外还能救治2个陌生人的话，那这个群体的心理压力就会骤减吧。
这能力有bug啊……救人那个还好说，我要是用能力杀了全球超过三分之一的人咋玩……= =
引用 的话：如果能有这个超能力，知道自己在执行法定死刑之外还能救治2个陌生人的话，那这个群体的心理压力就会骤减吧。+10086。
引用 的话：这还用想么？当然是主动杀人导致副作用救人的那个咯救人不会被人说恶意，救错了也可以补枪，只要确保自己杀的是该杀之人就能完全避免副作用反之就肯定会被坑出翔来假如是平常想要做正义的伙伴的话，确实是这样。毕竟能力2总体社会利益更大。不如戏剧性一点，如果是某个亲人或心爱的人此刻濒临死亡呢？那样的话，又如何呢？刚在补fate，就看见这个。切丝啊切丝。。。
引用 的话：假如是平常想要做正义的伙伴的话，确实是这样。毕竟能力2总体社会利益更大。不如戏剧性一点，如果是某个亲人或心爱的人此刻濒临死亡呢？那样的话，又如何呢？刚在补fate，就看见这个。切丝啊切丝...我没有那么伟大，不会指望逆反所有自然规律实际上就算你救了一个亲人，也不能阻止概率让你其他亲人死掉，回头就是被规则坑到死真要是能够为了这个人放弃世界的话，救他就很简单了，杀光全世界，能救的就只有他了。
引用 的话：我没有那么伟大，不会指望逆反所有自然规律实际上就算你救了一个亲人，也不能阻止概率让你其他亲人死掉，回头就是被规则坑到死真要是能够为了这个人放弃世界的话，救他就很简单了，杀光全世界，能救的就...不太对。。。。（我再想想）最后一句不对。同样是救那个人，收益相同全世界和两个人，成本差别很明显啊。两个都是逆反自然规律。更何况如果坏人死完了，会不会出现欲加之罪。假如只有一小部分人获得该能力，而且该能力可传承（可以交给下一任）的话，会不会多年以后，行刑官小队统治世界？然后就是典型的反乌托邦？当然也要考虑随机的机制。如果是所有人概率平均的话， 我绝对选能力1.如果是被救的人或我的熟人更有可能死的话，就要好好掂量了。同时也要考虑是否可以多次使用。（永生不是梦想啊！）作为虚渊玄的忠实粉。我觉得还可以黑一点黑剧本应该是这样的：男主无意中获得了该能力，出于“要做正义的伙伴”这一美好的愿望，他选了能力2,、然后就如大家所想，成为了死刑执行官。有某妹纸重病，男主喜欢她很久了本来这妹纸一直没有接受男主，因为觉得自己都要死了。结果，非常幸运的，某天被抽中的是妹纸。。。。。。从此就和男主在一起，过上了没羞没臊的幸福生活。大家不会以为这就是结局吧。。。我才不会说，有个人杀错了。。。我才不会说，我才不会说男主出车祸了。。。我才不会说，妹纸为了救男主，选了能力1,结果自己死掉了。。。。嘛，我知道有人会说哪来那么多如果。但这个主题一开始就是假设嘛。不如假设得更有趣一点。
引用 的话：能力没有好与坏……只看你怎么用……现在在讨论的就是怎么用的问题
当然是杀1救2世界上快要死的人是有限的，你杀1救2无限循环总是会用尽所有快要死的人，然后每当再有人将死，你再次杀1救2的时候，就会把那个将死之人和你想要杀的人都救活。至于人口膨胀什么的那就另说
引用 的话：不太对。。。。（我再想想）最后一句不对。同样是救那个人，收益相同全世界和两个人，成本差别很明显啊。两个都是逆反自然规律。更何况如果坏人死完了，会不会出现欲加之罪。假如只有一小部分人获得...其实两个人和一个人的差别也很明显，但是你是因为看不见的几率很大，就当没有人死了，这是自欺欺人。我只是告诉你，如果能够忽略他人的痛苦去拯救一个人，如果这个人对你真的很重要的话，世界算什么？不也就是一群想看不见就不存在的人么？
大家都是大公无私的好人。。。我就比较自私，我要第一种能力~~~~ 用来救我身边的朋友和亲人~~~拯救世界的事我就管不着了。。。
这种不确定目标的能力让人想起那个只要撸管地球上就会有另一个人死（但只要撸管的话就不会死？于是两个基友撸管撸死了全世界的男人，最后基友之间展开最后的对撸…）的恶搞短片。得看具体细节，能力1以怎样的方式救人，以及被能力1连累死的那两个究竟怎么死，以及多长时间才算死透。能力2以怎样的方式杀人，被能力2救的人以怎样的方式得救？以及如何定义本来快要死？--------------------万一一个有能力1一个有能力2的俩人冲突起来…打个比方。A有能力1，他想救C。B有能力2，他想杀C。C快死了，A使用能力1救C，会导致D，E死亡。然后B马上使用能力2杀C救活必定要死的D，E。？--------------------- 一般来说能力2比较不错，自己可以决定让谁死，而且万一让自己觉得该死的活得更舒服了也可以补死丫的。引用 的话：假如是平常想要做正义的伙伴的话，确实是这样。毕竟能力2总体社会利益更大。不如戏剧性一点，如果是某个亲人或心爱的人此刻濒临死亡呢？那样的话，又如何呢？刚在补fate，就看见这个。切丝啊切丝...挨个杀直到附带被救的人是自己想救的为止。这和有能力1想杀人于是不停救人然后等到把自己想杀的连累死一样。
引用 的话：不太对。。。。（我再想想）最后一句不对。同样是救那个人，收益相同全世界和两个人，成本差别很明显啊。两个都是逆反自然规律。更何况如果坏人死完了，会不会出现欲加之罪。假如只有一小部分人获得... 妹纸坚持住，魔法和奇迹都是存在的啊！世界人口-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1…绝对——坑爹结局，直到他干死地球上倒数第5个人为止那个康复的奇迹也仍然没有降临…而这时已经晚了。
引用 的话：我没有那么伟大，不会指望逆反所有自然规律实际上就算你救了一个亲人，也不能阻止概率让你其他亲人死掉，回头就是被规则坑到死真要是能够为了这个人放弃世界的话，救他就很简单了，杀光全世界，能救的就...+1，就算能力1和能力2拥有者合作的话。两人那些哥哥姐姐妹妹弟弟七大姑八大爷之类也不能豁免啊。
引用 的话：选救人呗= =因为选杀人那个世界人口会越来越多的。。人终有一死，而且死透了烂成骨头的肯定也没法救
救人，我会成为天下第一神医。政治大佬经济大佬们的年龄都很大的…………
这楼都歪成什么了，扶额。不过也怪我的假设太粗糙了，其实细节或许决定了人做出的选择，不设定好判定方式也很难说哪个方式正当一点。不如大家像夜神月一样，假设这个刚入手的能力是有规律的，发挥科学精神，设计实验吧~争取以最少的代价和风险测试出能力的规则。比如救人/杀人的原理是直接了当的物理伤害/保护治疗还是直接作用于命运的因果律武器？副作用的对象是随机还是选择最有可能因此而死/而活的人，甚至是选择最戏剧化、最坑爹的对象？个人认为，如果目的是保证自己和所爱的人幸福生活下去，应该选择直接救人的力量，用来化解任何危难……但如果副作用是熟人优先，很容易误杀自己或者对方，所以是不是应该选择杀人力量，把全世界其他人都干掉，然后只剩两人的情况下，副作用只能选择这两人，因此凡是一方遇到危险，对另一方施放力量就可以解决了……但是设定没说副作用就不能重合在一人身上，也没说主目标和副作用目标重合会发生什么……这样即使杀到只剩自己一人都不能说自己安全了。如果按照最简单的理解，并且可以对全部人同时使用多份力量，那么杀人能力才能得到最稳妥的Good Ending，因为每一瞬间对所有人发动多份力量，那么根据概率，每人会摊到n份死亡和大约2n份免死，n足够大时可以确保所有人安全……这样想对不对？反过来，要是知道自己身处fate那种纠结的世界，还是不要用这种能力吧，作者总有办法把人坑死的。
救睡杀谁可以自选么.....如果可以自选，那就无所谓了啊，反正保证救好人、杀坏人就是了么
引用 的话：其实两个人和一个人的差别也很明显，但是你是因为看不见的几率很大，就当没有人死了，这是自欺欺人。我只是告诉你，如果能够忽略他人的痛苦去拯救一个人，如果这个人对你真的很重要的话，世界算什么？不也就是...不是自欺欺人，亲疏有别，这是自然的是事。亲不亲长不长的，才是没有人性
引用 的话：妹纸坚持住，魔法和奇迹都是存在的啊！世界人口-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1…绝对——坑爹结局，直到他干死地球上倒数第5个人为...下的棋太大也是很危险的，如果这个能力有冷却时间，或者是必须见过/认识的人的活这种能力没多久就会天下皆知地球上所有人都进入困兽模式，天知道他们会干出什么
引用 的话：救睡杀谁可以自选么.....如果可以自选，那就无所谓了啊，反正保证救好人、杀坏人就是了么依然不能。何为好坏？简单来说，当世上杀人犯死绝，抢劫犯就是罪大恶极当世上所有的罪犯杀光，经济犯就是罪大恶极当世人所有的违法者杀光，不努力工作就是罪大恶极你这是在以自己的喜好强奸他人的道德你这在建立独裁！
引用 的话：这楼都歪成什么了，扶额。不过也怪我的假设太粗糙了，其实细节或许决定了人做出的选择，不设定好判定方式也很难说哪个方式正当一点。不如大家像夜神月一样，假设这个刚入手的能力是有规律的，发挥科学精神，设...能力杀人是否是即死，即两能力能否相互抵消？
引用 的话：依然不能。何为好坏？简单来说，当世上杀人犯死绝，抢劫犯就是罪大恶极当世上所有的罪犯杀光，经济犯就是罪大恶极当世人所有的违法者杀光，不努力工作就是罪大恶极你这是在以自己的喜好强奸他人的道德...主楼的假设本来就在yy啊，这2种超能力都是喜好随心啊，蝙蝠侠蜘蛛侠什么侠不都一样么~~
引用 的话：主楼的假设本来就在yy啊，这2种超能力都是喜好随心啊，蝙蝠侠蜘蛛侠什么侠不都一样么~~主流商业剧我也看，看了我也笑，就图个开心。但是如果只是图个开心的话，也没什么好討論的了，爱怎么想怎么想
引用 的话：依然不能。何为好坏？简单来说，当世上杀人犯死绝，抢劫犯就是罪大恶极当世上所有的罪犯杀光，经济犯就是罪大恶极当世人所有的违法者杀光，不努力工作就是罪大恶极你这是在以自己的喜好强奸他人的道德...这又不是有死规定必须每天杀几个…（好比孙渣画的那个故事）
引用 的话：这又不是有死规定必须每天杀几个…（好比孙渣画的那个故事）众意难违啊。。。当世上坏人死绝的时候，人们的道德观自然会变
引用 的话：众意难违啊。。。当世上坏人死绝的时候，人们的道德观自然会变那倒是有可能，可是干吗非得那么早就把事儿做绝了呢。
引用 的话：那倒是有可能，可是干吗非得那么早就把事儿做绝了呢。所以这个能力能力有多少人获得是个重要因素。只有一个人的话，平时低调点，高兴了就做一下正义的伙伴，倒也没什么（参见what-if：）如果有一群人，那么即使你不做，也会有别人。长期影响也得考虑，长期而言，这就是针对正义人士的定向选择。。。
Ends can't justify the means, so...
引用 的话：所以这个能力能力有多少人获得是个重要因素。只有一个人的话，平时低调点，高兴了就做一下正义的伙伴，倒也没什么（参见what-if：）如果有一群人，那么即使你不做，也会有别人。长期影响也得考虑，长...其实正义与否也只是人规定的，
引用 的话：其实正义与否也只是人规定的，说的就是这个啊。。。。如果以一个或一小撮人的正义感来予生予杀，就是在强奸这个社会的道德
引用 的话：说的就是这个啊。。。。如果以一个或一小撮人的正义感来予生予杀，就是在强奸这个社会的道德道德自从诞生那天就开始被轮了……
很难判断，因为很难说为了救两个人而去杀一个人或者为了救一个人而去杀两个人这样的行为时道德的，两个人就一定比一个人更值得活下来吗？
引用 的话：这又不是有死规定必须每天杀几个…（好比孙渣画的那个故事）在九把刀的《阳具森林》里有类似的描写，更接近现实可行的选择。
引用 的话：在九把刀的《阳具森林》里有类似的描写，更接近现实可行的选择。柚子就算杀别人也没法阻止JJ变长
引用 的话：柚子就算杀别人也没法阻止JJ变长但是他选择把自己的JJ切掉一大段。这就是柚子之所以活下来了的原因。
然后我们回到主题。尽可能完善设定吧。首先：1.救人能力：如何起作用（譬如能力有效使用距离，可能存在的声光效果？！以及是否有什么附加条件，是否需要直接接触？）以及能救什么样的人，譬如自然老死能延长寿命吗？能延长多久？只剩一口气的人会被瞬间原地满状态全回复？绝症能否彻底治愈？还是勉强压住？可否再生已经切除的肢体呢？因为全球人类太多，因而难以确定究竟是谁被你的救人大业连累死了。如果是以你认识的人优先考虑的话你救两三个人就会觉得不对劲了。救别人是否会导致那个连累的俩人里有自己？——如果会的话你想也没用，因为你知道的时候已经死了。2.杀人能力：如何起作用，是否需要直接接触（是的话危险非常大！）目标是否立刻就死？还是逐渐以什么方式死？以及对于杀人之后谁会得救的研究。如果是先在自己周围生效那么很容易就会知道。如果是先治好病得最重的，你很难知道。如果是全世界七十亿分之二大抽奖而且还能多次重复获奖…
引用 的话：道德自从诞生那天就开始被轮了……道德这种东西呢，与所有人轮流发生性关系反而没有问题。。。。。
引用 的话：不是自欺欺人，亲疏有别，这是自然的是事。亲不亲长不长的，才是没有人性没说你没人性，只是不要双重标准，而已当你使用救一个杀两个标准的时候，也没人会指定说不会杀到你其他亲人，除非你的亲人只有一个，那么为他杀全世界不也符合亲疏有别的原则的么？犯罪未遂和犯罪中止是完全不同的概念。将世界至于随时可被杀的境地，和直接杀掉世界，在行为人的主观选择方面，是完全一样的。
引用 的话：没说你没人性，只是不要双重标准，而已当你使用救一个杀两个标准的时候，也没人会指定说不会杀到你其他亲人，除非你的亲人只有一个，那么为他杀全世界不也符合亲疏有别的原则的么？犯罪未遂和犯罪中止是完全不...抱歉，我越发看不懂了.…指定杀人能力确实可以灭世界来救指定一人，但只杀两个至少比杀一群要好，不是吗？这就是我想说的不能把可能性和必然等同
引用 的话：抱歉，我越发看不懂了.…指定杀人能力确实可以灭世界来救指定一人，但只杀两个至少比杀一群要好，不是吗？这就是我想说的不能把可能性和必然等同这就涉及到以前很流行的扳道工“悖论”你愿意让列车杀死那一个无辜的人，还是那一车作死的人？去除作死什么的因素，你大概是可以心安理得选择一个人的那种，类似切嗣的想法，小的牺牲肯定比大的好，所以当他发现为了避免所谓大的牺牲，就一直在杀人，杀人，杀人。直到再无人可杀，自己成为这个世界上杀人最多的人。狂妄地以为自己看到了真实拥有最理性的选择，这才是最不理性的，错误往往因此而起。有犯错其实不可怕，只要有承担错误的勇气，和能力。杀一个看不见的人绝对不算仁慈，杀多少人在杀人这件事上都是等效的。承认自己是在从他人身上剥夺大过自己获得的幸福，然后认真面对接下来的后果，这才是男人。用看不见来否定自己做过的事，懦弱之余不会刹车，只能是愈演愈烈，直到所救之人也被这样杀死，然后中二抱头痛哭，依然觉得自己没有错。这才是大错！
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备一个人杀了一个人，他是杀人犯，是坏人。当他杀了成千上万人后，他是大英雄，是好人。
&Copyright如果一个坏人连父母都杀，可以说他不是人吗？_百度知道
如果一个坏人连父母都杀，可以说他不是人吗？
提问者采纳
人之初性本善。如果他杀他父母的话只能说两方都有责任
一个巴掌拍不响。
那他能判死刑吗
可以的。杀人偿命。
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
其他11条回答
人还是人，只不过没有了灵魂没有了人性，没有了良心。
不可以说是人渣
因为不是人也就剩个渣
那他能判死刑吗
故意杀人的话是会被判死刑的还要考虑到有没有自首情节
可以，父母有再多的不对，但是他们毕竟养大了我们
那杀了父母能判死刑吗，一定是死刑吗
能判，一定是的
不是人的人
那就是个畜生
那他能判死刑吗
看法律如何制裁他
那他能判死刑吗
不过也要看杀人动机
以为父母再怎么有错，也不能杀自己的父母，父母从小把‘你’养到大
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁Klaus - Fight em Off,为什么喜欢克劳斯的人那么多呢？就是因为他是最坏的大BOSS吗？他为了自己的生命而杀掉自己身边最爱的人甚至是自己的母亲，已经不仅仅是坏那么简单了。但是优秀...
分享这个视频的人喜欢
热门视频推荐
热门日志推荐
同类视频推荐
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场}