扫一扫，上赶集群组
扫码使用“赶集群组”
交友&&寻爱&&找工作
聊天&&聚会&&不寂寞
北京聚品缘老城一锅餐饮管理有限公司
优质职位推荐
每天投递25次，可获得双倍面试机会
无需海量投递
24小时企业主动联系您，坐等好工作！
如何提升找工作效率？
击败更多竞争对手企业主动邀请你，当日即可找到好工作！
第一时间接收企业面试邀请，好职位不错过XAccess denied | www.szkaidi.cn used Cloudflare to restrict access
Please enable cookies.
What happened?
The owner of this website (www.szkaidi.cn) has banned your access based on your browser's signature (3e2cca-ua98).8,561被浏览587,948分享邀请回答zhihu.com/question/23383198后来又尝了炒红果，个人觉得太甜了QwQ拿破伦还可以，新做的味道比较好。核桃薄脆一般。喜欢豆沙的强推桂花糕？（就是两片海绵蛋糕+豆沙）不腻很好吃ˊ_&ˋ南玫瑰和鲜花玫瑰个人觉得没啥区别，喜欢鲜花饼的可以尝尝。护国寺小吃北京小吃品种蛮全的，人气也超高，喜欢面茶，紫米糕和糖卷果，豆汁儿还是喝不惯……不知道吃啥的可以点一份小吃套餐。艾窝窝中间的白糖太多，豆腐脑和南方不是一种口味儿！慎点！不过一般的北京大爷都是一碗豆浆或者豆腐脑，一个炸饼之类的。【北京菜和烤鸭】红炉要吃北京菜可以选中八楼或者同家的红炉，我是看了坏蛋调频王硕的推荐去了。北京菜菜品普遍不错，因为没吃过其他家的炸灌肠也不知道坏蛋调频王朔说的北京最好吃是不是真的。不过环境不错！干炸丸子和乾隆白菜蛮好。扁豆焖饼很好吃！菜量大ˊ_&ˋ我去的东直门店。峨嵋酒家峨嵋酒家的芝麻糖烧饼刚出炉热乎乎的香脆可口太好吃了！！招牌的宫爆鸡丁微辣又有糖醋味儿，肉丁滑嫩，坚果酥香。麻酱淋漓的鸡丝凉面爽口入味！好评ˊ_&ˋ峨嵋豆腐一般，不过地安门外店一点去等位等了十五分钟呢……大董吃烤鸭据说全聚德已经吃不出好味了，所以去了大董。大董王府井的人气也是旺到不行，幸好有订座。大董据说是从全聚德学的手艺出来单干了。环境氛围一级棒ˊ_&ˋ全透明烤鸭操作，樱桃鹅肝入口即化，烤鸭不腻，而且皮蘸糖好好吃QAQ！宫保虾球有点老，但味道不错。椰汁小圆子，红花汁白菜和酸奶菜品一般。【其他路边小吃】什刹海边上三佰瑞的冻酸奶确实好吃，本来以为北京只有西直门一家，结果是连锁晚上散步碰上了，加了巧克力豆和蓝莓，料足好吃。南锣鼓巷和其他地方像厦门的小吃街重庆磁器口没啥区别，都是小店，并不推荐。当然如果你前面两个地方没去过，那你去转一转也会蛮开心。南锣鼓巷+前海后海什刹海半天也就逛掉了。马迭尔冰棍没有吃到卖得最好的老冰棍，不过抹茶的味道很正。吴裕泰的绿茶花茶甜筒也很正。最后一天去前门的时候在虎坊桥下的，从阅微草堂一路逛进去。所以去虎坊桥买了京天红炸糕！一点了好多人排队！真的好吃！热乎乎的香脆豆沙不腻ˊ_&ˋ逛到前门的路途中还买了格格酥的酥饼，当小零食不错，不过没必要专门去买。感谢的推荐（第一张是格格酥，第二张是炸糕）最后附吃过的名牌ˊ_&ˋ路过了天府勾魂面没吃路过了铃木食堂也没进去，褡裢火烧和北新桥卤煮也是没机会吃了，还有牛街的老城伊锅的小豆凉糕，六铺那边的豆角焖面，垂杨柳的宇飞牛肉面，新川凉面，醉面，锦芳小吃下次一定都补掉！OwO请给伸手党一点点鼓励的赞\( ? ▽ ` )/————分割忘了说了最后一天还吃了鲍师傅糕点的肉松小贝……肉松简直太多了QwQ以及北京炸酱面怎么吃都不如自家做的好！所以我果断买了六必居的干黄酱、甜面酱和炸酱带回家ˊ_&ˋ——————————再分割不要光感谢留言不点赞嘛(T ^ T)伸手党回报社会的心需要呵护【百赞】会再补上北京四日游路线攻略先放拍的祈年殿和北海荷花。去天坛的时候刚好遇上暴雨，十分钟骤停。倒影美呆。———————再分补充说明：1.作为一个上一次去帝都还是五岁的小盆友，这次也大致算第一次逛北京了。所以作为旅游者（注：旅游非旅行，是有目的性的玩景点），吃的地儿要尽量挨着景点儿或者在顺道的路线上，而且时间有限，所以并不能够吃到京城精华。评论里“初级吃”的评论中肯，所以伸手党这篇也就给同样旅游的人看看热闹(●°u°●) 」2.由于是初次旅游者，而且住在上海其他的高大上基本也有机会吃，所以去北京想吃的肯定都是有特色的，小吃或者别的地儿难吃到的。所以各国好吃的饭馆，日料，还有很多大众点评上人气很好的餐厅都不在这次选择范围。3.至于北京涮肉，其他回答和评论里也有说聚宝源好的，也有夸东来顺的，也有嘲讽看不上的，那就看您自己评断了，门店和吃饭的时间点都是影响因素。不过我还是建议如果时间充裕，不妨选一个老字号，再选一个评论好的比较一下? o?o?喵，祝玩耍愉快。54763 条评论分享收藏感谢收起35697 条评论分享收藏感谢收起对注册商标的不规范使用可构成商标侵权
核心提示：上海公司注册：www.cn0012.com时间： 18:00:02
对注册商标的不规范使用可构成商标侵权——北京聚品缘老城一锅餐饮管理有限公司与老诚一(北京)酒店管理有限公司商标权侵权纠纷案
【：www.cn0012.com
时间： 18:00:02
<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">& & & & 对注册商标的不规范使用可构成商标侵权——北京聚品缘老城一锅餐饮管理有限公司与老诚一(北京)酒店管理有限公司商标权侵权纠纷案<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">& & & &【判决要点】<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16"><span class="Apple-tab-span" style="font-size: 14 font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; white-space:"> 对注册商标的使用应严格按照核准的标识及核准的商品服务类别使用。如果对注册商标进行拆分、组合或者变形，即使在核准类别范围内，也可能因实际使用的商标<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">形态与他人注册商标相同或近似而构成侵权。本案中，被控侵权人经授权获得“城一锅”商标的合法使用权，但其在实际经营过程中使用的却是“老城一锅”，该标<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">识与另一注册商标“老诚一”极为近似，因此法院最终判定被控侵权人构成侵权。<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">& & & &【案例来源】<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16"><span class="Apple-tab-span" style="font-size: 14 font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; white-space:"> 一审：北京市西城区人民法院(2014)西民初字第9485号民事判决书<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16"><span class="Apple-tab-span" style="font-size: 14 font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; white-space:"> 二审：北京市第二中级人民法院(2014)二中民(知)终字第09822号民事判决书<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">& & & &【当事人】<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">& & & &上诉人(一审被告)：北京聚品缘老城一锅餐饮管理有限公司(简称“聚品缘公司”)<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">& & & &被上诉人(一审原告)：老诚一(北京)酒店管理有限公司(简称“老诚一公司”)<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">& & & &【案情简介】<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16"><span class="Apple-tab-span" style="font-size: 14 font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; white-space:"> 老诚一公司是“老诚一”商标专用权人，商标注册号3767134，注册类别43类，核定服务项目为餐厅、饭店等，有效期为日至2016<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">年2月20日。在经营中，老诚一公司对外签订《老诚一锅加盟协议》，许可加盟商使用“老诚一”商标经营羊蝎子火锅。老诚一公司及其加盟店门头、订餐卡、餐<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">具包装上均使用了羊蝎子图标和“老诚一锅”标志。<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16"><span class="Apple-tab-span" style="font-size: 14 font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; white-space:"> 日，程树旺在第43类餐厅、餐馆、饭店等服务上申请的“城一锅”商标获得商标局核准注册。日，程树旺许可同意程品<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">勇有偿使用“城一锅”商标，授权包含使用该设立公司以及许可他人使用该商标经营。日，法人为程品勇的北京聚品缘老城一锅餐饮有限公司许<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">可聚品缘公司使用“城一锅”商标。日，北京华域鼎香餐饮管理有限公司名称变更为北京聚品缘老城一锅餐饮管理有限公司，公司法人程品勇。<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16"><span class="Apple-tab-span" style="font-size: 14 font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; white-space:"> 2014年1月，老诚一公司发现聚品缘公司在经营的羊蝎子火锅餐厅的招牌、餐具及宣传品上使用与“老诚一”注册商标近似的文字“老城一锅”，并突出使用。聚品缘公司又将老城一锅作为企业字号使用，构成不正当竞争。最终，老诚一公司以商标侵权为由，将聚品缘公司诉至法院。<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">& & & &【争议焦点】(二审)<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16"><span class="Apple-tab-span" style="font-size: 14 font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; white-space:"> 1、聚品缘公司使用“老城一锅”标识的行为是否构成商标侵权;<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16"><span class="Apple-tab-span" style="font-size: 14 font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; white-space:"> 2、聚品缘公司将“老城一锅”作为企业字号使用是否构成不正当竞争。<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">& & & &【法院观点】<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">& & & & 一审法院认为：<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16"><span class="Apple-tab-span" style="font-size: 14 font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; white-space:"> 聚品缘公司所提交的证据构成证据链条，证实聚品缘公司通过授权获得权利人程树旺的许可，享有使用“城一锅”注册商标的权利。而“老诚一”和“城一锅”都是<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">在第43类餐厅等服务上获得注册的商标。但聚品缘公司在餐厅在门店招牌、餐厅用具、及宣传品上，将“老城一锅”作为标识突出使用。这种突出使用的行为，是<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">将“老城一锅”作为商标进行使用。比对“老城一锅”商标与“老诚一”注册商标，相似之处在于两者字形和读音，不同之处在于前者多一“锅”字，且“城”与<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">“诚”存在细微差别。但总体而言，“老城一锅”商标与“老诚一”注册商标足以使餐饮的费者产生误认，造成混淆。根据以上理由，聚品缘公司在其经营的餐厅的<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">门店招牌、餐厅用具、及宣传品上，使用“老城一锅”商标，其行为侵害了老诚一公司的商标专用权。<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">& & & & 二审法院认为：<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16"><span class="Apple-tab-span" style="font-size: 14 font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; white-space:"> 老诚一公司对第43类餐厅上注册的第3767134号“老诚一”文字商标享有的注册商标专用权应当受到商标法的保护。未经商标注册人的许可，在同一种或者<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。涉案“老诚一”注册商标核定使用的服务类别为第43类的餐厅<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">等。聚品缘公司经营羊蝎子火锅、干锅鸭头等菜品，与涉案“老诚一”注册商标核定使用的服务类别相同，其在实际经营中存在使用带有“老城一锅”标识的门店招<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">牌、餐厅用具、及宣传品的行为。将“老城一锅”标识与“老诚一”注册商标进行比较，虽然“诚”与“城”二者存在细微差别，前者比后者多了一个“锅”字，但<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">通过整体观察、综合判断，二者在字体、读音上均十分近似，属于近似的标识。在从事餐厅经营过程中，上诉人聚品缘公司对“老城一锅”标识的使用，足以使相关<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">公众“老诚一”注册商标产生混淆。因此，上诉人聚品缘公司使用了与老诚一公司涉案注册商标近似的商标，侵犯了老诚一公司的注册商标专用权。<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16"><span class="Apple-tab-span" style="font-size: 14 font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; white-space:"> 虽然聚品缘公司使用的“城一锅”商标经由权利人合法授权，且“城一锅”商标注册在先，“老诚一”商标注册在后，但聚品缘公司在餐厅实际经营中使用的是“老<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">城一锅”标识，这也正是被上诉人老诚一公司所指控的侵权行为，在进行侵权比对时应将“老城一锅”标识与“老诚一”商标进行比对。因此，聚品缘公司关于其<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">“城一锅”商标经由合法授权且注册在先故此没有侵权的上诉理由理由，法院不予支持。<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16"><span class="Apple-tab-span" style="font-size: 14 font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; white-space:"> 将与他人注册商标相同或者相近似的文字登记为企业名称中的字号，引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或者误解，使他人对市场主体、对商品或者<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">服务的来源产生混淆的，构成不正当竞争。本案中，老诚一公司据以主张权利的“老诚一”商标注册时间为2006年2月，受让时间为2007年5月，早于聚品<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">缘公司核准注册的时间，聚品缘公司的核准经营类别为餐饮服务、管理，与老诚一的涉案商标的服务类别相同，聚品缘公司作为在后企业名称的持有人，在<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">经营同类服务中使用了与注册商标相近似的文字作为企业名称，足以引起相关消费者的混淆，其行为构成对在先注册商标权利人的不正当竞争。<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16"><span class="Apple-tab-span" style="font-size: 14 font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; white-space:"> 最终法院驳回上诉，维持原判。<span style="font-family: 微软雅黑, &#39;Microsoft YaHei&#39;; font-size: 16">来源：邦诚}