免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
您的位置： & &
如果有人跑我家那把刀用于正当导致他人死亡我有防卫责任吗
如果有人跑我家那把刀用于正当导致他人死亡我有防卫责任吗
精选优质答案
地区：山东-日照
咨询电话：1370633****
帮助网友：61 次
点赞人数：0 人
1、是否属于正当防卫，只有司法机关经过相关调查，方可以予以认定。2、正当防卫的核心原则是，对正在进行的侵害他人人身权益的不法行为予以制止，致使相关的犯罪嫌疑人丧失攻击能力，即应停止进一步的对其身体侵害的行为。且相关的攻击目标应当以对方的非要害部位为首要选择。否则将可能面临故意伤害而被追责3、刑法20条赋予了公民对于正在进行的行凶、抢劫、强奸、故意杀人等严重侵害公民人身权利的行为予以正当防卫，造成不法侵害人伤亡不负刑事责任的权利。但是要谨慎使用，只有本人或他人受到严重威胁人身生命安全的暴力不法侵害时，对于犯罪嫌疑人的抵抗措施，方可以不考虑对方的生命安全，如果对方的侵害行为不足以达到危及受害人生命或给受害人造成严重的身体伤害后果的情形下，所采取的抵抗措施应当考虑犯罪嫌疑人的生命安全，以攻击对方的非要害部位，致使其丧失攻击能力控制对方后应立即报警，否则难以认定为正当防卫。将会被追究相关的刑事责任司法依据《中华人民共和国刑法》20条
相似优质问题答案
我和老婆别人莫名其妙被陌生人打了。老婆鉴定轻伤。我鉴定轻微伤。我正当防卫也把打人的打到轻微伤请问我有责任吗？
地区：山东-日照
咨询电话：1836330****
帮助网友：486 次
点赞人数：1 人
打成轻伤的话，这个构成故意伤害罪，量刑起点在一年到两年之间。轻微伤，不构成刑事责任，但是要承担民事损害赔偿
我受到他人持刀威胁正当防卫但是持刀人自己要求拘留但是他要求拘留我有根据吗
地区：山东-日照
咨询电话：
帮助网友：2317 次
点赞人数：3 人
可能涉及刑事案件，建议来电全面详询。
相关优质咨询
热门法律咨询
最新法律咨询如果别人先打我，我还手当对方至于死地，回付法律责任吗？会判刑吗？ 手，错手打死对方，有没有法律
如果别人先打我，我还手当对方至于死地，回付法律责任吗？会判刑吗？
手，错手打死对方，有没有法律
如果别人先打我，我还手当对方至于死地，回付法律责任吗？会判刑吗？
我还手，肯定是要被圈踢的，不还手还太土鳖，我还手一直打他，会付法律责任吗？会罚款吗？
本人以上都是怕以后将会出现的现象，好知道↑被打了该不该还手，特别狠？会罚款吗？（2）如果别人拿刀来打我。
请明白的人士一一解答？会罚款吗？（3）如果别人找人，一起打我？会罚款吗？（5）如果别人找人，找来的人全在看着，我顺手拿了一个武器让他打死，砖头）先打我的头部？（4）如果别人拿（刀，棒子，由于我为了防护我将他打倒。或者一下打到要害至于死地，会付法律责任吗。会付法律责任吗，我还手将一个打死或者打伤一个。会付法律责任吗？会罚款吗。
以上那个要是被判刑会多少年。请把问题的符号带上我好知道例如（1）（2）
本人是个好孩子，从不先动手，但是我知道一动手。或者拿刀砍了我一下，他自己打我我有5个例子为了给以后做好心理准备。（1）如果别人打我，我还手打他，将他打伤，会付法律责任吗
根据后果要酌情对你进行处罚，而这种行为就是正当防卫，反过来将其KO了，这就不需要你负任何责任。另外你得问题说得有些笼统。反之，如果对方操刀向你砍来（而且是致命的要害部位）。假如你的“防卫”是随手操了一把刀，将其砍伤。但是这中间有一个防卫过当的问题。比个例子来说：对方拿一根小树枝往你得背部或腿部打（记住这里必须是正在打）而你处于保护自己的角度和立场，进行的防卫，这叫正当防卫，这就是防卫过当，而你身手敏捷，功夫了得你要准确得把握住一点，就是你的“生命或健康状况”即将受到伤害的时候或者说侵害你“生命或健康”的行为正在发生，这个时候你就可以实施自我保护手段
或想至人于死地，依法可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。具体看案情。　　如果对方正在行凶　　如果他人先动手，你还手至对方于死地，此涉嫌故意杀人罪，此时还手至对方死亡的，构成正当防卫，不承担刑事责任，不过这个要把握个度
看具体情况，你的行为一般来说构成故意杀人罪，法理上称为防卫过当。处3到10年有期徒刑。 虽然，正当防卫中存在最高防卫权（即：杀死侵害人），但是，你说的这种情况不能适用最高防卫权。对方即使是流氓，一般也不会下重手，他的目的一般只有殴打的故意，没有伤害的故意。当然殴打行为如果造成轻伤以上伤情也构成故意伤害罪。对于正当防卫中适用最高防卫权，一般仅仅针对故意杀人、强奸、故意重伤害等直接紧迫的暴力行为，在迫不得已的情况下，可以行使最高防卫权。 但是，从你问这个问题开始，我可以百分之百的肯定你绝对不是正当防卫，当一个人在适用防卫权之前问是否构成正当防卫的，绝对属于事前预谋故意伤害或故意杀人。有挑逗防卫的故意，即故意挑起对方的殴打或暴力的故意，然后试图利用正当防卫制度来脱罪。 对于挑逗防卫，北京大学刑法博士韩友谊在他的讲座中就明确说明，他说，对于挑逗防卫人，他只有两种选择不违法：一，逃跑，二，任由对方殴打、甚至杀害。当他选择防卫的时候，就是故意伤害、故意杀人等犯罪。法律排除了挑逗防卫人的防卫权，只要他实施了挑逗的意图，引起他人的犯罪意图，只有承受和逃跑是合法的，永远不会构成正当防卫。 ################ 正当防卫只能发生在必要和无预谋的前提下。如果你准备好了犯罪工具，然后在预知的情况下，故意诱使对方向你发起攻击，殴打你。你乘机拿出犯罪工具杀害了流氓。这时，你肯定是故意杀人罪。两种可能性，一种是司法机关认为是防卫过当，情节显著轻微，处3到10年有期徒刑，一种是司法机关发现了你蓄谋杀人，存在挑衅防卫的故意，处死刑、无期徒刑、十年以上有期徒刑。 ################# 你只能做一件事，就是准备防身的工具，但不能是利器，建议你准备擀面杖之类的放在身边防身，如果拒绝流氓赊账，对方要殴打你，你可以持有防身工具进行自卫和防卫。制服对方的时候，打击的部位不能是头部、心脏、胯下等致命和重伤部位，一般以打击四肢为目标。 当然，如果对方有凶器，持有凶器对你实施暴力，你当然可以向危险部位打击，并有可能在打击的时候导致对方的死亡，而属于正当防卫。这时必须是必要的打击，而不是可以选择的打击。 如果在制服对方或可以控制对方的情况下，你竟然还殴打伤害甚至杀害对方，就是故意伤害、故意杀人罪。 正当防卫是一种紧急情况下，受侵害人被迫进行的一种私力救济的行为，行为人即使导致侵害人死亡，也是因为现场的情况不得不为的行为，这种行为绝对是无法选择的情况下发生的。只要这种行为有选择性，这种行为马上改变性质，从合法行为转化成为犯罪行为。 ############### 你问这个问题的时候的想法就是极其危险的和存在犯罪意图的，你的心里一存在故意伤害或故意杀人的意图的时候，你的行为绝对不可能产生正当性。不是故意的挑衅防卫导致的故意杀人，就是在防卫中过当导致故意杀人。 你在防卫过程中，一个打击动作在两种选择的情况下，你一定会选择一个危害对方更大的行为，这时，你绝对不可能是正当防卫。
（1）正确做法是打你后，你逃跑，相信一对一的情况下，总归可以逃的，然后报警是正确做法。他打你，你在打他，那么不管谁对谁错，都会受到相应处分，当然要看你们的伤势。（2）人家拿刀来砍你，如果你已经被砍了几刀，但是对手却故意要将你杀死。你无意中拿了刀什么的把人弄死。肯定是正当防卫。不需要负法律责任。但是如果你自己受伤不重。或者意识清醒，那么至少也要判个10年，防卫过当。（3）一群人来打你，要看目的了，如果他们是真的要将你打死。那么你还手吧，是正当防卫。如果人家每人打你一拳后，刚想走，你去杀人。那么你就是故意杀人。至少无期徒刑。（4）这种情况要看法官怎么判了，很难说。轻则赔钱，重则5年以上吧！ （5）被人群呕，你只要还手，导致人伤亡的，那肯定也要负法律责任。
反正只要你把人弄死，肯定要罚款的，至少20万。除非对方是故意要杀死你，才被你杀死的。但需要证据。这种证据很难求到。也不好分辨。因此我劝你还是平心静气的好。少去娱乐场所，肯定没事情。
我不是这方面专业的。只供参考，切忌，杀人者偿命。
杀了人你这辈子能安心吗？
正当防卫及防卫过当.正当防卫:是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。它是对不法侵害者进行反击，保护合法权益免受侵害的行为，是刑法规定的保护行为人与违法犯罪行为作斗争的法律制度。正当防卫行为应当符合以下条件： 1．实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。 2．防卫行为必须针对不法侵害行为。没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫。如执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法执行职务的行为，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者财产权益受到侵害为借口，实施正当防卫。 3．防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为。这里所说的“正在进行的不法侵害”行为，有两层含义：一是不法侵害在客观上确实存在的，而不是主观想象的或者推测的；二是不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始、已经停止或者实施终了的。 4．防卫必须针对实施不法侵害者本人。实行正当防卫，其目的是要排除和制止不法侵害，而不法侵害的行为来自侵害者，因此，要制止不法侵害只能对不法侵害者本人造成损害，不能侵害无关的第三者，包括侵害者的家属。 5．正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。根据刑法的规定，在一般情况下，正当防卫是有限度的，例如对一些并不严重的侵害行为，防卫人应当采取适当的、能够制止不法侵害人的防卫行为。这种行动的强度和后果应以是否是防卫行为所必要的为限度。如果行为人的防卫行为超过了一定的限度，造成重大损害是要承担一定的刑事责任。因此在一般情况下，防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，是公民实行正当防卫必须遵守的限度，超过这一限度防卫行为就由正当变为非法。只有在对一些严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫的情况下，如对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等犯罪行为进行防卫，造成不法侵害人伤亡也无须负刑事责任。 正当防卫行为是出于维护合法利益，制止不法侵害的正当目的，是对国家和人民有益的行为。为了鼓励群众见义勇为，积极同违法犯罪行为作斗争，法律明确规定，采取正当防卫行为，给不法侵害人造成人身和财产损害的，不负刑事责任。防卫过当:防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当具有以下主要特征： （1）必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。 （2）对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。 总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。
(1)别人故意打你，你还手．这是法律赋予每个人的正当防卫权利．但是防卫应该在合理的限度内，否则就构成了防卫过当．你就应该对被伤害者物质，精神损失承担赔偿责任．（2）你把他打死．实践中也很难判断你的主观意志，到底是故意还是过失．根据你所说的，就是防卫过当致人死亡．是要承担刑事责任．当被害人及其家属要求你赔偿，你就应当承担民事责任．（3）（4）（5）都是防卫过当．防卫过当刑期一般都是5年以下，参考资料：中华人民共和国刑法典
只能算他们聚众斗殴,而你是正当防备,难道你还站着给他打啊?这是不可能的嘛,所以就算警方解决也是算他们...
　　不属于正当防卫,已经过度了。 　　正当防卫,指,对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一...
如果你的提问没有避重就轻的话,建议你不要再理对方,走诉讼程序。但从你说的缝针和警察怕你跑,我感觉你已...
正当防卫有明确的规定,打架斗殴不适用正当防卫。 打架斗殴,给予5至15天的行政拘留。你们没有什么可辩...
这个不是陷害你,可能你还真是不懂法。 鉴定是鼻子三处骨折,叫做粉碎性骨折,就构成轻伤,这个就构成故意...
不管因为谁先动手,对方伤情重的话就要追究你的责任。肋骨骨折也有可能是陈旧性的,要做鉴定的法医去甄别。...
不算,因为你可以选择跑开,可是你没有选择。正当防卫要求必须是迫不得已,完全没有选择的情况下采取的行为...
如果你没伤,那就是涉嫌故意伤害罪了
先动手的责任,但是骂人的一定要承认反思错误才能占得先机
你可能感兴趣的主题}