毕福剑应该怎么处理？请大家讨论一下
毕福剑应该怎么处理？请大家讨论一下毕福剑应该怎么处理？请大家讨论一下毕福剑应该怎么处理？请大家讨论一下毕福剑应该怎么处理？请大家讨论一下毕福剑应该怎么处理？请大家讨论一下毕福剑应该怎么处理？请大家讨论一下毕福剑应该怎么处理？请大家讨论一下毕福剑应该怎么处理？请大家讨论一下
赏蛋炒饭一盘，红烧腊肉一份。
只要电视上看不见别的我不管
作为央视著名主持人之一，毕福剑不管怎样都是社会知名人士。他在一个场合公开辱骂开国领袖和解放军，已经引起了很多人的不满。最近，中央电视台正式回应：将严肃处理毕福剑事件。那么，到底该如何处理呢？可能性至少包括三种：1.主持人不干了，转行做幕后工作。2.开除毕福剑，或者毕福剑主动请辞。3.深入调查，找出经济问题，或者其他问题，投入大牢。到底哪种处理方式更为妥当呢？请大家讨论一下
18:33:00毕福剑骂毛错了吗？毛轮子们菊花被捅了吗？ 哪条法律不许骂毛了？ 哪条党纲不许骂毛了？ 又是哪条社会道德规范不许骂毛了？ 且不说毛只是“建政领袖” 哪怕是正宗开国领袖如华盛顿 还不是全家都被美国人拍电影羞辱 更何况毛饿死千万农民，毁灭传统中国文化 这些东西国家统计局都有白纸黑字的证据！！！ 骂他的中国人还少吗？ 毛是历史人物，是统治者， 历史人物就是任人评说的； 统治者吃百姓供养的特供，享百姓供养的尊荣， 就要任百姓评论、挑剔，做得不好就要被骂， 这是作为统治者必然要遭受的。 就像作贼不能怕挨打一样， 做了统治者，就不能怕骂。 那拉氏、铁木真、蒋介石、杨广，都是国家统治者， 不是被人们骂到如今？ 老百姓骂作恶的统治者，就能给以后的统治者以警戒， 如果统治者不能骂， 祸国殃民了——“不受批评，不被骂”——白祸， 白祸谁不祸？ 那统治者凭什么不为所欲为、祸国殃民啊？ 只有统治者的奴才，才会生怕统治者被骂， 统治者被骂了，比娘老子被骂还激愤， 痛不欲生，悲愤莫名， 一个字，贱！ -------------------------大赞！
杀掉，所有有钱人全部杀掉
制造一个艺人事件试探中国人意识形态做出评估，为策动内部动乱做准备。
@神马都要注册
18:37:00@antisf1楼8:33:00毕福剑骂毛错了吗？毛轮子们菊花被捅了吗？哪条法律不许骂毛了？哪条党纲不许骂毛了？又是哪条社会道德规范不许骂毛了？且不说毛只是“建政领袖”哪怕是正宗开国领袖如华盛顿还不是全家都被美国人拍电影羞辱更何况毛饿死千万农民，毁灭传统中国文化这些东西国家统计局都有白纸黑字的证据！！！骂他的中国人还少吗？毛是历史人—————————————————猪 也是这么想的
毕福剑可能导致美元加速外流。跑跑们跑
@正义即力量 11楼
18:43@神马都要注册
18:37:00@antisf1楼8:33:00毕福剑骂毛错了吗？毛轮子们菊花被捅了吗？哪条法律不许骂毛了？哪条党纲不许骂毛了？又是哪条社会道德规范不许骂毛了？且不说毛只是“建政领袖”哪怕是正宗开国领袖如华盛顿还不是全家都被美国人拍电影羞辱更何况毛饿死千万农民，毁灭传统中国文化这些东西国家统计局都有白纸黑字的证据！！！骂他的中国人还少吗？毛是历史人……-----------------------------有见地。大伙怎么都没想到了！！！高高
卖国罪。诽谤罪。引起公愤了
1，开除党籍，毕福剑的言论有损党和军队的声誉，而且与党的精神相违背。2，开除公职，毕福剑的言论对央视造成了严重的恶劣影响。（参考冠希哥，人家只是自 己在家拍自己）3.如果饭局中有违反国家法律的情节，根据法律处置。
@正义即力量 11楼
18:43@神马都要注册
18:37:00@antisf1楼8:33:00毕福剑骂毛错了吗？毛轮子们菊花被捅了吗？哪条法律不许骂毛了？哪条党纲不许骂毛了？又是哪条社会道德规范不许骂毛了？且不说毛只是“建政领袖”哪怕是正宗开国领袖如华盛顿还不是全家都被美国人拍电影羞辱更何况毛饿死千万农民，毁灭传统中国文化这些东西国家统计局都有白纸黑字的证据！！！骂他的中国人还少吗？毛是历史人……-----------------------------难道暗示又要来富农事件。
1.主持人不干了，转行做幕后工作。2.开除毕福剑，或者毕福剑主动请辞。3.深入调查，找出经济问题，或者其他问题，投入大牢。到底哪种处理方式更为妥当呢？请大家讨论一下
作为普通人无论怎样评价政府都可以，所以他不适合再呆在央视工作。另外，查一下有国外情报人员参加的饭局是不是单纯饭局？如果只是单纯饭局，则开除即可，不宜再加罪。
@至中至正-09 18:35:44作为央视著名主持人之一，毕福剑不管怎样都是社会知名人士。他在一个场合公开辱骂开国领袖和解放军，已经引起了很多人的不满。最近，中央电视台正式回应：将严肃处理毕福剑事件。那么，到底该如何处理呢？可能性至少包括三种：1.主持人不干了，转行做幕后工作。2.开除毕福剑，或者毕福剑主动请辞。3.深入调查，找出经济问题，或者其他问题，投入......-----------------------------毕福剑因藏有少量毒品被开除，财产……没收，禁止出国，毕福剑乞讨到死！
楼主什么JB东西？有何权利召集大家讨论。
18:33:17毕福剑骂毛错了吗？毛轮子们菊花被捅了吗？哪条法律不许骂毛了？哪条党纲不许骂毛了？又是哪条社会道德规范不许骂毛了？且不说毛只是“建政领袖”哪怕是正宗开国领袖如华盛顿还不是全家都被美国人拍电影羞辱更何况毛饿死千万农民，毁灭传统中国文化这些东西国家统计局都有白纸黑字的证据！！！骂他的中国人还少吗？毛是
人物，是统治者，历史
人物就......-----------------------------没有看完你说的什么，尼玛就是开口闭口华盛顿，就不是一个好东西，不知道我是不是可以做你爷爷了？如果是可以原谅你的幼稚
@至中至正-09 18:47:141.主持人不干了，转行做幕后工作。2.开除毕福剑，或者毕福剑主动请辞。3.深入调查，找出经济问题，或者其他问题，投入大牢。到底哪种处理方式更为妥当呢？请大家讨论一下-----------------------------呵呵，下岗，让人民来处理他，是不是更有民主？
毕福剑人渣，应该扔进大牢！牢友们轮流爆逼养的菊花
大家还在看调查处理毕福剑为何这样难？——《必须严惩毕福剑》之四
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&调查处理毕福剑为何这样难？
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
——《必须严惩毕福剑》之四
举国关注的“毕门宴”事件，自在网络上引爆至今，已经一个月了。“风乍起，吹皱一池春水”时，央视党委似乎也意识到了问题的严重性，立即表态，要“认真调查”，“严肃处理”。此举立即引发了人们“闻鼙鼓而思良将”的感慨和期待。但一个月过去了，却依然是“光打雷，不下雨”，“天天楼梯响，不见人下来”。这调查结果呢？处理决定呢？“上穷碧落下黄泉，两处茫茫皆不见”。按常理来说，这“毕门宴”的参与者不过10人左右，牵扯人并不很多；历时不过几个小时，涉及面也并不很广；时间相隔也不久远，每个参与者对当时情景，应该都还记忆犹新。何况还有实地录像佐证。调查起来，难度应该并不很大。探囊取物一般嘛！
对事情原委和过程的调查，既然不难，那么，处理起来，又何难之有呢？央视党委、纪委首先开除老毕的党籍，该是合理、合规的吧？因为老毕恶毒咒骂我们党和军队的创始人、新中国的缔造者毛泽东主席，否定中国革命史，为被打倒的地主阶级和土匪站台招魂，这是不折不扣的反毛、反党，反军、反社行为，已经严重地违反了《党章》和《宪法》，开除其党籍和公职，驱逐出央视，永不录用，是顺理成章、理所当然的事情。还有什么畏首畏尾、举棋不定、犹豫不决的呢？如果让这样的人继续留在党内，岂不是对《党章》的亵渎，对赤胆忠心地拥护毛主席和毛泽东思想，拥护党的领导和社会主义制度，热爱人民子弟兵的广大党员的嘲讽吗？至于还要不要追究他的“寻衅滋事罪”、“造谣诽谤罪”，只须将其移送司法机关，依法处置就是了。
然而，本来一件可以“快刀斩乱麻”的事，却匪夷所思地变成了“钝刀子割肉”。真不知道曾经“气壮如牛”地报道了那么多惊天大案处理结果的堂堂央视，到了对自身的毒瘤开刀时，怎么竟如此“胆小如鼠”？
“用钝刀子割肉，是半天也割不出血来的”。可是，也不能说，央视一点儿“血”也没有“割”出来。毕竟还是“割”出一点儿“血”来的。日前，媒体传出若干信息：央视决定停播老毕主持的所有节目，并剥夺其曾获得的所有荣誉；其主持的名牌栏目“星光大道”，另请高明主持；毕福剑已经“辞职”离开央视，云云。这些信息，也许就是央视放出的一个个试探民意的“气球”。即使这些信息可靠、属实，那么，轰动一时的“毕门宴”事件，就这么轻描淡写地尘埃落定、万事皆休了？这样一起严肃的、举国关注政治事件，以毕福剑“辞职”作为休止符，恐怕难以平息众怒吧？古人有“杀鸡焉用牛刀”之说，意思就是，遇事切莫小题大做。但是，“杀鸡”不能用“牛刀”，同样，“杀牛”也不能用“鸡刀”嘛！一个轻飘飘的“辞职”，就了却一桩举国关注的大案，大概就难免“高高举起，轻轻放下”，“大事化小，小事化了”之嫌了吧？
当然，以上分析和推理，依据的只是一组未经官方证实的网络和坊间传闻。至于究竟怎么处理这起事件，央视党委至今也未尝拿出一个正式决定，向全社会做一个认真负责的交待。毫无疑问，这是央视党委欠下全国人民的一笔账。欠账总是要还的。广大民众暂且记录在案，并以足够的，但决不是无限期的耐心来等待。
其实，设身处地地想，面对“毕门宴”这样的政治事件，央视党委也有他们的难言之隐。事情发生在央视，而且是在一个大名鼎鼎的主持人身上，其性质之严重，影响之恶劣，众怒之强烈，他们心知肚明。用不着别人提醒、开导的。然而，毕福剑这个惹祸的“灾星”，确实是块“烫手的山芋”，处理起来，确有难度啊！
处理毕福剑之难，至少有三个原因。
其一，“毕门宴”事件，在央视牵一发而动全身。
在央视，毕福剑不是一个孤立的个人，他的思想观点、政治倾向，代表着央视一个数量不菲的群体呢！据有条件近距离接触央视，熟知其内情的人士披露，在央视，持有类似毕福剑这种思想观点的人，不是极个别的，而是大有人在。其中不乏在荧屏前堂而皇之地侃侃而谈的名牌主持人。他们明里是人，暗中是鬼；人前说人话，背后说鬼话；演播室里满口“正能量”，口吐莲花；走出演播室则胡言乱语，信口雌黄，什么“离谱儿”、犯忌的话，都敢无所顾忌地一吐为快。在某些非正式场合，他们的所言所行，比之毕福剑那天的表演，绝不逊色，甚至有过之而无不及。毕福剑那天即席表演的段子，说不定在央视的其它场合，已经表演过多次；其它类似的段子，说不定也被其他人多次演绎过呢！央视的另一个名牌主持人白**就曾经公开发表过短文，称，“毛泽东时代，正是中国最黑暗的时代，最不讲道德，最不讲法律，最不讲人性的时代”。具有这种思想观点的人，在某个场合，表演一个类似毕福剑那样的段子，也就脱口而出，毫不奇怪了。多年来，央视就是被这样一种“政治雾霾”笼罩着。在某些人眼里，如果不骂几句毛主席、共产党和社会主义制度，似乎就成了“没有骨气”，“没有个性”，“没有现代意识”的另类。毕福剑就是在这种政治生态中，孕育出来的一个怪胎。他那天的表演，太是司空见惯，太是小事一桩了。如果抓这种事，简直就是“维吾尔族姑娘头上的辫子——一抓一大把”。
辩证法告诉我们，偶然性总是为必然性开辟道路。完全可以预言，如果不是毕福剑，肯定还会有其他人，如“李福剑”、“王福剑”、“赵福剑”，等等，或早或晚地跳将出来，充当这类角色。尽管他们“跳出来”的时间、地点、场合可能有所区别，可能带有某种偶然性；但他们要“跳”，要往“枪口”上撞，却是必然的。就如同鬼使神差一般。因为毛主席早就有言在先：“资产阶级、小资产阶级，他们的思想意识是一定要反映出来的。一定要在政治问题和思想问题上，用各种办法顽强地表现他们自己。要他们不反映，不表现，是不可能的。”这就是“毕门宴”的政治风波之所以发生的必然性。
这样一来，一个颇为棘手的问题，就提到了央视党委的日程上：如果毕福剑是一个孤立的个人，“毕门宴”上的表演，是一个个别的、偶然的事件，处理起来当然就很简单了。但是，毕福剑作为一个群体的代表，毕福剑的表演作为央视内部一种司空见惯的现象，牵一发而动全身，处理一个人，牵扯一大片，处理起来就颇伤脑筋。分寸稍微掌握不准，外围工作稍微不慎，那些与其同病相怜的人，势必感到一种唇亡齿寒、迫在眉睫的威胁，因而大呼小叫起来。看起来，也许是为毕福剑鸣不平；但骨子里，却是为自己的错误言行开脱、辩护。你总不能把他们统统都开除出央视，开除出党吧？这就不能不使央视党委产生一种“投鼠忌器”之忧。
其二，央视的高层领导，难免也有“兔死狐悲，物伤其类”的同情心。
长期以来，央视被一片政治“雾霾”笼罩着。央视的高层领导难道能够“出污泥而不染，濯青莲而不妖”，洁身自好，独善其身？如果他们都是一些坚信党的领导，拥护社会主义制度，信仰马列主义、毛泽东思想的真正的共产党员，早就应该对毕福剑这类政治观点、政治立场的人，严加批评、教育和管束，怎么会与他一团和气、和平相处，并娇宠有加，给予他那么多信任和荣誉呢？再联系到央视近年来的表现，如，让美资入股、控股；清明节期间，不缅怀共产党的革命先烈，而为国民党抗战大唱赞歌；频频播出那些抹黑、虚无党的历史，为国民党吹喇叭、抬轿子的电视剧；一些反毛、反党、反社的“公知”和“名人”，如北大教授贺卫方、中央民族大学教授赵士林、北京某教师进修学院教师袁腾飞、京剧演员刘桂娟等人，在央视的某些栏目，充当嘉宾，频频亮相，大放厥词，央视领导却视而不见，听之任之，等等。这就确凿无疑地证明，央视高层领导与毕福剑一类人确有许多同声相应、同气相求之处。这就决定了央视高层在处理毕福剑问题时，势必要心慈手软，“费厄泼赖”，避重就轻。这既是包庇、护佑毕福剑，更是为他们自己预留后路嘛！倘若“惹恼”了毕福剑，他来个“鱼死网破”，“临死拉几个垫背的”；那些同情毕福剑，或与之同病相怜的人，也一起发难：把央视高层领导们平时那些“犯忌”、“离谱儿”的言行，举报到中纪委，央视的高层领导岂不是引火烧身，自讨没趣？岂不要“吃不了，兜着走”？所以，在处理毕福剑的问题上，他们的上上之策，还是能躲就躲，能拖就拖。农谚云：“陈账如陈粪，越撂越没劲”。毕福剑这事儿，拖上个把月，撂上个把月，可能就时过境迁，风平浪静，没人理会了。也许，这就是央视党委对此事久拖不决的心理依据吧？
其三，上级领导机关态度不明朗，导致央视党委首鼠两端，底气不足，腰杆子不硬。
“毕门宴”引发的政治风波，已经持续了一个多月。尽管广大民众义愤填膺，不仅在网络上口诛笔伐，在全国的多个城市，甚至在央视“大裤衩”下，群众都自发地举行了多次集会，举着各种横幅和标语，喊着义正词严的口号，声讨政治小丑毕福剑。但是，作为央视上级主管部门的中宣部，却十分珍视自己“华丽的羽毛”，热衷于当“开明绅士”。在事关大是大非的斗争中，装聋作哑，充耳不闻，漠然置之，缄默不置一词。既不说支持什么，也不说反对什么，态度十分超脱、暧昧。这种政治态度，只能被人理解为对反动思潮的默认、支持和纵容。
须知，自去年以来，在相继发生的几次意识形态领域的重大斗争中，中宣部已经不止一次地采取“冷眼旁观”、置若罔闻的态度了。
曾记否，去年9月，中国社科院王伟光院长在《红旗文稿》上发表了一篇题为《坚持人民民主专政，并不输理》的文章，只是原原本本地阐述了马克思、列宁、毛泽东关于阶级斗争和无产阶级专政的理论，却立即遭到了一些右派“公知”和“精英”的大规模围攻。相隔不久，《辽宁日报》为了贯彻落实党中央《关于新形势下加强和改进高校宣传思想工作的意见》，经过大量的调查研究，于去年11月14日在头版头条发表了《老师，请不要这样讲中国——致全国高校老师的一封公开信》。结果，右派“公知”和“精英”们的疯狂围攻，又是风烟滚滚，铺天盖地而来。
这两次大围攻之外，零零散散的小规模围攻，持续不断。例如，对教育部部长袁贵仁就贯彻、落实党中央《关于新形势下加强和改进高校宣传思想工作的意见》所作讲话的围攻，对宁波市委宣传部年轻干部徐岚发表在《求是网》的一篇文章的围攻，等等。
这一次次的围攻，规模之大，持续时间之长，用语之刻毒、粗野，都达到了前所未有的程度。围攻的矛头，已经不再是指向某个具体的个人，而是毫不隐晦地指向了党的执政地位和指导思想；围攻的方式，已经不再是思想和理论方面的论争，而是气势汹汹地使用了人身攻击、人肉搜索等无赖手段，声色俱厉地挥舞起“文化特务”、“文化间谍”、“文革余孽”之类的政治“帽子”，杀气腾腾地发出了“送上绞刑架”、“不得好死”、“灭门”之类的恐怖威胁。
对于这一场场严肃的政治斗争，对于这一次次穷凶极恶的围攻，左派学者和人民大众，在无私无畏、说理斗争的同时，如同大旱之年渴盼甘霖一样，多么希望中宣部及其麾下的主流媒体，不失时机地挺身而出，旗帜鲜明地表表态，给左派学者和人民大众助助威、鼓鼓劲啊！然而，他们一次又一次地失望了。中宣部非但不积极行动起来，组织左派学者和人民大众，统一行动，整齐步伐，同仇敌忾，坚守党和人民的意识形态阵地，反击资产阶级自由化思潮的进攻，居然以不变应万变，始终如一地无动于衷，作壁上观。冷漠无情地看着左派学者和人民群众，自发地作战，经受着狂风吹打，淫雨欺凌。这不是典型的失职、渎职、不作为吗？
这就如同一个家庭，当一伙流氓、盗贼明火执仗地来抢夺它的财产，摧毁它生存的根基时，家里的孩子们为了保卫祖辈创下了的基业，奋起抗争，与其展开针锋相对、寸土必争的搏斗。但是，在两军对垒、刀光剑影之际，这个家庭的父母，却出人意料地超然事外，隔岸观火，既不积极参战，也不为孩子们呐喊助威，只是一味地冷眼旁观。这只能说明，这一对父母已经泯灭了对这个家庭起码的感情和眷恋，丧失了对这个家庭起码的信心和兴趣，已经冷酷无情地抛弃了亲生子女，双双地移情别恋了。
古人云：“上行之，下效之”；坊间有俗语云：“兵熊熊一个，将熊熊一窝”。在意识形态领域的一系列尖锐斗争中，中宣部一贯地态度暧昧，骑墙观望，畏首畏尾。这种在原则问题上的瞻前顾后、模棱两可，是非不分，消极避战，无所作为的领导作风，势必在其领导、管辖下的各个行业、各个单位中，引发一系列的连锁反应，造成一种涣散软弱、玩忽职守、得过且过的局面。
中宣部这种“当一天和尚撞一天钟”，甚至光“当和尚”，不“撞钟”的恶劣作风，与在反腐斗争中，敢抓、敢管、敢担当，雷厉风行，说到做到，除恶务尽的中纪委，形成了鲜明的对照。“毕门宴”视频刚刚在网络上曝光，中纪委立即在第一时间高调介入，并在官方网站上发表文章《党员毕福剑必须讲规矩》。文章旗帜鲜明地强调指出：“言论自由不等于自由言论，更不能无原则、无底线。尤其是作为一名共产党员，用时刻用党的纪律和规矩这把尺子去量量自己的言行。遵守党的纪律是无条件的。现在就是要严明纪律。”一下子就抓住了毕福剑问题的要害，为毕福剑事件确定了一个明确的政治基调。
近些年来，我们在意识形态领域，之所以总是处于守势，消极防御，被动挨打，导致正确思想受压，正气不彰；牛鬼蛇神撒泼，邪气盛行，党和人民的思想舆论阵地，相继失守，原因固然是多方面的。但意识形态领域主管部门的中宣部，政治态度暧昧，不作为，不给力，不能不是一个重要原因。
在这样的领导机关“指挥”、“示范”之下，我们还能奢望央视党委表现出一种“快刀斩乱麻”、“从严治党”的浩然正气吗？还能指望央视党委依法依规对毕福剑做出严肃处理吗？
然而，“天网恢恢，疏而不漏”。这个正义的“天网”，毕竟是由民心民意编织而成的。中宣部拒不表态、一声不吭也好，央视党委犹豫不决、一拖再拖也罢，类似毕福剑这样的辱毛、反党、反军的严重政治事件，恐怕是糊弄、敷衍不过去的。因为民意不可违，民众不答应。暧昧态度越顽固，时间拖得越久，有关组织和人员，就越是被动。弄得不好，在整个社会造成一种某些领导同志与毕福剑同病相怜、蛇鼠一窝的印象，对于这些领导同志来说，可就悔之晚矣了。
伟大领袖毛主席生前十分重视意识形态领域的阶级斗争，重视党的思想舆论阵地建设。早在全国解放前夕，毛主席就专门与《晋绥日报》的编辑人员进行了一次座谈。在谈话中，毛主席阐述了共产党办报的一些基本原则、主张和方法。其中，毛主席语重心长地说道：“应当保持你们报纸的过去的优点，要尖锐、泼辣、鲜明”。“我们必须坚持真理，而真理必须旗帜鲜明。我们共产党人从来认为隐瞒自己的观点是可耻的。我们党所办的报纸，我们党所进行的一切宣传工作，都应当是主动的，鲜明的，尖锐的，毫不吞吞吐吐。这是我们革命无产阶级应有的战斗风格。我们要教育人民认识真理，要动员人民起来为解放自己而斗争，就需要这种战斗的风格。”
面对当前意识形态领域尖锐、复杂、激烈的政治斗争，中宣部的领导，央视党委的领导，乃至所有媒体的工作人员，以及媒体的上级主管领导部门，是否该拿起这面镜子，认真地对照、检讨、改进一下自己的思想和工作作风了呢？
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}