& & & & ●本报记者&罗诚浩
& & & & 实 习 生&范华炬
& & & & 日前，蕉岭县长潭镇村民徐先生向本报&民生一线&栏目反映，称长潭镇堑垣村有一段河道被承包商修石墙时占用，阻碍河水流通，向镇、村反映至今没有解决，村民担心汛期时会发生洪涝灾害，希望记者前去采访调查。
& & & & 河道上筑石墙，村民担心发生洪灾
& & & & 日前，记者来到长潭镇，在通往蕉岭县华侨中学的046县道旁，看到一条宽约6米的小河从浒竹水库缓缓流过，小河的一旁是几十户村民的农田，另一旁则是一条长长的石砖墙，墙高约2米，墙内是一片空地，里面堆满了泥沙(如图)。徐先生告诉记者，去年村民李春平、徐均福承包了这片空地，冬天的时候就在这里垒起了一条长约200米的石墙。&有一段河道被占用，原本约5米宽的河道有些地方只剩下不足2米了。&徐先生说，这条小河流向石窟河，是附近村庄重要的灌溉排洪渠道，河道变窄后汛期来时后果不堪设想。另外，即便是以往，这一段河水也经常发生洪灾。&去年夏天还发生过一次。&徐先生说。
& & & & 记者从其他村民处了解到，李春平、徐均福承包的地方早年是水田，约在2003年被镇政府收回，后来有村民承包养鱼。&有村民见到李、徐二人在河坝边施工后于今年1月底向堑垣村和长潭镇反映，虽然镇政府前来调查过，但至今还没有真正解决。&村民表示，现在离汛期越来越近了，非常担心会发生洪涝灾害。
& & & & 镇政府发出停建通知，承包商仍我行我素
& & & & 随后，记者来到长潭镇水利所，该所一位陈姓负责人向记者介绍，堑垣村村民所反映的地方属于浒竹河水系上村段。&接到村民反映后，镇里曾派出工作人员到现场调查，发现李春平、徐均福二人在河坝上兴建建筑物。&陈姓负责人表示，二人建筑物相连，长约200米，李春平的并未发现占用河道，而徐均福占用了约2米。
& & & & 记者从长潭镇三防指挥部2月4日发出的停建通知书上看到，村民徐均福未经批准，擅自在浒竹河水系上村段兴建建筑物，违反了我国《水法》和&河道管理条例&，要求徐均福停止施工，清除违法设施，恢复原状。陈姓负责人说，为解决好此事，镇政府主要领导还多次打电话给远在深圳做生意的徐均福，希望他停止施工，但他不予理睬。
& & & & 为此，记者联系到李春平，向他了解情况。李春平告诉记者，去年他承包后想垒起石墙，镇政府也知道此事，不过当地村民并没有反对，现在石墙做好了村民才来反映，搞得他很无奈。&修筑石墙的地方原先是寨上村民的开荒地，承包以前那里就种有树木，我是跟村民置换来的，并不存在占用河道的说法。&李春平表示，如果当时村民能够明确表态，自己退让几米也未尝不可。另外，李春平说：&当时我还跟徐均福说不要把石墙砌那么出。占用河道不行，但徐均福不听劝阻。&
责任编辑：客家文化
评论列表（网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述）
● 见习记者袁晓敏 昨日早上8时，参加本次活动的3000多名骑行爱好者从蕉岭...
1月至11月，规模以上工业增加值8.5亿元，比增22.4%；完成固定资产投资17.2...
铁路部门提醒，随着节日临近，近几天购票旅客数量会逐步上升，清明假期有出...
全媒体产品
官方微博：-
官方微信：房山多条河道被占用现象调查:拦坝建农家乐、沿河盖楼
&>&&>&&>&正文
房山多条河道被占用现象调查:拦坝建农家乐、沿河盖楼
&& 09:08:10&&新京报
&&&&房山区中医院&医院无手续河道上建停车场 新京报记者 尹亚飞 摄
&&&&四坝当道 &南泉河&难全&
&&&&河道下游受灾村目前推平占据河道的农田，恢复故道模样
&&&&河道上游，一座在建桥梁工程致使河道拥堵；中游，农家乐拦坝截水、筑池养鱼；下游，人为更改河道、侵占河堤。
&&&&冲下的洪流，被河道上的设施4次抬高水位，而冲击力就意味着破坏力。
&&&&7月22日凌晨，房山区大石窝镇后石门村，当村民们发现泡在水里的王燕生时，他已经半昏迷，双手仍紧抱电线杆，浑身上下被水冲得只剩一件背心。
&&&&7月21日晚7点多，急流中，王燕生死命抱住一根电线杆，在水里飘摇了一夜。当晚，南泉河改道堤决口，依河而居的后石门村陷入绝境，房顶、树上，村民在一切可以爬上的高处求救。
&&&&常年无水的南泉河，本是条承担泄洪功能的河道，而暴雨降临前，这条河道却承载着很多额外的功能。
&&&&河道上游，一座在建桥梁工程致使河道拥堵；中游，农家乐拦坝截水、筑池养鱼；下游，人为更改河道、侵占河堤。
&&&&冲下的洪流，被河道上的设施4次抬高水位，而冲击力就意味着破坏力。
&&&&从上游到下游，如同多米诺骨牌一样，水坝、河堤顺次崩塌。
&&&&老河道里的农田
&&&&南泉河，上游发源于水头村，紧挨云居寺，由北向南穿行至下游的后石门村。因其水量变幻不可测，村里的老辈人，也叫它无量河。
&&&&村里的老辈人回忆，这是条自然形成的泄洪河道，在上世纪初就存在。上一次从这条河道奔涌下来的最大洪流，还是在1928年，那年山洪暴发，河水也淹到了村庄，但当时河道顺畅，没有造成太大损失。
&&&&洪流在84年之后再次呼啸而来，日晚，有村民拍摄的视频可见，村道已成汪洋，从上游奔涌而下的洪流中，汽车、电冰箱、洗衣机等在洪水里翻滚。村里的一辆出租车几乎被砸成&饼&。后石门村支书王宏杰介绍，后石门村有600多户村民，水灾共造成400余户受灾，许多房屋被冲毁，仅初步统计，财产损失就达9000余万元。
&&&&这84年间，南泉河河道经历了怎样的变化？
&&&&村里的年轻人或许不知晓，75岁的王德生却十分清楚，村里那片首先尽没水中的玉米田，就是南泉河故道。
&&&&1964年，全国掀起&农业学大寨&之风，政府号召农民敢于战天斗地，治山治水。为了开荒拓地，当时村里的壮劳力王德生响应村委命令，和村民们一起，填河造田。
&&&&一项浩大的工程由此展开。
&&&&历时半年多，坚信人定胜天的村里人，用一车一车的黄土将南泉河约30米宽、近千米长的河道几乎填没，种上农作物和树木。此后，河道之上的这些农田，成为后石门村肥沃的耕地。
&&&&拦河坝和引流渠失效
&&&&在王德生的印象里，近年来，南泉河水量极少，&平常也就十几公分的水位，稀稀拉拉地淌着。&
&&&&除了填河道造农田，王德生回忆，上世纪70年代，在南泉河故道向东50米远的地方，村民们又新挖掘了一条引水渠，引水渠入水口宽约5米、渠内最窄处宽约两三米。
&&&&同时，村北侧上游，南泉河桥下，村里在近40米宽的河道上，拦河斜着修筑一条近2米高、百余米长的拦河坝。设想是：把原本40米宽河道所能容纳的水量，引到新建的水渠里，确保在故道上开辟的农田无虞。
&&&&王德生的家就住在引水渠附近，7月21日晚，惊慌失措中，王德生看到，那条引水渠中，并没有太多水，洪水并没因拦河坝而更改流向，而是硬生生地将拦河坝冲垮。
&&&&8月8日下午，王德生站在自家门口，望着满是淤泥的南泉河故道，喃喃自语，&本来填河是为了多种地，谁承想，它又流回来啦。&
&&&&自然法则教训了意图肆意改变它的人们，还耕地为河道也许不是难事，但若想彻底清除泄洪道上的障碍物却并非易事。
&&&&从上世纪90年代开始，村子还将这片河滩以每平米400元的价格，出售给村民做宅基地，而今河滩上已建起二三十处民房。
&&&&难以改回的还有后石门村的西北方向，这里自古就有一条叫做小河堰的行洪道，专门把村子西北方向山上下来的山洪引入南泉河。上世纪60年代以前，小河堰的宽度一直在30米上下。
&&&&村民王凤璋住在小河堰上游，据他回忆，从1960年代之后，由于常年无水，村民们开始在小河堰河道旁占河滩盖房，&你多盖半间房，他多砌个院墙，原本30多米的河道，变成如今四五米宽的河沟。&
&&&&&（南泉河）上游的水咋会这么急？&很多后石门村的村民不解。
& 10米高水坝崩塌
&&&&除了南泉河桥下的拦水坝，向上游约一公里远的下庄村，河道东侧，是一个叫做小河人家的农家院。
&&&&多年前，农家院的位置上曾是一座采石场；四五年前，村民王云天（化名）关闭了采石场，紧挨河道，建起一排平房，供从城里来的游客避暑。
&&&&王云天还在河道上修起一座水泥板桥，使农家院与对岸的马路相连。夏天时节，游客在农家院避暑，唱露天卡拉OK，吃当地特色的虹鳟鱼。
&&&&为了增加水上娱乐项目，在南泉河河道里，王云天还筑起一条0.5米高的水堰，形成一片宽阔的水域，上面摆放着竹筏，供游人玩乐。
&&&&21日下午6点多，洪水抵达农家院。上游冲下来的树木杂物，被低矮的平板桥阻挡，水逐渐漫过河堤，涌进农家院，水深达一米多。
&&&&在农家院西北方向，是三岔村的一座大型拦水坝。
&&&&7月21日，大雨如注，山洪暴发，三岔村停电后，村书记李国明担忧村东头的大拦水坝，专门安排水情观察员监控拦水坝的水情，&我们当时想，如果水位抬高，与其等着决堤溃坝，还不如申请用炸药炸个口子，让水慢慢往下流。&
&&&&三岔村大坝是一个封闭的系统，当年修建大坝的目的只是为了蓄水给旱地浇水，却没有设置泄洪口，&主要是因为没出现过这样大的洪水。&
&&&&没有人告诉村里，大坝蓄水达到警戒线后该怎么办。
&&&&水情观察员赶去拦水坝前，见10米多高的拦水坝里水位已有五六米，飞奔回村报告。
&&&&没等三岔村作出决定，10多分钟后，水情观察员再去拦河坝时，坝里的水位已从五六米到了大堤顶部。观察员再次回报，没等人到村委会，水坝在身后崩塌。
&&&&8月8日，南北走向、坝基25米、堤高10米的大坝，中间被洪水冲出一个七八米宽、一深到底的大豁子。
&&&&王云天当晚并不知道，三岔村的拦水坝发生溃坝，大量洪水注入南泉河，还以为是上游的橡胶坝出现了问题。
&&&&直到8月8日，他依然对上游的橡胶坝表示不满，&若没有橡胶坝，我的损失也不会这么大。&
&&&&失控的橡胶坝
&&&&王云天所埋怨的橡胶坝，位于南泉河下庄村段，一处叫做云集仙客的农家院内。
&&&&农家院老板刘连军介绍，由于南泉河常年水量稀少，为了给一桥之隔的云居寺景区添些景致，2000年，房山区水利部门在此处挖坑筑坝，把原本5米左右的河道，开挖成一片面积17亩的水域。刘连军以每年约3万元的租金，从村里承包下来，傍水建起农家院，在水域中养鱼。
&&&&为了控制水量，在水域下游，水利部门还修筑了一个可调控的橡胶坝。
&&&&橡胶坝由纤维材料做成，内部注水，形成袋式挡水坝，坝顶可溢流。
&&&&橡胶坝能够人工调节，通过控制袋内水量，来调节坝高，控制水位。当水量较大时，仅一人之力即可扳动橡胶坝阀门，将橡胶坝袋内水放掉，水袋瘪掉，橡胶坝高度降低，达到调节水塘内水量的目的。
&&&&7月21日下午5点多，上游山洪突至，水面陡升。刘连军的农家院合伙人告诉他，让他赶紧放水。
&&&&刘连军有些犹疑，&如果放水，三万立方米的库存水下去，我们村就完了。&洪水中，他告诉合伙人。
&&&&但十几分钟之后，橡胶坝就已经不受刘连军控制。洪水涌上河堤后，没过平房一米多深，控制橡胶坝的机房也被淹没。
&&&&上游冲下来的树木堵在橡胶坝上，使水位越积越高。橡胶坝袋体内的水受压后流出，袋体变瘪，洪水、堆积的树木，连同刘连军的八万斤鱼，倾泻而出，奔向下游，猛兽般冲入南泉河。
&&&&推平农田还给河道
&&&&刘连军坦言，没有管理部门告诉过他，什么情况下该放水泄洪，就在放与不放的犹豫中，上游水头村溃坝。
&&&&8月8日下午，刘连军站在布满淤泥的农家院，&洪水来得太急，要不是上游修桥，沙石把河道堵了，我的损失也不会这么大。&与在他下游的王云天的口气颇像。
&&&&早在今年年初，上游水头村在南泉河上修建一座新桥，为了方便村民和工程车通行，施工方用沙石在河道里筑起一座3米高的临时坝，坝的下部，用几根直径不足50公分的水泥管道过水。
&&&&7月21日下午5点多，持续一天的降雨，引发山洪，狭窄的过水管道堵塞，洪水首先被阻挡在这里。
&&&&南泉河上，自上而下的临时坝、橡胶坝、水堰和拦河坝，都没阻挡住洪水，反而客观上4次抬高了洪水的水位；而河道上的鱼塘、三岔村10米高的水坝溃堤，又增加了南泉河的水量，给洪水注入急流，让下游的后石门村陷入绝境。
&&&&洪水过后的第5天，后石门村村委会用挖掘机，在农田覆盖的位置上，推平玉米和杨树，重新挖掘出故道的模样，以期泄洪。
& &沿河盖楼 河堤遗患
&&&&房山区两沿河住宅小区受灾严重，河堤被毁成为灾难主因；新河堤开始修建
&&&&哑叭河、周口店河，在房山境内并不起眼，部分河道内常年缺水。
&&&&&7&21&特大暴雨中，长阳镇境内，哑叭河内的大水涌入碧桂园小区，积水约10万立方米，两人触电死亡；周口店村，周口店河的洪流卷走龙乡苑小区十几辆车和一条生命。
&&&&小区怎么成了灾区？是天灾还是人祸？
&&&&两个小区的受灾业主发出相同的追问。
&&&&遭洪灾的住宅楼
&&&&碧桂园小区，紧邻着哑叭河。
&&&&7月21日的暴雨中，小区所有地下室和部分一层住户被淹，近300辆私家车泡在地库受损。更让一万三千多名居民惶恐的是，暴雨中两人触电身亡。
&&&&&楼房怎么还成了灾区？&宋晓莹说，父亲在暴雨中触电遇难，大水退后，她和受灾的碧桂园业主，想为水祸找到原因。
&&&&同样寻找答案的还有家住龙乡苑小区的李响，7月21日的暴雨中，李响的姐姐李丹在住宅楼下，被突来的洪水连人带车卷走。
&&&&&抬眼就能看到卷走我姐的河。&站到6楼的窗口，望着楼下坍塌的河堤，李响觉得有责任给姐姐讨个说法。
&&&&龙乡苑小区，紧邻周口店河的15号、16号楼受灾严重。
&&&&7月21日，李丹原本计划着开车去接被暴雨困在单位的父母。刚出家门口，河里的洪水突然冲出来。几乎同一时间，15号楼前方的地面连同河堤一同塌陷，&停着的十几辆车一下子被冲走了。&居住在15号楼四层的老章，目睹了全过程。
&&&&谁推平救命河堤？
&&&&通过QQ群，宋晓莹找到了碧桂园早期的照片。
&&&&照片上，碧桂园与哑叭河之间的河堤高出地面三四米，上面还有条可供步行的小路。
&&&&宋晓莹记得，她还曾和父亲去河堤上散步，三四米高河堤还有些陡，&要弓着身子爬&。
&&&&碧桂园业主证实，今年年初河堤被夷为平地，&河里平常没什么水，当时也就没在意。&
&&&&暴雨肆虐的那个夜晚，失去了河堤的遮挡，河水疯狂涌向碧桂园。
&&&&&如果河堤还在，一切可能不会发生。&大水退后，汪小红和碧桂园的灾民开始追问。
&&&&公开资料显示，长阳镇境内哑叭河属小清河支流，承担着防洪泄洪的功能。
&&&&加州水郡小区与碧桂园小区隔河相望，因为老堤坝的存在，加州水郡小区在此次暴雨中安然无恙。
&&&&紧邻碧桂园的河堤是被谁夷平的？
&&&&《防洪法》规定，城市建设不得擅自废除原有防洪围堤，确需废除，应经水行政主管部门审查同意，并报城市政府批准。
&&&&对此，碧桂园开发商下属的瑞华诚物业经理王燕称，&过了马路（碧桂园与哑叭河之间的窄路），就不是我们的管辖范围。&
&&&&长阳镇政府相关人士接受采访时否认河堤的存在，但表示&水灾发生后，镇政府组织人员加高了河堤，防止再次倒灌。&
&&&&暴雨过后，碧桂园外一条新河堤开始修建，高出地面约1.5米的土堆绵延，将碧桂园和哑叭河重新分割开来。
&&&&居民们称，新土堆的位置就是原有河堤的位置。
&&&&记者调查，近几年长阳镇房地产开发如火如荼，仅碧桂园附近就有四处商业楼盘。哑叭河穿行其中，紧邻河畔一度被视作黄金卖点，更修起不少石桥、假山等景观建筑。从长阳环岛至碧桂园，不足两站地的路途，记者发现人为拦起的拱桥就有两处。
&&&&&天灾抵抗不了，但决不为人祸买单。&水灾过后，碧桂园的业主联合起来，搜集证据、寻找律师，准备起诉。
&&&&代理律师浩伟律师事务所徐仲称，按照《防洪法》相关规定，河堤被拆除必须经过水务部门的审批，即使未经审批私自拆除，政府部门也应承担相应的监管责任。&如果确系碧桂园外的原有河堤被破坏，可对政府部门提起行政诉讼&。
&&&&被指侵占河道的楼房
&&&&碧桂园外修建河堤时，龙乡苑小区15号、16号楼下也在施工。
&&&&龙乡苑被一两米宽的周口店河道隔开，15号、16号楼通过石桥与1至14号楼相连。
&&&&15号、16号楼距离周口店河最近的位置只有一两米，附近河堤高出地面约30厘米。对岸的1号楼至14号楼距离周口店河约15米，虽然河堤也不高，但有陡坡与河道相隔。
&&&&8月8日，李丹被水卷走的地点附近，工人正用大石块和水泥修筑着更为坚固的河堤。自称周口店村委会人员透露，&我们的任务是先把河堤修好。&
&&&&相比于被洪水摧毁的老河堤，新修的1.5米高的河堤堪称豪华，硕大的石块经水泥联结，重新将15号、16号楼同周口店河分隔。
&&&&新河堤并不能让15号、16号楼的居民彻底安心。
&&&&他们怀疑，自家楼房的位置才是灾难的根本原因。
&&&&距离龙乡苑不远的一片平房区，住着一些老居民。67岁的张国旺在周口店村生活了20多年。他回忆，龙乡苑15号、16号楼所在地，原来就是周口店河流经的地方。但连年干旱，河里一直没什么水，&后来不知怎么就被开发盖楼了&。
&&&&张国旺的话让李丹的妹妹李响想起来，去年9月份，他们一家人来买房时，&当时15号、16号楼前还没有修，地面上都是鹅卵石。&
&&&&如今，两栋楼下坍塌的路面露出能塞进一辆汽车的大空洞，里面仍可见大量鹅卵石。
&&&&居民们怀疑，龙乡苑小区15号、16号楼违规侵占河道建设。
&&&&8月8日至10日，记者多次向周口店镇政府求证此事，不愿透露姓名的宣传干部称，&需向领导请示，领导近期都在一线指挥灾后重建，不便当面采访&。截至记者发稿时，提交的采访提纲未得到回复。
&&&&但据《中国房地产报》针对此事的报道称，周口店镇政府村建科人员承认，龙乡苑属违法建筑。
&&&&另一个事实是，多名15号、16号楼的住户证实，他们并无房产证和购房合同等，只有周口店大队给的收据。
&&&&有居民透露，15号、16号楼和对岸的1号至14号楼&性质不一样&，是周口店村村委会的干部集资兴建，然后以村委会大队的名义卖出。但该说法未得到周口店村、周口店镇政府的证实。
&&&&8月8日，记者从李丹被冲走的地方，沿周口店河查看，越往上游走，河道越深、河堤越高。从上游到下游，龙乡苑15号、16号楼处于河道收紧处的最低洼的地方。
&&&&排洪泄洪设施缺位
&&&&住宅楼究竟该离河道多远？北京大学城市规划与发展研究所所长高志称，市政有一个建筑红线，要求住宅或公共建筑距离主要道路适当后退一定米数。大部分城市要求在10至15米之间。他认为，在河道附近进行土地开发，首先要保障原有河道不被占用、改道；河堤建设方面，所建堤坝必须要经过相应测算，与地面达到一定的高度差并符合相应建筑标准以确保安全。以碧桂园为例，紧邻的哑叭河是一条泄洪渠。&河道边的开发都有非常严格的标准。&高志说，&如果确实存在违规行为，政府部门应该拿出应有的态度处理。&
&&&&同时，高志认为，此次房山区成为重灾区，是内涝和外泄双重作用的结果。如果说城区内的灾情凸显了基础设施的落后，那房山的灾情还有排洪泄洪设施缺位的结果。
&&&&以碧桂园所在的长阳地区为例，这片区域原本处于小清河分洪区的范围内。但由于常年干旱，土地功能发生变化。之后经历了一系列专业的评估测算后，经过北京市、海委、水利部等相关主管部门审批，小清河分洪区规划得以调整，长阳、良乡和窦店三块区域等辟为&安全区&用于城市建设开发。&这个本身没有什么问题。&高志说，问题在于上述地区开发利用过程中，排洪泄洪的河道设施等没有完全跟上。
& 石料场&吞噬&河道
&&&&房山受灾严重村庄多存在石料加工企业侵占河道；当地政府协调各村将进行清理
&&&&这是7月21日晚7点46分，房山区青龙湖镇常乐寺村，家具厂女工曹付湘在租住的房屋内，拨通了老板许海涛的电话，&救命！&
&&&&毫无征兆的，地势并不低洼的常乐寺村，洪水瞬间及膝，窗外的轿车和油罐漂了起来。租住小院朝南的大铁门两米多高，洪浪遭遇院墙，再往前一涌，铁门像手里的纸片，瞬间被折弯。
&&&&屋门已打不开，曹付湘打完电话，抱着8个月大的女儿跳窗逃生。就当她们试图通过大铁门往屋顶爬时，铺天盖地的山洪终于绕过村北头河道里堆积如山的砂石堆，瞬间席卷了村庄。
&&&&曹付湘母女消失在洪水里。
&&&&吞没河道的砂石堆
&&&&曹付湘所在的家具厂向北约一公里，是常乐寺村和晓幼营村的交界处，一条七八米宽的无名河自西北向南穿越两村。河道下游是崇青水库，村子地势和水库大坝几乎相平。村民称，2002年也有山洪，但洪水顺河而下直入崇青，与人无犯。
&&&&河道是在2005年前后被改变的。
&&&&记者多次沿河道向上游查看，从常乐寺村到西北方向的河流源头大约10公里距离，河道宽度多在七八米，深度近两米，但到了常乐寺村附近，已很难发现河道。
&&&&村民告知，村北头聚集的五六家砂石场附近就是河道。
&&&&记者这才发现，部分砂石场将厂房建在河道里，更有两座近30米高的砂石料山直接堆在了河道上，宛若小山。
&&&&周围，砂石场、空心砖厂、砂石堆已将河道重重围困。
&&&&&这些砂石场最早的得有10年，到了2005年前后，多个砂石场进驻，砂石料也越堆越高，最近这几年，直接就没河了。&常乐寺村民说。
&&&&常乐寺村北侧，一个做空心砖的工人称，洪水当晚，山洪本是顺着河道往南流，不料遭遇砂石堆，&洪水在砂石堆前越聚越多，但走不下去，呼啦啦又折回来，原本应直接流向水库的洪水，被迫冲向常乐寺村。&
&&&&&河道不被堵，洪水就不会向两边走。&常乐寺村民认为，村子受灾严重，主要原因就是河道被砂石堆阻断，洪水进无可进，只能借道村庄。
&&&&对河道被占的情况，多名村民证实，他们平均一个月就会向有关部门反映，也有水务部门来勘查，检查的人来了，砂石场就在砂石堆上挑出一条一两米宽的沟，权当整改。&这些砂石场很多都没证，有证的也早过期了，可就是赖着不走。&
&&&&&砂石场糊弄得了检查的，就怕他们糊弄不了洪水。&有村民透露，洪水当夜，河道附近一座砂石场的生产厂长看到形势不对，开着挖掘机试图去挖开砂石堆挑出河道，不料洪水倾巢，连人带挖掘机，一切都被冲走。
&&&&寄生河道的厂房
&&&&记者连日来的调查显示，在房山，受灾严重的村庄，大都与石料加工企业侵占河道难脱干系。
&&&&河北镇檀木港，一个大石河河道边的村子。大石河里并没有船影，更多的是浅且小的潺潺溪流，以及一堆堆的乱石。主河道如此，檀木港村东汇入大石河的泄洪道白石口沟，更是没有多少水，一条仅宽1米多的暗沟，都时常断流。
&&&&但这些都是7月21日之前的印象。
&&&&当天，河北镇是北京降雨量最大的地区。白石口沟泄洪道里，山洪从上游奔涌而下，将沟里的阻挡物全都抹平，除了河滩内的玉米地，也包括沟南端6家石材加工厂大院。
&&&&因为所在厂子位于泄洪道中间，等郝世尧夫妻发现山洪下来时，他们已被困住，整个房子成了洪水中的孤岛。
&&&&村里老人说，原来泄洪道内，是没有任何建筑和田地的，&河滩就是河滩。&
&&&&最早开垦河滩成地，是在全国刮起&农业学大寨&时期，白石口沟里稍微平缓点的地方，就被开垦出来，种上玉米、花生。郝天桥也记得，最早在河滩里建起的，是10多间驴棚，就在如今他的院子里。
&&&&&就算是汛期，这里也没有太大的洪水。&郝天桥说，为了让沟里的水顺畅地流到大石河，村里在白石口沟河道下，修建了一条宽1米多，高一米五的暗沟。就算是夏季汛期，水面最多也只是没过脚踝。
&&&&檀木港村北侧的山里，还出产山石，村里建了石灰场，也有很多个体户做石材加工生意。但这些厂子，都在村里。
&&&&&当时为了减少粉尘和噪音污染，自1999年起，村里让所有加工厂，逐步搬到了白石口沟里。&现任村支书蒋士立说，可能是多年无洪水，大家都放松了，认为不会发大水。
&&&&两年前，村里已要求所有石材加工厂转型，但并没要求完全迁出。郝天桥响应号召，停了每年能赚20来万的石材场，改建成了观光园。而郝世尧的厂子，也处于停工状态。不过即使如此，没有卖完的石料和原料，仍堆放在厂子里。
&&&&&从白石口沟南口的堤坝向北，共有132间房子占据了近一公里的泄洪道。&蒋士立说，洪水袭来时，这些房子都被冲毁。
&&&&洪水过后
&&&&7月23日，常乐寺村，人们在村南头的一个小桥边发现了曹付湘女儿的尸体。两天后，崇青水库下游，已腐烂的曹付湘被发现。
&&&&洪水过后，距离常乐寺村最近的一座高耸的砂石堆，呈现出一道10来米宽的豁口。
&&&&村民称，他们正在组织人员，投诉占用河道的砂石场。8月12日，常乐寺村支书高富称，目前镇里正在协调各村和企业，阻塞河道的石料场将全部被清除。
&&&&檀木港村，山洪后的搬迁成为石料场企业和当地镇政府、村委会面临的难题。
&&&&&一直说要搬，干脆就借这次洪灾，将泄洪道里的村民全部搬迁。&村支书蒋士立说，他们村原先的石灰场地块，已建起了两栋楼，准备将泄洪道里的村民都搬过去。对于蒋士立的想法，镇里表示支持。
&&&&8月9日，白石口沟南口，泄洪道里，几台挖掘机正把淤积的各种石材、垃圾、断墙清理上岸，郝世尧家也已经清空，只剩下孤零零的房屋。
&&&&上游几百米，郝天桥正在断墙残瓦中清理残迹。&听说是要搬，但具体怎么弄，还不知道。&郝天桥说，搬走也好，这次捡了条命，下次不一定还有好运气。
/news/dongtai//news31622.shtml- 或用以下帐号直接登录 -
长潭一河道被承包商砌石占用 村民担心汛期安全
来源： 梅州日报作者： 罗诚浩　实习生 范华炬
日前，蕉岭县长潭镇村民徐先生反映，称长潭镇堑垣村有一段河道被承包商修石墙时占用，阻碍河水流通，村民担心汛期时会发生洪涝灾害。
承包商占用河道兴建建筑物。
　　日前，蕉岭县长潭镇村民徐先生反映，称长潭镇堑垣村有一段河道被承包商修石墙时占用，阻碍河水流通，向镇、村反映至今没有解决，村民担心汛期时会发生洪涝灾害，希望记者前去采访调查。
　　河道上筑石墙，村民担心发生洪灾
　　日前，记者来到长潭镇，在通往蕉岭县华侨中学的046县道旁，看到一条宽约6米的小河从浒竹水库缓缓流过，小河的一旁是几十户村民的农田，另一旁则是一条长长的石砖墙，墙高约2米，墙内是一片空地，里面堆满了泥沙(如图)。徐先生告诉记者，去年村民李春平、徐均福承包了这片空地，冬天的时候就在这里垒起了一条长约200米的石墙。“有一段河道被占用，原本约5米宽的河道有些地方只剩下不足2米了。”徐先生说，这条小河流向石窟河，是附近村庄重要的灌溉排洪渠道，河道变窄后汛期来时后果不堪设想。另外，即便是以往，这一段河水也经常发生洪灾。“去年夏天还发生过一次。”徐先生说。
　　记者从其他村民处了解到，李春平、徐均福承包的地方早年是水田，约在2003年被镇政府收回，后来有村民承包养鱼。“有村民见到李、徐二人在河坝边施工后于今年1月底向堑垣村和长潭镇反映，虽然镇政府前来调查过，但至今还没有真正解决。”村民表示，现在离汛期越来越近了，非常担心会发生洪涝灾害。
　　镇政府发出停建通知，承包商仍我行我素
　　随后，记者来到长潭镇水利所，该所一位陈姓负责人向记者介绍，堑垣村村民所反映的地方属于浒竹河水系上村段。“接到村民反映后，镇里曾派出工作人员到现场调查，发现李春平、徐均福二人在河坝上兴建建筑物。”陈姓负责人表示，二人建筑物相连，长约200米，李春平的并未发现占用河道，而徐均福占用了约2米。
　　记者从长潭镇三防指挥部2月4日发出的停建通知书上看到，村民徐均福未经批准，擅自在浒竹河水系上村段兴建建筑物，违反了我国《水法》和“河道管理条例”，要求徐均福停止施工，清除违法设施，恢复原状。陈姓负责人说，为解决好此事，镇政府主要领导还多次打电话给远在深圳做生意的徐均福，希望他停止施工，但他不予理睬。
　　为此，记者联系到李春平，向他了解情况。李春平告诉记者，去年他承包后想垒起石墙，镇政府也知道此事，不过当地村民并没有反对，现在石墙做好了村民才来反映，搞得他很无奈。“修筑石墙的地方原先是寨上村民的开荒地，承包以前那里就种有树木，我是跟村民置换来的，并不存在占用河道的说法。”李春平表示，如果当时村民能够明确表态，自己退让几米也未尝不可。另外，李春平说：“当时我还跟徐均福说不要把石墙砌那么出。占用河道不行，但徐均福不听劝阻。”
扫一扫加入南方网微信朋友圈
编辑： 唐林珍
请文明发言，还可以输入140字
您的评论已经发表成功,请等候审核
小提示：您要为您发表的言论后果负责，请各位遵守法纪注意语言文明
新闻关键词
为进一步推动广东省大学生深入学习《习近平总书记系列重要讲话读本》（2016年版），增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信，为实现中华民族伟大复兴的"中国梦"贡献智慧和力量，广东省委宣传部、南方网决定在全省普通高等学校大学生中开展"党中央治国理政新理念新思想新战略知识竞赛"活动。}